Category: kewangan

Todd Blanche, timbalan peguam negara, berucap semasa Persidangan Tindakan Politik Konservatif (CPAC) di Grapevine, Texas, pada 26 Mac 2026. —Shelby Tauber—Bloomberg/Getty Images(SeaPRwire) - Todd Blanche, timbalan peguam negara dan bekas peguam peribadi Presiden Donald Trump, akan mengambil alih tugas sebagai pemangku peguam negara susulan penyingkiran Pam Bondi, umum Trump pada hari Khamis.Presiden menyifatkan Blanche sebagai "minda undang-undang yang sangat berbakat dan dihormati" dalam hantarannya di Truth Social yang mengumumkan perubahan tersebut.“Pam Bondi memimpin Jabatan ini dengan kekuatan dan keyakinan dan saya berterima kasih atas kepimpinan dan persahabatan beliau,” tulis Blanche di X sebagai maklum balas kepada pengumuman Presiden. “Terima kasih kepada Presiden Trump atas kepercayaan dan peluang untuk berkhidmat sebagai Pemangku Peguam Negara. Kami akan terus menyokong pihak polis, menguatkuasakan undang-undang, dan melakukan segala-galanya dalam kuasa kami untuk memastikan Amerika selamat.”Sebelum menyertai Jabatan Keadilan, Blanche, 51, mewakili Presiden dalam tiga daripada empat kes jenayah yang dihadapinya. Dalam perbicaraan wang tutup mulut di mana Trump akhirnya disabitkan atas 34 pertuduhan jenayah berat memalsukan rekod perniagaan untuk menyembunyikan pembayaran tahun 2016 kepada seorang bintang filem dewasa, Blanche berkhidmat sebagai peguam bela utamanya. Beliau juga membela Trump—dengan keputusan yang lebih memihak—dalam kes persekutuan yang dibawa oleh Penasihat Khas Jack Smith berhubung dakwaan usahanya untuk membatalkan pilihan raya 2020 dan salah pengendalian dokumen sulit. Kedua-dua kes tersebut telah digugurkan selepas Trump memenangi pemilihan semula pada tahun 2024.Trump mencalonkan Blanche untuk menjadi timbalan peguam negara, jawatan No. 2 di Jabatan Keadilan, susulan kepulangannya ke Rumah Putih tahun lepas. Blanche telah disahkan untuk jawatan tersebut oleh Senat pada Mac lalu.Sepanjang tempoh perkhidmatan Blanche sebagai timbalan peguam negara, kebebasan tradisional Jabatan Keadilan daripada Rumah Putih telah terhakis apabila Trump berusaha untuk mengubahnya menjadi alat untuk mendakwa musuh politik.Berucap di Persidangan Tindakan Politik Konservatif (CPAC) di Dallas, Texas, minggu lepas, Blanche berbangga bahawa Federal Bureau of Investigation (FBI) telah “membersihkan rumah,” memecat sesiapa sahaja dan semua orang yang terlibat dalam kes-kes terhadap Presiden.“Tidak ada seorang pun lelaki atau wanita bersenjata, ejen persekutuan, yang masih berada dalam organisasi itu yang mempunyai kaitan dengan pendakwaan Presiden Trump,” kata Blanche.Tiga bekas ejen FBI yang mengendalikan kes terhadap Trump dan kemudiannya disingkirkan telah memetik kenyataan Blanche sebagai bukti dalam tuntutan mahkamah terhadap Pentadbiran, di mana mereka mendakwa bahawa pemecatan tersebut adalah “menyalahi undang-undang.”Blanche juga mengetuai rundingan Jabatan Keadilan tahun lepas dengan sekutu lama pesalah seks mendiang Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, yang sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun kerana pemerdagangan seks, dan telah membela jabatan itu daripada kritikan berhubung pengendaliannya terhadap pelepasan fail mengenai pembiaya yang tercemar reputasinya itu.“Saya tidak cuba membela Epstein. Saya tidak,” kata Blanche semasa penampilan dalam podcast bekas jurucakap pentadbiran Trump, Katie Miller, bulan lepas. “Saya membela kerja yang dilakukan oleh jabatan ini hari ini, sekarang, iaitu memburu setiap pelaku di mana-mana sahaja. Dan jika wujud naratif bahawa kami mengabaikan mangsa Epstein, itu adalah palsu.”Blanche berkhidmat sebagai pendakwa raya persekutuan selama bertahun-tahun sebelum bekerja untuk beberapa firma guaman terkemuka, termasuk WilmerHale dan Cadwalader, Wickersham & Taft. Pada April 2023, beliau menjadi rakan kongsi pengasas di Blanche Law, jawatan terakhirnya sebelum Trump memilihnya untuk menyertai Jabatan Keadilan.Keputusan Trump untuk menyingkirkan Bondi sebagai Peguam Negara dibuat selepas beliau difahami semakin kecewa dengan ketidakupayaan Bondi untuk memenuhi tuntutannya bagi memburu musuh politiknya dan dengan pengendaliannya terhadap kes Epstein.Bondi berkata susulan pengumuman Trump bahawa sepanjang bulan depan beliau “akan bekerja tanpa jemu untuk mengalihkan pejabat Peguam Negara kepada Todd Blanche yang hebat sebelum berpindah ke peranan sektor swasta yang penting.”Tidak jelas berapa lama Blanche akan berkhidmat sebagai pemangku Peguam Negara. Trump dilaporkan sedang mempertimbangkan untuk mencalonkan Lee Zeldin, Pentadbir semasa Environmental Protection Agency, sebagai pengganti tetap untuk Bondi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Pam Bondi, yang dipecat daripada jawatannya sebagai Peguam Negara AS, dilihat semasa mesyuarat di Rumah Putih di Washington, DC, pada 16 Mac 2026. —Aaron Schwartz—UPI/Bloomberg via Getty Images(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menyingkirkan Pam Bondi sebagai peguam negara, umum beliau pada hari Khamis, menjadikannya pegawai kabinet kedua yang disingkirkan dalam tempoh sebulan yang lalu.“Pam Bondi adalah seorang Patriot Amerika yang hebat dan rakan yang setia, yang telah berkhidmat dengan penuh dedikasi sebagai Peguam Negara saya sepanjang tahun lalu,” kata Trump dalam satu hantaran di Truth Social, sambil memuji rekod beliau dalam mengurangkan kes pembunuhan dan jenayah lain. “Kami menyayangi Pam, dan beliau akan beralih ke pekerjaan baharu yang sangat diperlukan dan penting dalam sektor swasta, yang akan diumumkan dalam masa terdekat.”Timbalan Peguam Negara Todd Blanche akan berkhidmat sebagai pemangku peguam negara buat masa ini, kata Trump. Salah seorang pengganti yang mungkin ialah Lee Zeldin, pentadbir Environmental Protection Agency dan sekutu politik rapat Presiden.Langkah ini menyusuli perbincangan peribadi selama beberapa hari dan perbualan langsung yang tegang antara Trump dan Bondi di mana beliau memberi bayangan bahawa Bondi akan digantikan tidak lama lagi, menurut pelbagai laporan. Punca kekecewaan beliau adalah cara Bondi mengendalikan semakan Jabatan Kehakiman terhadap bahan-bahan yang berkaitan dengan Jeffrey Epstein. Kenyataan awam beliau mengenai kewujudan apa yang dipanggil senarai pelanggan telah mencetuskan kritikan dalam kalangan sekutu Trump, yang percaya isu itu telah menjadi liabiliti politik dan menimbulkan persoalan mengenai ketelusan.Trump, yang sejak sekian lama menganggap pertempuran undang-undang sebagai teras kepada agenda politiknya, sebelum ini telah menyatakan kekecewaan terhadap apa yang disifatkannya sebagai kurang agresif dalam Jabatan Kehakiman pimpinan Bondi untuk meneruskan siasatan dan pendakwaan terhadap lawan politiknya. Beliau telah mendesak tindakan diambil dalam kes yang melibatkan tokoh seperti bekas pengarah FBI James Comey dan Peguam Negara New York Letitia James, namun usaha untuk membawa pertuduhan menemui jalan buntu. Dalam beberapa keadaan, dakwaan telah digugurkan atas isu prosedur, yang memburukkan lagi kekecewaan Presiden terhadap prestasi jabatan tersebut.Tempoh perkhidmatan Bondi juga dibayangi oleh penelitian kongres. House Oversight Committee telah mengeluarkan sepina untuk beliau memberi keterangan mengenai perkara Epstein, dengan deposisi dijadualkan pada akhir bulan ini.Walaupun terdapat ketegangan, Bondi kekal di sisi Presiden secara terbuka sejak beberapa hari kebelakangan ini, mengiringi beliau ke Mahkamah Agung untuk pendengaran mengenai kewarganegaraan hak kelahiran pada hari Rabu dan menghadiri ucapan waktu perdana beliau kepada negara di Rumah Putih pada malam itu.Penyingkiran beliau berlaku hanya beberapa minggu selepas Trump menyingkirkan Kristi Noem sebagai setiausaha keselamatan dalam negeri, menggantikannya dengan Markwayne Mullin.Secara keseluruhannya, kedua-dua pemecatan itu menandakan peralihan daripada keengganan Trump sebelum ini untuk memecat ahli kabinet di pertengahan penggal presidennya, terutamanya selepas penggal pertamanya dicemari oleh pertukaran kakitangan yang kerap.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

—Moor Studio via Getty Images(SeaPRwire) - Selamat kembali ke In the Loop, surat berita TIME dua minggu sekali mengenai AI. Kami menerbitkan edisi ini sebagai cerita di Time.com dan juga sebagai e-mel. Jika anda membaca ini di pelayar anda, mengapa tidak melanggan supaya edisi seterusnya dihantar terus ke peti masuk anda?Perlu Diketahui: Orang Ingin Pekerjaan, Bukan UBICEO-memberi amaran bahawa kecerdasan buatan mungkin tidak lama lagi mampu melakukan banyak tugas yang kini dilakukan oleh pekerja kerah putih dalam pekerjaan mereka — dan mungkin membawa kepada kadar pengangguran tertinggi dalam ingatan kita.Pendapatan asas sejagat (UBI) sering diperihebatkan sebagai penyelesaian separa kepada krisis sebegini: pembayaran yang dijamin oleh kerajaan kepada semua warganegara untuk mengimbangi gaji yang hilang.Tetapi tinjauan global baharu, yang meninjau lebih daripada 1,000 orang dari 60 negara, mencadangkan keraguan meluas mengenai UBI. Diberi pilihan hipotesis antara pekerjaan yang dijamin atau pendapatan yang dijamin, 52% responden berkata mereka lebih suka hidup di dunia di mana pekerjaan dijamin. Hanya 39% berkata mereka lebih suka pendapatan yang dijamin; 9% berkata mereka tidak mempunyai keutamaan.“Ini patut menjadi amaran kepada semua yang bekerja dalam bidang AI bahawa orang ramai tidak dibawa bersama dengan kejayaan teknologi ini,” kata Gina Neff, pengarah eksekutif Minderoo Centre for Technology and Democracy di University of Cambridge, yang tidak terlibat dalam penyelidikan itu. “Orang ramai mempunyai lebih keyakinan terhadap keupayaan mereka untuk berjaya melalui kerja berbanding keyakinan mereka bahawa ekonomi AI akan membawa kepada pendapatan yang baik dan stabil untuk mereka.”Tinjauan ini—dikongsi dengan TIME sebelum dikeluarkan pada hari Selasa—dijalankan oleh Windfall Trust dan Collective Intelligence Project, dua pertubuhan bukan untung yang berkata mereka sedang mencari “cara untuk memulakan perbualan mengenai bagaimana kita semua dapat memastikan faedah daripada ‘ledakan AI’ yang diramalkan sampai kepada orang yang paling memerlukannya.”Tinjauan itu juga mendapati bahawa 40% responden percaya pekerjaan mereka berkemungkinan besar akan diautomatik dalam tempoh 10 tahun—manakala hanya 21% percaya pekerjaan mereka sepatutnya diautomatik dalam tempoh 10 tahun.Keputusan ini “menyentuh kepentingan bagaimana kerja menjadi pusat dalam menyusun masyarakat kita, bagaimana kita mencari makna, bagaimana kita mencari hubungan, bagaimana kita melihat tujuan kita, bagaimana kita menyusun kehidupan kita—semua perkara ini berkisar di sekitar pekerjaan berbayar formal,” kata Neff. “Salah satu soalan yang dikemukakan oleh tinjauan ini ialah, jika peralihan AI ini akan mengurangkan pekerjaan, maka kita perlu memikirkan bagaimana orang akan mencari makna tersebut.” Siapa Perlu Diketahui: Walter GoodwinPembuat cip Nvidia mempunyai margin keuntungan yang mengejutkan sebanyak 55.8%, menurut kewangan syarikat itu—yang bermaksud bahawa untuk setiap dolar pendapatan yang diperolehnya, $0.55 adalah keuntungan tulen. Angka-angka ini adalah antara yang tertinggi dalam mana-mana industri. Akibatnya, pesaing sedang beratur.Salah satu pesaing itu ialah Fractile: pembuat cip berpangkalan di U.K. yang menjangkakan akan menghantar cip pertamanya untuk pengeluaran lewat tahun ini. Fractile bertaruh bahawa semakin banyak data yang dapat diproses oleh model AI semasa ia berjalan, semakin mampu ia akan menjadi. Oleh itu, syarikat itu berkata ia mereka bentuk semula cip inferens khusus dari asas, untuk mengandungi memori pada cip sekitar 100 kali lebih banyak berbanding yang direka oleh pesaing, sambil juga menjadi pantas dan murah. CEO Fractile, Walter Goodwin, berhujah bahawa Nvidia menghadapi “dilema inovator”—konsep yang menerangkan bagaimana firma besar boleh terkunci dalam cara melakukan perkara yang tidak cekap, membolehkan mereka diganggu oleh permulaan yang lebih ramping. Perisian proprietari Nvidia sering digambarkan sebagai paritnya. “Tetapi parit juga boleh memenjara anda,” Goodwin memberitahu TIME. Beliau berhujah bahawa Nvidia mesti menjadikan cipnya serasi dengan generasi yang lebih lama—dan berkata ini menghalang syarikat daripada membuat perubahan struktur kepada memori yang beliau percaya perlu untuk membuka prestasi yang lebih baik.Cip Fractile yang akan datang adalah “satu-satunya penyelesaian, pada pandangan kami, kepada krisis cuba menjalankan model yang besar, untuk konteks yang panjang, jauh lebih pantas,” kata Goodwin. Nvidia, sudah tentu, membantah idea bahawa ia menghadapi dilema inovator. “Beban kerja sentiasa berubah bentuk,” kata CEO Jensen Huang dalam panggilan analisis pada bulan Januari. “Nvidia hanyalah jawapan yang betul secara sejagat, kerana kami fleksibel… Kami baik dalam hampir semua perkara.”AI dalam TindakanBerpuluh-puluh kumpulan masyarakat sivil menandatangani surat terbuka pada hari Selasa yang menyeru Meta untuk menggugurkan rancangannya untuk mengintegrasikan pengenalan wajah ke dalam cermin mata RayBan bertenaga AI mereka. “Mengintegrasikan pengenalan wajah ke dalam cermin mata Meta adalah rancangan yang berbahaya dan gegabah yang akan membahayakan kedua-dua pengguna dan orang awam, tanpa mengira sama ada mereka menggunakan produk Meta,” kata surat itu. “Langkah ini akan membahayakan kita semua, dan khususnya memberi peluru kepada penipu, pemeras, pengganggu, pendera kanak-kanak, dan rejim autoritarian.”Apa Yang Kami BacaPertelingkahan Selama Satu Dekad yang Membentuk Masa Depan AI, oleh Keach Hagey di Wall Street JournalDatang untuk keterangan dalaman mengenai pertelingkahan antara Sam Altman dan Dario Amodei. Tinggal untuk … apa sahaja ini. “Hidup bersama di rumah kumpulan, Dario, Daniela [Amodei] dan [Holden] Karnofsky telah berkongsi kedua-dua komitmen terhadap keselamatan AI dan rasa keanehan. Daniela sangat menggemari patung binatangnya sehingga Karnofsky telah melamarnya melalui filem patung yang menjadi hidup. Dario memakai kostum panda ke majlis perkahwinan bertema pesta kostum mereka.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Presiden Donald Trump selepas menandatangani perintah eksekutif di Oval Office Rumah Putih di Washington, DC, pada 31 Mac 2026. —Brendan Smialowski—AFP/Getty Images(SeaPRwire) - Apabila Presiden Donald Trump mengisytiharkan bahawa Republikan harus "menasionalisasikan" atau "mengambil alih" pilihan raya pertengahan penggal 2026, ia bukan sekadar kenyataan sambil lewa. Ia adalah bendera merah yang tidak berperlembagaan dan sebahagian daripada corak selama sedekad di mana Trump telah merosakkan keyakinan terhadap pilihan raya Amerika.Perintah eksekutif Selasa yang menyasarkan pengundian melalui pos adalah contoh terbaharu. Perintah itu bertujuan untuk menentukan cara pegawai tempatan mengendalikan pilihan raya di komuniti mereka sendiri dan akan mengubah proses pengundian secara mendasar di seluruh negara, berpotensi melucutkan hak berjuta-juta pengundi. Ia mengarahkan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri untuk mencipta "Senarai Kewarganegaraan Negeri" yang kononnya. Ia juga melarang Perkhidmatan Pos AS daripada menghantar undi kepada mana-mana pengundi yang tidak berada dalam senarai persekutuan, dan juga menggalakkan Jabatan Kehakiman untuk menyiasat dan mendakwa pegawai pilihan raya tempatan yang melanggar arahan Rumah Putih.Setiap bahagian perintah itu cuba merampas kuasa daripada negeri dan menyerahkannya kepada seorang lelaki. Begitulah cara pilihan raya Amerika tidak berfungsi—tidak sekarang, tidak pernah.Mari kita perjelaskan: negeri menjalankan pilihan raya. Titik. Sistem pengundian kita sengaja terdesentralisasi, asas tradisi semak dan imbang Amerika. Ini memastikan pilihan raya dijalankan oleh pegawai negeri dan tempatan yang tahu apa yang terbaik untuk komuniti mereka.Presiden tidak mempunyai kuasa perlembagaan ke atas pilihan raya yang dijalankan oleh negeri, namun Presiden Trump tidak teragak-agak untuk menguji batas kuasanya.Dengan pilihan raya primer 2026 sudah pun bermula dan presiden mendorong rampasan kuasa perundangan—Akta SAVE America—bersama-sama dengan perintah eksekutif yang luas untuk menasionalisasikan pilihan raya kita, ancaman terhadap pilihan raya yang bebas, adil dan selamat di negara ini sedang berlaku dalam masa nyata.Sejak Trump kembali ke pejabat, pentadbirannya telah cuba memiliterisasikan komuniti kita, mengintimidasi musuh politik, dan menghukum penunjuk perasaan aman dan akhbar bebas. Tindakan kejam yang kita lihat daripada ejen persekutuan di Minnesota dan di seluruh negara menakutkan rakyat Amerika dan cuba untuk menyatukan kuasa persekutuan. Walau bagaimanapun, tindakan sedemikian juga merupakan tanda kelemahan daripada presiden yang semakin terdesak dalam taktiknya. Trump dan polisinya sangat tidak popular.Dalam latar belakang ini, Trump semakin berani dalam percubaannya untuk menegaskan kuasa eksekutif ke atas negeri. Dia telah berbohong tentang pilihan raya sejak kempen pertamanya pada 2016, dan tidak sukar untuk membayangkan mengapa. Dengan merosakkan kepercayaan terhadap pilihan raya kita, Trump memudahkan untuk menimbulkan keraguan terhadap keputusan yang tidak disukainya.Tahun lepas, Rumah Putih cuba menyemak semula sistem pilihan raya kita melalui perintah eksekutif tidak berperlembagaan yang lain. Beberapa negeri menyaman untuk menghentikannya, dan mahkamah bersetuju dengan mereka. Trump tidak boleh mengubah proses pengundian secara sah sendirian.Pada masa yang sama, Jabatan Kehakiman Trump telah mendapatkan akses kepada data pengundi individu—pertama melalui surat, kemudian melalui banyak saman. Usaha ini tidak normal; tiada duluan untuk tindakan yang begitu luas di bawah presiden Republikan atau Demokrat sebelumnya. Jabatan Kehakiman Trump telah menuntut agar pegawai pilihan raya melanggar undang-undang negeri dan menyerahkan data peribadi dan sensitif tanpa sebab yang jelas. Sehingga kini, keputusan mahkamah dalam kes-kes ini telah memihak kepada negeri, dengan tegas mengesahkan kuasa mereka untuk menjalankan pilihan raya.Apabila Peguam Negara Pam Bondi menghantar surat kepada Gabenor Minnesota Tim Walz menuntut data pengundi hanya beberapa jam selepas ejen persekutuan menembak dan membunuh Alex Pretti, dia cuba menggunakan operasi ICE sebagai senjata paksaan. Perampasan undi Fulton County 2020 oleh FBI dan sepina untuk rekod pilihan raya Maricopa County (berdasarkan teori konspirasi yang tidak dipercayai) adalah satu lagi peningkatan. Dengan meneruskan naratif palsu tentang pilihan raya 2020, Trump mungkin menstabilkan pilihan raya 2026.Inilah berita baiknya: Pegawai negeri dan tempatan sedang bertahan menentang campur tangan persekutuan. Daripada Democrat Joceyln Benson di Michigan kepada Republican Brad Raffensperger di Georgia, setiausaha negeri daripada kedua-dua parti telah enggan mematuhi tuntutan Trump. Badan perundangan negeri, walaupun di negeri yang sangat merah, telah enggan melaksanakan agenda Trump: Indiana menyekat pengagihan semula pertengahan dekad, contohnya, dan Texas gagal meluluskan mandat pengundi bukti kewarganegaraan yang ketat. Idaho baru-baru ini menafikan akses DOJ kepada senarai pengundi mereka, menegaskan semula kuasa negeri untuk mentadbir pilihan raya mereka sendiri. Sementara itu, mahkamah persekutuan dan negeri kita secara konsisten mempertahankan Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang.Sistem semak dan imbang kita berfungsi.Rakyat Amerika tidak membeli apa yang dijual oleh Trump. Mereka mahu bergerak daripada kekalahan Trump 2020 dan penafian pilihan raya. Mereka tidak mahu pentadbiran Trump lebih terlibat dalam pilihan raya kita. Mereka mempercayai pegawai pilihan raya tempatan untuk menjalankan pilihan raya dengan baik dan mahu setiap undi dikira lebih daripada mereka mahu calon pilihan mereka menang. Rakyat Amerika boleh dan harus pergi mengundi dengan yakin. Apabila orang ramai mempercayai pilihan raya, mereka lebih cenderung untuk mengundi.Apabila pilihan raya pertengahan penggal semakin hampir, pengundi harus merujuk kepada pegawai pilihan raya negeri dan daerah untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai dan tepat tentang cara mereka memastikan pilihan raya selamat dan terjamin. Pegawai-pegawai ini bekerja sepanjang tahun di komuniti kita untuk bersedia menghadapi pilihan raya, daripada penyelenggaraan rutin kepada latihan pekerja pilihan raya dan ujian mesin pengundian. Mereka akan bersedia untuk mempertahankan pilihan raya kita daripada campur tangan persekutuan dan menegakkan hak setiap pengundi yang layak untuk didengari suaranya.Pentadbiran Trump cuba untuk "mengambil alih" pilihan raya, tetapi itu tidak bermakna mereka akan berjaya. Terpulang kepada negeri untuk memastikan mereka tidak berjaya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Dalam ucapan yang menandakan lebih sebulan sejak A.S. dan Israel melancarkan serangan ke atas Iran, Donald Trump berjanji bahawa perang itu "hampir selesai."Ucapan Presiden selama 19 minit kepada negara dari Rumah Putih pada Rabu tidak mendedahkan apa-apa yang baru dan mengulangi banyak titik perbincangan pentadbirannya mengenai konflik tersebut. Ia berlaku pada masa apabila kebanyakan rakyat A.S. tidak bersetuju dengan perang tersebut dan harga gas telah melonjak akibat gangguan di Timur Tengah.Trump tidak memberikan garis masa atau tarikh tepat untuk menyelesaikan konflik itu, walaupun dia sebelum ini berkata ia mungkin mengambil masa dua hingga tiga minggu lagi. "Kami akan menyelesaikan kerja ini, dan kami akan menyelesaikannya dengan sangat pantas," katanya pada malam Rabu. "Kami semakin hampir."Dia menyelitkan ucapannya dengan dakwaan "kemenangan muktamab dan memusnahkan" A.S. dalam perang itu, termasuk memusnahkan Tentera Laut dan Tentera Udara Iran, mengurangkan keupayaan peluru berpandu Tehran, dan membunuh bekas Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei dan pegawai utama Republik Islam yang lain. "Saya gembira untuk mengatakan bahawa objektif strategi teras ini hampir selesai," katanya. "Kami telah mengalahkan dan memusnahkan Iran sepenuhnya. Mereka telah musnah, baik dari segi ketenteraan mahupun ekonomi dan dalam setiap cara lain."Pada masa yang sama, Trump nampaknya mencadangkan bahawa perang itu jauh dari selesai. "Kami akan memukul mereka dengan sangat keras dalam dua hingga tiga minggu akan datang," katanya. "Kami akan membawa mereka kembali ke Zaman Batu, di mana mereka sepatutnya berada." Jika tiada perjanjian dicapai, tambahnya, merujuk kepada rundingan yang sedang berlangsung untuk menamatkan konflik itu, "kami akan memukul setiap satu daripada loji penjana elektrik mereka, sangat keras dan mungkin serentak." Pegawai hak asasi manusia telah mengecam ancaman dan serangan ke atas infrastruktur kuasa Iran kerana ia akan membahayakan orang awam.Trump juga menguatkan dakwaannya bahawa A.S. tidak mencari perubahan rejim di Iran tetapi telah mencapainya walau bagaimanapun—walaupun pemerhati berkata rejim Iran, sementara di bawah kepimpinan yang berubah, kekal di tempatnya. "Perubahan rejim bukanlah matlamat kami," kata Trump. "Tetapi perubahan rejim telah berlaku kerana kematian semua pemimpin asal mereka."Sebagai respons kepada kebimbangan rakyat A.S. yang semakin meningkat mengenai kenaikan harga gas, Trump menggelar kesan kewangan itu "jangka pendek" dan menyalahkan serangan Iran ke atas "kapal tangki minyak komersial dan negara jiran yang tidak ada kaitan dengan konflik itu." Pada masa yang sama, dia menegaskan bahawa A.S. "tidak pernah lebih bersedia dari segi ekonomi untuk menghadapi ancaman ini." Ucapan itu tidak menenangkan pasaran, bagaimanapun: minyak mentah rujukan global Brent crude naik kepada $105 setong, dan niaga hadapan saham jatuh tidak lama kemudian.Presiden A.S. berkata bahawa A.S. "hampir tidak mengimport minyak" dari Selat Hormuz, laluan air penting di mana kira-kira satu per lima bekalan minyak global melalui dan kini tersekat oleh Iran, dan bahawa negara-negara lain yang enggan menyertai konflik tetapi menderita akibat kejutan pasaran tenaga patut sama ada membeli minyak dari A.S. atau "membina beberapa keberanian yang tertangguh" dan "pergi ke selat itu dan ambil sahaja, lindungilah ia, gunalah ia untuk diri anda sendiri.""Kami akan membantu, tetapi mereka sepatutnya mengambil pendahuluan dalam melindungi minyak yang mereka sangat bergantung padanya," katanya. "Dan dalam apa jua keadaan, apabila konflik ini tamat, selat itu akan terbuka secara semula jadi. Ia akan terbuka secara semula jadi sahaja."Trump juga memberi penghormatan kepada 13 anggota tentera A.S. yang telah meninggal dunia dalam perang itu, dan menjelang akhir ucapannya, dia menasihati rakyat A.S. untuk "menjaga konflik ini dalam perspektif," menyenaraikan contoh penglibatan A.S. selama bertahun-tahun dalam perang-perang lepas yang lain. Trump telah berkempen untuk menamatkan corak A.S. terlibat dalam "perang selamanya" dan berjanji tidak akan memulakan yang baru. Tetapi ketika dia membentangkan kes pada malam Rabu bahawa Iran adalah "buli Timur Tengah," dia juga nampaknya mengjustifikasikan konflik itu demi kepentingan rakyat A.S., mendakwa: "Ini adalah pelaburan sebenar untuk masa depan anak-anak dan cucu-cucu anda."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Iran Masoud Pezeshkian telah menulis surat terbuka kepada orang awam Amerika, di mana beliau merayu kepada mereka untuk "melihat melangkaui" apa yang disifatkannya sebagai "jentera maklumat salah" di tengah-tengah perang A.S.-Israel dengan negaranya.“Menggambarkan Iran sebagai ancaman adalah tidak konsisten dengan realiti sejarah mahupun fakta yang boleh diperhatikan pada masa kini,” tulis beliau. “Persepsi sedemikian adalah hasil daripada keinginan politik dan ekonomi pihak yang berkuasa—keperluan untuk mencipta musuh bagi mewajarkan tekanan, mengekalkan penguasaan tentera, menyokong industri senjata, dan mengawal pasaran strategik. Dalam persekitaran sedemikian, jika sesuatu ancaman itu tidak wujud, ia akan direka-reka.”Surat terbuka Pezeshkian, yang dikongsinya di X pada petang Rabu, muncul lebih sebulan selepas A.S. dan Israel melancarkan serangan tentera awal ke atas Iran yang memulakan perang tersebut. Presiden Donald Trump dijangka berkongsi perkembangan mengenai konflik itu dalam ucapan kepada orang awam Amerika pada petang Rabu.Terdahulu pada hari Rabu, Trump mendakwa dalam satu hantaran di Truth Social bahawa "Presiden Rejim Baharu Iran" telah meminta gencatan senjata. Jurucakap Kementerian Luar Iran berkata bahawa dakwaan Trump itu adalah "palsu dan tidak berasas," menurut laporan di televisyen negara Iran, lapor The Associated Press.Pezeshkian tidak menyebut dakwaan Trump dalam suratnya. Namun, beliau berkata bahawa "rakyat Iran tidak menyimpan permusuhan terhadap negara lain, termasuk rakyat Amerika, Eropah, atau negara jiran."“Walaupun mempunyai kelebihan sejarah dan geografi pada pelbagai masa, Iran tidak pernah, dalam sejarah modennya, memilih jalan pencerobohan, perluasan kuasa, kolonialisme, atau penguasaan,” tegas beliau. “Malah selepas menanggung pendudukan, pencerobohan, dan tekanan berterusan daripada kuasa global—dan walaupun memiliki keunggulan tentera berbanding ramai jirannya—Iran tidak pernah memulakan perang. Namun, ia telah menangkis mereka yang menyerangnya dengan tegas dan berani.”Beliau seterusnya berkata bahawa A.S. telah menempatkan sebahagian besar pasukan tenteranya di kawasan sekitar Iran, sambil menambah bahawa "pencerobohan Amerika baru-baru ini yang dilancarkan dari pangkalan-pangkalan ini telah menunjukkan betapa mengancamnya kehadiran tentera sedemikian."“Secara semula jadinya, tiada negara yang berhadapan dengan keadaan sedemikian akan mengabaikan usaha mengukuhkan keupayaan pertahanannya,” kata Pezeshkian. “Apa yang telah dilakukan oleh Iran—dan terus dilakukan—adalah tindak balas terukur yang berasaskan pertahanan diri yang sah, dan sama sekali bukan permulaan perang atau pencerobohan.”Pezeshkian mempersoalkan sama ada perang itu benar-benar demi kepentingan rakyat Amerika, dan menuduh A.S. memasuki perang "sebagai proksi untuk Israel." Beliau mendakwa bahawa Israel, "dengan mencipta ancaman Iran, berusaha untuk mengalihkan perhatian global daripada jenayahnya terhadap rakyat Palestin."“Adakah ‘America First’ benar-benar antara keutamaan kerajaan A.S. hari ini?” kata Pezeshkian. “Saya menjemput anda untuk melihat melangkaui jentera maklumat salah—sebahagian penting daripada pencerobohan ini—dan sebaliknya bercakap dengan mereka yang pernah melawat Iran. Perhatikan ramai pendatang Iran yang berjaya—yang mendapat pendidikan di Iran—yang kini mengajar dan menjalankan penyelidikan di universiti paling berprestij di dunia, atau menyumbang kepada firma teknologi paling canggih di Barat. Adakah realiti ini selaras dengan penyelewengan yang diberitahu kepada anda tentang Iran dan rakyatnya?”Israel dan Pentadbiran Trump telah memberikan penjelasan yang berubah-ubah dan kadangkala bercanggah tentang sebab mereka melancarkan perang ke atas Iran dalam beberapa minggu sejak ia bermula. Namun, Trump dan pegawai Pentadbiran sebelum ini menafikan bahawa A.S. didorong ke dalam perang oleh Israel, dan kedua-dua A.S. dan Israel mendakwa bahawa serangan itu adalah bersifat pertahanan atau pencegahan, walaupun tiada pihak yang berkongsi sebarang bukti bahawa Iran sedang bersiap sedia untuk menyerang mereka.Apabila ditanya beberapa hari selepas serangan awal sama ada kepimpinan Israel mengheret A.S. ke dalam konflik itu, Trump menyatakan bahawa beliau memutuskan untuk menyerang kerana beliau percaya bahawa Iran akan berbuat demikian terlebih dahulu.“Berdasarkan cara rundingan itu berjalan, saya fikir mereka akan menyerang dahulu. Dan saya tidak mahu perkara itu berlaku. Jadi, jika ada apa-apa, saya mungkin telah memaksa tindakan Israel. Tetapi Israel sudah bersedia dan kami sudah bersedia,” kata Trump pada 3 Mac.Tinjauan menunjukkan bahawa kebanyakan rakyat Amerika tidak bersetuju dengan perang itu sejak permulaannya dan ia kekal tidak popular secara meluas di A.S. selepas sebulan, walaupun mendapat sokongan daripada ramai ahli Parti Republikan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Lebih daripada 400,000 KitKats hilang. Dan tidak, itu bukan gurauan Hari April Fool.Syarikat itu telah mengesahkan bahawa kira-kira 12 tan bar gula-gulanya, yang bersamaan dengan 413,793 KitKats, telah dicuri minggu lalu semasa dalam pengangkutan di Eropah. Pada Rabu, syarikat itu melancarkan "Stolen KitKat Tracker," meminta bantuan orang ramai untuk menjejaki makanan ringan yang hilang itu."Hanya untuk menjelaskan, ini bukan satu aksi pancingan, atau gurauan Hari April Fool," kata KitKat dalam satu siaran di X. "Seseorang benar-benar mencuri 12 tan KitKats. Dan kami benar-benar ingin tahu ke mana mereka pergi."Nestlé, yang mengedarkan KitKat di kebanyakan negara kecuali di A.S., mengesahkan kepada TIME bahawa ciri baharu itu bukan satu aksi pancingan. (Sungguh.)Berikut adalah semua yang anda perlu tahu tentang barangan curi dan usaha untuk mendapatkannya semula.Apa yang berlaku kepada KitKats yang hilang?KitKat berkata sebuah trak yang mengandungi bar gula-gula itu dicuri semasa dalam perjalanan dari sebuah kilang di Itali Tengah ke sebuah lokasi di Poland. Bar gula-gula itu bertujuan untuk diagihkan ke seluruh benua."Kami sentiasa menggalakkan orang ramai untuk berehat dengan KITKAT—tetapi nampaknya pencuri telah mengambil mesej itu terlalu literal dan telah 'membuat rehat' dengan lebih daripada 12 tan coklat kami," kata jurucakap KitKat dalam satu kenyataan. "Walaupun kami menghargai cita rasa luar biasa penjenayah itu, hakikatnya kekal bahawa kecurian kargo adalah isu yang semakin meningkat untuk perniagaan semua saiz."Jurucakap itu menambah bahawa syarikat itu memilih untuk memberitahu tentang kecurian itu "dengan harapan ia dapat meningkatkan kesedaran tentang trend jenayah yang semakin biasa."KitKat memberi jaminan kepada pelanggan bahawa "tiada kebimbangan untuk keselamatan pengguna, dan bekalan tidak terjejas."Apakah status siasatan?Nestlé memberitahu TIME pada Rabu bahawa trak dan KitKats yang diangkutnya masih hilang, dan siasatan masih dijalankan. KitKat berkata pada Ahad bahawa ia "bekerja rapat dengan pihak berkuasa tempatan dan rakan kongsi rantaian bekalan untuk menyiasat" kecurian itu.KitKat berkata ia mengesyaki bahawa barangan curi itu "boleh memasuki saluran jualan tidak rasmi di seluruh pasaran Eropah."Bagaimanakah "Stolen KitKat Tracker" berfungsi?KitKat mengumumkan pada Rabu bahawa ia telah melancarkan penjejak di laman webnya dalam usaha untuk mengenal pasti dan menjejaki bar gula-gula yang dicuri. Pelanggan boleh pergi ke halaman web, dan kemudian taipkan nombor kelompok lapan digit di belakang bar gula-gula mereka. Apabila pelanggan menekan "enter," laman web akan memberitahu sama ada KitKat itu adalah salah satu daripada 413,793 bar gula-gula yang dicuri."Bantu kami mencarinya. Gunakan Stolen KitKat Tracker," desak KitKat kepada pelanggan dalam siaran media sosial.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jika anda mengenali diri sendiri dan tujuan anda, anda akan menjalaninya. Tidak kira dinding apa pun yang dibina seseorang di antara anda dan impian anda, anda akan berjaya. Cinta diri dan keazaman sebegini telah membimbing saya sepanjang hidup saya. Saya bangun hari ini dengan lebih memerlukan keyakinan itu berbanding sebelum ini. Keputusan Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) minggu lalu untuk mengenakan ujian genetik mandatori ke atas atlet, walaupun ia akan menghalang wanita seperti saya daripada menyertai sukan wanita, tidak mengejutkan saya. Selama bertahun-tahun, saya telah berjuang agar dasar sukan dibentuk oleh keterangkuman dan keadilan. Saya tahu Tuhan tidak membuat kesilapan dalam menjadikan saya, dan saya sepatutnya bebas berlari seperti diri saya. Sejak 2019, saya telah dihalang daripada berlari dalam jarak yang saya menangi pingat emas kerana saya enggan menjalani prosedur yang berbahaya dan diskriminatif. Apabila saya diminta untuk memberi nasihat mengenai dasar IOC, saya menjelaskan bahawa saya tidak mahu menjadi suara token. Mengapa hadir jika saya tidak dapat menggunakan pengalaman dan kepakaran saya untuk membentuk dasar? Mengapa mengesahkan sistem yang sanggup membuang golongan minoriti? Kenyataan IOC mengakui bahawa dasar baharu itu akan memberi kesan negatif kepada atlet dengan Sindrom Insensitiviti Androgen Lengkap (CAIS) atau perbezaan lain dalam perkembangan jantina (DSDs). Kerana IOC menganggap keadaan ini "jarang berlaku", mereka akhirnya memutuskan bahawa memberi kesan negatif kepada kumpulan orang ini adalah boleh diterima. Inilah sebabnya mengapa jelas kepada saya bahawa keputusan IOC—satu yang berakar pada tekanan politik—telah ditentukan sebelum saya dijemput. Pada pandangan saya, ini tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi perbualan. Begitulah cara dasar yang adil dan saksama dibuat. Seperti saya, Presiden IOC Kirsty Coventry adalah seorang wanita dari Afrika. Saya berharap dia akan berbeza. Saya berharap dia akan menghormati semua atlet. Saya berharap benua asal kami yang sama akan membuka matanya kepada fakta bahawa dasar ini akan memberi kesan yang tidak seimbang kepada wanita dari Selatan global. Sebaliknya, dia mengecewakan kami. Bersama-sama dengan lapan atlet wanita Afrika yang lain, saya bekerjasama dengan Humans of Sport untuk menghantar surat kepada Coventry mengenai "peraturan kelayakan" yang kejam yang terpaksa kami hadapi, termasuk prosedur perubatan dan pemeriksaan yang tidak kami izinkan. Selama bertahun-tahun, kami telah memikul beban arah yang salah ini dalam sukan wanita. Walaupun lelaki diraikan kerana kekuatan mereka, kami menanggung kesakitan dan trauma kerana dilayan kurang daripada manusia, hanya kerana kami adalah atlet luar biasa yang bekerja keras. Saringan genetik bukanlah, dan tidak pernah menjadi, cara untuk melindungi gadis dan wanita dalam sukan. Memanggilnya begitu adalah menutupi raksasa. Mari kita panggil ini apa adanya: pengecualian, hanya dengan nama yang berbeza. Tidak ada satu penanda pun untuk apa yang menjadikan seseorang wanita, atau apa yang menjadikan seorang atlet hebat. Kami sentiasa meraikan yang luar biasa dalam sukan lelaki. Tetapi apabila ia datang kepada sukan wanita, terdapat definisi yang begitu sempit tentang siapa yang dibenarkan untuk mengambil bahagian. Sukan sepatutnya meraikan yang luar biasa, bukan memaksa kami untuk menyesuaikan diri dengan persepsi lapuk tentang apa ertinya menjadi seorang wanita.“Sukan mempunyai kuasa untuk mengubah dunia. Ia mempunyai kuasa untuk memberi inspirasi. Ia mempunyai kuasa untuk menyatukan orang dengan cara yang sedikit sahaja yang lain lakukan,” kata Nelson Mandela. “Sukan boleh mewujudkan harapan di mana hanya ada keputusasaan.”Tetapi sukan hanya dapat memenuhi potensi ini apabila kita semua dibenarkan untuk menikmatinya. Apabila saya jatuh cinta dengan larian, saya tidak pernah membayangkan diri saya terpaksa berjuang begitu keras hanya untuk melakukan apa yang saya suka. Kini, saya tahu perjuangan ini adalah tujuan yang lebih besar. Ia bukan hanya tentang diri saya yang lebih muda, gadis berusia 12 tahun dari Afrika Selatan yang suka berlari. Saya bersuara untuk setiap wanita dan gadis yang pernah diberitahu bahawa mereka tidak cukup, diberitahu bahawa mereka terlalu kuat, diberitahu bahawa mereka tidak "betul".Itulah yang dikatakan oleh dasar ini kepada wanita dan gadis. Dan ia adalah satu kehinaan. Secara jelas, saya tidak melihat diri saya sebagai seorang wira. Saya tidak sepatutnya diletakkan di atas pedestal. Tetapi sebenarnya, saya baru sahaja bermula. Saya tidak akan berehat sehingga semua wanita dalam sukan dihargai, dihormati, dan bebas. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di seluruh negara, ibu bapa, guru, dan penyelidik semakin menyedari corak yang membimbangkan yang sama di kalangan kanak-kanak lelaki dan lelaki muda: kurang persahabatan rapat, lebih pengasingan, dan peningkatan kesukaran dengan kesihatan mental. Nasib baik, penyelesaian kepada krisis kesepian yang semakin meningkat ini untuk kanak-kanak lelaki wujud, dan ia bermula dengan membina semula hubungan yang membantu lelaki muda berasa disokong dan difahami. Kami percaya bimbingan menawarkan salah satu cara paling berkesan yang kami ada untuk membina hubungan yang bermakna pada skala supaya kanak-kanak lelaki dan keluarga mereka, sekolah, dan komuniti dapat berkembang bersama. Menjelang masa seorang kanak-kanak lelaki menjadi lelaki muda, dia mungkin telah menyerap satu set peraturan yang agak jelas tentang apa yang dibenarkan untuk dia rasakan—peraturan yang sering meninggalkan ruang yang sedikit untuk jenis sambungan dan sokongan yang diperlukan oleh golongan muda. Tiada siapa yang memberinya manual, tetapi dia mempelajarinya daripada apa yang diberi ganjaran, apa yang diejek, apa yang ditunjukkan oleh orang dewasa di sekelilingnya, mesej dan pengaruh apa yang membanjiri telefonnya. Terlalu kerap, kanak-kanak lelaki belajar bahawa ketabahan adalah mata wang dan kerentanan adalah liabiliti. Dan jadi apabila keadaan menjadi sukar, dia menarik diri. Satu daripada empat lelaki muda di Amerika melaporkan berasa sangat kesepian pada mana-mana hari tertentu. Dua pertiga lelaki di bawah umur 30 tahun percaya tiada siapa yang peduli sama ada mereka baik-baik sahaja. Dan lebih daripada satu daripada tujuh lelaki muda melaporkan tidak mempunyai kawan rapat—hampir lima kali ganda kadar pada tahun 1990.Akibatnya, ramai kanak-kanak lelaki cenderung untuk menyatakan kesusahan melalui pencerobohan, penarikan diri, dan pengambilan risiko. Dan sistem sokongan kita semasa kurang dilengkapi untuk menangkap jeritan bantuan ini. Sebaliknya, tingkah laku ini sering dibaca sebagai pembangkang, dilabel sebagai isu kelakuan, dan dirawat dengan sewajarnya. Seperti yang digambarkan oleh Dr. Megan Paxton, Naib Presiden Keberkesanan Klinikal di Home of the Innocents, kami memberi kanak-kanak perempuan lebih banyak perkataan untuk menggambarkan emosi mereka. Kanak-kanak lelaki, sebaliknya, kebanyakannya belajar tentang kemarahan.Akibatnya boleh menjadi dahsyat. Kanak-kanak lelaki kurang berkemungkinan daripada kanak-kanak perempuan untuk didiagnosis dengan kemurungan, namun mereka lebih berkemungkinan untuk mati akibat bunuh diri. Sejak 2010, kadar bunuh diri di kalangan lelaki muda telah meningkat sebanyak satu pertiga. Laporan baharu daripada Humana Foundation, “Strengthening Belonging for Underserved Boys”, mendedahkan betapa teruknya keadaan ini bagi kanak-kanak lelaki yang sudah berada di pinggir. Kanak-kanak lelaki kulit berwarna menanggung beban trauma perkauman bersama segala-galanya. Kanak-kanak lelaki kulit hitam lebih 2.7 kali lebih berkemungkinan untuk mati akibat bunuh diri berbanding kanak-kanak perempuan kulit hitam. Kanak-kanak lelaki Amerika Asli dan Alaska asli menghadapi kadar cubaan bunuh diri tertinggi di kalangan mana-mana kumpulan. Kanak-kanak lelaki LGBTQ+ selalunya tidak berasa cukup selamat di kalangan rakan sebaya mereka untuk meminta bantuan. Dan di komuniti luar bandar, di mana ketabahan dijangka dan ahli terapi mungkin berjarak 30 minit perjalanan atau lebih, kanak-kanak lelaki belajar untuk mengatasi kesakitan. Di Big Brothers Big Sisters of America (BBBSA), kami melihat sisi lain cerita ini: apa yang berlaku apabila kanak-kanak lelaki mencari sambungan. Frankie Lucio, seorang pemimpin belia Latino dari Houston yang berkhidmat di Majlis Belia Kebangsaan Big Brothers Big Sisters, menggambarkan kesepian yang berleluasa di kalangan rakan-rakannya sebagai sejenis penutupan: tidur sepanjang hari, menarik diri daripada semua yang pernah mereka ambil berat, tinggal di bilik mereka kerana mereka tidak mahu menambah masalah mereka kepada ibu bapa yang sudah menanggung terlalu banyak. Carter Howell, seorang berusia 22 tahun dari kawasan pertanian di Kentucky, telah melihat rakan-rakannya senyap sebelum cuba membunuh diri. "Mereka hanya berhenti bercakap," katanya. "Itulah tandanya." Kedua-dua lelaki muda itu mendapati makna dan tujuan yang lebih besar melalui bimbingan.Sedikit intervensi yang membina rasa kekitaan dengan begitu boleh dipercayai seperti bimbingan. Seorang dewasa yang prihatin yang hadir minggu demi minggu, yang mengajukan soalan sebenar dan kekal untuk mendapatkan jawapan, boleh mengubah hala tuju golongan muda sepenuhnya. Golongan muda yang mempunyai mentor 54% kurang berkemungkinan untuk ditangkap, 41% kurang berkemungkinan untuk terlibat dalam penyalahgunaan bahan, dan 20% lebih berkemungkinan untuk mendaftar di kolej. Mereka menunjukkan peningkatan dramatik dalam peraturan emosi dan harapan tentang masa depan mereka. Faedah luar biasa juga meluas kepada mentor. Lelaki yang menjadi sukarelawan sering menggambarkan penemuan semula tujuan dan komuniti melalui bimbingan dan melaporkan keyakinan diri yang lebih kuat, rasa makna yang lebih besar, dan hubungan yang lebih mendalam dalam kehidupan mereka sendiri.Namun pada masa ini, terlalu ramai kanak-kanak lelaki tidak mempunyai peluang untuk jenis sambungan yang bermakna itu. Di seluruh negara, beribu-ribu golongan muda sedang menunggu mentor, dan kebanyakan mereka adalah kanak-kanak lelaki. Sebagai contoh, kanak-kanak lelaki membentuk hampir dua pertiga daripada golongan muda yang kini berada dalam senarai tunggu kebangsaan BBBSA. Berita baiknya ialah sudah ada momentum yang semakin meningkat untuk mengembangkan akses kepada bimbingan di seluruh negara. Di BBBSA, kami telah melihat peningkatan 7% tahun ini dalam lelaki kulit berwarna mendaftar untuk menjadi mentor.Usaha bimbingan membantu kanak-kanak lelaki bercakap secara terbuka tentang apa yang mereka alami, belajar daripada satu sama lain, dan membina hubungan dengan orang dewasa yang menunjukkan empati dan kejujuran emosi. Kami juga menyokong penyelidikan dan alat saringan yang lebih baik supaya kesukaran kanak-kanak lelaki diiktiraf seadanya, bukannya diabaikan atau salah label.Dengan separuh daripada semua keadaan kesihatan mental muncul menjelang usia 14 tahun, kes untuk mencapai kanak-kanak lelaki awal adalah luar biasa. Jadi kita mesti membentuk semula naratif budaya di sekeliling kanak-kanak lelaki dengan menyokong penceritaan dan media yang memberi ruang untuk julat penuh apa yang dirasai oleh kanak-kanak lelaki, termasuk kerentanan dan kegembiraan.Lebih daripada satu abad yang lalu, semasa satu lagi tempoh perubahan sosial yang pesat, pemimpin sivik membina institusi yang menawarkan kanak-kanak lelaki bimbingan, struktur, dan komuniti. Big Brothers adalah salah satu daripadanya. Cabaran yang dihadapi oleh kanak-kanak lelaki hari ini mungkin kelihatan berbeza, tetapi keperluan asasnya biasa: golongan muda mencari bimbingan dan orang dewasa yang boleh menawarkannya.Hari ini, ramai kanak-kanak lelaki secara senyap-senyap mencari seseorang untuk perasan apabila mereka menarik diri, dan lelaki secara serentak mencari cara yang bermakna untuk menyumbang kepada komuniti mereka. Dan kita mempunyai bukti selama beberapa dekad yang menunjukkan bahawa apabila kedua-dua kumpulan ini bertemu melalui bimbingan, kehidupan berubah. Apa yang kita perlukan sekarang ialah pelaburan yang bersungguh-sungguh, perhatian, dan kesediaan lebih ramai orang dewasa untuk tampil ke hadapan supaya kita dapat mengatasi krisis kesepian—dan membina masyarakat yang lebih bersambung dan sihat untuk semua dalam proses itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump menandatangani perintah eksekutif pada hari Selasa untuk mewujudkan senarai pengundi yang layak di setiap negeri dan untuk mengekang pengundian melalui mel, dalam percubaan terbaharunya untuk merombak pilihan raya A.S. berdasarkan dakwaan penipuan pilihan raya yang meluas tanpa asas.Perintah itu, yang dibuat hanya beberapa bulan sebelum pilihan raya pertengahan penggal November, segera menarik janji cabaran undang-undang daripada negeri-negeri dan penyokong hak mengundi. Dalam jangkaan jelas terhadap cabaran sedemikian, Trump menyifatkan perintah itu sebagai "kalis ralat," sambil menambah, "Mungkin ia akan diuji. Mungkin tidak."Di bawah perintah itu, Department of Homeland Security, dengan penyelarasan bersama Social Security Administration, diarahkan untuk menyusun senarai warganegara A.S. yang disahkan menetap di setiap negeri yang akan berumur 18 tahun atau lebih pada masa pilihan raya persekutuan akan datang. Ia juga menghalang U.S. Postal Service daripada menghantar undi tidak hadir kepada mana-mana orang yang tidak mendaftar dalam senarai pengundi melalui mel atau pengundi tidak hadir negeri tersebut. Lapan negeri—California, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont, dan Washington—serta Washington, D.C., menghantar kertas undi kepada pengundi melalui mel secara automatik tanpa perlu mereka memohon atau memberikan alasan. Presiden juga mengarahkan USPS untuk meletakkan kertas undi dalam sampul surat selamat dengan kod bar unik yang boleh dikesan. Perintah itu memberi kuasa kepada Peguam Negara Pam Bondi untuk menyiasat negeri dan lokaliti yang memberikan kertas undi kepada pengundi yang tidak layak—dan berkemungkinan mendakwa pegawai tempatan yang terlibat. Ia juga mengancam untuk menahan pembiayaan persekutuan daripada negeri dan lokaliti yang tidak patuh.Semasa majlis menandatangani perintah itu di Pejabat Oval, Presiden mengulangi dakwaannya yang telah disangkal mengenai penipuan pengundi yang meluas melalui undi mel, kaedah yang digunakannya awal bulan ini untuk membuang undinya dalam pilihan raya khas di Florida. Walaupun Trump telah mengecam amalan tersebut, beliau telah menunjukkan beberapa pengecualian adalah boleh diterima, seperti bagi mereka yang sakit, kurang upaya, dalam perjalanan, atau dalam tentera.“Penipuan dalam pengundian melalui mel adalah legenda,” katanya. “Ia mengerikan, apa yang telah berlaku. Ia dilindungi dengan sangat jelas, sangat, sangat jelas. Jadi saya fikir ini akan banyak membantu dalam pilihan raya.” Selama berbulan-bulan, Jabatan Kehakiman Trump telah menuntut daftar pemilih daripada negeri-negeri dalam apa yang dikatakannya sebagai usaha untuk memastikan integriti dan ketelusan pilihan raya. Jabatan itu telah menyaman Washington, D.C., dan 29 negeri selepas pegawai daerah dan negeri enggan menyerahkan daftar tersebut.Perintah itu juga dibuat ketika Trump telah mendesak Kongres untuk meluluskan Akta SAVE America, perundangan yang memerlukan bukti kewarganegaraan yang ketat sebelum mendaftar untuk mengundi dan pengenalan diri yang sah sebelum membuang undi. Walaupun Dewan Perwakilan yang dipimpin oleh GOP meluluskan langkah itu, ia menghadapi perjuangan sukar di Senat.“Kami mahu mempunyai ID pengundi, kami mahu mempunyai bukti kewarganegaraan,” kata Trump di Pejabat Oval. “Dan itu akan menjadi subjek lain untuk masa yang lain.”Ini bukan kali pertama Trump menggunakan perintah eksekutif untuk merombak pilihan raya. Setahun yang lalu, beliau mengeluarkan perintah eksekutif yang mencari perubahan besar kepada cara negeri mengendalikan pilihan raya, sebahagian daripadanya telah disekat oleh mahkamah. Antara bahagian yang disekat ialah arahan untuk menahan dana pilihan raya persekutuan kepada negeri-negeri yang tidak mahu mengubah prosedur pengundian mereka untuk memenuhi tuntutan Presiden.Bantahan segeraSejurus selepas perintah itu, beberapa negeri bersuara menentangnya, mengecam bagaimana Presiden mencampuri cara mereka menjalankan pilihan raya. Trump sebelum ini telah menggesa Republikan untuk "menasionalisasikan" pilihan raya, walaupun Perlembagaan secara khusus memberi kuasa kepada negeri-negeri untuk menjalankannya.Setiausaha Negeri Arizona Adrian Fontes, dalam satu kenyataan video di media sosial, menyifatkan perintah itu sebagai "tidak mengikut perlembagaan" dan menyatakan bahawa undi melalui mel sebenarnya telah direka oleh Republikan dan telah mengekalkan GOP berkuasa di negeri itu selama bertahun-tahun. Beliau juga berkata dalam kenyataan berasingan bahawa sistem pengundian melalui mel memberi perkhidmatan kepada 80% pengundi Arizona dan perintah itu adalah "pencerobohan yang menjijikkan" yang menunjukkan "betapa sedikitnya Pentadbiran Trump memahami tentang pentadbiran pilihan raya."Tobias Read, Setiausaha Negeri bagi Oregon, yang mengundi secara eksklusif melalui mel, menyifatkan perintah Presiden itu sebagai "rampasan kuasa haram" di media sosial dan berkata, "Kami akan jumpa anda di mahkamah."Setiausaha Negeri Maine Shenna Bellows berkata negeri itu tidak akan "patuh lebih awal." Pada tahun 2024, lebih daripada 360,000 pengundi di Maine, yang mempunyai kira-kira 900,000 pengundi, membuang undi mereka melalui mel, menurut data daripada University of Florida’s Election Lab.Francisco Aguilar, Setiausaha Negeri Nevada, di mana hampir 670,000 orang mengundi melalui mel pada tahun 2024, berkata dalam satu kenyataan bahawa Trump "telah menghabiskan masa bertahun-tahun cuba mencipta krisis di sekitar pengundian mel sedangkan tiada krisis" dan kenyataannya hanya "mencipta huru-hara dan kekeliruan bagi pengundi di tengah-tengah tahun pilihan raya."Marc Elias, seorang peguam yang mengasaskan platform media Democracy Docket, menyiarkan di media sosial bahawa beliau merancang untuk melancarkan dan memenangi cabaran undang-undang, mendakwa perintah terbaharu Trump membawa kepada "penyasaran Demokrat untuk pelucutan hak secara besar-besaran."David Becker, pengarah eksekutif Center for Election Innovation & Research yang tidak berpihak, juga memberitahu MS NOW bahawa tiada sebab untuk panik, kerana perintah Trump jelas tidak mengikut perlembagaan. “Sesetengah orang mungkin berasa cemas tentang perkara ini, tetapi sejujurnya, ini melucukan,” kata Becker. “Beliau mungkin juga boleh menandatangani perintah eksekutif yang mengharamkan graviti.” —Connor Greene menyumbang laporan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebuah jawatankuasa pegawai kanan yang digelar "God Squad" kerana kuasanya untuk menentukan nasib spesies terancam telah meluluskan pengecualian daripada perlindungan persekutuan buat kali ketiga sahaja dalam sejarahnya hampir 50 tahun.Panel pegawai Pentadbiran Trump pada hari Selasa mengundi sebulat suara untuk mengecualikan penerokaan dan penggerudian minyak dan gas di Teluk Mexico daripada langkah keselamatan alam sekitar yang sedia ada untuk melindungi hidupan liar terancam yang mendiami perairannya.Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth, yang memohon pengecualian itu, memberitahu Jawatankuasa Spesies Terancam semasa mesyuarat di Jabatan Dalam Negeri bahawa ia adalah "isu keselamatan negara yang mendesak" dan tindak balas kepada "litigasi Akta Spesies Terancam yang berterusan yang mengancam untuk menghentikan pengeluaran minyak dan gas" di teluk tersebut.Namun keputusan untuk memberikan pengecualian itu ditentang oleh kumpulan alam sekitar dan aktivis. Penunjuk perasaan berkumpul di luar Jabatan Dalam Negeri, melaungkan slogan dan mengangkat pancang tanda yang tertulis slogan termasuk "Jangan Main Tuhan"."Hakikat bahawa Setiausaha memohon pengecualian ini atas sebab keselamatan negara adalah mengejutkan," Beth Lowell, naib presiden Oceana, organisasi advokasi pemuliharaan laut antarabangsa terbesar, memberitahu TIME. "Niat pengecualian ini sepatutnya adalah untuk kecemasan, dan kami tidak nampak keadaan itu pada masa ini... Pengecualian ini hanya memotong jaring keselamatan yang diperlukan oleh hidupan laut."Mesyuarat itu menandakan kali pertama 'God Squad' yang disebut-sebut itu bersidang sejak 1992, lebih tiga dekad lalu. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang jawatankuasa itu dan potensi impak keputusannya pada hari Selasa.Apa itu God Squad?Jawatankuasa Spesies Terancam telah ditubuhkan pada 1978 sebagai sebahagian daripada pindaan kepada Akta Spesies Terancam, yang telah ditandatangani menjadi undang-undang lima tahun sebelumnya.Jawatankuasa ini ditubuhkan untuk mewujudkan proses untuk mengukir potensi pengecualian kepada undang-undang, yang mana agensi boleh memohon "jika bahaya yang dijangka hasil daripada tindakan agensi yang dicadangkan tidak dapat dielakkan dan agensi yang mencadangkan tindakan itu tetap ingin meneruskan tindakan tersebut," menurut pengenalan Akta Spesies Terancam daripada Perkhidmatan Penyelidikan Kongres.Jawatankuasa boleh memutuskan untuk memberikan pengecualian "walaupun terdapat kemudaratan masa depan kepada sesuatu spesies," menurut pengenalan itu. Sekurang-kurangnya lima undi diperlukan untuk meluluskan pengecualian.God Squad sebelum ini telah membuat keputusan ke atas hanya tiga permohonan pengecualian dalam tempoh lebih empat dekad.Pada 1979, ia mengundi sebulat suara untuk memberikan pengecualian bagi pembinaan Empangan dan Takungan Grayrocks di Sungai Platte di Wyoming, sebuah tapak persinggahan yang sibuk untuk burung jenjang whooping yang berhijrah, yang disenaraikan sebagai spesies terancam di bawah Akta Spesies Terancam. Pada tahun yang sama, panel itu menolak permohonan pengecualian lain untuk sebuah empangan, Empangan Tellico di Sungai Tennessee, menghentikan projek tersebut kerana potensi kemudaratannya kepada ikan snail darter yang terancam. Walau bagaimanapun, Kongres kemudian campur tangan untuk membenarkan pembinaan empangan itu diteruskan walaupun keputusan panel.Pada 1992, kali terakhir God Squad bersidang, ia mengundi memihak kepada membenarkan Biro Pengurusan Tanah menjalankan jualan balak di sebuah hutan di Oregon yang merupakan habitat bagi spesies burung hantu bertompok utara yang terancam.Tiga kes lain telah diselesaikan sebelum jawatankuasa itu dipanggil untuk membuat keputusan muktamad mengenai permohonan pengecualian.Siapa yang berada dalam jawatankuasa?Jawatankuasa ini terdiri daripada enam ahli tetap: Setiausaha Dalam Negeri, Setiausaha Pertanian, Setiausaha Tentera Darat, Pengerusi Majlis Penasihat Ekonomi (CEA), Pentadbir Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA), dan Pentadbir Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Kebangsaan (NOAA).Ahli tetap semasa jawatankuasa termasuk Setiausaha Dalam Negeri Doug Burgum, pengerusi panel semasa; Setiausaha Pertanian Brooke Rollins; Setiausaha Tentera Darat Daniel P. Driscoll; Pengerusi CEA Pemangku Pierre Yared; Pentadbir EPA Lee Zeldin; dan Pentadbir NOAA Neil Jacobs.Apakah yang diputuskan oleh jawatankuasa pada hari Selasa, dan apakah yang dipertaruhkan untuk hidupan liar di Teluk Mexico?Burgum berkata semasa mesyuaratnya pada hari Selasa bahawa panel akan "mengeluarkan pengecualian daripada keperluan [Akta Spesies Terancam] untuk semua aktiviti penerokaan, pembangunan dan pengeluaran minyak dan gas yang berkaitan dengan program minyak dan gas pentas benua luar."Pengecualian itu menandakan langkah terbaharu oleh Pentadbiran Trump untuk melemahkan perlindungan alam sekitar. Sebelum ini, pada November, Pentadbiran mencadangkan pelbagai peraturan yang mengurangkan kuasa Akta Spesies Terancam.Hegseth memberitahu jawatankuasa pada hari Selasa bahawa "tindakan bermusuhan baru-baru ini" oleh Iran menyekat Selat Hormuz, yang melaluinya kira-kira satu perlima minyak mentah global mengalir, "sekali lagi menekankan mengapa pengeluaran minyak domestik yang kukuh adalah imperatif keselamatan negara.""Untuk menjadi selamat sebagai sebuah negara, kita memerlukan bekalan tenaga kita sendiri yang stabil dan berpatutan... Ini bukan hanya tentang harga minyak, ia tentang keupayaan kita untuk membekalkan tenaga kepada tentera kita dan melindungi negara kita," kata Hegseth, yang duduk di sebelah Burgum. "Bekalan tenaga penting itu sedang diancam."Lowell memberitahu TIME bahawa Teluk Mexico adalah rumah kepada 20 spesies terancam yang termasuk penyu, pari manta, jerung, dan yang penting, ikan paus Rice.Saintis Perkhidmatan Perikanan Marin Kebangsaan telah menentukan bahawa hanya kira-kira 50 ikan paus balin ini yang tinggal di teluk tersebut, di mana mereka hidup sepanjang tahun."Kita sepatutnya tidak mengutamakan keuntungan melebihi perlindungan spesies, terutamanya apabila kita bercakap tentang kepupusan," kata Lowell.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ahli Demokrat menuduh FBI cuba “menodai” Wakil California Eric Swalwell, yang merupakan salah satu calon Demokrat terkemuka dalam pertandingan jawatan gabenor negaranya dan pengkritik tegas Presiden Donald Trump.Kemarahan ahli Demokrat berpunca daripada liputan oleh Washington Post pada Sabtu bahawa Pengarah FBI Kash Patel cuba mengeluarkan fail siasatan berusia 10 tahun mengenai hubungan masa lalu Swalwell dengan seorang wanita yang disyaki sebagai agen intelijen China, walaupun Wakil tersebut tidak dituduh melakukan salah apa pun.Peguam Swalwell telah menghantar surat hentikan tindakan kepada Patel pada Isnin, menuntut agar FBI tidak mengeluarkan fail tersebut, sebagaimana yang dilaporkan pertama kali oleh Post. Beberapa rakan ahli Demokrat Swalwell telah mengutuk tindakan FBI.“FBI cuba menodai Wakil AS yang sedang bertugas, calon gabenor, dan penentang tegas presiden,” kata Ahli Maryland Jamie Raskin, Anggota Pertama Jawatankuasa Kehakiman Dewan Rakyat AS, dalam satu kenyataan pada Sabtu. “Apa hubungannya ini dengan penguatkuasaan undang-undang? Ini jelas penyalahgunaan FBI untuk tujuan politik parti.”Ini yang perlu anda ketahui mengenai situasi ini.Apa fail yang cuba dikeluarkan FBI menurut laporan?Fail tersebut berkaitan dengan persekutuan masa lalu Swalwell dengan Christine Fang, juga dikenali sebagai “Fang Fang”, yang dilaporkan cuba menjalinkan hubungan dengan ahli politik California, termasuk Swalwell, menurut laporan Post. Swalwell telah berkata dia telah memutuskan hubungan dengan Fang Fang selepas ejen persekutuan menyatakan kebimbangan mengenai beliau kepadanya sekitar tahun 2015. Swalwell berkata beliau telah membantu penyiasat yang menjalankan siasatan mengenai situasi tersebut. Beliau tidak dituduh melakukan salah apa pun, dan pada tahun 2023, Jawatankuasa Etika Dewan Rakyat AS telah menamatkan siasatan yang dibuka mengenai hubungan yang didakwa Swalwell dengan Fang, dengan memutuskan untuk tidak mengambil sebarang tindakan.Bagaimana Swalwell telah menindakbalas kepada desakan FBI untuk mengeluarkan fail tersebut?Swalwell telah berkongsi satu kenyataan sebagai tindak balas kepada liputan Post dalam media sosial.“Melalui liputan yang hebat, kita kini tahu tahap yang luar biasa yang Rumah Putih akan lakukan untuk menyasarkan lawan politik,” katanya pada Sabtu. “Alasan Trump cuba berhempas pulas untuk menghalang saya bukan kerana saya sedang bertanding sebagai Gubenor California tetapi kerana sekarang saya adalah calon kegemaran. Tetapi Donald Trump dan Kash Patel tidak berhak memilih Gubenor seterusnya. Orang California lah yang melakukannya.”Dalam surat hentikan tindakan yang dihantar oleh peguam Swalwell kepada Patel pada Isnin, mereka meminta agar FBI bersetuju dalam masa tiga hari untuk tidak mengumumkan dokumen tersebut, sebagaimana dilaporkan oleh Post. Peguam beliau berkata dalam surat itu sebarang langkah tambahan oleh FBI untuk mengeluarkan fail tersebut boleh mengakibatkan mereka mengambil tindakan undang-undang terhadap agensi tersebut. Peguam beliau berhujah bahawa mengeluarkan fail tersebut akan melanggar beberapa undang-undang, termasuk Akta Privasi Persekutuan 1974, yang melarang rekod agensi yang berkaitan dengan individu untuk dikeluarkan tanpa kebenaran bertulis mereka kecuali dalam keadaan tertentu.“Wakil tersebut tidak pernah dituduh melakukan salah apa pun dalam perkara tersebut dan usaha anda untuk mengeluarkan fail tersebut adalah percubaan terbuka untuk menodai beliau dan menjejaskan kempennya untuk jawatan gabenor California,” tulis peguam beliau. “Tindakan anda mengancam untuk mendedahkan anda, orang lain di FBI, dan FBI itu sendiri kepada liabiliti undang-undang yang besar.”Bagaimana FBI telah menindakbalas kepada liputan tersebut?Dalam cerita awal Post mengenai desakan Patel untuk mengeluarkan fail tersebut, jurucakap FBI telah menafikan sebarang motif yang tidak sesuai, berkata bahawa “tuduhan dalam cerita ini adalah salah.”“FBI ini, yang paling telus sepanjang sejarah, menyediakan dokumen untuk pelbagai sebab, termasuk untuk dikeluarkan kepada agensi dan jabatan yang berbeza untuk menyemak semula siasatan yang mungkin telah dibuka di bawah pentadbiran sebelum ini,” kata jurucakap tersebut kepada Post.Bagaimana ahli Demokrat lain telah menindakbalas?Beberapa ahli Demokrat telah mengutuk desakan FBI untuk mengeluarkan fail tersebut. Raskin menuduh Patel “membazirkan sumber FBI” dan “memerintahkan ejen untuk meluangkan masa berjam-jam untuk menyediakan fail penodaan politik untuk dendam peribadi.”“Penyalahgunaan maklumat kerajaan telah keluar kawalan,” lanjut Raskin. “Penyalahgunaan jawatan awam dan fail DOJ untuk menyerang lawan politik adalah untuk usaha putus asa Donald Trump untuk mengalih perhatian daripada kegagalan dasar yang malang pentadbiran ini.”Senator California Adam Schiff mencirikan situasi ini sebagai “penyalahgunaan FBI” yang “berbahaya sama seperti ia adalah tidak sah.”“Berulang kali, Presiden dan pelantikan beliau telah menyalahgunakan Jabatan Kehakiman terhadap mereka yang berani menentang Trump,” kata Schiff dalam satu siaran di X pada Sabtu. “Tidak ada keraguan bahawa Trump dan Kash Patel akan berhenti pada apa sahaja untuk cuba memberitahu orang California siapa gabenor seterusnya mereka harus menjadi. Tetapi orang California adalah teguh dan tidak akan diintimidasi. Kita membuat keputusan sendiri, dan tidak akan dipindahkan oleh tindakan putus asa mana-mana raja atau despot yang ingin jadi.”Swalwell adalah salah seorang daripada 10 calon terkemuka—lapan ahli Demokrat dan dua ahli Republik—yang sedang bertanding dalam pertandingan padat untuk jawatan gabenor California. Pilihan raya utama akan diadakan pada 2 Jun.Dua calon yang menerima undangan terbanyak dalam pertandingan utama—tanpa mengira parti mereka—akan meneruskan ke pilihan raya umum pada November. Tinjauan baru-baru ini telah menimbulkan kebimbangan di kalangan ahli Demokrat bahawa bilangan calon Demokrat yang banyak dalam pertandingan itu boleh membahagikan undangan dan membenarkan dua ahli Republik, Steve Hilton dan Chad Bianco, untuk meneruskan ke pilihan raya umum, walaupun kelebihan signifikan ahli Demokrat di kalangan pengundi berdaftar di negeri tersebut. Beberapa tinjauan yang dikeluarkan bulan ini telah menunjukkan Swalwell berada di kalangan calon Demokrat terkemuka dalam pertandingan itu, dan mendahului sekurang-kurangnya salah seorang ahli Republik, yang menunjukkan beliau mungkin bersedia untuk masuk ke dalam senarai undangan November.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di kawasan tanpa manusia antara tidur dan bangun, otak anda melalui pelbagai keadaan. Pada elektroensefalogram (EEG), atau bacaan aktiviti elektrik otak, saintis dan doktor boleh membezakan setiap peringkat. Tetapi tidak sepenuhnya jelas apa yang setiap peringkat bawa ke dalam gabungan ini. Tidur mengurangkan keletihan, membolehkan otak memproses peristiwa hari ini, dan nampaknya membantu dalam ingatan dan pembelajaran. Tetapi peringkat mana yang melakukan apa? Menjawab soalan itu mungkin mendedahkan cara untuk mendapatkan kualiti tidur yang lebih baik.Untuk membantu mendapatkan pandangan, saintis menjalankan bangun bersiri, sejenis eksperimen makmal di mana mereka berulang kali membangunkan orang yang tidur sepanjang malam dan meminta mereka mengisi soal selidik. (Jika itu kelihatan seperti mimpi buruk peribadi anda, terima kasih kepada semua orang yang melakukan ini untuk sains.) Kajian baru yang diterbitkan dalam jurnal PLOS Biology memfokuskan pada bangun semasa peringkat yang dipanggil tidur tanpa pergerakan mata pantas 2, atau NREM2 untuk pendek, yang cenderung membentuk kira-kira separuh daripada semua masa kita tidur. Penyelidik mendapati sesuatu yang menarik: Apabila orang dibangunkan daripada mimpi yang mendalam, yang pada EEG kelihatan seperti sedang bangun, mereka bagaimanapun melaporkan bahawa mereka telah tidur dengan dalam. Ini mencadangkan, penyelidik membuat spekulasi, bahawa mimpi yang jelas dalam fasa tidur ini mungkin menyumbang kepada perasaan telah tidur dengan dalam. Apakah tujuan mimpi? Mimpi adalah pengalaman yang sangat biasa sehingga mungkin mengejutkan bahawa saintis masih belum memahami mengapa kita melakukannya. Satu pendekatan untuk mengkaji mimpi adalah cuba mengubahnya dengan memainkan bunyi tertentu kepada orang yang tidur atau dengan membangunkan mereka dan membiarkan mereka tidur semula, dan melihat sama ada perubahan ini menjejaskan bagaimana mereka berasa kemudian.“Kami cuba memodulasi aktiviti otak, dan kami cuba memberi kesan pada bagaimana subjek berasa secara subjektif, dari segi kedalaman tidur dan apa yang mereka alami semasa tidur,” kata Dr. Giulio Bernardi, profesor di IMT School for Advanced Studies Lucca di Itali dan pengarang kertas baru ini. Dalam kajian baru ini, dia dan rakan-rakannya menyiasat tidur NREM2, fasa yang boleh termasuk pelbagai keadaan, termasuk mimpi mendalam, mimpi ringkas, dan tiada mimpi sama sekali. Pasukan itu membangunkan 44 orang yang tidur dalam NREM2 dan meminta mereka melaporkan apa yang berlaku dalam fikiran mereka, termasuk sama ada mereka telah bermimpi. Kadang-kadang mereka telah bermimpi, tetapi tidak mempunyai ingatan tentang apa yang terkandung di dalamnya—yang dipanggil "mimpi putih". Jika mereka ingat mimpi itu, mereka diminta menilai kejelasan dan kedalaman mimpi itu, antara ciri-ciri lain. Mereka juga diminta menilai seberapa dalam mereka telah tidur. Tidur subjektif yang paling dalam berlaku terutamanya apabila EEG menunjukkan orang telah tidak sedarkan diri dengan dalam dan corak elektrik yang mewakili kesedaran hilang. Tetapi orang juga merasakan mereka telah tidur dengan dalam apabila mereka melaporkan mimpi mendalam, walaupun corak EEG mereka kelihatan lebih sedar. “Otak boleh menjadi lebih aktif, lebih bangun, dan kita masih boleh merasakan bahawa kita tidur dengan dalam jika kita bermimpi,” kata Bernardi. Apa yang itu maksudkan masih menjadi teka-tekiBolehkah mimpi membuat perbezaan antara malam tidur yang gelisah dan yang memuaskan? Kajian ini tidak disediakan untuk memberitahu kita itu, kerana ia tidak menangani kesejahteraan pada pagi hari. Memandangkan seberapa kerap orang dibangunkan, mungkin sukar untuk memisahkan pengaruh mimpi dan pengaruh bangun berulang pada bagaimana orang yang tidur berasa.Tetapi kajian ini mencadangkan bahawa soalan tentang bagaimana mimpi dikaitkan dengan kedalaman tidur layak untuk penyelidikan lanjut.Karen Konkoly, yang mengkaji mimpi di University of Cambridge di UK dan tidak terlibat dalam kerja ini, telah sendiri mengambil bahagian dalam kajian serupa. “Ia menarik untuk memerhatikan fikiran saya pada masa yang berbeza pada malam hari dan menyedari seberapa kerap saya sebenarnya tidak merasakan saya telah tidur sepenuhnya,” dia menulis dalam emel. “Jadi bagi saya, cara terbaik untuk memberitahu bahawa saya sebenarnya tidur dengan dalam adalah apabila saya dibangunkan daripada mimpi mendalam. Saya tahu saya tidur kerana saya bermimpi. Itu adalah intuisi terbaik saya untuk menjelaskan penemuan ini, bahawa sukar untuk memberitahu seberapa dalam seseorang tidur, dan mimpi mendalam adalah satu cara yang jelas untuk menjawab soalan itu.” Bernardi berpendapat mungkin ada lebih banyak perkara tentangnya. “Walaupun mimpi menunjukkan tidur, ia tidak semestinya membayangkan tidur 'dalam' per se,” dia menulis dalam emel. “Apa yang saya dapati particulièrement memberitahu dalam kerja kami adalah bahawa peserta kadang-kadang melaporkan telah tidur dengan dalam walaupun mereka tidak dapat mengingati sebarang kandungan mimpi tertentu; hanya tanggapan umum bahawa mereka telah berada dalam keadaan yang kaya atau mendalam.”Mungkin, dia membuat spekulasi, perasaan kedalaman itu datang daripada rasa tidak disambungkan dengan dunia luar. Itu adalah sesuatu yang anda boleh dapat daripada tidak sedarkan diri sepenuhnya atau mungkin daripada mimpi yang sangat mendalam sehingga realiti luar tidak menembusi.Kajian ini adalah peringatan bahawa ada lebih banyak perkara tentang tidur daripada hanya tidak sedarkan diri. Persepsi boleh menjadi kuat: Contohnya, ramai orang yang melaporkan insomnia sebenarnya tidur sebahagian besar malam. Apa yang nampaknya salah dalam kes-kes itu adalah persepsi mereka tentang telah tidur telah terganggu. Kadang-kadang mimpi boleh terasa terlalu nyata, walau bagaimanapun. Orang yang mengalami fenomena yang dikenali sebagai "epic dreaming" melaporkan telah bermimpi sepanjang malam, selalunya melakukan tugas berulang dalam butiran yang membosankan. “Pada akhirnya, apabila mereka bangun pada pagi hari, mereka sangat letih, seolah-olah mereka bekerja sepanjang malam,” kata Bernardi. “Jadi mimpi mungkin perlu kekal dalam julat yang betul, katakanlah, kedalaman—jika tidak mereka menjadi negatif untuk tidur kita.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kadangkala sukar untuk mengetahui mengapa sesebuah filem itu wujud. Mungkin dalam usaha untuk menarik perhatian penonton wayang yang, dikatakan, memberi perhatian yang hampir sama banyaknya kepada skrin kecil di tangan mereka berbanding skrin yang lebih besar di hadapan mereka, plot telah menjadi urusan yang dipotong-potong, serpihan cerita yang bertujuan untuk disatukan entah bagaimana pada pengakhirannya, seperti teka-teki yang bergerigi. Anda boleh mengalihkan pandangan selama beberapa minit dan tidak terlepas banyak perkara. Tetapi menjelang penghujungnya, anda mungkin mendapati diri anda tertanya-tanya apa yang telah ditinggalkan oleh sesebuah filem kepada anda. Saya bukan bercakap tentang pengajaran atau kesimpulan yang memuaskan. Sebenarnya, apa yang anda perlukan hanyalah satu perasaan, satu rasa bahawa sesuatu telah berubah di dalam diri anda. Ia adalah keseronokan yang ringkas tetapi penting yang semakin gagal diberikan oleh pembikin filem yang baru muncul. Contoh terbaru ialah The Drama, di mana Robert Pattinson dan Zendaya melakonkan watak Emma dan Charlie, sepasang kekasih muda. Mereka bertunang untuk berkahwin, sibuk dengan segala kerenah pra-permainan yang melibatkan acara-acara ini—bertemu dengan jurugambar, mempelajari gerakan tarian yang ditetapkan, menulis ucapan pemujaan kecil untuk satu sama lain—dan rakan karib mereka, Rachel dan Mike (Alana Haim dan Mamoudou Athie), yang juga merupakan sepasang kekasih, bersama mereka dalam setiap langkah. Kita melihat, dalam babak pertama, bagaimana Emma dan Charlie bertemu secara romantis di sebuah kafe, tetapi pertemuan pertama itu pun berasaskan penipuan: Charlie melihat Emma sedang membaca sebuah buku; dia mengambil foto kulit buku itu secara sembunyi-sembunyi dan melakukan carian pantas di telefonnya untuk mendapatkan beberapa butiran mengenainya. Dia kemudian mendekati Emma, bercakap dengan penuh semangat tentang betapa dia menyukai buku yang sama itu, walaupun jelas dia belum membacanya. Emma mengabaikannya pada mulanya—atau begitulah fikirnya. Tetapi ternyata, seperti yang dijelaskannya apabila Charlie akhirnya berjaya menarik perhatiannya, bahawa dia pekak pada sebelah telinga (terdapat fon telinga di sebelah lagi). Kemudian dia tersenyum kepadanya dengan begitu berseri-seri sehingga anda melihat dia benar-benar mempercayai penipuan kecilnya itu, walaupun, seperti yang didedahkan kemudian, dia tidak pernah membaca buku tersebut. Pasangan itu tinggal di sebuah pangsapuri yang dicemburui dengan rak buku yang penuh, jenis perkara yang jarang anda lihat dalam filem lagi, dan pastinya tidak dalam foto hartanah. Cadangannya ialah mereka ini adalah orang yang hidup dengan dan benar-benar membaca buku—atau mungkin salah seorang daripada mereka melakukannya, dan kita boleh meneka bahawa ia adalah Emma.Penipuan awal Charlie adalah perkara kecil, bukan? Dalam dunia The Drama—yang mungkin lebih baik dipanggil komedi suram daripada komedi hitam—mungkin tidak begitu. Kita melihat, dalam urutan imbas kembali, bagaimana ikatan Emma dan Charlie telah mendalam sepanjang masa mereka bersama. Kita tidak pernah mengetahui dengan tepat apa yang Emma—seorang yang penyayang, manis, tetapi dengan sikap yang agak serius—lakukan untuk menyara hidup, tetapi dicadangkan bahawa Charlie, yang menawan dan agak kekok, bekerja di sebuah muzium kecil yang berprestij. Dalam babak yang kononnya paling romantis dalam filem itu, Charlie bercakap dengan lembut tetapi pasti di telinga Emma yang tidak mendengar, menguji untuk melihat sama ada dia mungkin dapat menangkap petunjuk bunyi atau sekadar makna. "Saya sangat sayangkan awak sehingga ia menyakitkan," katanya kepadanya. "Saya mahu berkahwin dengan awak tetapi saya terlalu takut untuk bertanya." Emma tidak dapat mendengarnya langsung—dia mengulangi kata-katanya kembali kepadanya sebagai frasa karut yang pelik—tetapi sentimen itu telah ditanam. Semuanya sepatutnya berjalan lancar seperti yang dirancang.Namun ia tidak berlaku. Dalam pendedahan besar filem itu, kira-kira satu pertiga daripada perjalanan cerita, kita mendapat tahu bahawa Emma mempunyai rahsia, peninggalan dari zamannya sebagai seorang remaja yang kekok dan tidak popular daripada keluarga tentera; dia terpaksa berpindah begitu kerap sehingga dia tidak pernah dapat menyesuaikan diri di mana-mana. Jangkaan keseronokan penonton terhadap The Drama bergantung pada tidak mengetahui apa-apa tentang rahsia itu sebelum menontonnya, walaupun mustahil untuk bercakap tentang makna filem itu—atau ketiadaannya—tanpa mendedahkan bahawa tindakan ini bukanlah sesuatu yang sebenarnya dilakukan oleh Emma, hanya sesuatu yang dia fikirkan untuk lakukan. Sebaik sahaja Emma mendedahkan rahsia ini, dia berasa tertekan hanya dengan mengingatinya; dia menjadi agak tidak terkawal, terseksa oleh bayangan imaginasi tentang dirinya yang dahulu. Charlie juga berasa terganggu, dan mula ragu-ragu tentang wanita yang sebelum ini dia sangat gilakan. Rachel lakonan Haim pula mengamuk dan berpaling tadah terhadap rakan baiknya itu sepenuhnya.Mamoudou Athie dan Alana Haim dalam 'The Drama' —Ihsan A24Secara amnya, rahsia Emma bergantung pada trend yang, di Amerika Syarikat khususnya, telah menyebabkan banyak penderitaan dan keresahan politik. Adalah jelas bahawa penulis-pengarah The Drama adalah orang Norway, bukan Amerika: Kristoffer Borgli—yang sebelum ini menghasilkan komedi gelap yang menghiburkan walaupun tidak menentu, Sick of Myself—mungkin cuba membuat beberapa kenyataan politik yang menyeluruh tentang masyarakat Amerika, dari jarak yang selesa. Tetapi kemudian, sukar untuk mempunyai sebarang idea tentang apa yang cuba disampaikan atau dilakukan oleh The Drama, selain daripada mengusik penontonnya dengan kekurangan kekhususannya. Adakah ia satu pemeriksaan tentang cara cinta boleh membutakan kita—atau, lebih teruk lagi, menjadikan kita sepenuhnya tidak sensitif terhadap kesakitan orang lain? Adakah ia satu rayuan untuk empati yang lebih besar terhadap mereka yang menderita, atau mereka yang mungkin telah menderita, daripada penyakit mental? Adakah ia mencadangkan bahawa manusia tidak lagi tahu bagaimana untuk benar-benar mendengar antara satu sama lain? Anda tidak perlu melihat telefon anda selama satu jam 40 minit untuk berasa keliru tentang apa yang sedang berlaku dalam The Drama. Mengapa perlu memberi perhatian rapi apabila tiada ganjaran yang nyata? Apabila perkahwinan itu akhirnya berlaku, ia dimainkan untuk ketawa yang pahit dan janggal, walaupun ia sama sekali tidak lucu. Babak kemuncak, yang kononnya merupakan penutup dramatik filem itu, menjadi semacam mengangkat bahu tanda "Perkahwinan! Tahu-tahu sajalah, kan?". Anda boleh berhujah bahawa bintang-bintang The Drama adalah tarikan utamanya, dan mungkin itu sahaja yang diperlukan oleh filem ini. Pattinson adalah seorang pelakon yang perseptif dan halus, dan di sini dia beralih daripada menjadi seorang yang tidak boleh dipercayai kepada comel kepada, mungkin, benar-benar tercela—dalam erti kata lain, dia melakukan semua yang diminta oleh filem itu, apa pun ia. Dan Zendaya menangkap kebingungan Emma terhadap cara Charlie berpaling daripadanya; ketidakupayaannya untuk membetulkan keadaan mewakili, mungkin, kerosakan emosi yang boleh disebabkan oleh kegagalan berkomunikasi terhadap sesebuah hubungan. Mungkin itu adalah sesuatu, atau mungkin ia tidak bermakna apa-apa langsung.Dan kadangkala cara pembikin filem melayan pelakon pembantu memberitahu anda semua yang anda perlu tahu. Haim, penyanyi yang membuat debut lakonannya yang menawan, dalam filem Paul Thomas Anderson, Licorice Pizza, sebagai semacam gadis impian Mona Lisa California, melakonkan watak yang tindak balasnya terhadap pendedahan rakan baiknya kelihatan hampir melampau seperti kartun, yang mungkin itulah tujuannya. Tetapi mengapa Haim dirakam dengan begitu teruk, sering kali dalam jarak dekat yang ketat, sehingga mustahil untuk tidak terpaku pada herotan mulutnya yang hodoh setiap kali dia bercakap? Dia menjadi metafora yang tidak disengajakan untuk filem di sekelilingnya, yang terus bergerak tanpa pernah berkata banyak. Ia berbaloi untuk separuh daripada perhatian anda. Anda mungkin menggunakan separuh lagi untuk meratapi memori tentang apa yang pernah ditawarkan oleh filem, malah filem yang sederhana tetapi menyeronokkan sekalipun.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - AI tidak akan menggantikan anda di tempat kerja, tetapi seseorang yang menggunakan AI berkemungkinan besar akan berbuat demikian. Mungkin bukan hari ini atau esok. Mungkin bukan tahun ini atau tahun depan. Tetapi akhirnya, ia akan berlaku. Dan jika anda menunggu sehingga saat itu tiba, ia sudah terlambat.Bagi sesetengah pihak, peralihan itu sudah pun berlaku. Laporan terkini daripada LinkedIn mendapati bahawa hampir 90% pemimpin peringkat C mengatakan bahawa mempercepatkan penggunaan AI adalah kritikal. Bukan sekadar suatu hari nanti. Tetapi sekarang. Bersama-sama dengan Microsoft, kami juga mendapati bahawa kalkulus pengambilan pekerja baharu sedang ditetapkan, dengan dua pertiga daripada pemimpin korporat menyatakan mereka tidak akan mempertimbangkan calon yang tidak mempunyai kemahiran AI.Ini hanyalah permulaan. Tanya pemimpin yang benar-benar memahami AI tentang tahun-tahun mendatang, dan mereka tidak bercakap tentang perubahan kecil atau naik taraf. Mereka bercakap tentang membayangkan semula kerja secara keseluruhan.Pemikiran ini bukan sahaja benar dalam kalangan komuniti teknologi. Seawal tahun 2023, satu pertiga daripada penulis kandungan di LinkedIn telah menambah kemahiran literasi AI pada profil mereka, jauh mengatasi jurutera perisian pada kadar 19 peratus. Pereka grafik (27%) dan pengurus pemasaran (24%) menunjukkan semangat yang sama dalam membina literasi AI. Menjelang awal tahun 2025, literasi AI telah menjadi salah satu kemahiran yang paling banyak ditambah oleh ahli LinkedIn dari seluruh dunia ke profil mereka.Di luar sana sekarang, seorang ejen hartanah sedang menggunakan AI untuk membantu menulis deskripsi hartanah dan mengurus jadual, sekali gus meluangkan lebih banyak masa untuk membawa bakal pembeli melawat rumah dan membantu mereka membayangkan kehidupan berkeluarga di sana. Seorang pengurus runcit sedang menggunakan AI untuk membantu mentafsir corak pembelian dan meramal perubahan bermusim, mewujudkan ruang untuk membina hubungan yang lebih mendalam dengan pembekal dan pelanggan. Seorang pemilik perniagaan kecil sedang menggunakan AI untuk membantu mengurus simpan kira dan media sosial, memberikan mereka masa untuk membangunkan produk baharu dan melayani pelanggan paling penting mereka secara peribadi.Pekerja dalam setiap bidang sedang menggunakan AI sekarang. Sambil mereka melakukannya, mereka mempelajari bahagian kerja mereka yang boleh dilakukan oleh AI dan apakah maksudnya untuk masa depan mereka. Datanya sangat mengejutkan: Penyelidik di LinkedIn mendapati bahawa 24% kemahiran untuk purata pekerjaan berubah secara global dari tahun 2015 hingga 2022. Apabila kita melihat ke hadapan ke tahun 2030 dan mempertimbangkan kesan AI, kami menganggarkan bahawa perkadaran ini akan melonjak sehingga 70%.Apakah maksud semua ini untuk anda? Ini bermakna pekerjaan anda sedang berubah walaupun anda tidak menukar pekerjaan. Dan pada saat ini, semasa anda membaca kata-kata ini, orang yang melakukan pekerjaan seperti anda sedang mencuba pelbagai perkara dengan AI. Mereka tidak menunggu kebenaran. Mereka tidak menunggu orang lain untuk memulakannya. Mereka terbuka untuk menyelesaikan masalah semasa ia berubah. Terbuka untuk belajar, menguji, membina, dan menjadi lebih baik. Setiap hari.Mereka memahami perkara yang mungkin paling penting tentang detik ini. Pertama, perubahan di tempat kerja tidak akan selambat sekarang. Kedua, AI sebagai alat tidak akan semudah sekarang. Ketiga, setiap hari anda menunggu, jurang antara mereka yang bereksperimen dengan AI dan mereka yang teragak-agak akan semakin melebar.Sebab jurang itu semakin besar adalah kerana sesuatu yang unik tentang AI: Teknologi itu menjadi lebih baik dalam memahami anda sementara anda menjadi lebih baik dalam memahaminya. Setiap interaksi adalah naik taraf dua hala. Ia seperti menunggang basikal yang lebih memahami anda apabila anda semakin kerap menunggangnya. Pedal mula sepadan dengan rentak anda. Tempat duduk melaras untuk menyokong anda dengan lebih baik. Pemegang basikal mencari kedudukan yang sempurna untuk jangkauan anda. Setiap penambahbaikan menghilangkan rintangan dan kesukaran. Setiap batu menjadikan batu seterusnya lebih mudah, sehingga anda meluncur dengan basikal yang terasa seperti lanjutan daripada diri anda sendiri.Itu adalah pengalaman individu. Jika dilihat secara menyeluruh, anda akan melihat sesuatu yang lebih besar sedang berlaku.Intinya ialah pekerja yang berjaya bukanlah mereka yang mempunyai sumber paling banyak atau paling teknikal. Mereka adalah mereka yang bereksperimen sebelum mereka terpaksa. Bukan secara terburu-buru, tetapi dengan niat. Mereka berlatih untuk menyesuaikan diri sebelum mereka perlu. Mereka tahu bahawa belajar cara untuk belajar adalah lebih penting daripada apa yang anda tahu sekarang.Mereka boleh menggunakan AI untuk memperkasakan keupayaan unik manusia mereka. Mereka tidak berpaut pada kerjaya atau rangka kerja yang tidak lagi memberi manfaat kepada mereka. Mereka memilih rasa ingin tahu berbanding keselesaan. Mereka mengutamakan kemungkinan kerja baharu berbanding pemikiran "beginilah cara ia sentiasa dilakukan".Ini membawa kita kepada sesuatu yang penting: Cara kerja lama tidak direka untuk mencungkil potensi manusia. Ia direka untuk kecekapan industri. Untuk kelajuan. Untuk skala. Untuk kebolehramalan. Untuk kita manusia melakukan lebih banyak perkara, dengan lebih baik dan lebih pantas. Dunia lama itu sedang hancur. Dan itu sebenarnya adalah peluang. Buat pertama kalinya dalam beberapa abad, kita boleh membina kerja berdasarkan apa yang menjadikan kita paling manusiawi: keupayaan kita untuk mencipta, menyelesaikan masalah baharu, dan berhubung secara bermakna. AI mengendalikan kerja kecekapan. Itu membebaskan kita untuk melakukan apa yang tidak boleh dilakukan oleh algoritma: mencipta penyelesaian yang tidak pernah wujud sebelum ini. Namun, ramai antara kita masih berpaut pada peraturan lama.Kesimpulannya ialah kadar perubahan adalah eksponen, bukan linear. Perubahan tidak akan selambat ini lagi. AI tidak akan semudah ini lagi. Masa untuk bereksperimen adalah sekarang.Rintangan anda adalah biologi, bukan kelemahan. Rasa gementar di perut anda apabila memikirkan tentang AI? Itu adalah jutaan tahun evolusi yang cuba melindungi anda daripada perubahan pantas. Tetapi naluri yang pernah memastikan anda selamat kini boleh membuatkan anda tersekat.Nasihat kami: Jangan lawan masa depan; binanya. Teknologi bukan sekadar menggantikan kerja lama; ia mengubah apa yang boleh dilakukan oleh kerja. Mereka yang menentang perubahan hanya melihat apa yang mungkin hilang. Mereka yang menyesuaikan diri mampu melihat apa yang boleh diperoleh.Dipetik daripada OPEN TO WORK (Hak Cipta © 2026 oleh LinkedIn Corporation) dengan kebenaran daripada Harper Business, satu jejak daripada HarperCollins Publishers.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perang Donald Trump dengan Iran telah mengenakan kos yang tinggi pada dompet rakyat Amerika, dan pada hari-hari terakhir bulan Mac, konflik itu memecah ambang baru. Buat pertama kali sejak 2022, susulan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, purata harga runcit petrol negara melepasi $4 sel gelen, menurut perkhidmatan penjejakan harga GasBuddy dan American Automobile Association.Ini menandakan peningkatan lebih $1 daripada harga bulan lepas sebelum perang bermula pada 28 Feb. Mengapa harga petrol telah melepasi $4 sel gelenLonjakan ini didorong oleh kenaikan harga minyak global yang berkaitan dengan konflik, yang telah mengancam bekalan dan meningkatkan kebimbangan gangguan di sepanjang laluan transit utama, termasuk Selat Hormuz.Patrick De Haan, ketua analisis petroleum GasBuddy, memberi amaran bahawa purata nasional $4 sel gelen melanggar "tembok psikologi." Jeremy Siegel, ahli ekonomi kanan di pengurus aset global WisdomTree menulis dalam satu nota awal bulan ini bahawa berbanding dengan lonjakan harga minyak mental yang dilaporkan secara sama, petrol adalah "harga yang paling ketara dalam ekonomi untuk pengguna, dan apabila harga itu melonjak, ia menjejaskan psikologi serta-merta."Pentadbiran Trump telah cuba berkempen mengenai kemampuan milik menjelang pilihan raya pertengahan penggal tahun ini, tetapi perang hanya memburukkan lagi ekonomi AS yang sudah bergelut. Bukan sahaja konflik itu mengancam sumber tenaga global; ia juga mengacau bekalan dan pengeluaran makanan, perjalanan, dan kos penghantaran, yang kesemuanya mendorong AS lebih hampir kepada kemungkinan kemelesetan.Dan, walaupun rundingan sedang berlangsung, tiada tanda konflik akan reda dalam masa terdekat, bermakna harga petrol masih boleh meningkat lagi, terutamanya jika Selat Hormuz, yang dilalui kira-kira satu perlima bekalan minyak global, terus terganggu."Keadaan ini masih sangat tidak menentu dan tidak dapat diramalkan," kata De Haan dalam catatan blog 30 Mac.Berapa banyak harga petrol telah meningkat sejak perang Iran bermulaData terkini dari GasBuddy menunjukkan bahawa harga petrol sel gelen telah naik $1.04 daripada purata bulan lepas iaitu $2.97. AAA mencatatkan peningkatan yang serupa berbanding sebulan yang lalu: mencatat $2.98 pada 26 Feb, kepada $3.98 pada 26 Mac, dan kepada $4.02 pada 31 Mac. Permintaan perjalanan musim cuti musim bunga yang bersifat bermusim juga telah mendorong harga petrol naik.Sebahagian daripada Pantai Barat, terutamanya California, telah mencatatkan harga petrol yang lebih tinggi. GasBuddy mencatatkan purata pada 31 Mac sebagai $5.87 sel gelen. Mandat negeri untuk campuran petrol khas, kekurangan sambungan infrastruktur petroleum, dan cukai petrol yang tinggi menyumbang kepada kos bahan api yang lebih tinggi. Ahli ekonomi tenaga Philip Verleger menulis dalam satu nota, yang dilaporkan oleh Reuters, bahawa Pantai Barat AS "akan menjadi contoh utama akibat serangan ke atas Iran." Mengapa harga diesel melonjak dan apa maksudnya untuk penggunaHarga diesel, bahan api utama merentasi banyak sektor kritikal seperti pengangkutan, penghantaran, pembinaan, dan pertanian, mencecah $5.45 pada hari Selasa, menurut AAA, naik 45% sejak permulaan perang. Kenaikan kos diesel boleh memberi kesan menitis ke bawah pada rantaian bekalan: Joe Brusuelas, ketua ahli ekonomi di firma audit, cukai dan perundingan RSM US, menganggarkan kepada Bloomberg bahawa kenaikan 10% dalam diesel boleh menaikkan indeks harga pengguna utama sebanyak 0.1%.Walaupun AS adalah pengeluar minyak utama, harga petrol masih terikat dengan pasaran minyak mental global, dan kos diesel sebahagian besarnya dipengaruhi oleh penanda aras global ini, menurut data dari U.S. Energy Information Administration. Kos penapisan diesel, pengedaran, dan levi juga menaikkan harganya.Pentadbiran telah cuba mengurangkan kesan perang terhadap harga di pam. Awal bulan Mac, Trump mengarahkan Jabatan Tenaga untuk melepaskan 172 juta tong dari Strategic Petroleum Reserve, yang akan mengambil masa sekitar 120 hari untuk dihantar. Trump juga mengetepikan Akta Jones selama 60 hari, membenarkan kapal berdaftar asing menghantar barang antara pelabuhan Amerika, yang boleh mengurangkan kos penghantaran, dan dia telah membenarkan penjualan campuran petrol beretanol lebih tinggi—biasanya dilarang untuk jualan musim panas disebabkan kebimbangan tentang asbut—untuk mencuba dan menurunkan harga petrol.Betapa tinggi harga petrol boleh naik dari siniPenganalisis meramalkan bahawa harga di pam tidak ada tempat untuk pergi melainkan naik. "Kemungkinan besar ada lagi yang akan datang, kerana biasanya terdapat jeda antara harga mental dan apa yang dibayar pengguna di pam," kata Phil Flynn, penganalisis pasaran kanan di Price Futures Group, kepada Fox Business.Robert Yawger, pakar komoditi di Mizuho Securities, memberitahu Wall Street Journal awal bulan ini bahawa kenaikan $10 dalam harga sel tong minyak mental boleh menaikkan harga petrol sebanyak 10-15¢ sel gelen, manakala BloombergNEF menganggarkan bahawa dengan kenaikan kos $10 sel tong yang sama di tengah ketegangan yang meningkat, harga petrol boleh naik 30-40¢. Sekiranya keadaan berterusan, seperti sekarang, AS berkemungkinan akan melihat purata petrol nasional "menerobos melepasi tanda $4-sel-gelen," kata De Haan dari GasBuddy dalam blog 30 Mac itu. Diesel, sebaliknya, boleh mencecah $6 sel gelen, kata De Haan, dan malah boleh "menetapkan rekod baharu jika keadaan gagal bertambah baik."Ahli strategi dari firma Australia Macquarie Group memberi amaran bahawa jika perang berlanjutan hingga musim panas, harga minyak boleh mencecah $200 sel tong, yang boleh mendorong harga di pam sehingga $7 sel gelen. Penganalisis ini dilaporkan meletakkan kebarangkalian hasil sedemikian pada 40%, manakala senario berbeza, yang mereka berikan kemungkinan 60%, akan menyaksikan konflik di Iran berakhir bulan ini dan harga minyak kemudiannya jatuh, walaupun harganya akan kekal lebih tinggi daripada paras sebelum perang. "Harga naik seperti roket, dan ia turun seperti bulu pelepah," kata Michael Mische, pakar rantaian bekalan dan profesor di University of Southern California, kepada Fox Business.Bercakap kepada Reuters, penganalisis juga berkata bahawa jika Pulau Kharg, hab minyak Iran yang utama, rosak di tengah konflik, harga Brent boleh mencecah $120 sel tong, dengan beberapa penganalisis meramalkan paras setinggi $200.Dalam pandangan jangka pendek Mac 2026, Energy Information Administration menjangkakan harga minyak mental Brent akan kekal di atas $95 sel tong untuk dua bulan akan datang, sebelum jatuh di bawah $80 pada suku ketiga 2026 dan menutup tahun sekitar $70 sel tong. EIA juga berkata dalam laporannya bahawa ramalan purata tahunan untuk harga runcit petrol 2026 adalah $3.34 sel gelen dan harga minyak mental boleh mendorong harga runcit petrol sekitar 60¢ sel gelen lebih tinggi pada Mac dan kira-kira 70¢ sel gelen lebih tinggi pada suku kedua 2026, selepas itu ia diunjurkan jatuh kembali hampir kepada $3 sel gelen menjelang akhir tahun. Tetapi unjuran itu bergantung pada beberapa andaian, termasuk pengeluaran minyak yang ditutup akan memuncak awal April dan transit melalui Selat Hormuz akan bertambah baik. Dan itu masih belum dapat dipastikan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Dalam satu rompakan yang hanya berlangsung selama tiga minit, pencuri berjaya mencuri lukisan karya Pierre-Auguste Renoir, Paul Cézanne, dan Henri Matisse yang bernilai jutaan euro dari sebuah muzium peribadi di Itali, kata polis pada hari Isnin. Rompakan tersebut berlaku lewat malam pada 22 Mac di Magnani Rocca Foundation, sebuah muzium seni peribadi di kawasan luar bandar berhampiran bandar Parma. Muzium tersebut menyifatkan rompakan itu sebagai “berstruktur dan terancang” dalam satu kenyataan kepada saluran media Itali SkyTG24 dan menyatakan bahawa rompakan penuh itu “tidak selesai” disebabkan tindak balas pantas pihak berkuasa.Tiada tangkapan telah dibuat, dan muzium tersebut kekal dibuka untuk waktu perniagaan biasa. Insiden ini sedang disiasat oleh Carabinieri Itali dan Cultural Heritage Protection Unit of Bologna.Kecurian ini menyusuli rompakan besar di muzium Louvre di Paris pada bulan Oktober, di mana pencuri yang menyamar sebagai pekerja binaan mencuri barang kemas bernilai kira-kira $100 juta. Pihak berkuasa menangkap beberapa individu dalam masa beberapa minggu selepas rompakan tersebut.Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang rompakan muzium Itali tersebut dan lukisan-lukisan yang dicuri oleh pencuri. Bagaimana rompakan itu berlakuPencuri bertopeng menceroboh masuk ke vila Magnani Rocca pada waktu malam dengan memaksa masuk melalui pintu utama, kata muzium itu kepada SkyTG24. Sebaik sahaja berada di dalam, mereka mengambil tiga lukisan dari galeri seni Perancis di tingkat satu muzium tersebut, menurut media tempatan. Namun kecurian itu nampaknya terganggu apabila sistem keselamatan muzium dicetuskan, dengan saluran Itali La Repubblica melaporkan bahawa karya seni keempat ditinggalkan di tempat kejadian selepas penggera berbunyi.Pemandangan tapak Villa Magnani Rocca di Galeri Magnani Rocca Foundation di Parma, Itali, pada 11 September 2020. —Roberto Serra—Iguana Press/Getty ImagesPencuri tersebut kemudian melarikan diri melalui taman muzium, dan meloloskan diri dengan memanjat pagar, menurut TGR, penyiar serantau yang pertama kali melaporkan rompakan tersebut.Secara keseluruhannya, pencerobohan itu dilaporkan hanya mengambil masa tiga minit dari awal hingga akhir. Seorang jurucakap polis memberitahu CNN bahawa muzium tersebut memilih untuk merahsiakan rompakan itu daripada orang awam dengan harapan dapat menangkap pencuri jika mereka kembali. Apa yang dicuri oleh pencuriLukisan “Les Poissons” karya Renoir, “Still Life With Cherries” karya Cézanne, dan “Odalisque on the Terrace” karya Matisse dilaporkan telah dicuri dalam rompakan tersebut. Secara keseluruhan, lukisan-lukisan tersebut mempunyai nilai anggaran sekitar 9 juta euro, menurut BBC, bersamaan dengan kira-kira $10.3 juta."Odalisque on the Terrace" oleh Henri Matisse —Magnani Rocca Foundation/ReutersRenoir, salah seorang pelukis paling terkenal dari gerakan Impresionisme, melukis “Les Poissons” menggunakan cat minyak di atas kanvas pada tahun 1917. Karya itu sahaja dianggarkan bernilai kira-kira $7 juta, menurut media Itali. “Still Life With Cherries” ialah lukisan cat air yang disiapkan oleh Cézanne, seorang artis Pasca-Impresionisme yang terkenal, sekitar tahun 1890 sebagai salah satu daripada beberapa lukisan alam benda yang dilukisnya yang menampilkan buah tersebut. Matisse, pemimpin gerakan Fauvisme yang berpengaruh—walaupun singkat—melukis “Odalisque on the Terrace” pada tahun 1922.Walaupun ketiga-tiga karya yang dicuri itu dilukis oleh artis Perancis, Magnani Rocca Foundation telah mengumpul karya dari seluruh dunia yang merangkumi zaman Renaissance hingga karya kontemporari. Luigi Magnani merupakan seorang pengkritik seni yang membuka estet dan koleksi peribadinya kepada orang awam pada tahun 1990. Beliau meninggal dunia pada tahun 1984 pada usia 78 tahun. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bayangkan lantai sebuah kilang pembuatan kereta pada tahun 1980-an. Seorang pekerja barisan pengeluaran mengalami kesukaran harian mengulang tugas yang sama selama 45 saat, seperti memasang dua fender atau memasang abah-abah wayar. Cadangan pekerja barisan pengeluaran tentang cara membetulkan kesesakan atau meningkatkan aliran sering diabaikan. Seorang mandur membuat rondaan memeriksa kehadiran, menguatkuasakan kadar yang ketat, memantau kualiti, dan memfailkan laporan akhir syif mengenai pengeluaran dan kerosakan.Imbas pantas ke pertengahan tahun 1990-an. Penggunaan teknologi canggih seperti robotik, pengawal logik boleh atur cara (PLC), dan sistem pelaksanaan pembuatan (MES) sedang membentuk semula cara kerja dilakukan. Terdapat lebih sedikit pekerja barisan pengeluaran di lantai yang mengendalikan pelbagai tugas, seperti membersihkan kesesakan dan memuatkan sel robotik, sambil menghasilkan pengeluaran dua kali ganda. Penyelia kini diperkasakan dengan data pengeluaran untuk menyelaraskan proses automatik dan pasukan rentas fungsi.Sepanjang abad kemajuan ini, sistem baharu ini memerlukan kepakaran khusus untuk beroperasi dan mengoptimumkan. Kepakaran itu terletak jauh dari barisan pengeluaran, menumpukan nilai di kalangan jurutera, penganalisis, dan peranan penyeliaan. Peranan penyeliaan menyaksikan gaji meningkat lebih pantas daripada gaji pekerja pengeluaran.Nilai teknologi ini tidak mengalir kepada pekerja barisan pengeluaran. Dari tahun 1980-an hingga 2000-an, lapisan pengetahuan baharu memperkasakan penyelia, meningkatkan jurang gaji antara pengurusan dan kakitangan pengeluaran. Ini adalah senario biasa di seluruh industri hasil daripada gangguan teknologi bersejarah.Menurut data dari Bureau of Labor Statistics, gelombang automasi dan transformasi digital telah menambah lebih daripada 70 juta pekerjaan baharu bersih kepada ekonomi AS sejak 1980. Namun produktiviti telah meningkat 2.7 kali ganda lebih daripada pampasan purata (gaji dan faedah) untuk pekerja pengeluaran dan bukan penyelia sejak 1979, menurut Economic Policy Institute. Kumpulan ini mewakili kira-kira 80% daripada tenaga kerja AS.AI boleh membalikkan keadaan kerana ia adalah teknologi pertama yang boleh diakses melalui bahasa semula jadi berbanding kemahiran teknikal khusus. Gangguan teknologi lepas memerlukan pekerja untuk mempelajari perisian, pengaturcaraan, atau alat analitik untuk mendapat manfaat daripada sistem baharu. Ini mewujudkan faktor penolak yang memerlukan perniagaan untuk menerajui penggunaan dan integrasi. AI menurunkan halangan kemasukan dengan alat yang meluaskan dan memperkasakan keupayaan manusia. Antaramukanya adalah perbualan berbanding kod.Akibatnya, aplikasi AI pengguna seperti ChatGPT, Gemini, Claude dan CapCut membantu memacu penggunaan. Namun begitu, perniagaan bergelut untuk mencipta nilai yang ketara dan berskala yang mewajarkan pelaburan berbilion dolar dalam teknologi ini.Lebih 80% projek AI gagal memberikan nilai perniagaan, dengan 84% daripada kegagalan tersebut dikaitkan dengan jurang kepimpinan, seperti metrik yang tidak jelas, pelaburan yang tidak mencukupi, dan penajaan yang tidak fokus, menurut penyelidikan dari Pertama Partners. Menggunakan kecerdasan mesin generik di dalam struktur warisan, tanpa mengambil kira cara sebenar, selalunya cara kerja pasukan yang berantakan, adalah resipi untuk kegagalan.AI berfungsi paling baik apabila ia dibina ke dalam kerja yang dilakukan oleh orang ramai. Membawa konteks realiti hidup pekerja dan pandangan barisan hadapan ke dalam sistem dan struktur yang direka semula dengan AI adalah pembeza utama. Juruteknik, operator, jururawat, dan pekerja perkhidmatan selalunya memahami nuansa sistem sebenar lebih baik daripada sesiapa pun. Dinamik kontekstual ini mewujudkan faktor penarik, menarik pembuatan keputusan dan penciptaan nilai yang didayakan AI ke arah pinggir organisasi.Inilah sebabnya kami meramalkan bahawa kecerdasan tidak lagi akan tertumpu pada segelintir peranan penyeliaan atau kerani. Ia akan meresap ke setiap lapisan dan peranan organisasi, membentuk semula hierarki organisasi dan jurang sosio-ekonomi yang sebelum ini dibesar-besarkan.Penilaian penyelidikan kami menunjukkan bahawa AI boleh menjejaskan 93% pekerjaan AS. Bidang pengetahuan seperti undang-undang, pengurusan, dan penjagaan kesihatan mempunyai pendedahan teori tertinggi sebanyak 40% hingga 60%. Walaupun peranan kolar biru dan manual mempunyai skor automasi langsung yang lebih rendah, AI memberikan impak tidak langsung yang ketara kerana ia menyelubungi kerja fizikal.Dengan memperkasakan kemahiran dan pengalaman mereka dengan AI, pekerja boleh mencipta kecerdasan hibrid untuk menghasilkan output bernilai lebih tinggi. Juruteknik HVAC boleh mengesan kegagalan pemampat awal untuk penyelenggaraan proaktif melalui diagnostik dipacu AI. Jurubank boleh memanfaatkan pemeriksaan pematuhan yang dibantu AI dan cadangan yang diperibadikan untuk pelanggan. Wakil perkhidmatan pelanggan boleh menggunakan AI untuk mengukur sentimen pelanggan dalam masa nyata, membolehkan respons yang lebih empati dan penyelesaian konflik yang lebih pantas.Apabila peningkatan produktiviti berasal dari dekat dengan kerja, pekerja mendapat pengaruh ketara ke atas keputusan, proses, dan hasil, membuka laluan untuk premium gaji yang lebih kukuh dan mobiliti sosial ke atas. Peralihan dinamik ini daripada gelombang teknologi sebelumnya memberi tekanan kepada sistem organisasi dan sosial warisan untuk menyesuaikan diri.Laporan semasa memberi amaran bahawa AI akan menggantikan pekerja, menghapuskan peranan peringkat permulaan, dan mempercepatkan pertumbuhan tanpa pekerjaan di seluruh industri. Tetapi jika AI meningkatkan produktiviti pekerja, terdapat potensi untuk teknologi itu mengimbangi semula pasaran buruh, memberi pekerja lebih banyak pengaruh, dan meningkatkan keadaan untuk pekerja.Data Bureau of Labor Statistics menunjukkan bahawa walaupun pengangguran meningkat kepada 4.4% pada Februari 2026, produktiviti agregat AS meningkat 2.2% pada 2025, naik daripada 1.4% pada tahun-tahun sebelumnya. Peningkatan ini kemungkinan besar daripada pelaburan dalam alat, data dan reka bentuk semula proses berbanding kecekapan per pekerja sahaja, namun ia juga berfungsi sebagai isyarat awal produktiviti dipacu AI.AI mempunyai potensi untuk mencipta model dan sistem baharu yang mengembangkan peluang sosio-ekonomi yang saksama. Secara historis, peningkatan pengeluaran sering menumpukan nilai di tangan segelintir orang. Tetapi hasil itu tidaklah pasti.Apabila kecerdasan bergerak terus ke tangan orang yang paling hampir dengan kerja, penggunaan, iterasi, dan realisasi nilai dipercepatkan. Pekerjaan, latihan, autonomi, dan ganjaran yang direka dengan teliti untuk kolaborasi manusia dan AI boleh mengagihkan nilai dengan lebih luas.AI sedang maju pada kadar yang jarang dilihat dalam revolusi teknologi sebelumnya. Tetapi inovasi paling penting dekad akan datang mungkin bukan daripada kecerdasan buatan. Ia akan datang daripada memperkasakan setiap pekerja untuk menggunakannya untuk menjana nilai ekonomi dan sosial.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kumpulan kebebasan akhbar telah membunyikan amaran berikutan beberapa siri pembunuhan wartawan di Lubnan yang didakwa disasarkan oleh Israel. Jawatankuasa Perlindungan Wartawan (CPJ) berkata ia sedang menyiasat serangan Israel terbaharu pada Sabtu yang membunuh tiga wartawan ketika mereka memandu dalam kenderaan akhbar yang ditanda dengan jelas di lebuh raya di selatan Lubnan. Ali Shoaib, seorang koresponden terkenal untuk al-Manar TV yang berafiliasi dengan Hezbollah, wartawan Fatima Ftouni dari Al-Mayadeen TV, dan abangnya, jurugambar bebas Mohamad Ftouni, sedang dalam perjalanan dalam kereta berhampiran Jezzine apabila ia diserang. Seorang wartawan untuk Al-Araby TV yang melawat tempat kejadian serangan melaporkan bahawa Ftouni terselamat daripada serangan pertama ke atas kereta itu, tetapi terbunuh oleh serangan kedua yang menyasarkannya beberapa meter jauhnya.Dalam satu kenyataan yang mencerminkan banyak kenyataan yang dikeluarkan sepanjang perang di Gaza, tentera Israel mengakui melakukan serangan yang membunuh wartawan itu, mendakwa Shoaib adalah anggota unit pasukan khas "Radwan" Hezbollah dan "bergerak selama bertahun-tahun menyamar sebagai wartawan." Jurucakap tentera Israel Avichay Adraee berkata di X bahawa Shoaib "secara sistematik mendedahkan lokasi pasukan Tentera Pertahanan yang beroperasi di selatan Lubnan dan di sepanjang garis sempadan."Tentera Israel juga menyiarkan gambar Shoaib memakai pakaian tentera, tetapi apabila ditanya oleh Fox News untuk memberikan imej itu, seorang jurucakap berkata: "Malangnya tiada gambar mengenainya, ia telah disunting." Ia tidak memberikan bukti untuk menyokong dakwaannya bahawa Shoaib adalah pejuang Hezbollah."CPJ sedang menyiasat serangan terbaharu ke atas wartawan di Lubnan ini yang telah menjadi zon yang semakin maut bagi wartawan, walaupun status mereka sebagai orang awam yang tidak sepatutnya disasarkan," kata Pengarah Serantau CPJ Sara Qudah. "Kami telah melihat corak yang membimbangkan dalam perang ini dan dalam beberapa dekad sebelumnya di mana Israel menuduh wartawan sebagai pejuang aktif dan pengganas tanpa memberikan bukti yang kukuh. Wartawan bukanlah sasaran yang sah, tidak kira saluran mana yang mereka wakili."Israel melakukan pembunuhan bersasaran serupa terhadap wartawan di Gaza semasa perangnya selama dua tahun ke atas wilayah itu, menuduh mereka sebagai anggota Hamas selepas kejadian itu. Keseluruhannya, ia membunuh 209 wartawan Palestin di Gaza sepanjang konflik itu. CPJ mendokumentasikan banyak dakwaan yang tidak disokong oleh Israel mengenai wartawan yang dibunuhnya di Gaza, termasuk kes Anas al-Sharif dari Al Jazeera.Pembunuhan pada Sabtu membawa jumlah wartawan yang terbunuh di Lubnan kepada lima sejak pusingan pertempuran terbaharu antara Israel dan Hezbollah bermula pada 2 Mac. Hussain Hamood, seorang wartawan bebas yang bekerja dengan al-Manar TV, terbunuh dalam serangan Israel ketika merakam di bandar Nabatieh di selatan Lubnan pada 25 Mac, menurut Jawatankuasa Perlindungan Wartawan. Dalam foto Sabtu, 7 Mac 2026 ini, wartawan Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni yang, menurut stesen Al-Mayadeen TV, terbunuh dalam serangan udara Israel bersama wartawan lain di bandar Jezzine, selatan Lubnan, Sabtu, 28 Mac 2026, dilihat membuat liputan dari bandar Nabatiyeh. —Hawraa Raad—Associated PressMohammad Sherri, yang juga bekerja untuk al-Manar TV, terbunuh dalam serangan Israel di Beirut tengah pada 18 Mac. Ftouni, yang terbunuh pada Sabtu bersama abangnya dan Shoaib, baru-baru ini melaporkan kematian tujuh ahli keluarganya dalam serangan udara Israel. Sejumlah 11 wartawan telah dibunuh oleh Israel di Lubnan sejak perang di Gaza meletus pada 7 Oktober 2023. Daripada jumlah itu, lima wartawan dari al-Mayadeen TV yang berpangkalan di Beirut. Pembunuhan dikutuk oleh kumpulan akhbar, pesaing HezbollahAl-Manar dimiliki oleh Hezbollah, tetapi ia adalah organisasi awam yang dilindungi oleh undang-undang antarabangsa. Hezbollah adalah kumpulan militan, tetapi juga parti politik dengan wakil terpilih dalam parlimen Lubnan. Serangan itu menarik kecaman daripada kumpulan hak wartawan dan pemimpin di seluruh spektrum politik Lubnan yang terbahagi. Presiden Lubnan Joseph Aoun menyebutnya sebagai "jenayah terang yang melanggar semua norma dan perjanjian di bawah mana wartawan diberikan perlindungan antarabangsa semasa konflik bersenjata".Menteri Penerangan Lubnan Paul Morcos berkata serangan itu adalah "jenayah perang yang disengajakan dan terang terhadap media dan misi kewartawanan.""Kami mematuhi perjanjian antarabangsa yang mengutamakan pembezaan positif untuk wartawan, memastikan perlindungan dan neutraliti mereka pada masa perang," kata Morcos. Persekutuan Antarabangsa Wartawan (IFJ), sebuah kesatuan kewartawanan global yang mewakili ratusan ribu ahli, juga mengutuk pembunuhan itu. "Wartawan adalah orang awam yang dilindungi oleh undang-undang kemanusiaan antarabangsa. Dengan sengaja menyasarkan ketiga-tiga profesional media ini, Negara Israel sekali lagi secara serius melanggar undang-undang ini," kata Setiausaha Agung IFJ Anthony Bellanger. "IFJ menuntut siasatan antarabangsa bebas supaya pihak yang bertanggungjawab dapat dikenal pasti dan didakwa," tambahnya. Jumlah wartawan terbunuh yang rekodSatu laporan CPJ yang dikeluarkan pada Februari mendapati bahawa 2025 adalah tahun paling maut dalam rekod bagi wartawan, dan bahawa untuk tahun ketiga berturut-turut, Israel membunuh lebih ramai wartawan dan pekerja media berbanding mana-mana negara lain. Israel bertanggungjawab ke atas 86 daripada 129 wartawan yang terbunuh di seluruh dunia pada 2025—kira-kira dua pertiga daripada kematian, menurut CPJ. Jumlah kematian adalah yang tertinggi sejak kumpulan kebebasan akhbar itu mula menjejaki pembunuhan wartawan pada 1992. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Memastikan laluan selamat untuk kapal tangki minyak melalui Selat Hormuz bukanlah salah satu "objektif teras" yang Presiden Donald Trump tetapkan untuk menamatkan operasi ketenteraan beliau terhadap Iran, kata Setiausaha Akhbar Istana Putih Karoline Leavitt kepada wartawan pada hari Isnin, yang berpotensi meletakkan landasan untuk Iran terus menunjukkan kedudukan strategiknya ke atas salah satu saluran pengangkutan minyak terpadat di dunia untuk masa depan yang dapat diramalkan.Leavitt ditanya pada sidang akhbar Istana Putih pada hari Isnin sama ada Trump bersedia mengisytiharkan kemenangan di Iran dan menamatkan perang walaupun Iran terus menghalang kebanyakan kapal dari melalui selat itu. Leavitt berkata AS dan Israel memulakan serangan ketenteraan mereka pada akhir Februari untuk memusnahkan tentera laut Iran, membongkar infrastruktur peluru berpandu dan dronnya, melemahkan proksinya di rantau itu dan menghalang Iran daripada mendapatkan senjata nuklear. "Pembukaan penuh Selat itu adalah sesuatu yang Pentadbiran sedang usahakan, tetapi objektif teras operasi telah jelas ditakrifkan untuk rakyat Amerika oleh Pemerintah Tertinggi," Leavitt berkata. Walaupun tentera lautnya tenggelam dan pemboman harian dari pesawat perang AS, tentera Iran masih berjaya mengancam kapal dagangan yang bergerak melalui laluan air penting itu, memotong penghantaran minyak dan menaikkan harga minyak mentah di pasaran global. Iran membenarkan beberapa kapal melalui titik tersumbat pada akhir Mac, selepas diplomasi sengit dari AS. Prospek Iran terus menggunakan kawalan yang lebih besar ke atas Selat sempit itu boleh menjadikannya salah satu warisan kekal konflik itu.Setiausaha Negara Marco Rubio berkata dalam temu bual dengan Al Jazeera pada hari Isnin bahawa Selat Hormuz akan "dibuka semula satu cara atau lain" selepas operasi ketenteraan berakhir. "Ia akan dibuka kerana Iran bersetuju mematuhi undang-undang antarabangsa dan tidak menghalang laluan air komersial, atau gabungan negara di seluruh dunia dan rantau itu, dengan penyertaan Amerika Syarikat, akan memastikan ia dibuka," kata Rubio.Trump berkata dalam pos media sosial pada hari Isnin bahawa "kemajuan hebat" telah dibuat untuk menamatkan perang, tetapi memberi amaran bahawa beliau bersedia untuk memusnahkan sepenuhnya "Loji Penjana Elektrik, Telaga Minyak dan Pulau Kharg (dan mungkin semua loji penyahgaraman!)" Iran jika perjanjian tidak dicapai yang termasuk Selat Hormuz "segera dibuka untuk perniagaan." Leavitt memberi isyarat bahawa Trump mungkin mencapai objektif tersebut menjelang pertengahan April. "Pentagon sentiasa menyatakan empat hingga enam minggu sebagai garis masa anggaran untuk Operation Epic Fury," kata Leavitt di ruang sidang akhbar Istana Putih. "Kita berada pada hari ke-30 hari ini—anda kira sendiri."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tidak mengejutkan bahawa sains mencadangkan anda sepatutnya berolahraga. Terutama apabila ia berkaitan kesihatan jantung, doktor dan penyelidik telah memerhati selama beberapa dekad bahawa bangun dan bergerak—sama ada berlari, berenang atau bahkan berjalan cepat ke kedai runcit—dikaitkan dengan hasil yang lebih baik.Walau bagaimanapun, penyelidikan terkini mencadangkan bahawa ini tidak perlu bermakna menghabiskan berjam-jam setiap minggu untuk berhampiran di gim. Kajian yang menggunakan data daripada orang yang memakai peranti pemantau aktiviti pada pergelangan tangan mereka mencadangkan bahawa walaupun jumlah kecil olahraga ringan, seperti berjalan, mempunyai manfaat kesihatan yang ketara. Lebih-lebih lagi, hanya beberapa minit olahraga cergas seminggu nampaknya dapat memperbaiki lebih daripada jantung dan paru-paru sahaja. Satu kajian baru yang diterbitkan pada 30 Mac dalam European Heart Journal meneliti hubungan antara olahraga cergas dan risiko menghidap lapan jenis keadaan atau kumpulan keadaan, termasuk diabetes jenis 2, gangguan radang yang dimediasi imun seperti arthritis reumatoid, dan fibrilasi atrium. Walaupun jenis kajian ini tidak dapat membuktikan sebab-sebab, penyelidik mendapati bahawa olahraga cergas mempunyai hubungan yang ketara dengan pengurangan risiko menghidap semua keadaan ini—menunjukkan bahawa sedikit peluh boleh memberi manfaat lebih daripada yang anda tahu.Olahraga mungkin mempengaruhi pelbagai faktor risikoKajian terdahulu telah menemui hubungan antara aktiviti cergas dan pengurangan risiko masalah kardiovaskular dan kematian, kata Emmanuel Stamatakis, seorang profesor di Monash University di Australia dan pengarang kertas kerja baru ini. “Kajian ini pergi lebih jauh dan merangkumi julat penyakit tidak berjangkit yang lebih luas,” katanya, termasuk demensia dan keadaan metabolik seperti penyakit hati dan penyakit buah pinggang kronik. Pasukan itu menggunakan data hampir 100,000 orang daripada UK Biobank, yang mengandungi maklumat tentang hasil kesihatan dan, untuk subset peserta ini, maklumat daripada peranti pemantau aktiviti yang dipakai selama seminggu. Mereka juga menggunakan maklumat daripada soal selidik yang diisi oleh bilangan peserta yang lebih besar mengenai aktiviti fizikal mereka. Mereka mendapati bahawa orang yang mempunyai lebih daripada 4% daripada aktiviti fizikal mereka diklasifikasikan sebagai cergas—bererti mereka akan tersedak nafas sehingga sukar bercakap—mempunyai risiko yang berkurangan secara mendadak untuk semua penyakit yang diperiksa. Risiko mereka adalah antara 29%-61% lebih rendah, bergantung pada penyakit, berbanding orang yang tidak pernah mencapai tahap keletihan itu.Setiap penyakit sedikit berbeza. Pengurangan risiko penyakit radang yang dimediasi imun, kategori yang termasuk penyakit Crohn, berkait rapat dengan olahraga cergas. Sebaliknya, risiko diabetes jenis 2 dikaitkan dengan jumlah masa yang dihabiskan dalam semua tahap keletihan dan jumlah masa yang dihabiskan dalam olahraga cergas. “Ia adalah salah satu keadaan di mana anda melihat bahawa jumlahnya penting,” kata Stamatakis, bukannya hanya keamatan. Berapa banyak olahraga yang cukup?Di AS, cadangan semasa mencadangkan mendapatkan 75 minit aktiviti fizikal cergas setiap minggu, atau 150 minit aktiviti sederhana. Tetapi walaupun jumlah kecil aktiviti berintensiti tinggi boleh memberi kesan kesihatan yang mengejutkan, kumpulan penyelidikan ini dan yang lain telah mendapati. Setengah enam hingga lima minit sehari aktiviti cergas dikaitkan dengan perubahan yang ketara, kata Stamatakis. “Empat setengah minit dikaitkan dengan penurunan risiko kira-kira 35 hingga 50% untuk penyakit kardiovaskular baru,” katanya. Bagaimana anda boleh mengetahui jika olahraga dianggap 'cergas'?“Jika anda boleh bercakap dengan selesa, itu bermakna anda masih berada dalam zon sederhana,” kata Stamatakis. “Apabila anda memasuki zon cergas, anda akan tersedak nafas.” Olahraga cergas selalunya agak tidak selesa, dan kebanyakan orang yang tidak sering berolahraga tidak mungkin dapat mengekalkannya lebih daripada satu atau dua minit pada satu masa. Jangan risau jika itu menggambarkan anda. “60 saat sudah cukup baik,” kata Stamatakis. “Kami mempunyai banyak penyelidikan sekarang yang menunjukkan bahawa mengumpulkan aktiviti daripada ledakan pendek seperti itu” adalah berfaedah. Berlari untuk mengejar bas dikira, dengan kata lain, begitu juga mendaki tangga, asalkan anda tersedak nafas sehingga tidak dapat bercakap.Meningkatkan jumlah olahraga cergas yang anda lakukan mungkin lebih mudah daripada yang anda fikirkan, dan walaupun butiran tentang bagaimana ia boleh mempengaruhi organ yang pelbagai seperti buah pinggang dan paru-paru masih menjadi subjek penyelidikan aktif, terdapat cukup bukti yang menunjukkan kesan positif sehingga patut untuk keluar daripada zon selesa anda, beberapa minit setiap hari.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengakui bahawa beliau dan ketua perisikan Tulsi Gabbard adalah "sedikit berbeza" dalam cara mereka mendekati isu keupayaan nuklear Iran.Ditanya oleh wartawan di atas pesawat Air Force One sama ada beliau masih mempunyai keyakinan terhadap Gabbard sebagai Pengarah Perisikan Kebangsaan (DNI) beliau, Trump berkata beliau masih yakin, tetapi menyusul dengan menggariskan perbezaan mereka mengenai Iran.“Beliau mempunyai proses pemikiran yang sedikit berbeza daripada saya, tetapi itu tidak menjadikan seseorang itu tidak layak untuk berkhidmat,” katanya lewat Ahad. “Saya akan katakan bahawa saya sangat tegas dalam fakta bahawa saya tidak mahu Iran mempunyai senjata nuklear, kerana jika mereka mempunyai senjata nuklear, mereka akan menggunakannya dengan segera. Saya rasa beliau mungkin sedikit lebih lembut dalam isu itu, tetapi itu tidak mengapa.”Apabila diminta komen, Pejabat DNI memberikan kenyataan daripada pengarah komunikasi White House Steven Cheung kepada TIME, yang menyatakan: “Seperti yang dikatakan oleh Presiden Trump dalam ucapannya, beliau mempunyai keyakinan terhadap Pengarah Gabbard dan kerja keras yang sedang dilakukannya."Gabbard telah disoal siasat mengenai dakwaan perisikan nuklear Iran semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Senat yang tegang pada 18 Mac.Ketua perisikan itu, yang sebelum ini berkhidmat sebagai Ahli Kongres Demokrat sebelum meninggalkan parti tersebut, berkata Iran tidak membina semula program pengayaan uraniumnya berikutan serangan bersama A.S.-Israel ke atas tiga tapak nuklear utama Iran pada Jun tahun lepas."Hasil daripada Operation Midnight Hammer, program pengayaan nuklear Iran telah musnah sama sekali,” tulis Gabbard dalam kenyataan pembukaannya menjelang pendengaran tersebut. “Tiada usaha sejak itu untuk cuba membina semula keupayaan pengayaan mereka. Pintu masuk ke kemudahan bawah tanah yang dibom telah ditimbus dan ditutup dengan simen.”Gabbard tidak memasukkan bahagian kenyataannya tentang Iran yang tidak membina semula keupayaan pengayaannya apabila beliau membacakannya semasa pembukaan pendengaran tersebut.Penilaian beliau nampaknya bercanggah dengan salah satu justifikasi utama Trump untuk melancarkan serangan terhadap Iran pada 28 Februari.“Jika kita tidak menyerang dalam tempoh dua minggu, mereka akan mempunyai senjata nuklear,” tegas Trump semasa pertemuan dengan pemimpin kongres pada 4 Mac.Trump mengulangi sentimen ini semasa ucapan di Florida pada 27 Mac. "Ingat, mereka hanya dua minggu lagi," katanya. "Mereka hanya dua minggu lagi (...) Jika kita tidak menyerang mereka habis-habisan, mereka akan mempunyai senjata nuklear dalam tempoh dua hingga empat minggu."Rasional berbeza yang ditawarkan oleh Pentadbiran Trump untuk perang Iran—bersama dengan kos konflik yang semakin meningkat—telah mencetuskan kritikan dan kebimbangan di seluruh spektrum parti politik.Trump mengakui perbezaan dalam pendekatan tersebut, tetapi mencadangkan bahawa sokongan yang lebih luas terhadap perang itu tetap kuat.Apabila membincangkan tentang Gabbard, Trump menyatakan kepada wartawan bahawa “kebanyakan orang” menyokong perang Iran. “Kebanyakan orang berkata terima kasih banyak kerana melakukan apa yang anda lakukan,” katanya.Pengarah Agensi Perisikan Pertahanan Tulsi Gabbard (tengah) semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Senat di Washington, D.C. pada 18 Mac 2026. —Andrew Harnik–Getty ImagesKetidaksetujuan terhadap tindakan ketenteraan A.S. terhadap IranDi sebalik dakwaan Trump, pelbagai tinjauan pendapat menunjukkan rakyat Amerika sebahagian besarnya menentang perang tersebut.Menurut tinjauan Pew Research yang diterbitkan pada 25 Mac, kira-kira 61% rakyat Amerika tidak bersetuju dengan pengendalian konflik oleh Trump, manakala 37% bersetuju.Tinjauan Quinnipiac University, juga dikeluarkan pada 25 Mac, mendapati bahawa 42% pengundi berdaftar A.S. percaya perang itu menjadikan dunia kurang selamat. Perang itu juga telah mendedahkan perpecahan dalam kalangan pegawai A.S.Pegawai atasan pencegahan keganasan Joe Kent meletak jawatan pada 17 Mac berikutan keputusan untuk berperang dengan Iran, dengan berhujah dalam surat peletakan jawatan yang ditujukan kepada Trump bahawa Iran “tidak menimbulkan ancaman segera.”“Saya tidak boleh dengan hati yang tenang menyokong perang yang sedang berlangsung di Iran. Iran tidak menimbulkan ancaman segera kepada negara kita, dan jelas bahawa kita memulakan perang ini disebabkan tekanan daripada Israel dan lobi Amerika yang berkuasa,” tulis Kent.Semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Dewan pada 19 Mac, Gabbard berkata “ya” apabila ditanya sama ada kenyataan Kent mengenai Israel membimbangkannya. Trump, sementara itu, memperkecilkan pemergian Kent, menyifatkannya sebagai “lelaki yang baik,” tetapi "sangat lemah dalam keselamatan.”Naib Presiden J.D. Vance, yang sebelum ini menyuarakan pendirian anti-campur tangan, mengkritik pendekatan Kent, dengan berhujah bahawa tanggungjawab Pentadbiran adalah untuk menyokong Presiden dengan menjadikan keputusannya “seefektif dan seberjaya mungkin,” sama ada mereka bersetuju secara peribadi atau tidak.Trump diteliti kerana menyimpang daripada janji kempen untuk mengelakkan perang asingTerdapat tanda-tanda ketegangan yang semakin meningkat dalam bahagian kem MAGA, dengan beberapa sekutu berhujah bahawa Trump telah menyimpang daripada janji-janji kempennya.Trump bertanding pada tahun 2024 dengan kempen yang bersumpah untuk mengelak daripada mengheret A.S. ke dalam perang asing, sebaliknya memberi tumpuan kepada kemakmuran dalam negara. Pada bulan Februari, beberapa hari sebelum serangan awal terhadap Iran, White House merujuk beliau sebagai “Presiden Keamanan.” Namun gelaran itu sejak itu telah dipersoalkan.Dari Iran ke Venezuela, Trump telah mengarahkan serangan ke atas beberapa buah negara dan kawasan dalam penggal keduanya, dan pada hari Isnin, beliau mengancam tindakan ketenteraan lanjut jika perjanjian A.S.-Iran tidak dicapai dalam masa terdekat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah mengancam untuk meningkatkan perang dengan "meletupkan dan memusnahkan sepenuhnya" loji penjana elektrik Iran, telaga minyak, dan terminal minyak utamanya, Pulau Kharg.“Kemajuan besar” telah dicapai dalam rundingan untuk menamatkan perang, kata Trump pada Isnin pagi, tetapi beliau memberi amaran tentang tindakan serius yang akan datang jika “perjanjian tidak dicapai tidak lama lagi” dan jika laluan air penting Selat Hormuz “tidak segera dibuka untuk perniagaan.”Trump berkata tindakan tentera AS, jika dilaksanakan, akan menjadi “balasan atas ramai askar kami, dan lain-lain, yang telah dibunuh dan dibunuh oleh Iran sepanjang pemerintahan keganasan selama 47 tahun rejim lama.”Ancaman Presiden AS itu datang ketika minyak terus digunakan sebagai alat tawar-menawar geopolitik dalam perang Iran yang memasuki hari ke-31.Sejak mogokan pertama AS-Israel membunuh bekas Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei pada 28 Februari, Iran telah membalas dengan menyasarkan kilang minyak dan infrastruktur pengeluaran utama lain di seluruh rantau Teluk. Tetapi yang paling penting ialah penutupan Selat Hormuz oleh Iran, laluan sempit antara Teluk Parsi dan Teluk Oman di mana kira-kira satu perlima pengeluaran minyak global mengalir.Trump sebelum ini telah mengancam Iran untuk membuka semula Selat itu, tetapi laluan itu kekal tidak stabil.Harga minyak dan gas telah melonjak akibat laluan transit utama itu terhenti, dengan kesannya dirasai di seluruh dunia. Harga minyak mentah brent mencecah $115 setong pada Isnin pagi. Sebelum perang Iran, harganya adalah sekitar $72 setong. Stesen minyak AS telah terjejas, dengan harga petrol kini purata kebangsaan $3.99 segelen.Ancaman Trump pada Isnin pagi untuk "memusnahkan" Pulau Kharg jika perjanjian tidak dicapai datang selepas beliau merujuk kepada merampas terminal minyak utama itu pada beberapa ketika.Pengambilalihan pulau itu memerlukan tentera darat, dan kemungkinan besar akan meningkatkan perang secara dramatik, kerana Iran sebelum ini telah memberi amaran bahawa sebarang pencerobohan ke atas pulau-pulaunya akan “memecahkan segala kawalan” dan mengakibatkan pertumpahan darah.Berikut ialah pecahan tentang apa yang Trump sebelum ini katakan tentang Pulau Kharg dan mengapa hab minyak itu begitu penting secara strategik:Trump berkata AS boleh “mengambil” Pulau KhargDi tengah-tengah ketegangan yang meningkat dengan Iran, Trump berkata AS boleh “mengambil” pulau itu.“Mungkin kami ambil Pulau Kharg, mungkin tidak. Kami ada banyak pilihan,” kata Trump kepada Financial Times dalam satu temu bual yang diterbitkan Ahad.Perampasan pulau itu akan melibatkan tentera di darat dan memerlukan tentera AS “berada di sana untuk seketika,” tambah Trump.Presiden AS berkata “keutamaannya ialah mengambil minyak,” merujuk kepada kawalan AS ke atas jualan minyak di Venezuela.“Sejujurnya, perkara kegemaran saya ialah mengambil minyak di Iran tetapi sesetengah orang bodoh di AS berkata: ‘Mengapa anda melakukan itu?’ Tetapi mereka adalah orang bodoh,” dakwanya.Trump menyasarkan “permata mahkota Iran” dalam serangan dan mengancam tindakan lanjutPada 13 Mac, Trump mengumumkan AS telah “melaksanakan salah satu serangan pengeboman paling kuat dalam sejarah Timur Tengah” dan telah “memusnahkan sepenuhnya setiap sasaran tentera di permata mahkota Iran, Pulau Kharg.”Beliau mengesahkan bahawa infrastruktur minyak di pulau itu masih ada, tetapi mengancam untuk mempertimbangkan semula keputusannya “untuk tidak memusnahkannya” sekiranya syarat tertentu tidak dipenuhi.Dalam satu temu bual keesokan harinya, Trump berkata “kami mungkin menyerang” Pulau Kharg “beberapa kali lagi, hanya untuk berseronok.”Trump mengancam untuk memusnahkan paip minyak “dengan satu perkataan mudah”“Kami memusnahkan segala-galanya di pulau itu kecuali kawasan di mana minyak berada… kami tidak mahu melakukan itu, tetapi kami akan melakukannya,” kata Trump pada sidang akhbar pada 16 Mac, sekali lagi mengancam tindakan ketenteraan selanjutnya.Trump berkata keputusan untuk mengelak serangan ke atas infrastruktur minyak adalah untuk “tujuan membina semula negara itu suatu hari nanti” dan berkata beliau rasa “kami melakukan perkara yang betul.”Tetapi beliau jelas bahawa kedudukannya boleh berubah. “Hanya satu perkataan mudah dan paip itu juga akan hilang, tetapi ia akan mengambil masa yang lama untuk membina semula itu,” beliau memberi amaran.Trump berkata beliau akan “melakukan sesuatu terhadap Pulau Kharg” dalam temu bual beberapa dekad laluTrump menyatakan minat terhadap Pulau Kharg bertahun-tahun sebelum beliau memegang jawatan presiden.Semasa temu bual pada tahun 1988 dengan Guardian, ahli perniagaan yang terkenal ketika itu membayangkan cita-cita politik, menyatakan: “Jika saya mahu menjadi Presiden, maka saya akan menjadi Presiden.”Apabila ditanya bagaimana beliau akan berurusan dengan Iran sebagai Panglima Tertinggi, Trump berkata: “Saya akan bersikap keras terhadap Iran. Mereka telah mengalahkan kami secara psikologi, menjadikan kami kelihatan seperti sekumpulan orang bodoh.”Beliau seterusnya berkata: “Satu peluru ditembakkan ke arah salah seorang lelaki atau kapal kami dan saya akan melakukan sesuatu terhadap Pulau Kharg. Saya akan masuk dan mengambilnya. Iran pun tidak boleh mengalahkan Iraq, namun mereka memperlakukan Amerika Syarikat. Ia akan baik untuk dunia untuk menentang mereka.”Sepanjang tahun 1980-an, Iran dan Iraq berperang dan menyasarkan kapal tangki minyak masing-masing di Teluk Parsi. Walaupun beberapa kapal musnah dan karam semasa apa yang dipanggil Perang Kapal Tangki, kesannya terhadap ekonomi global dan bekalan minyak tidak sehebat konflik semasa, kata pakar kepada TIME.Apabila ditanya mengenai kenyataan beliau pada tahun 1988 pada 13 Mac, Trump memberitahu radio Fox News bahawa merampas Pulau Kharg “bukanlah keutamaan utama” tetapi menekankan beliau boleh berubah fikiran.“Katakanlah saya akan melakukannya, atau katakanlah saya tidak akan melakukannya. Apa yang akan saya katakan kepada anda?” katanya.Infografik dengan imej satelit Teluk, Selat Hormuz, dan Pulau Kharg, hab penting untuk eksport minyak mentah Iran. —Grafik oleh Omar Kamal dan Gal Roma—Getty ImagesMengapa Pulau Kharg begitu penting secara strategik?Terletak kira-kira 15 batu dari pantai Iran di Teluk Parsi, Pulau Kharg berfungsi sebagai terminal utama untuk eksport minyak Iran.Pendapatan bersih eksport minyak untuk pulau itu bernilai sekitar $53 bilion pada tahun 2025, membentuk 11% daripada KDNK tahunan Iran, menurut seorang penganalisis. TIME tidak dapat mengesahkan angka-angka ini secara bebas.Pelabuhan laut dalam pulau itu membolehkan kapal tangki minyak berlabuh di terminal untuk memuat dan kemudian mengeksport minyak Iran. Di sepanjang pantai Iran, pelabuhan laut dalam sukar ditemui, menjadikan Pulau Kharg sangat penting.Jika AS menyerang dan memusnahkan infrastruktur tenaga pulau itu, ia kemungkinan besar akan “mengundang pembalasan besar-besaran Iran terhadap infrastruktur tenaga Negara-negara Arab di Teluk Parsi, melebihi apa yang telah kita lihat setakat ini,” kata Amir Handjani, seorang felo residen di Quincy Institute, kepada TIME.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Beberapa minggu sebelum perang Iran bermula, kerajaan Amerika Syarikat mengambil tindakan mengejut mengenai topik yang kelihatan khusus: unsur kimia fosforus. Dalam perintah eksekutif yang dikeluarkan pada 18 Februari, Presiden Donald Trump menyeru peningkatan pengeluaran bahan tersebut, yang dilombong di AS oleh konglomerat kimia antarabangsa Bayer.Reaksi awal terhadap perintah eksekutif itu memfokuskan pada penggunaan fosforus dalam racun rumpai. Tetapi isunya melangkaui kebimbangan alam sekitar domestik. Industri fosfat menjual baja, menfluoridakan air minuman kita, dan menghasilkan senjata perang. Dengan cara ini, fosforus itu sendiri adalah satu paradoks. Sebagai baja dan racun rumpai, ia membolehkan kedua-dua kehidupan dan kematian. Perbezaan antara tujuan-tujuan tersebut adalah kimia: berapa banyak atom yang terikat bersama, dan unsur lain apa yang terikat padanya. Apabila fosforus terbakar, ia meninggalkan baja. Tanpa baja itu, tiada makhluk hidup boleh wujud. Kini, perang di Iran membawa paradoks yang lebih luas ini menjadi tumpuan tajam. Glifosat, yang diperbuat daripada fosforus unsur dan dijual sebagai Roundup, dipercayai secara meluas mempunyai kesan karsinogenik, mengakibatkan liabiliti yang semakin meningkat untuk syarikat itu. Pada saat-saat sukar seperti ini, perniagaan pertanian seperti Bayer telah lama beralih kepada kerajaan AS untuk pengesahan dan sokongan institusi.Tetapi fosforus unsur, seperti yang dinyatakan dalam perintah eksekutif, juga boleh digunakan sebagai senjata perang. Sepuluh hari selepas perintah dibuat, AS dan Israel secara bersama menyerang Iran. Pada awal Mac, apabila konflik meluas, bukti timbul bahawa tentera Israel telah melepaskan munisi fosforus putih ke kawasan kediaman di Lubnan. Ini adalah ketara kerana, jika benar, ia melanggar undang-undang antarabangsa.Fosforus putih menyala apabila bersentuhan dengan oksigen, menghasilkan cahaya putih dan asap tebal. Ia boleh digunakan secara sah dalam konteks ketenteraan sebagai tabir asap atau sumber pencahayaan, tetapi penggunaannya di kawasan berpenduduk adalah tidak dibenarkan. Di selatan Lubnan, menurut maklumat perbandaran yang disahkan oleh Human Rights Watch, sekurang-kurangnya dua pusingan telah ditembak ke atas bandar Yohmor, menyebabkan kebakaran bumbung. Penggunaan fosforus seperti itu sudah pasti tidak sah.Apabila munisi fosforus putih ditembak ke langit, ia melengkung ke atas, merebak, dan jatuh ke tanah seperti hujan berapi. Fosforus putih boleh membakar bangunan, melecurkan kulit, dan menyebabkan kerosakan pernafasan yang teruk. Ia cukup panas untuk meleburkan logam. Selama bertahun-tahun, pertubuhan kemanusiaan termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch telah melaporkan bahawa Israel telah menembak fosforus putih ke Gaza, membakar hospital dan membunuh kanak-kanak. Bukti juga menunjukkan AS menggunakan fosforus putih di seluruh rantau ini, termasuk di Iraq, Syria, dan Afghanistan. Kedua-dua kerajaan telah menafikan tuntutan ini.Fosforus unsur dihasilkan dari batuan fosfat, yang dilombong tetapi agak jarang. Walaupun fosfat dilombong di seluruh AS, Bayer adalah satu-satunya pengeluar fosforus unsur domestik. Ia melombong batuan fosfat di Idaho dan menjual fosforus kepada Kumpulan ICL, yang dahulunya dikenali sebagai Israel Chemicals, yang kemudiannya membekalkan munisi fosforus kepada kerajaan AS dan Israel. Bayer telah menguruskan bekalan ini sejak 2018, apabila ia memperoleh Monsanto, syarikat yang terkenal dengan pembuatan Roundup serta Agent Orange. "Hari ini adalah hari yang hebat," tulis pengerusi Bayer pada hari pemerolehan itu selesai.Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) telah menentukan bahawa kemudahan Monsanto di Idaho meninggalkan unsur radioaktif dan logam berat, yang mencemarkan saluran air. Ribuan ekar tanah dilucutkan untuk menghasilkan berjuta-juta tan fosfat, dan, pada tahun 2007, 15 saluran air didapati tercemar. Di Idaho, 17 bekas lombong fosfat sejak itu telah ditetapkan sebagai tapak Superfund persekutuan, meninggalkan orang awam untuk mengurus sisa industri tersebut. Keracunan selenium khususnya dikaitkan dengan kematian ternakan di seluruh tenggara Idaho, dan pada tahun 2011, Monsanto didenda $1.4 juta oleh EPA. Dua bulan selepas denda dikenakan, Monsanto dibenarkan untuk menggali lombong fosfat lain di Idaho.Satu hasil daripada pengumuman seperti perintah eksekutif Trump baru-baru ini adalah longgarnya iklim kawal selia sekitar barang tertentu. Jika fosforus unsur adalah perkara keselamatan negara, logiknya, agensi persekutuan harus menggalakkan pengeluarannya, bukan mengawal selianya. Akta Pengeluaran Pertahanan, yang dipakai dalam perintah itu, boleh memberikan perlindungan liabiliti. Bayer kini menghadapi tuntutan berbilion dolar yang berpunca daripada kesan karsinogenik glifosat. Lombong-lombongnya di Idaho secara sejarahnya telah dihukum oleh EPA. Bayer, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, telah memupuk hubungan rapat dengan Rumah Putih Trump, yang dilaporkan bimbang bahawa tuntutan liabiliti boleh menenggelamkan syarikat itu. Perintah eksekutif, jika dilihat dalam terma-terma tersebut, mungkin sama dengan satu lagi bantuan korporat.Dalam penggunaan projektil fosforus mereka yang ketara, Israel dan AS tidak bersendirian. Askar Rusia telah dituduh menggunakan senjata ini terhadap orang awam Ukraine. Kerajaan Syria dipercayai telah menggunakan fosforus semasa perang saudara di negara itu. Tuduhan ini mesti dibuat dengan berhati-hati: kerajaan yang berkenaan cenderung untuk menafikan tuduhan tersebut. Apabila kerajaan AS berperang melawan penduduk saingan, fosforus adalah penting untuk rancangannya.Tetapi sementara fosforus Bayer melancarkan perang, kebanyakannya digunakan untuk glifosat, yang terlibat dalam jenis pertempurannya sendiri terhadap tanah. Bahaya glifosat diketahui secara meluas. Ia merosakkan tanah dan berkemungkinan karsinogenik. Ia adalah pusat kepada sistem pertanian korporat yang menafikan hak orang dan meletakkan keselamatan makanan global dalam risiko. Baja fosforus secara semula jadi hadir dalam produk buangan seperti najis dan kompos, walaupun industri pertanian dalam tahun-tahun kebelakangan ini menjadi bergantung kepada sumber yang dilombong. Pada saat-saat ketegangan geopolitik, seperti yang kita hadapi hari ini, makanan menjadi lebih mahal kerana perniagaan pertanian bergantung pada input perindustrian, termasuk fosforus. Jadi harga makanan meningkat secara global dan projektil fosforus menghujani Lubnan sementara pentadbiran Trump meluluskan satu lagi lombong fosfat di Idaho. Fosforus adalah bahan pemberi kehidupan, tetapi industri fosforus menjadikannya bahan yang mematikan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Hampir sedekad lalu, Donald Trump berkempen menentang apa yang disifatkannya sebagai “dasar pembangunan negara dan perubahan rejim yang gagal” oleh pihak lawan Demokratnya. Selepas pilihan raya 2016, beliau berjanji untuk “menghentikan perlumbaan untuk menggulingkan rejim asing.”Kini, beliau berbangga kerana telah melakukannya.Di atas Air Force One pada Ahad, Presiden memberitahu pemberita bahawa Pentadbirannya sedang mengadakan rundingan “sangat baik” dengan Iran untuk menamatkan perang, walaupun beliau menimbulkan kebimbangan mengenai ketidakpastian negara Timur Tengah itu yang boleh menghalang sebarang perjanjian berpotensi.“Kami telah melakukan perubahan rejim,” kata Trump. “Jika anda lihat sekarang kerana satu rejim telah musnah, hancur. Mereka semua mati. Rejim seterusnya kebanyakannya mati. Dan rejim ketiga, kami berurusan dengan orang yang berbeza daripada sesiapa pun yang pernah berurusan sebelum ini. Ia adalah kumpulan orang yang sama sekali berbeza. Jadi saya akan menganggap itu sebagai perubahan rejim.”AS, dalam serangan bersama dengan Israel, membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, ketua rejim teokratik konservatif negara itu yang bermula selepas Revolusi Islam 1979. Tetapi Khamenei digantikan oleh anaknya, Mojtaba, yang dikritik oleh Trump sebagai “tidak boleh diterima.”Pemimpin Iran lain juga telah terbunuh sejak perang bermula. Antara mereka ialah Ali Larijani, setiausaha Majlis Keselamatan Negara Tertinggi, dan Gholamreza Soleimani, komander pasukan Basij Iran—unit militia berpakaian preman daripada Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC) yang berpengaruh dan berkuasa. Mangsa lain termasuk Menteri Pertahanan Iran Aziz Nasirzadeh, komander IRGC Mohammad Pakpour, komander tentera laut IRGC Alireza Tangsiri, dan Setiausaha Majlis Pertahanan Iran Ali Shamkhani.Tetapi pemimpin utama masih hidup, termasuk Presiden Masoud Pezeshkian, Ketua Hakim Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, dan Ayatollah Alireza Arafi.Sementara itu, AS dilaporkan sedang berunding dengan speaker Parlimen Iran, Mohammed-Baqer Qalibaf, dan dilaporkan melihatnya sebagai pemimpin yang berpotensi disokong AS untuk Iran. Qalibaf menafikan mempunyai rundingan langsung dengan Pentadbiran Trump, manakala secara rasmi Pakistan berfungsi sebagai perantara antara AS dan Iran. Trump mendakwa rakyat Iran yang kini berurusan dengan Washington adalah “sangat bertolak ansur” dan “anda tidak boleh mendapatkan yang lebih baik daripada itu.”Tetapi perubahan dalam barisan kepimpinan Tehran tidak mewakili perubahan rejim, Danny Citrinowicz, penyelidik kanan dalam Program Iran dan Paksi Syiah di Institute for National Security Studies di Tel Aviv, menyiarkan di X. Sebaliknya, katanya, kita melihat “transformasi dalam rejim itu sendiri, yang telah menjadikannya lebih ekstrem.”‘Tidak betul secara politik’Trump nampaknya telah memeluk tanggapan perubahan rejim yang pernah dijanjikannya untuk ditentang. Awal tahun ini, Pentadbirannya campur tangan di Venezuela untuk menangkap pemimpinnya yang sedang berkuasa. Dan tahun lepas, Trump membayangkan kempen ketenteraan semasa apabila beliau memberi amaran bahawa istilah “tidak betul secara politik” mungkin diperlukan untuk Iran, walaupun pegawai Pentadbiran seperti Naib Presiden J.D. Vance dan Setiausaha Negara Marco Rubio menegaskan “kami tidak mahu perubahan rejim” dan “kami tidak terlibat dalam perniagaan perubahan rejim di sini.”Trump kemudiannya menarik balik cadangannya sendiri, berkata pada Jun kemudian bahawa perubahan rejim “memerlukan kekacauan, dan idealnya, kami tidak mahu melihat begitu banyak kekacauan.”Dalam persiapan untuk perang semasa di tengah-tengah peningkatan ketegangan antara AS dan Iran, bagaimanapun, pada 13 Februari, Trump berkata bahawa perubahan dalam struktur kuasa Iran “akan menjadi perkara terbaik yang boleh berlaku.” Walau bagaimanapun, pada hari-hari awal selepas perang bermula pada 28 Februari, Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth berkata bahawa operasi itu “bukanlah perang perubahan rejim.”Kini, di tengah-tengah rundingan berterusan untuk menamatkan perang, yang tidak popular di kalangan kebanyakan rakyat Amerika, Trump nampaknya telah meregangkan definisi perubahan rejim untuk merangkulnya, dilaporkan menegaskan kepada CNBC minggu lalu bahawa ia adalah penerangan yang sesuai untuk apa yang telah dicapai oleh AS di Iran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - White House “border czar” Tom Homan berkata pada hari Ahad bahawa ejen Immigration and Customs Enforcement (ICE) boleh kekal di lapangan terbang AS untuk membantu operasi keselamatan walaupun pegawai Transportation Security Administration (TSA) akan menerima gaji mereka.Homan, dalam kemunculan di media pada hari Ahad, berkata bahawa kehadiran ICE di lapangan terbang Amerika bergantung pada berapa ramai ejen TSA yang kembali bekerja. Lebih 500 pekerja TSA telah meletakkan jawatan sejak penutupan kerajaan separa pada bulan Februari berikutan isu pembiayaan untuk agensi induk TSA, Department of Homeland Security. Beribu-ribu pekerja TSA, yang sebagai pekerja penting dijangka bekerja tanpa gaji semasa penutupan, mengambil cuti sakit, dengan ramai yang mengambil pekerjaan lain untuk menampung kehidupan, menyebabkan pengkalan terperangkap dalam barisan panjang di pos keselamatan lapangan terbang.Kongres masih berada di kemut atas pembiayaan DHS, sementara Demokrat dan Republikan berbahas mengenai reformasi penguatkuasaan imigresyen. Tetapi Presiden Donald Trump, yang sebelumnya telah memerintahkan penempatan ejen ICE untuk mengurangkan kesan pada perjalanan Amerika dan memberi tekanan pada Demokrat untuk mencapai persetujuan, mengumumkan pada minggu lepas bahawa beliau akan membiayai TSA.Tetapi ketika ditanya pada CNN’s State of the Union pada hari Ahad sama ada ICE akan kekal di lapangan terbang selepas pekerja TSA menerima gaji dan gaji terakru mereka, Homan berkata, "Kita akan lihat."“Ia bergantung pada berapa ramai ejen TSA yang kembali bekerja, berapa ramai ejen TSA yang sebenarnya telah meletakkan jawatan dan tidak mempunyai rancangan untuk kembali bekerja,” tambah Homan. “Saya bekerja rapat dengan pentadbir TSA dan pengarah ICE untuk memutuskan lapangan terbang apa yang memerlukan apa.”Ketika muncul pada CBS News’ Face the Nation, Homan berkata bahawa kehadiran ICE di lapangan terbang akan diteruskan "sehingga lapangan terbang berasa mereka 100%, dalam postur di mana mereka boleh melakukan operasi normal," mengulangi bahawa mempunyai kurang ejen TSA yang kembali bekerja "bermakna kita akan mengekalkan lebih ramai ejen ICE di situ."Adakah ICE membantu?Penempatan ICE, sebuah agensi yang telah mencetuskan kontroversi atas penguatkuasaan ganas agenda anti-imigresyen Trump, untuk membantu operasi keselamatan lapangan terbang telah mencetuskan reaksi bercampur. Pemimpin Demokrat telah memberi amaran tentang keganasan potensi ICE terhadap pengkalan, sementara beberapa pengkalan menunjukkan bahawa kehadiran mereka telah membantu.Tetapi laporan tentang kebermanfaatan ICE juga telah bercampur. Selepas rancangan itu diumumkan, kesatuan yang mewakili pekerja TSA memberi amaran bahawa ejen ICE tidak dilatih dengan sewajarnya untuk mengisi tugas ejen TSA. Dan beberapa hari selepas ICE ditempatkan di lapangan terbang AS pada 23 Mac, Washington Post melaporkan bahawa kehadiran ejen imigresyen tidak mengurangkan barisan, dengan merujuk data dari lapangan terbang yang terjejas, yang mempunyai beberapa pengkalan mengambil masa empat jam atau lebih untuk melepasi keselamatan.Malahan Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt mengakui pada 25 Mac bahawa masa menunggu di lapangan terbang tidak berkurang "sebanyak yang kita suka," walaupun dengan bantuan ICE.Beberapa ejen TSA yang TIME temubual mencadangkan bahawa ejen ICE dalam beberapa kes menghalang kerja sebenar. Seorang ejen TSA dari LaGuardia memberitahu Curbed bahawa beberapa pegawai ICE "dibayar untuk tidak melakukan apa-apa" di lapangan terbang.Homan, bagaimanapun, telah mempertahankan kehadiran ICE di lapangan terbang. "Barisan menunggu telah berkurang. Saya berada di Houston—barisan menunggu berkurang kira-kira separuh. Kita mendapat ejen tambahan pergi ke Baltimore semalam untuk menurunkan barisan itu." Baltimore-Washington International Airport berkata masa menunggu di pos keselamatan "meningkat dengan ketara" pada hari Ahad, walaupun ia tidak mengaitkan peningkatan itu dengan ICE, dan ia masih mengingatkan pengkalan untuk tiba 3 jam sebelum penerbangan yang dijadualkan.“Saya boleh memahami kedudukan kesatuan TSA,” kata Homan di tengah-tengah kritikan tentang ICE melakukan kerja mereka di lapangan terbang. "Mereka mahu dibayar. Dan mereka kecewa. Tetapi, bagaimanapun, fakta adalah, setiap tempat kita menghantar pegawai ICE, barisan telah berkurang. Dan ia perlu berkurang lebih banyak lagi."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di seluruh bandar besar dan pekan kecil pada hari Sabtu, berjuta-juta rakyat Amerika membanjiri jalanan dalam bantahan besar dan terancang menentang Presiden Donald Trump, di mana penganjur gerakan "No Kings" menyatakan ia berpotensi menjadi hari demonstrasi terbesar dalam sejarah negara.Dari New York ke California, dan dari kawasan luar bandar Kentucky ke ibu negara, para penunjuk perasaan berarak, melaungkan slogan dan mengibar papan tanda mengecam tindakan autoritarian yang melampau, perang di Iran, dan tindakan keras penghijrahan agresif yang telah mengacaukan komuniti dan politik negara. Lebih daripada 3,000 acara dirancang di seluruh negara, dengan kehadiran dijangka melebihi anggaran 5 juta hingga 7 juta orang yang menyertai pusingan bantahan sebelumnya sepanjang tahun lalu.Menjelang tengah hari, perhimpunan utama di Minnesota sudah bermula, dengan sekurang-kurangnya 50,000 orang berkumpul di State Capitol di St. Paul. Penganjur telah menjanjikan barisan penceramah dan artis berprofil tinggi, termasuk Senator Bernie Sanders, Jane Fonda, dan Bruce Springsteen, yang mempersembahkan lagu "Streets of Minneapolis," sebuah lagu yang ditulisnya berikutan tembakan maut oleh ejen penghijrahan persekutuan di bandar itu yang menimbulkan kemarahan nasional dan membantu menyemarakkan gerakan bantahan.“Kekuatan dan komitmen kamu memberitahu kami bahawa ini masih Amerika, dan mimpi ngeri reaksioner ini serta pencerobohan ke atas bandar-bandar Amerika ini tidak akan diterima,” kata Springsteen kepada orang ramai. “Kamu memberikan kami harapan. Kamu memberikan kami keberanian, dan bagi mereka yang mengorbankan nyawa, Renée Good, ibu kepada tiga anak, dibunuh dengan kejam, dan Alex Pretti, seorang jururawat VA yang dihukum mati oleh ICE, ditembak dari belakang dan dibiarkan mati di jalanan tanpa pemerintah kita yang tidak berperaturan itu punya kesopanan untuk menyiasat kematian mereka—keberanian, pengorbanan dan nama mereka tidak akan dilupakan.”Rungutan campuranDemonstrasi yang dianjurkan oleh gabungan longgar kumpulan aktivis di bawah panji "No Kings" mencerminkan pelbagai rungutan yang luas berbanding satu tuntutan tunggal. Sesetengah penunjuk perasaan mengarahkan kritikan mereka ke Kongres, melaungkan "lakukan tugas kamu" dan membawa papan tanda yang memperolok-olokkan ahli undang-undang sebagai pengecut atau tidak sanggup menentang Pentadbiran Trump. Penunjuk perasaan menunjuk kepada perang di Iran, serta kebuntuan pembiayaan kerajaan yang berlarutan berkenaan penguatkuasaan penghijrahan yang menyebabkan barisan keselamatan lapangan terbang kusut dan pekerja persekutuan tidak dibayar. Ramai juga menumpukan pada serbuan penghijrahan Pentadbiran yang sangat ketara, manakala yang lain mengutuk cadangan perubahan undang-undang mengundi, pengunduran dasar alam sekitar, dan apa yang mereka lihat sebagai hakisan norma demokrasi yang berterusan.Di Washington, D.C., aliran penunjuk perasaan berarak dari Arlington, Va., ke National Mall, memukul gendang dan membunyikan loceng lembu sambil melaungkan, "Tiada keadilan, tiada keamanan. Tiada ICE di jalanan kami." Sesetengah membawa kepala patung bersaiz besar pegawai Pentadbiran. Patung inflasi yang menggambarkan Trump merosakkan Perlembagaan bergerak melalui orang ramai.Di New York, para perarakan memenuhi Midtown, melimpah ke Times Square. Di Austin, sebuah arca ais kecil tertera dengan "ICE MELTS IN TEXAS" dibiarkan mencair di bawah matahari. Di Boston, penunjuk perasaan mendirikan sebuah memorial untuk memperingati kanak-kanak yang terbunuh dalam serangan misil baru-baru ini di Iran, yang dilaporkan tanggungjawab A.S., menurut The New York Times.'Hanya permulaan'Bantahan itu kelihatan sebahagian besarnya aman, walaupun beberapa bantahan balas muncul. Dalam mesej video rakaman awal, pelakon Robert De Niro memberitahu orang ramai di Minneapolis: “Ia sememangnya hari yang indah dan penuh harapan di United States of America,” katanya, sambil menggesa mereka yang berdemonstrasi bersedia untuk tindakan selanjutnya. “Tunduk hormat, tetapi jangan berehat, kerana hari ini dan segala yang telah berlaku sebelum ini, hanyalah permulaan, latihan untuk persembahan besar yang akan datang. Kamu tahu, raja yang angkuh itu benar-benar takut mati kehilangan kuasanya, dan akan melakukan segala yang dia boleh untuk mempertahankannya, tanpa mengambil kira realiti, moraliti, kemanusiaan, langsung tidak. Kita akan menghadapi cabaran yang lebih besar di jalan depan. Untuk semua yang telah kamu lakukan, terima kasih, dan kini bersedialah untuk diminta melakukan lebih banyak lagi. Saya tahu kamu akan menjawab seruan itu.”Ezra Levin, pengasas bersama Indivisible, gabungan progresif di sebalik bantahan itu, menyeru bantahan ekonomi seluruh negara pada 1 Mei, menggesa penyokong untuk ponteng kerja, sekolah dan membeli-belah. “Kami akan muncul dan mengatakan kami mengutamakan pekerja berbanding bilionair dan raja,” katanya.Sesetengah Demokrat menyuarakan sentuhan momentum itu. Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer menulis di media sosial bahawa bantahan itu menarik "kehadiran rekod," menyatakannya sebagai "tanda yang sangat kuat tentang apa yang akan datang pada November."White House, bagaimanapun, cuba menolak demonstrasi itu. Seorang jurucakap berkata bahawa "satu-satunya orang yang peduli tentang Sesi Terapi Gangguan Trump ini ialah pemberita yang dibayar untuk meliputnya."Tinjauan pendapat pada hari-hari kebelakangan ini mendapati penarafan kelulusan Trump tenggelam ke tahap terendah sejak dia kembali ke White House.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pergerakan Houthi di Yaman mengumumkan kemasukan mereka ke dalam perang Iran dengan menembakkan serbuan peluru berpandu balistik ke selatan Israel pada hari Sabtu, membuka bahagian baru dalam konflik serantau yang Presiden Donald Trump mengatakan hampir berakhir. Brigedier Jeneral Yahya Saree, jurucakap ketenteraan bagi kumpulan bersekutu Iran, berkata dalam satu mesej yang disiarkan melalui rangkaian satelit Houthi bahawa serangan itu menyasarkan "tapak ketenteraan Israel yang sensitif". Beliau menambah bahawa serangan akan diteruskan "sehingga pencerobohan terhadap semua bahagian perlawanan berhenti," merujuk kepada Iran dan sekutunya Hezbollah. Angkatan tentera Israel berkata mereka mengenal pasti pelancaran sebuah peluru berpandu dari Yaman dan "memintas ancaman itu".Kumpulan Houthi telah berulang kali memberi amaran bahawa mereka akan memasuki perang di pihak Iran, yang telah membekalkan mereka dengan teknologi peluru berpandu balistik selama bertahun-tahun. Kemasukan kumpulan yang telah lama diancam ini ke dalam pertempuran menambah bahagian baru kepada konflik serantau yang bermula pada 28 Februari dengan serangan bersama Amerika Syarikat-Isreal ke atas Iran yang membunuh Pemimpin Tertinggi negara itu, Ali Khamenei. Pada bulan selepas itu, serangan balas Iran telah menyerang pangkalan AS di seluruh Teluk, infrastruktur strategik Teluk, dan melambatkan drastik perkapalan di Selat Hormuz. Serangan-serangan itu telah memberi kesan besar kepada harga minyak dan tenaga global, dan menyebabkan harga gas di AS melonjak tinggi. Selat Lain Kumpulan Houthi memainkan peranan yang sama besar dalam menggemparkan perkapalan global antara November 2023 dan Januari 2025 apabila mereka menyerang lebih 100 kapal dagang di Laut Merah dalam kempen solidariti dengan Palestin semasa perang Gaza. Kumpulan itu kerap melancarkan peluru berpandu ke arah Israel pada tempoh yang sama—walaupun kebanyakannya dipintas. Israel bertindak balas dengan serangan udara berat terhadap sasaran Houthi di Sanaa dan seluruh wilayah kumpulan itu.Thomas Juneau, seorang profesor di Sekolah Pascasiswazah Hal Ehwal Awam dan Antarabangsa Universiti Ottawa dan rakan perserta di Chatham House, memberitahu TIME bahawa jika serangan Houthi kekal terhad kepada sebilangan kecil serangan langsung ke atas Israel, "mereka tidak akan memberi kesan besar kepada evolusi perang". "Seperti yang kita lihat dalam pusingan serangan lepas, pertahanan anti-peluru Israel mampu memintas kebanyakan peluru berpandu dan dron Houthi; yang berjaya mengelak pertahanan Israel telah menyebabkan kerosakan yang terhad," katanya. Tetapi jika kumpulan itu memutuskan untuk menyerang perkapalan di Laut Merah sekali lagi, itu akan mengubah keadaan. "Houthi akan menyebabkan kesan yang lebih penting terhadap perang jika mereka mula menyasarkan perkapalan maritim di Laut Merah dan cuba menutup Selat Bab al-Mandab. Ini akan memperkuatkan kesan perang yang sudah kuat terhadap harga minyak dan gas asli serta ekonomi global," katanya.Serangan di Laut Merah dan Selat Bab al-Mandab berkemungkinan mengganggu lalu lintas melalui Terusan Suez, di mana sekitar 15% daripada perdagangan maritim global—termasuk 30% daripada lalu lintas kapal kontena—berlalu setiap tahun. Siapa Houthi?Houthi ialah kumpulan politik dan ketenteraan Yaman yang muncul pada tahun 2000-an dan kini menguasai sebahagian besar utara Yaman. Kumpulan ini dinamakan sempena pengasasnya, Hussein al-Houthi, dan berasal daripada cabang Zaydi dalam Islam Syiah. Walaupun mereka disokong dan bersekutu dengan Iran, Houthi bukanlah proksi yang mudah, dan mereka sering mengutamakan kepentingan domestik mereka sendiri. Dan walaupun Iran telah membekalkan mereka dengan teknologi peluru berpandu balistik yang canggih, kumpulan ini juga telah membangunkan keupayaan untuk memasang dan membuat senjata mereka sendiri di dalam Yaman. Kumpulan ini mendapat ketenaran selepas merebut Sanaa pada 2014. Peristiwa itu mencetuskan perang saudara yang kejam terhadap kerajaan yang diiktiraf antarabangsa dan kempen pengeboman yang diketuai Arab Saudi. Houthi terbukti sangat tahan terhadap kempen udara itu, yang bergantung kepada sokongan AS dan membunuh anggaran 9,000 orang awam.Kumpulan ini sejak itu telah menghadapi dua kempen pengeboman oleh dua pentadbiran AS berturut-turut.Joe Biden, pendahulu Trump, melancarkan serangan udara ke atas Yaman pada 10 Januari 2024, "sebagai tindak balas langsung kepada serangan Houthi yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap kapal maritim antarabangsa di Laut Merah".Serangan-serangan itu gagal menghalang Houthi dan hanya berhenti apabila gencatan senjata diperundingkan antara Israel dan Hamas pada Januari 2025.Houthi meneruskan serangan mereka apabila Israel mengenakan sekatan terhadap makanan dan bantuan yang memasuki Gaza pada Mac 2025.Trump melancarkan kempen pengeboman sendiri pada April 2025 untuk menghentikan serangan-serangan itu, yang berakhir apabila Pentadbiran Trump membuat perjanjian dengan Houthi pada Mei untuk menghentikan serangan udara jika kumpulan itu menghentikan serangan terhadap perkapalan. Perjanjian itu tidak termasuk perjanjian untuk menghentikan serangan terhadap Israel, yang diteruskan sehingga akhirnya gencatan senjata dicapai di Gaza.Selepas membuat gencatan senjata dengan Houthi, Trump berkata tentang kumpulan itu: "Kami memukul mereka dengan sangat keras. Mereka mempunyai keupayaan yang hebat untuk menahan hukuman." "Anda boleh berkata terdapat banyak keberanian di sana," beliau menambah. 'Melewati tempoh perang itu sendiri'Pelancaran Houthi berlaku ketika AS dan Iran dilaporkan terlibat dalam rundingan tidak langsung buat kali pertama sejak perang bermula, dan pegawai utama Trump memberi isyarat bahawa perang mungkin berakhir dalam beberapa minggu, walaupun tiada tanda kemajuan diplomatik. Setiausaha Negara Marco Rubio berkata pada hari Jumaat bahawa operasi ketenteraan AS dijangka selesai dalam "beberapa minggu, bukan bulan".Trump juga telah membayangkan bahawa objektif Pentadbirannya di Iran telah dicapai dan memberi isyarat perang boleh berakhir dalam jangka masa empat hingga enam minggu yang awalnya ditetapkan oleh Rumah Putih. "Kami menganggarkan ia akan mengambil masa kira-kira empat hingga enam minggu untuk mencapai misi kami, dan kami jauh lebih awal daripada jadual," kata Presiden itu semasa mesyuarat Kabinet pada Khamis. "Jika anda melihat apa yang kami lakukan dari segi pemusnahan negara itu, maksud saya, kami jauh lebih awal." Juneau berkata bahawa Houthi mungkin dapat memberi sedikit pengaruh terhadap jangka masa Trump. "Jawapannya bergantung kepada sama ada Houthi meningkat tahap serangan mereka atau tidak," katanya. "Jika penglibatan Houthi kekal terhad kepada serangan sekali-sekala ke atas Israel yang menyebabkan sedikit atau tiada kerosakan, kalkulus Amerika tidak banyak berubah. Walau bagaimanapun, jika Houthi mula menyerang perkapalan di Laut Merah sekali lagi, tekanan terhadap Presiden Trump akan meningkat, memandangkan kesan terhadap harga minyak dan ekonomi global akan diperkuatkan." "Kesan ini, yang penting, akan melebihi tempoh perang itu sendiri, memandangkan gangguan rantaian bekalan yang meningkat—dan oleh itu boleh lebih menyakiti Republikan apabila kita menghampiri pilihan raya tengah penggal November," beliau menambah. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Maklumat tidak pernah begitu banyak, atau begitu mudah diakses. Mengikut beberapa anggaran, rakyat Amerika kini menggunakan lebih daripada 12 jam media setiap hari, dan kandungan digital—semuanya daripada video TikTok ke podcast—merangkumi dua pertiga daripada jumlah itu. Banjir maklumat ini telah menimbulkan persoalan tentang kapasiti ingatan manusia untuk menangani limpahan input baharu yang sedemikian. Walaupun sering dianggap bahawa semakin banyak yang kita ambil, semakin banyak yang mesti kita simpan dalam bentuk pengetahuan atau kefahaman yang lebih besar—seperti pandangan "lebih banyak lebih baik" tentang penggunaan maklumat—penyelidikan mencadangkan otak kita memerlukan rehat yang kerap untuk mencerna dengan betul apa yang diambilnya.Keadaan yang dipanggil "luar talian"—apabila seseorang tidak memikirkan apa-apa dan perhatiannya bebas untuk berkelana—memberi peluang kepada otak untuk mengimbas semula dan memproses pengalaman terkini, kata Erin Wamsley, seorang ahli neurosains kognitif di Furman University di South Carolina.Banyak pemprosesan ini berlaku pada tahap bawah sedar, jadi kita tidak sedar ia sedang berlaku. Tetapi jika kita tidak memberi otak kita nafas ini sekali-sekala, keupayaan kita untuk mengingat dan memahami apa yang telah dipelajari mungkin terjejas. "Orang ramai umumnya tidak sedar bahawa otak mereka melakukan sesuatu yang sangat penting apabila mereka tidak melakukan apa-apa," kata Wamsley. "Tetapi pemprosesan luar talian ini adalah aspek penting ingatan."Mengapa rehat sangat penting untuk otakMasa lapang bebas rangsangan dahulunya merupakan ciri kehidupan yang tidak dapat dielakkan. Tetapi dalam zaman AirPods dan main automatik kita, masa rehat daripada kandungan baharu semakin menjadi pilihan. "Dalam dunia yang kita hidupi sekarang—di mana segala-galanya boleh diakses serta-merta—kita mungkin telah menjauhi tempoh rehat semula jadi yang membolehkan otak mengukuhkan ingatan baharu," kata Michael Craig, seorang penolong profesor dan penyelidik ingatan di Northumbria University di U.K..Apabila ahli akademik seperti Craig bercakap tentang "pengukuhan" ingatan, mereka bukan hanya merujuk kepada ingatan hafalan fakta dan angka. Setiap kali kita mengambil maklumat baharu—sama ada segmen berita kabel, pertemuan dengan rakan sekerja, atau sesuatu yang telah kita pelajari sebagai persediaan untuk peperiksaan—fikiran kita berusaha untuk menyepadukan maklumat baharu itu ke dalam bank ingatan sedia ada dengan cara yang membolehkan kita membuat sambungan yang bermakna, membangunkan pemahaman yang lebih mendalam, dan menghasilkan pandangan baharu. Otak juga menggunakan masa lapangnya untuk membuang maklumat yang dianggap tidak berguna atau tidak penting. Jika kita mengisi semua masa senggang kita dengan kandungan yang merangsang, itu mungkin menghalang otak kita daripada masa dan ruang yang diperlukannya untuk melaksanakan semua fungsi penyimpanan dan pembuatan makna yang membantu ini, kata Craig.Dalam beberapa penyelidikannya, beliau dan rakan sekerja mendapati bahawa apabila orang berehat dengan tenang selama 10 minit selepas tugas pembelajaran, ingatan mereka untuk maklumat baharu—khususnya, keupayaan mereka untuk mengingat butiran halus dan membezakan apa yang mereka pelajari daripada kandungan yang serupa—adalah jauh lebih baik berbanding dengan kumpulan kedua yang tidak berehat tetapi sebaliknya terus melompat ke tugas lain.Penemuan ini mencerminkan banyak kerja berkaitan—pada kedua-dua manusia dan haiwan—yang telah menunjukkan bahawa menghalang individu daripada rehat selepas pembelajaran membawa kepada pengekalan yang lebih lemah, ralat ingatan, dan kegagalan untuk belajar daripada kesilapan lalu."Nampaknya aktiviti harian kita membantu menentukan nasib ingatan baharu," kata Craig. "Jika kita terdedah kepada maklumat baharu secara agak berterusan, tanpa sebarang tempoh rehat ini yang dahulunya merupakan ciri kehidupan, itu boleh memberi kesan buruk kepada keupayaan kita untuk meletakkan dan mengukuhkan ingatan baharu."Selain daripada semua kebimbangan ini, penyelidikan ingatan juga mendedahkan "bias ke terkini" yang mungkin mempunyai akibat bagi kita yang mencapai peranti sebaik sahaja kehidupan memberi kita masa lapang.Menurut Brad Pfeiffer, seorang ahli neurosains di University of Texas Southwestern Medical School, beberapa proses yang membantu kita memegang maklumat baharu cenderung untuk mengutamakan apa sahaja yang kita temui paling terkini. "Jadi katakanlah bahawa setiap kali anda selesai belajar, anda mengambil telefon dan melayari TikTok," katanya. "Jika video TikTok ini adalah perkara terakhir yang anda cenderung lihat sebelum berehat, maka mereka mungkin menjadi apa yang ingatan anda mainkan semula dan simpan, dan bukan kerja rumah anda atau apa sahaja yang anda lakukan sebelum anda mengambil telefon anda."Bagaimana untuk mengambil rehat otak Walaupun semua penyelidikan ini mencadangkan sedikit masa lapang kognitif—mungkin terutamanya sejurus selepas anda belajar atau mengalami sesuatu yang penting kepada anda—boleh menyokong ingatan anda dan banyak fungsi pentingnya, pakar mengatakan tidak jelas berapa banyak rehat yang terbaik, atau bagaimana rehat itu sepatutnya kelihatan.Setakat ini, kajian mendapati bahawa 10 atau 20 minit kesunyian yang tenang dengan mata tertutup boleh menajamkan ingatan seseorang untuk maklumat yang baru ditemui. Tetapi Craig mengatakan mungkin "rehat mikro" yang lebih pendek selama beberapa minit, atau bahkan hanya beberapa saat, boleh terbukti sama bermanfaat.Selain itu, walaupun penyelidik cenderung untuk mengkaji kesan duduk atau berbaring di tempat yang tenang, terdapat bukti bahawa kerja rumah rutin atau aktiviti lain yang tidak memerlukan banyak kuasa otak—melipat pakaian, contohnya, atau berjalan-jalan—mungkin juga menyediakan otak dengan jenis masa lapang rangsangan rendah yang diperlukannya untuk mengukuhkan apa yang telah dipelajari.Wamsley mengatakan jenis aktiviti yang menyokong pemprosesan maklumat dan pengukuhan ingatan mungkin berbeza dari orang ke orang dan banyak bergantung pada apa yang fikiran mereka lakukan. "Jika orang pergi ke media sosial untuk melarikan diri dan mereka hampir tidak memberi perhatian kepada apa yang mereka lihat, itu sebenarnya boleh serasi dengan pengukuhan ingatan," jelasnya. Sebaliknya, beliau mengatakan bahawa meditasi, penyelesaian masalah, dan tugas kognitif lain yang memerlukan tumpuan dan usaha yang sengaja berkemungkinan akan mengganggu pengukuhan ingatan luar talian.Dengan kata lain, memberi fikiran anda rehat bukan hanya bermakna berehat daripada kandungan yang menarik; ia juga bermakna mengetepikan kerja mental yang dilakukan orang pada masa lapang mereka untuk memperbaiki diri atau menjadi lebih produktif."Dalam budaya kerja 24/7 kita di mana kita sentiasa melakukan sesuatu yang menuntut, orang melihat sebarang rehat sebagai pembaziran masa," katanya. "Pandangan itu adalah salah." Craig menggemakan sentimen ini. "Jika seseorang sentiasa sibuk dan fikiran mereka sentiasa terlibat secara aktif, kita tahu itu akan memberi kesan buruk kepada pembelajaran dan ingatan," katanya. "Kadang-kadang kurang itu lebih." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.