Category: kewangan

(SeaPRwire) -Empangan Pembaharuan Ethiopia Raya (GERD) di Guba, Ethiopia, pada Selasa, 9 Sept. 2025. —Manuel Sileshi—Bloomberg/Getty ImagesArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) -Fora pengasas bersama Jake Peters, Henley Vazquez, dan Evan Frank —Claudine Williams—Diberi oleh ForaArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - —Dengan izin Sun KingArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - —Ihsan VusionArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Attorney General Pam Bondi memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Kehakiman Dewan (House Judiciary Committee) di Bangunan Pejabat Dewan Rayburn (Rayburn House Office Building) di Washington, D.C., pada 11 Februari 2026. —Win McNamee—Getty Images(SeaPRwire) - Mantan Attorney General Pam Bondi akan memberi keterangan bulan depan dalam siasatan Jawatankuasa Pengawasan Dewan (House Oversight Committee) terhadap pesalah seks yang telah disabitkan jenayah dan meninggal dunia Jeffrey Epstein, pengumuman ahli Parti Republik di panel itu pada hari Rabu, tidak lama selepas Parti Demokrat bergerak untuk menahan beliau dalam kontempt selepas kegagalan beliau hadir untuk deposisi yang telah dijadualkan sebelumnya. Ahli Parlimen Republik di panel itu berkata Bondi akan memberi keterangan pada 29 Mei, memanggil penyampaian resolusi kontempt sivil oleh Demokrat sebagai “teater dan sama sekali tidak perlu.”“Hari ini, kami sedang menyemak undang-undang untuk menangani penipuan di peringkat federal dan semua Demokrat boleh bercakap tentang adalah Epstein,” kata Ahli Republik Jawatankuasa Pengawasan dalam pos X yang mengumumkan tarikh deposisi Bondi. Ahli Parlimen Republik membuat pengumuman itu sebagai respons terhadap pos terdahulu daripada rakan sekerja Demokrat mereka, di mana Demokrat Pengawasan Dewan (House Oversight Democrats) mengumumkan bahawa mereka telah memfailkan pertuduhan kontempt terhadap Bondi. Dalam kenyataan, ahli ranking panel itu, Ahli Parlimen Robert Garcia dari California, menyatakan keterangan dan kerjasama mantan Attorney General dalam siasatan itu sebagai “penting” kerana pengetahuan peribadi yang luas beliau mengenai pengendalian “fail Epstein” oleh Pentadbiran. “Pam Bondi telah melanggar komite kami secara haram, tidak hadir untuk deposisinya, dan menolak bekerjasama. Kami telah memperkenalkan resolusi kontempt untuk menahan beliau bertanggungjawab,” kata Garcia. Jawatankuasa Pengawasan Dewan (House Oversight Committee) bulan lepas mengeluarkan subpoena kepada Bondi untuk memberi keterangan di hadapan ahli parlimen dalam siasatan mereka terhadap Epstein. Beliau sepatutnya memberi deposisi secara pintu tertutup pada 14 April, tetapi Jabatan Kehakiman (Justice Department) berkata bahawa beliau tidak akan lagi hadir pada tarikh itu selepas Trump menggulingkan beliau dari jawatan Attorney General pada 2 April. Penolong Attorney General Patrick Davis menulis pada masa itu bahawa “subpoena tidak lagi mewajibkan” Bondi untuk memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Pengawasan, kerana ia dikeluarkan kepada beliau dalam kapasiti profesionalnya dalam jawatan yang beliau tidak lagi pegang. Bagaimanapun, beberapa ahli komite cepat menentang hujah bahawa Bondi tidak lagi diwajibkan untuk memberi keterangan selepas digulingkan oleh Trump. “Pemecatan Bondi sebagai Attorney General tidak menghapuskan kewajipan beliau untuk memberi keterangan dan tidak menamatkan pengawasan Kongres,” tulis Ahli Parlimen Republik Nancy Mace dari Carolina Selatan dalam pos X. Wakil komite berkata mereka akan menghubungi peguam peribadi mantan Attorney General untuk “bincangkan langkah seterusnya mengenai penjadualan semula deposisinya,” manakala Demokrat di panel itu berkata bahawa jika beliau tidak hadir, mereka akan cuba menahan beliau dalam kontempt. Berikutan pengumuman tarikh deposisi yang dijadual semula pada hari Rabu, Demokrat Pengawasan Dewan (House Oversight Democrats) menuntut kredit—walaupun terdapat ulasan menghina daripada Republik mengenai pos terdahulu mereka yang mengumumkan resolusi kontempt. “Lihatlah ini … 45 minit selepas kami memfailkan pertuduhan kontempt terhadap Pam Bondi kerana melanggar subpoena untuk memberi keterangan, @GOPoversight akhirnya mengumumkan tarikh kehadirannya,” tulis akaun Demokrat Pengawasan. “Apabila Demokrat bertempur, kami menang. Dan kami tidak akan berhenti sehingga kami mendapat keadilan.” Bondi telah menghadapi kritikan meluas dan kontroversi mengenai pengendalian fail Epstein oleh DOJ di bawah kepimpinannya. Jabatan itu dikehendaki mengeluarkan semua failnya yang berkaitan dengan peniaga yang terhina itu menjelang 19 Disember di bawah Akta Transparansi Fail Epstein (Epstein Files Transparency Act), yang telah diluluskan oleh Kongres pada November dan ditandatangani sebagai undang-undang oleh Trump tidak lama selepas itu. Tetapi DOJ gagal memenuhi tarikh akhir itu, mencetuskan protes daripada ahli parlimen dari kedua-dua belah lorong dan mangsa penderaan Epstein. Jabatan itu juga mendapat kritikan kerana menyunting nama beberapa individu profil tinggi yang kelihatan berkaitan dengan Epstein daripada fail-fail itu manakala gagal menyembunyikan maklumat mengenal pasti yang berpotensi mengenai mangsa. “Mangsa penderaan Jeffrey Epstein berhak mendapat jawapan,” kata Garcia dalam kenyataannya pada hari Rabu, “dan rakyat Amerika berhak mendapat kebenaran.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Renderan ini disediakan oleh Jabatan Negara menunjukkan contoh pasport peringatan keluaran terhad AS yang sedang disediakan oleh jabatan itu untuk menghormati ulang tahun ke-250 Amerika. —Jabatan Negara—AP(SeaPRwire) - Rancangan Jabatan Negara untuk menampilkan wajah Presiden Donald Trump pada beberapa pasport AS telah menerima kritikan hebat daripada beberapa penggubal undang-undang Demokrat.“Ini adalah hari yang menakutkan di Amerika apabila seorang Raja sebenar berkelakuan lebih demokratik daripada Presiden Amerika Syarikat,” kata Senator Chris Van Hollen dari Maryland, merujuk kepada lawatan negara Raja Charles III ketika beliau memberi reaksi terhadap berita itu.Pasport edisi terhad itu dijadualkan untuk dilancarkan pada musim panas ini bagi menandakan ulang tahun ke-250 kemerdekaan Amerika. Pasport tersebut hanya akan tersedia di Agensi Pasport Washington, kata seorang pegawai Jabatan Negara kepada TIME semasa pengumuman pada hari Selasa. Ia akan diteruskan selagi stok ada.Reka bentuk pasport yang dimock-up menunjukkan imej biru dan putih wajah Presiden di tengah-tengah Deklarasi Kemerdekaan. Tandatangan Trump, ditandai dengan emas, dapat dilihat di bawahnya.Ini bukanlah kali pertama nama atau imej Trump ditambahkan pada sesuatu.Contoh lain termasuk sepanduk Trump gergasi yang digantung di Jabatan Kehakiman awal tahun ini. Dalam satu lagi langkah yang menimbulkan kritikan, nama Trump ditambahkan ke Kennedy Center pada bulan Disember. Keputusan itu dibuat oleh lembaga pilihan Presiden, yang beliau sendiri pengerusikan.Tandatangannya juga dijadualkan untuk ditambahkan pada mata wang AS.Sementara itu, beberapa Demokrat telah menyuarakan kebimbangan Senator Van Hollen mengenai rancangan untuk wajah Trump muncul pada beberapa pasport.“Anda pasti bergurau. Jabatan Negara meletakkan wajah masam Donald Trump pada pasport AS. Tandatangannya dalam emas. Ditindih di atas Deklarasi Kemerdekaan, dokumen yang ditulis secara literal untuk mengelakkan kelakuan seperti ini,” kata Ahli Kongres Mike Levin dari California.“Tiada Presiden yang sedang berkhidmat pernah melakukan ini. Syiling, pas taman, kapal perang, dan kini pasport anda. Lelaki ini tidak dapat mencari permukaan yang tidak akan ditampalnya nama atau wajahnya,” katanya. “Ini bukan patriotisme. Ini adalah kesombongan.”Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan Demokrat juga mengkritik langkah itu, menyifatkannya sebagai “pengalihan perhatian” daripada kenaikan harga petrol dan minyak akibat perang Iran.“Ironinya: Ramai rakyat Amerika tidak mampu untuk melancong sekarang. Tambang penerbangan naik, petrol naik, dan keluarga membayar harga untuk perang pilihan yang gagal,” kata Jawatankuasa itu sebagai respons kepada pengumuman Rumah Putih yang menyifatkan pasport edisi terhad istimewa itu sebagai “pasport patriotik.”Penutupan Selat Hormuz yang berkesan telah mengakibatkan krisis tenaga, menjejaskan poket rakyat Amerika.Harga minyak mentah Brent telah meningkat semula minggu ini, mencecah lebih $114 setong pada hari Rabu. Purata harga petrol nasional di AS juga meningkat, berada pada $4.23 segelen pada hari Rabu menurut American Automobile Association.Ramai Demokrat telah menunjukkan harga tinggi seperti itu, serta strategi Trump untuk perang dengan Iran, sebagai sebahagian daripada kritikan mereka sebagai respons kepada pengumuman pasport itu.“Trump terlalu sibuk cuba menampal wajahnya pada segala-galanya untuk menurunkan kos bagi rakyat kelas pekerja atau menamatkan perangnya di Iran,” dakwa Senator Kirsten Gillibrand dari New York, sambil menambah bahawa rang undang-undangnya yang diperkenalkan pada 16 April, Humble Presidents Act, “akan menghentikan Presiden daripada mengiklankan jenama peribadinya sendiri.”Presiden Donald Trump di Rumah Putih di Washington, D.C., pada 28 April 2026. —Jim Watson—Getty ImagesAhli Kongres Brendan Boyle dari Pennsylvania mencadangkan bahawa usaha Pentadbiran Trump boleh disalurkan dengan lebih baik di tempat lain.“Jika Trump mengambil berat tentang menurunkan kos seperti dia menampal wajah dan namanya pada segala-galanya, petrol akan berharga $1, dan kami akan membayar $25 sebulan untuk barangan runcit,” dakwanya. “Lelaki ini hanya menjadi Presiden untuk dirinya sendiri, dan semua orang tahu itu.”Ahli Kongres Ted Lieu dari California juga merujuk kepada krisis tenaga dan pergolakan pasaran dalam kritikan beliau sendiri.“Harga petrol berada pada tahap tertinggi dalam empat tahun. Apa yang menjadi fokus Setiausaha [Marco] Rubio? Meletakkan wajah Trump pada pasport AS,” kata Lieu.Memetik laporan yang menyatakan 55% rakyat Amerika mengatakan situasi kewangan mereka semakin merosot, beliau seterusnya mempersoalkan mengapa berjuta-juta dibelanjakan untuk dewan Rumah Putih dan rancangan gerbang kemenangan Trump di D.C., bersama-sama dengan cadangan pasport itu.“November akan tiba,” Lieu menyimpulkan, merujuk kepada pilihan raya pertengahan penggal yang akan datang pada musim gugur ini, yang akan terbukti penting untuk kawalan Republikan ke atas kerajaan.Demokrat lain, seperti Ahli Kongres Raja Krishnamoorthi dari Illinois dan Senator Adam Schiff dari California berhujah bahawa reka bentuk pasport itu bersamaan dengan “megalomania.”Gabenor California Gavin Newsom, sementara itu, melangkah lebih jauh dalam kritikan beliau.Rakan seperjuangan Trump yang lama, yang terkenal kerana meniru loghat Presiden di media sosial, mengejek pasport itu dengan berpura-pura mengumumkan lesen memandu California parodi “sebagai penghormatan” kepada ulang tahun ke-175 negeri itu.“Ia akan menampilkan gambar berkualiti tinggi yang tampan tentang saya,” kata kenyataan dari pejabat akhbar Gabenor. “Ini adalah tentang meraikan negeri kami yang indah (ia bukan tentang saya, walaupun gambar yang sangat tampan itu).”Pejabat akhbar Newsom sebelum ini telah menyiarkan imej reka bentuk pasport palsu yang termasuk gambar Trump bersama mendiang pesalah seksual yang disabitkan kesalahan Jeffrey Epstein. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Mahkamah Agung A.S. ditunjukkan pada 17 Mac 2025 di Washington, DC. —Win McNamee—Getty Images(SeaPRwire) - Apabila khabar angin timbul bahawa Justice Alito mungkin bersara dalam masa terdekat, ahli-ahli Kongres dengan pantas menegaskan peranan mereka dalam proses pengesahan yang berpotensi. Senator Thune berkata Republikan "akan bersedia untuk mengesahkan" seorang calon. Khabar angin itu sejak itu telah reda. Tetapi kita tidak seharusnya tertipu dengan letusan aktiviti itu. Kongres sebaliknya seperti tidur di roda apabila datang kepada tanggungjawab perlembagaannya untuk berfungsi sebagai semak dan imbang terhadap kuasa Mahkamah Agung. Mahkamah pada hari ini tidak akan dapat dikenali oleh pengasas Amerika. Untuk sebahagian besar sejarah negara kita, Mahkamah kekal terhad dalam peranannya dan sederhana dalam cita-citanya. Mahkamah Roberts, sebaliknya, mendorong dirinya ke pusat kontroversi awam, mengambil tindakan drastik terhadap undang-undang landmark dan melemahkan hak asasi. Ia berbuat demikian dengan hampir tiada akauntabiliti, sama ada sebagai sebuah institusi atau untuk hakim individu. Itu bukan kerana pengasas kita mencipta Mahkamah Agung untuk beroperasi secara bebas; ia adalah kerana Kongres telah meninggalkan tugas itu. Kongres mempunyai pilihan di sini, cara yang munasabah untuk mengembalikan Mahkamah ke tempat yang sepatutnya dalam sistem kerajaan kita. Ia telah berbuat demikian banyak kali sebelum ini. Kongres telah mengubahsuai tugas-tugas hakim, mencipta piawaian penyingkiran diri, dan juga mengubah saiz dan bidang kuasa Mahkamah. Pada masa ketika kedaulatan undang-undang sedang diuji seperti tidak pernah berlaku sebelum ini oleh cabang eksekutif yang sangat berkuasa, orang awam memerlukan Mahkamah Agung yang boleh mereka percayai. Keyakinan rakyat Amerika terhadap mahkamah tertinggi kita berada pada tahap terendah yang pernah direkodkan dalam tinjauan, yang boleh mempunyai implikasi yang buruk bagi negara. Mahkamah memerlukan orang awam untuk mempercayai legitimasinya agar keputusannya bermakna. Inilah sebabnya kami percaya Kongres boleh dan sepatutnya menggunakan kuasanya untuk membaiki Mahkamah Agung. Satu pilihan yang sangat popular ialah melaksanakan had tempoh perkhidmatan untuk hakim Mahkamah Agung. Purata tempoh perkhidmatan telah berkembang secara mendadak dalam beberapa dekad kebelakangan ini, memberikan hakim kuasa yang besar untuk membentuk undang-undang dan politik untuk generasi. Seorang hakim semasa boleh memegang jawatan untuk sehingga sembilan penggal presiden. Ini bercanggah dengan nilai Amerika: Tiada sesiapa harus memegang terlalu banyak kuasa untuk terlalu lama. Kongres harus meluluskan undang-undang yang mewajibkan had tempoh 18 tahun untuk hakim, selepas itu hakim akan mengambil status senior, membolehkan mereka memenuhi tempoh perkhidmatan yang dijamin secara perlembagaan dengan tugas yang diubahsuai, satu amalan biasa dalam kalangan hakim mahkamah rendah. Kongres juga harus menegaskan semula dirinya sebagai pembuat dasar utama kerajaan dan bukannya membiarkan Mahkamah terus berfungsi sebagai kata putus dalam proses pembuatan undang-undang dan memutar balikkan kemajuan perundangan selama beberapa dekad. Mahkamah Roberts telah membatalkan undang-undang bersejarah dan popular pada kadar yang pantas, dari peruntukan utama Akta Hak Mengundi kepada undang-undang yang mengawal selia pembiayaan kempen. Apabila Kongres menentukan bahawa Mahkamah telah menyalahgunakan atau melemahkan undang-undang persekutuan, ia mesti bertindak dengan mewujudkan proses dipercepatkan di Senat untuk bertindak balas. Serupa dengan Akta Semakan Kongres, yang memberikan Kongres laluan pantas untuk bertindak balas terhadap peraturan agensi persekutuan, proses ini boleh membolehkan Senat meluluskan undang-undang yang bertindak balas terhadap keputusan mahkamah dengan majoriti mudah dalam bilangan hari tertentu. Ini akan memastikan bahawa pengundi, bukan hakim yang tidak dilantik, mempunyai kata putus. Kongres juga harus mengenakan had terhadap penggunaan doket kecemasan Mahkamah. Digelar "doket bayang-bayang," doket kecemasan Mahkamah pada hari ini nampaknya kurang digunakan untuk menangani kecemasan dan lebih untuk memutuskan isu undang-undang penting dan sering kontroversi secara rahsia dengan pendapat yang tidak ditandatangani dan tidak dijelaskan. The New York Times baru-baru ini melaporkan bahawa transformasi dalam penggunaan doket kecemasan itu bukanlah satu kemalangan. Ia adalah strategi terancang yang didorong oleh Justice Roberts, bermula dengan keputusan doket bayang-bayang Mahkamah yang menyekat Pelan Tenaga Bersih Presiden Obama. Brennan Center menganggarkan bahawa dalam tahun lalu, Pentadbiran Trump telah meminta Mahkamah menggunakan doket kecemasannya untuk membatalkan keputusan mahkamah rendah sebanyak 34 kali - suatu angka yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Daripada permintaan tersebut, Mahkamah telah mengeluarkan 25 keputusan dan memutuskan memihak kepada pentadbiran itu 80% daripada masa. Dalam banyak kes, adalah sukar untuk memahami apa sebenarnya "kecemasan" itu. Bagi kami, ketidakupayaan Trump untuk membubarkan sebuah agensi atau membekukan geran penyelidikan saintifik hampir tidak kelihatan seperti kecemasan. Untuk membendung penyalahgunaan doket bayang-bayang, Kongres harus mengodifikasikan piawaian untuk memastikan bahawa Mahkamah hanya mengambil kes apabila terdapat kecemasan yang sebenar. Ia juga harus mewajibkan hakim mengeluarkan pendapat bertulis dan ditandatangani dalam kes doket bayang-bayang, yang boleh memberikan kejelasan, meningkatkan ketelusan, dan meningkatkan keyakinan terhadap kemerdekaan Mahkamah. Akhir sekali, walaupun pendengaran pengesahan Mahkamah Agung baru kini kelihatan kurang hampir, sebarang pakej reformasi mesti menangani disfungsi proses pengesahan. Sejak Senator Mitch McConnell menyekat calon Mahkamah Agung Presiden Obama, dengan mendakwa ia terlalu hampir dengan pilihan raya, hanya untuk meluluskan Justice Amy Coney Barrett setelah undian awal sudah bermula pada 2020, pengesahan telah semakin bertukar menjadi paparan permainan partisan yang toksik. Tetapi proses pencalonan tidak seharusnya mengikut sesuka hati parti yang berkuasa. Kongres harus melaksanakan mekanisme untuk mempercepatkan calon selepas bilangan hari tertentu tanpa tindakan, memastikan setiap calon menerima pertimbangan yang adil. Kongres mempunyai kuasa untuk memastikan bahawa Mahkamah memainkan peranannya yang betul dan untuk memulihkan keseimbangan kepada sistem semak dan imbang kita. Demi demokrasi kita, ia mesti bertindak ke atasnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

—Pobytov—Getty Images(SeaPRwire) - Perjalanan saya dalam bidang perubatan bermula apabila saya kehilangan datuk akibat kanser. Saya masih ingat dia menghantar saya ke kelas darjah enam pada pagi itu, dan apabila saya pulang ke rumah, dia sudah tiada. Tidak lama selepas itu, saya membeli sebuah buku teks onkologi. Sains sentiasa menjadi subjek kegemaran saya, dan saya fikir ia boleh membantu saya mencari beberapa jawapan.Bertahun-tahun kemudian, sayalah doktor di bilik pemeriksaan, tetapi saya masih mencari. Hospital tempat saya bekerja merupakan pusat rujukan negara untuk penyakit jarang kanak-kanak, di mana 95% daripadanya tidak mempunyai penawar. Setiap hari, saya diingatkan betapa sedikitnya yang dapat dijelaskan oleh perubatan tentang keadaan pesakit saya: disfungsi sel yang tidak dapat kami lihat dan gejala yang tidak dapat kami jelaskan.Setiap antara kita pernah merasai sebahagian daripada kesedihan dan kekecewaan itu. Orang yang kita sayangi didiagnosis secara salah. Kita diberi ubat yang tidak berkesan. Sukar juga untuk mengetahui cara membicarakan penyakit seperti Alzheimer dan Parkinson, di mana sains telah tersekat selama beberapa dekad dan harapan kelihatan begitu jauh untuk dicapai.Namun, saya juga percaya semua ini boleh berubah—bukan 50 tahun dari sekarang, tetapi lebih awal—jika komuniti saintifik bekerja dengan segera dan kolektif untuk merealisasikan janji AI dalam kesihatan manusia.Kita sudah dapat melihat bayangan tentang apa yang mungkin. Sebagai satu contoh, saintis telah membina model AI terkini yang boleh menghasilkan jenis protein baru untuk mensasarkan sel kanser dan menghentikan patogen. Model-model ini berfungsi kerana ia telah dilatih dengan jumlah data yang besar dan membangunkan pemahaman mendalam tentang bagaimana protein melipat dan berfungsi dalam badan. Teknologi yang sama sepatutnya mampu memodelkan keseluruhan sel, tisu, organ, dan berpotensi semua biologi manusia.Memandangkan janji yang luar biasa itu—dan kemajuan pesat yang kita saksikan sekarang—inilah masanya untuk pemimpin merentasi teknologi, penyelidikan saintifik, dan filantropi meletakkan asas untuk era penemuan dan penawar saintifik yang seterusnya. Tiada satu organisasi pun boleh melakukannya bersendirian. Inilah sebabnya kita mesti menyatukan komuniti global untuk membina asas data terbuka untuk biologi dipercepatkan AI. Dan itulah sebabnya institusi yang saya pimpin, Biohub, mengumumkan Inisiatif Biologi Maya. Model sel yang berkuasa boleh mengubah asas proses penemuan. Selama beratus-ratus tahun, penyelidikan saintifik telah maju dengan mengurangkan soalan kepada istilah yang paling mudah. Kita keluarkan pemboleh ubah yang mengelirukan, buang kerumitan, dan perkecil skop siasatan kita kepada proses yang boleh diuji di makmal dan difahami dalam tempoh kitaran geran. Kita ditinggalkan dengan pengetahuan yang tidak mewakili biologi kita.Model AI tidak tertakluk kepada sebarang kekangan tersebut, yang bermaksud ia akhirnya boleh memberikan komuniti saintifik cara untuk menangani soalan paling sukar dan mendesak dalam kesihatan manusia. Jika AI boleh mensimulasikan dan memahami sistem imun, ia sepatutnya mungkin untuk merekayasa terapi untuk mencegah penyakit seperti kanser pada peringkat terawal. Atau neurodegenerasi. Atau gangguan metabolik. Setakat yang kita tahu, kemungkinan untuk penawar baru hanya akan dihadkan oleh skala model.Namun, itu juga membawa kepada cabaran terbesar yang belum diselesaikan oleh bidang ini. Sebelum AI boleh mensimulasikan biologi, ia perlu melihat biologi, dan majoriti aktiviti sel tidak pernah diperhatikan atau diukur. Model protein biasanya dilatih pada pangkalan data protein. Model genomik umumnya dilatih pada pangkalan data genomik. Kita masih memerlukan model setara untuk sel dan pangkalan data untuk melatihnya—sumber awam yang besar yang merangkumi setiap jenis, tingkah laku, dan keadaan mungkin yang boleh mereka duduki dalam tubuh manusia dan organisma lain.Untuk melaksanakannya, komuniti saintifik perlu bekerjasama pada skala yang tidak pernah berlaku sebelum ini.Sepanjang dekad yang lalu, universiti dan institusi penyelidikan di seluruh dunia telah bekerjasama untuk mempercepatkan pemahaman saintifik tentang biologi sel, termasuk menyokong projek penjanaan data berskala besar seperti peta sel penanda aras untuk manusia dan organisma lain. Kami juga telah mencipta repositori data pengimejan sel, dan membina salah satu pangkalan data sel tunggal terbesar di dunia. Tahun lepas, kami menyatukan institusi awam dan swasta untuk melancarkan rangkaian Projek Bilion Sel, yang sedang menjana set data biologi sumber terbuka yang besar.Inisiatif Biologi Maya akan membina atas semua kerja ini. Untuk membantu memulakan usaha global yang terkoordinasi, ia bermula dengan komitmen $100 juta untuk membiayai penjanaan data merentasi komuniti saintifik. Beberapa institusi lain sedang bergabung dengan Biohub, termasuk Allen Institute, Arc Institute, Broad Institute, dan Wellcome Sanger Institute—serta konsortium termasuk Human Cell Atlas dan Human Protein Atlas untuk menyelaraskan usaha berskala lebih besar. NVIDIA juga bekerjasama dalam usaha ini, dan Renaissance Philanthropy akan menyertai untuk memangkinkan pembiayaan. Dalam Biohub, kami juga akan terus membangunkan teknologi terkini untuk mengukur sel. Pengimejan adalah fokus kritikal komitmen $400 juta ini: pelan hala tuju kami termasuk mikroskopi untuk memerhatikan berjuta hingga berbilion sel dalam organisma hidup, dan tomografi krio-elektron yang dapat menyelesaikan butiran pada peringkat atom dalam sel. Kami juga ingin mendorong kemajuan besar dalam kejuruteraan sel dan tisu, supaya penyelidik boleh menjalankan jenis eksperimen baru dan mengukur biologi yang tidak dapat kami akses hari ini.Jika anda mempunyai sumber untuk melakukan atau menyokong penyelidikan biologi, saya mendesak anda untuk menyertai usaha ini. Saya yakin bahawa model AI akan menyelesaikan misteri dalam kesihatan manusia yang penyelidikan abad lalu tidak dapat. Kita akan mencapai jawapan itu dengan lebih pantas jika kita bekerjasama.Teknologi sumber terbuka sedang memudahkan pendekatan penyelidikan baru yang lebih kolaboratif—satu yang menyatukan pasukan pelbagai disiplin untuk menyelesaikan cabaran yang tidak dapat ditangani oleh mana-mana institusi bersendirian. Pakar telah membicarakan janji perubatan peribadi selama beberapa dekad. Melalui usaha ini dan model AI yang akan dikuasakan oleh data, saya percaya kita boleh menjadikan janji itu nyata untuk pesakit di mana-mana sahaja.Sama ada mereka sedar atau tidak, berjuta-juta orang—pesakit sakit dan pasangan yang bimbang, keluarga tanpa jawapan, dan orang yang belum mula mencari—mengharapkan kejayaan kita.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Presiden Ronald Reagan melambai kepada orang ramai di luar Hilton Hotel sejurus sebelum cubaan pembunuhan di Washington, D.C., pada 30 Mac 1981. —Circa Images/GHI/Universal History Archive/Universal Images Group/Getty Images(SeaPRwire) - Empat puluh lima tahun sebelum dakwaan cubaan pembunuhan terhadap Presiden Donald Trump pada majlis makan malam White House Correspondents' Association pada malam Sabtu, seorang Presiden yang berbeza telah ditembak di hotel yang sama di Washington, D.C.Presiden ketika itu, Ronald Reagan, berada di luar Washington Hilton, lokasi di mana majlis makan malam WHCA diadakan setiap tahun, pada tahun 1981 apabila seorang lelaki bernama John Hinckley Jr. cuba membunuhnya. Walaupun suspek dalam insiden tembakan pada hari Sabtu telah ditangkap sebelum sampai ke dewan utama di mana Trump, ahli Kabinetnya, dan lebih 2,000 tetamu lain sedang duduk, Hinckley berjaya mendekati Reagan dalam serangannya, melepaskan tembakan revolver ke arah Presiden dari jarak beberapa kaki dan mencederakannya sebelum dia akhirnya ditundukkan dan ditangkap.Hinckley, kini berusia 70 tahun, berkata bahawa ia "menyeramkan" untuk mengetahui bahawa insiden tembakan pada hari Sabtu "berlaku di hotel yang sama seperti saya" dalam temu bual dengan TMZ yang diterbitkan pada hari Isnin. Dia bukan satu-satunya yang melihat gema serangannya dalam insiden tembakan baru-baru ini, yang telah mencetuskan perhatian semula terhadap sejarah itu. Berikut adalah apa yang perlu diketahui mengenai cubaan pembunuhan pada tahun 1981. Apa yang berlaku pada tahun 1981 Pada 30 Mac 1981, Reagan meninggalkan Washington Hilton bersama pengawal Secret Service selepas berucap kepada ahli American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations. Tetapi sebelum Presiden dapat sampai ke limousinenya yang diletakkan di hadapan hotel, Hinckley, yang berdiri di kalangan orang ramai yang menunggu di luar, melepaskan tembakan. Penyerang itu ditangani oleh seorang ejen khas dalam beberapa saat, dan Reagan dengan cepat ditolak ke dalam kenderaan dan dibawa pergi. Tetapi dalam tempoh yang singkat itu, Hinckley berjaya melepaskan enam das tembakan dengan revolver .22-kalibernya—salah satu daripadanya, selepas melantun dari limousin Reagan, mengenai Presiden di bawah ketiak kirinya, mengenai tulang rusuk, menembusi paru-paru, dan nyaris tidak mengenai jantungnya.Tiga orang lain turut ditembak: Setiausaha Akhbar White House James Brady di kepala; Pegawai Polis Metropolitan Thomas Delahanty di belakang leher; dan Ejen Khas Tim McCarthy, yang melangkah di antara Hinckley dan Presiden, di dada.Keempat-empat mereka terselamat daripada serangan itu. Di dalam limousin, Ejen Khas Bertanggungjawab Jerry Parr melihat bahawa Reagan berdarah dari mulutnya dan mengarahkan kenderaan ke George Washington University hospital, di mana doktor melakukan pembedahan untuk mengeluarkan peluru. Presiden menghabiskan 12 hari di hospital sebelum kembali ke White House. Brady, yang mengalami kecederaan kepala serius yang menyebabkannya lumpuh sebahagian, meninggal dunia pada tahun 2014 akibat kecederaan yang dialami semasa insiden tembakan, menurut Office of the Chief Medical Examiner for the Northern District of Virginia. Kematiannya diklasifikasikan sebagai pembunuhan. Federal Bureau of Investigations (FBI) menemui bukti di bilik Hinckley di Park Central Hotel yang menunjukkan motifnya: Dalam surat kepada pelakon Jodie Foster, Hinckley telah menulis bahawa dia merancang untuk membunuh Reagan sebagai demonstrasi cintanya kepadanya. FBI juga menemui gambar majalah Foster di dalam bilik, bersama dengan halaman-halaman akhbar yang memperincikan jadual Reagan. Pada 21 Jun 1982, juri mendapati Hinckley tidak bersalah atas alasan kegilaan. Dia menghabiskan lebih 30 tahun di institusi psikiatri sebelum menerima pelepasan bersyarat sepenuh masa pada tahun 2016 untuk tinggal bersama ibunya di Virginia. Dia dibebaskan sepenuhnya pada Jun 2022. “Selepas 41 tahun 2 bulan dan 15 hari, KEBEBASAN AKHIRNYA!!!” Hinckley menulis di X pada masa itu. Penembak Reagan dan ejen yang cedera dalam cubaan pembunuhan bersuaraSelepas dakwaan cubaan terhadap nyawa Trump, Hinckley memberitahu TMZ bahawa hotel Washington Hilton harus berhenti menganjurkan perhimpunan besar. “Perkara buruk terus berlaku” di Hilton, kata Hinckley kepada saluran itu, menegaskan bahawa ia “bukan tempat yang selamat untuk mengadakan acara besar.” Dia menyifatkan keselamatan di hotel itu pada tahun 1981 sebagai “longgar.”Sementara itu McCarthy, ejen khas yang ditembak di luar Washington Hilton dalam serangan tahun 1981, memuji tindak balas Secret Service terhadap insiden tembakan pada majlis makan malam White House correspondents’ dinner, mengatakan mereka melakukan “kerja yang sangat baik.”“Dari apa yang saya dapat tahu sekarang bercakap dengan rakan sekerja saya, ia dikendalikan dengan cukup baik. Anda tidak pernah mahu sesuatu seperti ini berlaku. Keselamatan diuji, keselamatan bertindak balas, dan pada ketika ini ia berjalan dengan cukup baik,” kata McCarthy kepada NewsNation. “Saya cukup berpuas hati dengan apa yang Secret Service lakukan pada kesempatan ini.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Presiden Donald Trump sedang ditemu bual oleh Jimmy Kimmel pada Disember 2015. —Randy Holmes—Getty Images(SeaPRwire) - Jimmy Kimmel telah menerima sokongan awam daripada George Clooney, yang membela hos rancangan lewat malam itu di tengah-tengah gesaan Presiden Donald Trump agar dia dipecat berikutan jenaka "balu".“Jimmy ialah seorang pelawak,” kata Clooney pada malam Isnin di Gala Anugerah Chaplin ke-51 di New York.Bagi menekankan poinnya, pelakon itu merujuk kepada bagaimana setiausaha akhbar White House, Karoline Leavitt, sebelum Majlis Makan Malam Koresponden White House terganggu oleh insiden penembak, telah secara berseloroh mengusik ucapan Trump dengan mengatakan beliau bersedia untuk "bertarung" (rumble) dan “akan ada beberapa tembakan dilepaskan."“Saya berpendapat bahawa Karoline Leavitt tidak bermaksud tembakan harus dilepaskan, bukan? Dia hanya membuat jenaka. Adil lah,” kata Clooney. “Saya melihat pihak itu dan berfikir, ‘Baiklah, jenaka tetap jenaka.’ Tetapi retorik itu, saya rasa, agak berbahaya. Dan kita telah banyak melihatnya kebelakangan ini.”Trump dan Wanita Pertama Melania menggesa agar Kimmel dipecat berikutan sketsa yang disampaikan oleh pelawak itu mengenai Majlis Makan Malam Koresponden White House—sebuah segmen yang dirakam dan disiarkan di televisyen beberapa hari sebelum acara tahun ini.Semasa segmen Jimmy Kimmel Live!, hos rancangan lewat malam itu berpura-pura menjadi pengacara majlis (MC) dan berkata: “Wanita Pertama kita Melania ada di sini. Begitu cantik, Puan Trump, anda berseri-seri seperti seorang balu yang menanti (expectant widow).”Selepas kejadian tembakan itu, Melania menyemak semula sketsa tersebut dan menuduh Kimmel menggunakan “retorik kebencian dan keganasan” yang “bertujuan untuk memecahbelahkan negara kita.”“Cukuplah. Sudah tiba masanya untuk ABC mengambil pendirian,” hujah beliau. “Berapa kali kepimpinan ABC akan membiarkan tingkah laku keji Kimmel dengan mengorbankan komuniti kita.”Presiden Trump mengulangi kenyataan isterinya, dengan berhujah bahawa “Kimmel harus dipecat serta-merta oleh Disney dan ABC.”Kimmel menyentuh tentang kecaman tersebut semasa rakaman rancangan lewat malamnya pada hari Isnin.“Anda tahu bagaimana kadangkala anda bangun pada waktu pagi dan Wanita Pertama mengeluarkan kenyataan menuntut anda dipecat daripada pekerjaan anda,” kata pelawak itu semasa monolog pembukaannya. “Kita semua pernah melaluinya, bukan?”Membela dirinya, beliau berkata sketsa itu hanyalah "jenaka usikan (roast) yang sangat ringan tentang fakta bahawa beliau [Presiden Trump] hampir berusia 80 tahun dan dia [Melania] lebih muda daripada saya."“Ia sama sekali bukan satu seruan untuk pembunuhan dan mereka tahu perkara itu. Saya telah bersuara lantang selama bertahun-tahun menentang keganasan senjata api, khususnya," sambung Kimmel. "Saya bersetuju bahawa retorik kebencian dan keganasan adalah sesuatu yang harus kita tolak. Saya rasa tempat yang bagus untuk mula mengurangkan perkara itu adalah dengan berbincang dengan suami anda mengenainya."George Clooney muncul dalam 'Jimmy Kimmel Live!' pada 11 Nov 2025. —Randy Holmes—Getty ImagesInsiden ini adalah yang terbaru dalam siri pertembungan panjang antara Kimmel dan Presiden, dengan perseteruan mereka bermula sejak bertahun-tahun lalu.Pada September 2025, Trump meraikan penggantungan rancangan Kimmel, selepas rangkaian itu mengambil tindakan berikutan kenyataan yang dibuat oleh pelawak itu selepas pembunuhan aktivis konservatif Charlie Kirk.Kimmel telah mengejek Trump atas maklum balasnya terhadap soalan wartawan tentang bagaimana keadaannya.Apabila jawapan Trump tertumpu kepada pembinaan dewan tarian White House dan bukannya kematian pengulas konservatif itu, Kimmel berseloroh: “Ini bukan cara orang dewasa berduka atas pembunuhan seseorang yang dipanggilnya kawan… Ini adalah cara kanak-kanak berusia empat tahun meratapi ikan emas.” Pelawak itu kemudian menyambung dengan mengatakan bahawa “geng MAGA” cuba untuk “meraih mata politik” berikutan pembunuhan Kirk.Selepas rancangan Kimmel digantung, Trump berkata: “Tahniah kepada ABC kerana akhirnya mempunyai keberanian untuk melakukan apa yang perlu dilakukan.”Tetapi penggantungan itu hanya berlangsung selama beberapa hari, di tengah-tengah banyak kritikan dan gesaan agar Kimmel dikembalikan semula.Apabila mendengar berita itu, Trump mengecam rangkaian tersebut.“Saya tidak percaya ABC Fake News memberikan semula pekerjaan kepada Jimmy Kimmel. White House telah diberitahu oleh ABC bahawa rancangannya telah dibatalkan,” katanya. “Mengapa mereka mahu seseorang kembali yang berprestasi sangat buruk, yang tidak kelakar, dan yang meletakkan rangkaian dalam bahaya dengan memainkan 99% sampah Demokrat yang positif?”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

—Tim Robberts—Getty Images(SeaPRwire) - Orang ramai bercakap kurang daripada dahulu. Jauh lebih kurang.Antara tahun 2005 dan 2019, jumlah perkataan yang diucapkan oleh purata individu dalam sehari telah menurun sebanyak 28%. Ini menurut kajian terbaharu daripada sekumpulan penyelidik yang berpangkalan di A.S.“Kami menganggarkan perbezaannya adalah kira-kira 330 perkataan kurang diucapkan setiap hari bagi setiap tahun dalam tempoh tersebut,” kata Matthias Mehl, seorang profesor psikologi sosial di University of Arizona. Ini berjumlah kira-kira 120,000 perkataan kurang diucapkan sepanjang setahun, dan berjuta-juta perkataan kurang diucapkan sepanjang tempoh kajian selama 15 tahun itu. “Ia merupakan kehilangan yang besar,” katanya.Penemuan ini muncul apabila Mehl, yang bekerjasama dengan Valeria Pfeifer dari University of Missouri-Kansas City, menganalisis rakaman audio yang dikumpul daripada lebih 2,000 orang—kebanyakannya rakyat Amerika. Sampel audio tersebut, yang dikumpul secara rawak semasa orang ramai menjalani kehidupan harian mereka, mendedahkan bahawa walaupun purata individu mengucapkan kira-kira 16,600 perkataan sehari pada tahun 2005, angka itu telah merosot kepada bawah 12,000 perkataan pada tahun 2019.“Pada mulanya saya berkata, ‘Itu tidak mungkin betul. Kita perlu kembali dan menyemak semula data tersebut,’” imbas Mehl. Namun selepas mengesahkan angka mereka, beliau dan rakan-rakannya mendapati bahawa penurunan dalam komunikasi lisan itu bukan sahaja benar, malah ia telah berlaku secara konsisten setiap tahun bagi data yang mereka miliki.Mereka tidak mengkaji punca penurunan dalam komunikasi lisan ini. Namun, Mehl membuat spekulasi bahawa teknologi maklumat moden telah memainkan peranan yang besar.Kajian beliau menganalisis sampel audio daripada individu yang berumur antara 10 hingga 94 tahun. Walaupun jumlah perkataan yang diucapkan menurun dalam semua kumpulan umur, penurunan itu lebih ketara dalam kalangan mereka yang berumur bawah 25 tahun. Golongan muda lebih cenderung berbanding orang dewasa yang lebih tua untuk berkomunikasi melalui teks dan aplikasi pemesejan, kata Mehl, dan peralihan ke arah komunikasi tanpa lisan yang dibantu oleh telefon pintar hampir pasti menyumbang kepada penurunan yang diperhatikan itu.Pengasingan sosial adalah satu lagi faktor yang mungkin.Sejak awal tahun 2000-an, tinjauan mengenai cara rakyat Amerika menghabiskan masa mereka secara konsisten mendapati peningkatan ketara dalam masa yang dihabiskan bersendirian, dan juga penurunan dalam penglibatan sosial. Tempoh yang sama telah menyaksikan peningkatan mendadak dalam kerja jarak jauh dan penurunan yang sepadan dalam kerjasama di tempat kerja. Adalah munasabah untuk menyatakan bahawa jika orang ramai menghabiskan lebih sedikit masa bersama—baik di tempat kerja mahupun pada masa lapang—maka mereka akan bercakap lebih sedikit, jelas Mehl.Satu lagi penyumbang yang lebih halus mungkin adalah kehilangan perbualan ringan (small talk) dalam kalangan orang ramai di ruang awam.Mehl menegaskan bahawa pembayaran tanpa sentuh, sistem pesanan digital, dan teknologi lain yang memperkemas perdagangan telah mengurangkan keperluan orang ramai untuk berinteraksi antara satu sama lain. “Kita kini boleh membeli barangan runcit tanpa bercakap dengan juruwang, dan di restoran kita kadangkala boleh memesan dan membayar tanpa perlu bercakap dengan pelayan,” katanya. “Semua cara yang menjadikan kehidupan harian kita lebih cekap ini mungkin juga menyebabkan kehidupan sosial kita menjadi lebih asas,” katanya.Gabungkan semua faktor ini, dan anda akan mendapati masyarakat di mana banyak bentuk interaksi lisan antara manusia menjadi semakin jarang berlaku. Itu adalah satu masalah, kata Mehl.Apabila kita menggantikan komunikasi lisan dengan teks, kita terlepas banyak nuansa yang disampaikan melalui nada suara, bahasa badan, dan isyarat lisan serta bukan lisan yang lain. “Teks sentiasa mempunyai banyak kekaburan,” katanya. “Kita menggunakan emoji untuk mengurangkan ketidakpastian itu, tetapi jelas bahawa ekspresi wajah, gerak isyarat, elemen prosodi dalam komunikasi lisan—manusia direka untuk melihat semua ini sebagai satu kesatuan (gestalt), dan elemen-elemen ini membawa kepada perasaan kekitaan dan persefahaman.”Walaupun penurunan dalam perbualan kosong antara orang asing di tempat seperti kedai runcit atau restoran mungkin tidak kelihatan begitu penting, penyelidikan menunjukkan bahawa, secara mengejutkan, perbualan ringan sedemikian banyak membantu kesejahteraan kita.“Apabila kita mempunyai interaksi kecil ini, ia meletakkan kita dalam mood yang baik dan membantu kita berasa lebih terhubung,” kata Gillian Sandstrom, seorang profesor madya psikologi di University of Sussex di U.K.Sandstrom ialah penulis buku baharu, Once Upon a Stranger, yang meneroka manfaat mengejutkan daripada perbualan ringan dalam kalangan orang yang tidak dikenali. Beliau berkata bahawa, secara sejarah, penyelidik dalam bidangnya cenderung mengkaji kepentingan hubungan rapat dan hubungan “lingkaran dalam” antara rakan baik dan ahli keluarga. Namun, kerjanya tertumpu kepada interaksi “lingkaran luar” antara kenalan, jiran, malah orang asing. Jauh daripada menjadi sesuatu yang boleh diketepikan, perbualan spontan dan sering kali singkat dengan orang yang kita tidak kenali ini menyumbang kepada rasa kekitaan kita.“Apabila kita mempunyai interaksi ini, ia cenderung berjalan dengan lebih baik daripada yang kita sangkakan, dan kita beredar daripadanya dengan perasaan bahawa orang ramai secara amnya adalah baik,” katanya. Interaksi yang kelihatan remeh ini mengukuhkan rasa komuniti dan kepercayaan kita terhadap kemanusiaan, tambahnya.Ia juga benar bahawa semakin banyak kita berbual dengan orang lain—mungkin terutamanya mereka yang tidak rapat dengan kita—semakin selesa kita berada dalam pergaulan orang lain. “Kemahiran sosial adalah kemahiran seperti kemahiran lain,” katanya. “Jika anda tidak terus mempraktikkannya, anda akan kehilangan kecekapan.”Sandstrom menggambarkan dirinya sebagai seorang introvert yang pernah mengelak daripada berbual ringan dengan kenalan atau orang asing. Namun, disebabkan kerjanya, beliau telah mempelajari kuasa bercakap dengan orang yang tidak dikenali dengan baik. “Ramai antara kita yang pemalu dan mempunyai kebimbangan sosial, jadi kita memerlukan sedikit dorongan untuk meletakkan diri kita dalam situasi yang tidak selesa ini,” katanya. “Tetapi ini adalah sesuatu di mana semakin kerap anda melakukannya, semakin baik anda melakukannya dan semakin anda menghargai manfaatnya.”Manfaat terbesar yang kita perolehi daripada berbual dengan orang lain—dan perkara yang mungkin paling kita rindui jika kita terus menghabiskan lebih sedikit masa bercakap antara satu sama lain—juga merupakan perkara yang paling sukar untuk diukur, katanya.“Semua perbualan kecil ini menambah kepada perasaan kita bahawa orang ramai secara amnya adalah baik, saya boleh bercakap dengan sesiapa sahaja, dan saya mempunyai tempat di dunia ini,” katanya. “Itu sangat sukar untuk diukur, tetapi itu adalah sesuatu yang kita semua perlukan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Pemandangan Shoesmith Glacier di Horseshoe Island di Antartika, yang mengecil sebanyak 3 sentimeter setiap hari. —Sebnem Coskun—Getty Images(SeaPRwire) - Haba lautan dalam semakin menghampiri Antartika, menurut satu kajian baharu selama beberapa dekad, memberikan bukti jelas bahawa Lautan Selatan sudah mengalami peralihan akibat perubahan iklim. Kajian tersebut, yang diterbitkan hari ini dalam jurnal Communications Earth & Environment, memberi amaran bahawa pemanasan tersebut mengancam kestabilan kepingan ais Antartika. Antartika adalah salah satu tempat yang paling cepat panas di Bumi, dan apabila lautan semakin panas akibat pemanasan global, kadar kehilangan ais semakin memacu, menyumbang kepada kenaikan paras laut. Pada tahun 2022, purata paras laut global mencapai rekod tertinggi baharu: 4 inci di atas paras tahun 1993. Penemuan ini adalah amaran keras bahawa risiko iklim yang ketara sedang berlaku di kedalaman perairan Antartika.“Terdapat isyarat yang teguh dalam rekod pemerhatian dekad yang lalu bahawa jisim air besar ini yang mengandungi haba antropogenik yang ketara dan haba secara amnya sedang menceroboh Lautan Selatan menghampiri Antartika, dan itu berlaku dengan mengorbankan air dalam di bawahnya yang wujud secara semula jadi, dan pengecutan Antartika,” kata Ali Mashayek, profesor di jabatan sains bumi di University of Cambridge, dan salah seorang pengarang kajian tersebut. Ini adalah kali pertama saintis memerhatikan peralihan haba lautan dalam di seluruh Lautan Selatan. Sehingga kini, saintis tidak mempunyai data yang mencukupi untuk mengesan trend pemanasan tersebut. “Pemerhatian di rantau ini sangat sukar untuk diperolehi,” kata Joshua Lanham, pengarang utama kajian itu. Para penyelidik bergantung pada data dari tapak kajian yang dikenali sebagai transek, yang merekodkan perkara seperti suhu dan nutrien dalam air, kira-kira sekali setiap dekad. Mereka melengkapkan maklumat ini dengan data yang tersedia secara umum yang ditangkap oleh “pelampung Argo,” pelampung robotik yang menyediakan data berterusan mengenai bahagian atas lautan. Mereka kemudian menggunakan pembelajaran mesin untuk menggabungkan data pelampung Argo dan perubahan jangka panjang untuk mencipta gambaran bulanan bagi empat dekad yang lalu. Data tersebut mengesahkan apa yang telah lama disyaki oleh pakar iklim: bahawa jisim panas yang dikenali sebagai “air dalam sirkumpolar” telah berkembang dan beralih ke arah pelantar benua Antartika dalam tempoh 20 tahun yang lalu. Lautan menyerap kira-kira 90% daripada haba berlebihan yang disebabkan oleh pemanasan global—dengan sebahagian besarnya disimpan di Lautan Selatan. Apabila perairan di bawah kepingan ais menjadi panas, ia berisiko menjejaskan kestabilan pelantar ais Antartika, yang memainkan peranan penting dalam menghalang kepingan ais daratan dan glasier daripada mengalir ke dalam lautan.“Mekanisme yang secara amnya menjejaskan kestabilan pelantar ais ini adalah pencairan daripada air suam di bawah permukaan, yang kemudiannya boleh melemahkan sokongan pelantar ais, dan menyebabkan kenaikan paras laut. Jadi implikasi pergerakan ke arah kutub dalam air suam adalah sangat ketara dari perspektif tersebut,” kata Lanham. “Jumlah kolektif air tawar dalam glasier daratan ini boleh meningkatkan paras laut sebanyak kira-kira 58 meter [190 kaki].”Walau bagaimanapun, keputusan itu tidak mengejutkan. “Secara amnya, terdapat bukti pemerhatian terkumpul yang meluas bahawa pelantar ais semakin berada dalam bahaya,” kata Mashayek. “Kerja kami menunjukkan bahawa terdapat juga trend pemerhatian yang menunjukkan bahawa lebih banyak haba sampai ke Antartika.”Purata paras laut global telah meningkat lapan hingga sembilan inci sejak 1880, dan kadarnya semakin memacu disebabkan oleh pencairan glasier dan kepingan ais—menambah jumlah air baharu ke lautan kita. Kenaikan paras laut akibat pencairan ais Antartika meningkatkan risiko banjir pesisir pantai dan boleh menyumbang kepada ribut yang lebih sengit. Kepingan ais Antartika dan Lautan Selatan juga merupakan kunci dalam mengawal selia sistem iklim global—perubahan kepada jisim ais Antartika boleh memberi kesan kepada corak iklim seperti El Niño. Penemuan kajian itu menambah kepada badan penyelidikan terbaharu yang semakin berkembang yang mendokumentasikan perubahan ketara dalam lautan kutub dunia. Satu lagi kajian yang diterbitkan awal bulan ini mendapati bahawa peredaran terbalik meridian Atlantik (AMOC), sebuah sistem arus lautan global, lebih dekat dengan keruntuhan daripada yang difikirkan sebelum ini, dengan sistem itu semakin perlahan apabila suhu udara meningkat dengan cepat di Artik akibat pemanasan global. Keruntuhan dalam peredaran ini akan mencetuskan kenaikan paras laut Atlantik, mengalihkan tali pinggang hujan tropika yang bergantung kepada berjuta-juta orang untuk menanam makanan, dan mendedahkan sebahagian Eropah kepada musim sejuk yang melampau dan kemarau musim panas. Peredaran AMOC bergantung pada air sejuk dan tumpat yang terdapat di Artik dan Antartika. Air sejuk ini tenggelam ke dalam kedalaman lautan, membantu menggerakkan apa yang dipanggil “tali sawat” arus dalam yang mengelilingi dunia. Apabila kedua-dua perairan Antartika dan Artik menjadi panas, peredaran itu terganggu: air tawar yang hangat daripada ais daratan yang cair tidak tenggelam semudah air sejuk yang masin. “Terdapat pepatah yang sangat terkenal bahawa apa yang berlaku di Lautan Selatan tidak kekal di Lautan Selatan,” amaran Mashayek. “Perkara yang sama berlaku tentang Artik. Kedua-duanya mempunyai impak global yang besar yang boleh direalisasikan dengan agak cepat pada skala masa yang relevan dengan manusia.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Jimmy Kimmel di "Jimmy Kimmel Live!" pada 23 April 2026. —Randy Holmes—Disney/Getty Images(SeaPRwire) - “Anda tahu bagaimana kadang-kadang anda bangun pada waktu pagi dan Isteri Pertama mengeluarkan kenyataan menuntut anda dipecat daripada pekerjaan anda,” kata pelawak Jimmy Kimmel dalam monolog pembukaan rancangan larut malamnya pada petang Isnin. “Kita semua pernah mengalaminya, bukan?”Kimmel, yang sering mengejek Presiden Donald Trump dan keluarganya, dan yang rancangannya tahun lepas digantung buat sementara waktu selepas tekanan ke atas ABC oleh Pentadbiran, telah menjawab permintaan Isteri Pertama Melania Trump pada awal Isnin agar rangkaian itu memecat beliau atas jenaka yang dibuatnya minggu lepas.Kimmel, dalam satu sketsa yang disiarkan pada 23 April yang menyindir Makan Malam Wartawan White House yang akan datang ketika itu, berpura-pura berucap kepada Melania dan membuat jenaka bahawa Isteri Pertama mempunyai “cahaya seperti janda yang sedang menunggu”. Tetapi selepas majlis makan malam sebenar pada 25 April diganggu oleh insiden tembakan, yang disyaki sebagai percubaan pembunuhan ketiga ke atas Presiden, Melania mendakwa di media sosial bahawa “retorik benci dan ganas Kimmel bertujuan untuk memecah belah negara kita” dan “monolognya mengenai keluarga saya bukanlah komedi”. Presiden juga turut menyampuk, merujuk kepada jenaka “janda yang menunggu” Kimmel dan mendakwa bahawa ia “sangat melampaui batas”.Kimmel mempertahankan dirinya dalam episod malam Isnin Jimmy Kimmel Live!, mengatakan bahawa kenyataannya bukan seruan untuk keganasan, sebaliknya “jelas ia adalah jenaka mengenai perbezaan usia mereka dan pandangan gembira yang kita lihat pada wajahnya setiap kali mereka bersama”.Kimmel meneruskan: “Ia adalah jenaka sindiran yang sangat ringan mengenai fakta bahawa dia hampir 80 tahun, dan dia lebih muda daripada saya. Ia bukan, dalam apa jua definisi pun, seruan untuk pembunuhan, dan mereka tahu itu.”Dia menyatakan secara sindiran, bahawa jika keluarga Trump benar-benar percaya kenyataannya boleh mendorong keganasan, mereka juga harus menyiasat kenyataan yang dibuat oleh Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt sebelum majlis makan malam itu. “Ia akan menjadi lucu. Ia akan menghiburkan,” Leavitt memberitahu Fox News. “Akan ada beberapa tembakan malam ini.”Walaupun Kimmel mengatakan dia memahami bahawa insiden itu mungkin amat “menekankan” untuk keluarga Trump dan bersetuju untuk menolak “retorik benci dan ganas”, beliau berhujah bahawa Isteri Pertama harus terlebih dahulu bercakap dengan suaminya tentang mengurangkan bahasa menghasut terhadap pengkritiknya dan media.“Donald Trump dibenarkan untuk mengatakan apa sahaja yang dia mahu, begitu juga anda, begitu juga saya, begitu juga kita semua, kerana di bawah Pindaan Pertama, kita sebagai rakyat Amerika mempunyai hak ke atas kebebasan bersuara,” kata Kimmel, sambil menyatakan bahawa beliau adalah penyokong lantang menentang keganasan senjata api. “Saya minta maaf kerana anda dan Presiden dan semua orang di dalam bilik itu pada hari Sabtu melalui pengalaman itu. Saya benar-benar minta maaf,” katanya. “Hanya kerana tiada sesiapa yang terbunuh tidak bermakna ia tidak traumatik dan menakutkan, dan kita harus bersatu dan menjadi yang terbaik.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Jadual penerbangan berlepas di Terminal A, Lapangan Terbang Antarabangsa Newark Liberty di Newark, New Jersey, pada 3 Nov. 2025. —Michael Nagle—Bloomberg/Getty Images(SeaPRwire) - Syarikat penerbangan sedang menaikkan harga untuk penumpang dan malah membatalkan penerbangan apabila mereka berhadapan dengan krisis bahan api jet yang dicetuskan oleh perang di Iran.Perang yang bermula pada 28 Feb. apabila AS dan Israel melancarkan serangan ketenteraan terhadap Iran telah menyebabkan kekurangan bahan api jet secara global. Akibatnya, kos bahan api jet telah melonjak di seluruh dunia; di AS, contohnya, ia telah meningkat hampir 70% sejak permulaan perang, menurut Argus U.S. Jet Fuel Index.Syarikat penerbangan di seluruh dunia sedang berusaha untuk mengimbangi kenaikan kos bahan api jet—salah satu kos operasi paling mahal untuk pengangkut—dengan menaikkan kos untuk pengembara, termasuk harga bagasi dan tiket. Purata tambang udara untuk perjalanan antarabangsa yang berlepas dari AS telah meningkat kira-kira 37% sejak perang bermula; pada 13 April, harganya ialah $1,064, manakala pada 23 Feb. harganya hanya $776, menurut enjin carian perjalanan Kayak. Tambang udara domestik AS juga meningkat, dari $335 pada 23 Feb. kepada $358 pada 13 April, menurut Kayak.Dan selain menaikkan harga untuk penumpang, sesetengah syarikat penerbangan telah mula membatalkan penerbangan kerana tekanan kewangan. Berikut adalah apa yang perlu anda lakukan jika penerbangan anda dibatalkan.Hubungi perkhidmatan pelanggan syarikat penerbanganJika anda menerima pemberitahuan dari syarikat penerbangan anda bahawa penerbangan anda telah dibatalkan, hubungi perkhidmatan pelanggan dengan segera. Sebaik sahaja anda berjaya dihubungi, anda sepatutnya boleh mendapatkan bayaran balik atau menempah semula penerbangan anda tanpa sebarang kos tambahan kepada anda.Pertimbangkan pilihan andaPeraturan mengenai apa yang perlu ditawarkan oleh syarikat penerbangan kepada anda jika penerbangan anda dibatalkan berbeza mengikut negara, jadi pastikan anda sedar tentang pilihan yang tersedia untuk anda. Sebagai contoh, di AS, jika syarikat penerbangan anda membatalkan penerbangan anda dan anda memutuskan untuk tidak menempah semula, maka syarikat penerbangan itu mesti membayar balik anda untuk kos tiket anda.Cuba sediakan diri sebanyak mungkin untuk sebarang gangguanSetakat ini, pengembara nampaknya mendapat notis beberapa hari atau minggu lebih awal jika penerbangan mereka dibatalkan kerana krisis bahan api jet, jadi anda mungkin mempunyai masa untuk bersedia atau menempah semula perjalanan anda jika penerbangan anda terjejas oleh gangguan ini. Walaupun, pada akhirnya, tiada apa yang boleh anda lakukan untuk mengelakkan pembatalan penerbangan yang berpotensi, terdapat beberapa langkah yang boleh anda ambil untuk meletakkan diri anda dalam situasi terbaik untuk menangani sebarang isu yang mungkin timbul.Pastikan anda sentiasa dikemaskini tentang status penerbangan anda; pilih untuk menerima pemberitahuan tentang sebarang perubahan kepada perjalanan anda dan pastikan untuk menyemak status penerbangan anda dengan syarikat penerbangan sebelum anda berlepas ke lapangan terbang. Pakar perjalanan juga mengesyorkan untuk menempah perjalanan anda terus dengan syarikat penerbangan jika boleh, kerana itu akan memudahkan urusan menangani sebarang perubahan yang mungkin timbul berbanding dengan perlu melalui tapak web perjalanan pihak ketiga.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Ron DeSantis, gabenor Florida, berucap semasa acara Boom Belt yang dihoskan oleh Texas Stock Exchange di Miami, Florida, pada 7 April 2026. —Eva Marie Uzcategui—Bloomberg/Getty Images(SeaPRwire) - Florida minggu ini boleh menjadi negeri kelapan yang melukis semula peta pengundiannya pada pertengahan dekad, membolehkan Parti Republikan menuntut semula kelebihan dalam pertempuran persempadanan semula di seluruh negara menjelang pilihan raya pertengahan penggal pada musim luruh.Gabenor dari Parti Republikan, Ron DeSantis, mendedahkan peta Dewan yang dilukis semula pada hari Isnin yang boleh memberikan partinya kelebihan di empat daerah yang kini dipegang oleh Parti Demokrat. Penggubal undang-undang Florida dijadualkan untuk bertemu dan mempertimbangkan peta yang dicadangkan itu di Tallahassee semasa sesi perundangan khas yang dipanggil oleh DeSantis bermula pada hari Selasa.Jika badan perundangan negeri yang dikuasai oleh Parti Republikan meluluskan garis pengundian baharu itu, ia boleh menangkis kemenangan penting yang dicapai oleh Parti Demokrat di Virginia minggu lalu, apabila pengundi meluluskan referendum yang boleh menambah empat kerusi Parti Demokrat. Langkah pengundian tersebut, yang akan meminda perlembagaan negeri untuk membenarkan perhimpunan agung yang dikuasai Parti Demokrat melukis semula peta kongres negeri itu buat sementara waktu, menerima 51% sokongan daripada kira-kira 3 juta pengundi. Mahkamah Agung Virginia kini sedang mendengar hujah mengenai cabaran terhadap pindaan tersebut.Dengan kemenangan di Virginia, Parti Demokrat bersedia untuk memperoleh kelebihan tipis satu atau dua kerusi tambahan yang berpotensi dalam pertarungan persempadanan semula pertengahan kitaran yang dicetuskan oleh Presiden Donald Trump tahun lalu ketika parti-parti tersebut bersaing untuk menguasai Dewan.Walau bagaimanapun, penggubal undang-undang Florida tidak lama lagi boleh mengubah keadaan itu. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang rancangan DeSantis dan bagaimana ia sesuai dengan pertempuran yang lebih luas.Bagaimana rancangan DeSantis akan mengubah peta FloridaParti Republikan kini menduduki 20 daripada 28 kerusi Dewan Florida. Peta yang dilukis semula yang didedahkan oleh DeSantis boleh membolehkan mereka memperoleh empat kerusi tambahan.Perlembagaan Florida secara berkesan melarang persempadanan semula partisan. Walau bagaimanapun, DeSantis menegaskan kepada Fox News bahawa peta yang dicadangkannya "mewakili susunan Florida hari ini dengan lebih adil," sambil menunjukkan perubahan dalam susunan penduduk negeri itu sejak Banci 2020 dan apa yang disifatkannya sebagai pertimbangan "tidak berperlembagaan" terhadap kaum dalam garis pengundian semasa. Mengenai perkara terakhir, DeSantis sebelum ini telah memetik, antara lain, kes yang sedang dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung mengenai penggunaan kaum sebagai faktor dalam melukis semula peta pengundian di Louisiana, walaupun mahkamah belum mengeluarkan keputusan dalam kes tersebut."Florida telah mendapat layanan yang tidak adil dalam Banci 2020, dan kami telah berjuang untuk perwakilan yang adil sejak itu," kata DeSantis kepada Fox News, yang menerima peta yang dicadangkan itu daripada pejabatnya sebelum penggubal undang-undang negeri. "Penduduk kami telah berkembang secara dramatik sejak itu, dan kami telah beralih daripada majoriti Parti Demokrat kepada kelebihan 1.5 juta bagi Parti Republikan. Melukis peta berdasarkan kaum, yang dicerminkan dalam daerah kongres semasa kami, adalah tidak berperlembagaan dan harus dilarang."Parti Republikan memegang majoriti di kedua-dua dewan perundangan negeri, yang dijadualkan untuk mengundi peta yang dicadangkan itu. Jika ia diluluskan oleh penggubal undang-undang, seperti yang dijangkakan secara meluas, DeSantis kemudiannya boleh menandatangani garis pengundian yang dilukis semula itu menjadi undang-undang sebelum pilihan raya pertengahan penggal. Perubahan itu tidak perlu dibentangkan kepada pengundi seperti yang berlaku di Virginia, tetapi kemungkinan besar akan menghadapi cabaran undang-undang daripada Parti Demokrat dan kumpulan berhaluan kiri.Apakah maksud perubahan itu untuk kawalan KongresJika peta yang dicadangkan di Florida diterima pakai, Parti Republikan boleh memperoleh kelebihan tipis berbanding Parti Demokrat dalam perebutan untuk persempadanan semula menjelang pilihan raya November.Peta pengundian biasanya dilukis semula setiap dekad berikutan Banci untuk mengambil kira perubahan penduduk. Tetapi Trump mencetuskan pertempuran partisan untuk persempadanan semula di tengah-tengah kitaran biasa itu dengan menyeru negeri-negeri yang dipimpin oleh Parti Republikan pada musim panas lalu untuk melukis semula peta mereka bagi mewujudkan lebih banyak daerah yang cenderung kepada Parti Republikan dan membantu parti itu mengekalkan kawalan ke atas Dewan.Texas, negeri pertama yang mematuhi seruannya, boleh memperoleh sebanyak lima kerusi di bawah peta baharu yang ditandatangani oleh Gabenor dari Parti Republikan, Greg Abbott, menjadi undang-undang pada bulan Ogos. Di Missouri dan North Carolina, usaha persempadanan semula yang berjaya boleh menambah satu lagi kerusi Parti Republikan setiap satu. Dan di Ohio, Parti Republikan boleh memperoleh satu atau dua lagi di bawah rancangan persempadanan semula yang diluluskan oleh suruhanjaya negeri.Sementara itu, penggubal undang-undang Parti Demokrat di California dan Virginia telah menolak langkah persempadanan semula mereka sendiri untuk menentang usaha Parti Republikan. California boleh menambah lima kerusi tambahan untuk parti itu selepas pengundi pada bulan November meluluskan langkah yang membenarkan negeri itu melukis semula daerah Dewan mereka. Parti Demokrat boleh memenangi empat lagi kerusi dengan peta yang baru diluluskan oleh pengundi di Virginia.Dan parti itu juga boleh memperoleh satu kerusi daripada peta yang dilukis semula di Utah yang sangat memihak kepada Parti Republikan, yang diluluskan oleh hakim selepas membatalkan peta yang dilukis oleh penggubal undang-undang Parti Republikan.Ini bermakna, dengan referendum Virginia, Parti Demokrat telah mendahului dalam pertempuran itu dengan satu hingga dua kerusi. Tetapi peta Florida yang dilukis semula yang didedahkan oleh DeSantis boleh meletakkan Parti Republikan di hadapan dengan dua hingga tiga kerusi.Malah kelebihan tipis itu boleh menjadi penting dalam perjuangan parti untuk mengekalkan kawalan ke atas Dewan. Menjelang pilihan raya November, Parti Republikan hanya mempunyai majoriti yang sangat tipis di dewan rendah—dan parti Presiden biasanya kehilangan kerusi dalam pilihan raya pertengahan penggal.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Queen Camilla, King Charles III, Presiden A.S. Donald Trump dan Wanita Pertama Melania Trump di White House di Washington, D.C., pada 27 April 2026. —Chris Jackson—Getty Images(SeaPRwire) - King Charles III dan Queen Camilla disambut oleh Presiden Donald Trump dan Wanita Pertama Melania ketika mereka tiba di White House pada petang Isnin.Trump dan Wanita Pertama bertukar jabat tangan dan ucapan ringkas dengan pasangan diraja itu ketika mereka berhenti untuk bergambar di karpet merah di hadapan media dunia. Kuartet itu kemudian berundur ke sebuah bilik lukisan di dalam di mana mereka dihidangkan minum petang.Charles dan Camilla sebelum itu telah disambut di Joint Base Andrews oleh pengawal kehormat dan menerima bunga daripada kanak-kanak keluarga tentera British yang ditempatkan di A.S.Menurut Buckingham Palace, lawatan negara empat hari itu ditetapkan untuk “meraikan hubungan bersejarah dan hubungan dua hala moden” antara U.K. dan A.S., tetapi ia datang pada masa di mana pakatan itu berada di bawah tekanan besar. Terdapat banyak ketegangan geopolitik yang berlaku di tengah-tengah perang Iran, yang kesannya telah memecahbelahkan hubungan London-Washington. Trump telah berulang kali mengkritik Perdana Menteri British Keir Starmer atas keengganannya untuk terlibat secara aktif dalam konflik tersebut.Dalam beberapa minggu menjelang lawatan negara itu, terdapat seruan agar perjalanan itu dibatalkan, dengan penggubal undang-undang U.K. menyatakan kebimbangan mengenai ketegangan yang semakin meningkat.Starmer, sebagai tindak balas, berkata “monarki adalah peringatan penting tentang ikatan yang telah lama terjalin dan hubungan yang berkekalan antara kedua-dua negara kita yang jauh lebih besar daripada sesiapa sahaja yang menduduki mana-mana jawatan tertentu pada bila-bila masa tertentu.”King Charles III dan Queen Camilla disambut oleh Ketua Protokol A.S. Monica Crowley, dan Isla, 9, anak perempuan kakitangan kedutaan British, serta Sam, 8, anak Komander Gordon Clarke dari Royal Navy, ketika mereka tiba pada hari pertama Lawatan Negara mereka ke Amerika Syarikat pada 27 April 2026. —Henry Nicholls—Pool/Getty ImagesAnggota pengawal kehormat berarak menuju pesawat ketika King Charles III dari Britain dan Queen Camilla tiba pada hari pertama Lawatan Negara mereka ke Amerika Syarikat. —Henry Nicholls—Pool/Getty ImagesKing Charles III dan Queen Camilla disambut oleh Ketua Protokol A.S. Monica Crowley ketika mereka tiba di Joint Base Andrews di Maryland. —Henry Nicholls—Pool/AFP/Getty ImagesNamun kebimbangan keselamatan selanjutnya timbul pada hujung minggu, selepas insiden tembakan berlaku di White House Correspondents’ Dinner—suspek yang kini telah didakwa dengan cubaan membunuh Trump. “Dia akan sangat selamat,” kata Trump pada hari Ahad mengenai lawatan Charles selepas insiden itu. “Mereka sangat menantikan untuk berada di sini.”Pasangan diraja itu akan mempunyai jadual yang padat di A.S. Mengikuti jejak ibunya, mendiang Queen Elizabeth II, Charles akan berucap di sesi bersama Kongres pada hari Selasa. Beliau kemudian akan menjadi tetamu kehormat di jamuan negara White House.Charles dan Camilla juga akan meluangkan masa di Virginia dan New York, sebelum bertolak ke wilayah luar negara British, Bermuda.Berikut adalah sorotan lawatan negara diraja British ke A.S. setakat ini.Seorang pekerja meletakkan tag di karpet merah pada hari Presiden A.S. Donald Trump dan wanita pertama Melania Trump menjadi tuan rumah King Charles III dan Queen Camilla untuk minum petang di South Lawn White House di Washington, pada 27 April 2026. —Jonathan Ernst—ReutersPresiden A.S. Donald Trump dan wanita pertama Melania Trump menyambut Queen Camilla dan King Charles III di South Lawn White House. —Anna Moneymaker—Getty ImagesPresiden A.S. Donald Trump bercakap dengan King Charles dari Britain setibanya di White House. —Saul Loeb—AFP/Getty ImagesPresiden A.S. Donald Trump dan wanita pertama Melania Trump menjadi tuan rumah King Charles III dari Britain dan Queen Camilla untuk minum petang di White House pada 27 April 2026. —Suzanne Plunkett—Pool/ReutersBendera A.S. dan U.K. berkibar berhampiran bendera yang meraikan ulang tahun ke-250 kemerdekaan Amerika Syarikat menjelang lawatan negara King Charles III dari Britain dan Queen Camilla dari Britain di Washington, pada 27 April 2026. —Ken Cedeno—AFP/Getty ImagesArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Presiden Donald Trump bercakap mengenai Israel, Lubnan, dan Iran di Pejabat Oval Rumah Putih pada Khamis, 23 April 2026. —Will Oliver—EPA/Bloomberg/Getty Images(SeaPRwire) - Ketika konflik Asia Barat berlarutan, begitu juga dengan kesan politik dan ekonominya. Menjelang pilihan raya pertengahan penggal 2026, Demokrat berharap dapat mengeksploitasi ketidakpopularan Perang Iran untuk merampas semula kerusi Kongres. Dan mereka mempunyai sebab untuk percaya mereka boleh. Sebanyak 84% orang dewasa A.S. mahu Pentadbiran Trump lebih menumpukan perhatian kepada ekonomi domestik, menurut tinjauan April terhadap rakyat Amerika berumur 18 tahun ke atas oleh Outward Intelligence.Kebanyakan rakyat Amerika sangat prihatin terhadap inflasi, harga minyak, dan isu-isu kewangan lain, dan mereka mahu Washington bertindak balas terhadap kebimbangan ekonomi mereka. Namun kerajaan A.S. nampaknya bergerak ke arah yang bertentangan, dengan tumpuan kepada dasar luar. Presiden Donald Trump berkempen atas dasar nasionalisme ekonomi, tetapi pada tahun 2026 kebanyakannya telah melaksanakan pengembaraan ketenteraan. Kini janji "America First" beliau bertembung secara langsung dengan realiti perang yang semakin meluas di Asia Barat—yang menjejaskan seluruh rantau itu, dan juga ekonomi Barat. Rakyat mahukan kekangan. Kerajaan mempamerkan kekuatan. Hasilnya: Sekutu Amerika memerhati kedua-duanya dengan kebimbangan, dan rakyat Amerika menghadapi krisis keyakinan yang tidak pernah dilihat sejak Pentadbiran Carter. Rakyat Amerika secara amnya kekal skeptikal terhadap apa yang George Washington istilahkan sebagai "foreign entanglements" (campur tangan asing). Hampir enam daripada 10 percaya bahawa A.S. sepatutnya memainkan peranan yang kecil atau tiada langsung sebagai polis global yang terlibat dalam hal ehwal dunia melalui kekerasan, menurut tinjauan terbaru Outward Intelligence. Skeptisisme ini wujud sebelum Perang Iran dan mungkin akan berterusan selepas konflik semasa, sebahagian besarnya disebabkan oleh kegagalan yang dilihat baru-baru ini di Afghanistan dan Iraq.Suasana hati rakyat Amerika semakin suram. Berdasarkan tinjauan kami, hanya satu pertiga rakyat Amerika menyatakan optimisme tentang kedudukan global Amerika. Golongan pesimis melebihi golongan optimis sebanyak 16 mata peratusan.Negativiti ini kelihatan seperti perubahan struktur dalam keyakinan nasional yang mempunyai kesan sebenar terhadap pakatan global kita, kuasa lembut, dan perpaduan domestik. Tema-tema ucapan "krisis keyakinan" Presiden Jimmy Carter pada tahun 1979 masih relevan pada tahun 2026, dan ia diperkuatkan lagi oleh media sosial dalam konteks moden kita.Sebagai contoh, Carter menekankan bagaimana Perang Vietnam telah menghakis kebanggaan nasional. "Kita diajar bahawa tentera kita sentiasa tidak terkalahkan dan tujuan kita sentiasa adil, hanya untuk menderita kesengsaraan Vietnam," katanya. Dan apabila Carter berkata, "Kita dapat melihat krisis ini dalam keraguan yang semakin meningkat tentang makna kehidupan kita sendiri dan dalam kehilangan kesatuan tujuan untuk negara kita," beliau mungkin sedang bercakap tentang situasi hari ini.Jauh sebelum Perang Iraq atau Kemelesetan Besar atau kebimbangan kontemporari tentang kehilangan pekerjaan akibat AI, Carter menggambarkan "krisis yang menyerang inti hati dan jiwa serta semangat kehendak nasional kita." Pada kemuncak krisis tenaga 1979—yang mempunyai persamaan ketara dengan situasi semasa—dan sejurus sebelum ucapannya, hanya 26% rakyat Amerika meluluskan cara Carter mengendalikan situasi itu.Peninjau pendapat dan penganalisis politik wajar tertanya-tanya tentang kesan Perang Iran terhadap pilihan raya pertengahan penggal. Apabila Carter menghadapi orang ramai yang tidak berpuas hati seperti ini, beliau tidak berjaya. Gambaran yang lebih besar ialah konflik semasa dan kesannya bukanlah satu-satunya, walau bagaimanapun. Ia adalah yang terbaru dalam siri krisis panjang yang mendedahkan sesuatu yang lebih mendalam tentang rakyat Amerika.Lupakan Trump atau Israel atau Selat Hormuz seketika. Apa yang Washington perlu hadapi dengan bijak ialah trend menyeluruh: penurunan umum, yang semakin meningkat dalam kebanggaan Amerika, serupa dengan apa yang dialami negara itu di bawah Carter.Rakyat Amerika yang kami tinjau menyatakan sedikit atau tiada keyakinan terhadap masa depan negara kita atau pemimpin yang dipilih untuk mempertimbangkan generasi akan datang. Malah kemenangan ketenteraan jangka pendek di Tehran atau Venezuela tidak melakukan apa-apa untuk membalikkan sentimen umum bahawa Amerika hari ini pucat berbanding dengan generasi lalu. Perubahan arah nampaknya penting. Ia juga kelihatan mungkin—sama ada daripada pemimpin yang berbeza atau pemimpin yang belajar untuk bercakap dan bertindak secara berbeza. Di A.S., pesimisme adalah kelemahan, bukan ciri. Semasa saya meninjau sebuah negara yang nampaknya telah berhenti mempercayai dirinya sendiri, saya telah belajar bahawa, bagi kebanyakan orang, pemikiran boleh berubah.Terdapat preseden sejarah untuk "perubahan suasana" yang terkenal. Pada tahun-tahun awal Pentadbiran Reagan, sebagai contoh, harapan kembali kepada negara. Kebanyakan rakyat Amerika menyatakan optimisme tentang tahun-tahun mendatang. Kadar kelulusan Presiden Ronald Reagan berlegar sekitar 70% pada tahun 1981.Optimisme bukanlah hak milik mana-mana parti tertentu. Sepanjang tahun 1980-an dan 1990-an, kepercayaan awam terhadap kerajaan pulih di bawah presiden Demokrat dan Republikan. Dan selepas 9/11, kepercayaan terhadap kerajaan Amerika secara ringkas meningkat kepada 60% daripada semua warganegara. Kedua-dua detik menyakitkan dan gembira boleh mendekatkan kita—sama ada serangan asing atau tempoh pertumbuhan ekonomi yang berterusan. Tetapi buat masa ini, kita perlu berhadapan dengan kemelut kita yang lebih mendalam dan gelap. Dan kita mesti faham bahawa krisis keyakinan juga boleh bersifat sementara. Malam adalah paling gelap sebelum fajar menyingsing. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

—Elizabeth Renstrom untuk TIME(SeaPRwire) - Musim panas lalu, sebuah mesin menonton 17 jam video pembedahan, dan kemudian, tanpa tangan manusia membimbingnya, membuang pundi hempedu. Prosedur itu adalah satu pencapaian penting, menunjukkan bahawa AI boleh berfungsi ke dalam bilik pembedahan—dan bukan sekadar sebagai pembantu. Tetapi ia juga merupakan satu gangguan daripada kuasa sebenar AI untuk membantu pakar bedah, yang sedikit kaitan dengan pemotongan. Bagi kebanyakan pesakit, pembedahan tidak bermula dengan hirisan atau berakhir apabila mereka dikeluarkan dari bilik pembedahan. Ia mungkin bermula dengan lutut yang sakit, terjatuh, atau imbasan radiologi yang mendedahkan berita buruk. Kemudian terdapat pelbagai pilihan yang dihadapi, daripada sama ada untuk menjalani pembedahan atau tidak sehingga memilih pakar bedah yang tepat dan prosedur terbaik. Dan ia berterusan lama selepas jahitan dikeluarkan, dengan terapi fizikal, tisu parut, dan garis masa penyembuhan yang mengecewakan. Sepanjang spektrum masa yang panjang ini—penuh dengan perbualan dan keputusan kompleks—AI mempunyai kuasa untuk mengubah pembedahan. Di banyak sudut perubatan lain, AI sudah pun mengubah penjagaan pesakit. Lebih 80% doktor AS mengatakan mereka menggunakan alat AI sebagai ko-pilot pengetahuan untuk menyemak diagnosis, membantu mencari dos ubat, menulis nota klinikal, membaca imbasan, dan mentafsir keputusan ujian. Program-program baru muncul membantu doktor menjawab soalan konkrit "ya" atau "tidak", mengautomasikan kerja pentadbiran, dan menyaring maklumat. Walau bagaimanapun, pembedahan menghadapkan jenis masalah yang berbeza. Lebih 4 juta orang mati dalam tempoh sebulan selepas pembedahan setiap tahun, menjadikan kematian pasca operasi sebagai punca utama kematian di peringkat global. Komplikasi boleh berlaku pada minggu-minggu sebelum pembedahan, apabila gula darah, pemakanan, dan kebimbangan pesakit membentuk sejauh mana badan mereka akan menghadapi prosedur itu. Yang lain boleh timbul semasa pemulihan yang panjang selepas itu, apabila janji temu terapi fizikal yang terlepas dan arahan pelepasan yang tidak dibaca memperlahankan penyembuhan. AI yang dapat menyokong pesakit dan klinisi sepanjang keseluruhan lengkung itu akan menjadi jauh lebih transformatif untuk pakar bedah berbanding mana-mana robot di bilik pembedahan.Kita mula melihat AI menangani cabaran-cabaran ini. Algoritma kini boleh mengenal pasti pesakit mana yang berisiko tinggi mengalami komplikasi sebelum mereka memasuki bilik pembedahan. Satu lagi program AI memantau seberapa pantas pesakit penggantian pinggul atau lutut berjalan pada minggu-minggu selepas pembedahan dan memberi amaran kepada doktor mereka jika pemulihan ketinggalan. Lebih 2 juta prosedur dibantu robot sudah dilakukan di AS setiap tahun, dan simulator berkuasa AI juga mengubah cara pelatih pembedahan berlatih. AI berpotensi membantu dalam berpuluh-puluh cara lain. Di bahagian atas senarai hajat kami: satu alat AI untuk membantu pesakit memilih pakar bedah dan prosedur terbaik untuk keadaan khusus mereka dan memberi nasihat tidak berat sebelah tentang kebaikan dan keburukan setiap langkah keputusan. Alat AI perbualan boleh membantu menjadikan pembedahan kurang menakutkan dengan memberikan sokongan emosi dan panduan pra-operasi dan pasca-operasi yang diperibadikan. Pembedahan adalah jangka panjang, fizikalnya berat, dan selalunya tidak boleh dipulihkan. Hasilnya bergantung pada penjaga, ahli terapi fizikal, pengurus kes, pembantu kesihatan rumah, dan konsistensi pesakit sendiri—setiap satunya boleh disokong oleh AI tetapi belum lagi. Namun, kita mesti bergerak ke hadapan dengan berhati-hati. Satu kajian 2024 menunjukkan bahawa AI mengesyorkan ujian diagnostik yang berbeza untuk pesakit bergantung pada bangsa dan jantina mereka. Dalam pembedahan, berat sebelah itu memberi kesan lebih daripada sekadar siapa yang didiagnosis. Ia membentuk siapa yang ditawarkan pembedahan sama sekali, jenis pembedahan apa yang dicadangkan, berapa banyak susulan yang mereka terima, dan sama ada mereka sembuh bersendirian atau dengan bantuan. Terdapat soalan lain juga. Apabila program AI melakukan kesilapan, siapa yang menanggung tanggungjawab? AI sudah boleh memantau kemahiran dan prestasi pakar bedah semasa prosedur robotik—patutkah data itu didedahkan kepada umum? Dan apabila AI mengambil alih lebih banyak kerja pembedahan, adakah generasi pakar bedah seterusnya akan kehilangan kemahiran yang hanya datang daripada pengalaman? Jurutera dan sistem kesihatan yang membina alat AI pembedahan baru harus menahan keinginan untuk memberi tumpuan hanya pada perkara yang jelas—contohnya, lengan robot yang boleh melaksanakan prosedur secara autonomi. Kerja yang sama pentingnya berlaku pada hari atau minggu sebelum pesakit sampai ke bilik pembedahan dan bulan-bulan selepas mereka meninggalkannya. Mencegah walaupun satu pertiga daripada komplikasi pembedahan hari ini akan menyelamatkan berjuta-juta nyawa dan puluhan bilion dolar. Lompatan besar seterusnya dalam AI pembedahan mungkin tidak akan menjadi tajuk utama seperti robot membuang pundi hempedu. Sebaliknya, ia mungkin kelihatan seperti pesakit yang menangkap komplikasi pembedahan sebelum ia menjadi krisis atau menyelesaikan terapi fizikal kerana satu aplikasi menyedari dia ketinggalan. Didarabkan merentasi 300 juta pembedahan setahun di seluruh dunia, di situlah potensi untuk menyelamatkan nyawa terletak.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Raja Charles III dan Presiden Donald Trump di Windsor Castle, Windsor, England, pada 17 Sept. 2025. Charles kini sedang melawat Washington, D.C., satu lawatan yang akan merangkumi ucapan bersama kepada Kongres. —Andrew Matthews—WPA Pool/Getty Images(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar di sini untuk menerima cerita seperti ini di peti masuk e-mel anda.Sepanjang pemerintahan 70 tahunnya, Ratu Elizabeth bertemu hampir setiap Presiden A.S. dari Dwight Eisenhower hingga Joe Biden. Tetapi pada 1991, ketika beliau bertemu dengan Presiden George H.W. Bush, barulah beliau menjadi Raja British pertama yang berucap di sesi bersama Kongres A.S.Lawatan itu tidak mungkin lebih tepat masanya. Presiden George H.W. Bush sedang menikmati populariti yang sangat tinggi—kelulusan 76% dalam tinjauan Gallup pada bulan yang sama!—selepas bersusah payah mengumpulkan pakatan antarabangsa untuk memenangi perang yang bersih di Timur Tengah. Bush dan Perdana Menteri John Major sangat rapat. Amerika Syarikat sedang merundingkan peringkat akhir NAFTA yang mengurangkan tarif dan merangka apa yang akan menjadi Pertubuhan Perdagangan Dunia. Bush sentiasa berhubung dengan Mikhail Gorbachev untuk menguruskan keruntuhan empayar Soviet yang teratur. Ekonomi global sedang keluar dari kemelesetan ekonomi dan Washington sedang menuju ke arah pengembangan ekonomi terpanjang dalam sejarah A.S.Apabila Raja Charles III pada hari Selasa mengikut jejak langkah mendiang bondanya sebagai Raja British kedua yang berucap di Kongres, beliau akan berbuat demikian di sebuah Washington yang tidak dapat dikenali berbanding lawatan penuh kemenangan Ratu 35 tahun sebelumnya. Donald Trump sedang menghadapi angka kelulusan terburuk bagi penggal keduanya—hanya 36% dalam tinjauan terbaru Gallup—sementara beliau mengetuai Perang Iran yang tidak popular dan memburukkan hubungan dengan sekutu di seluruh dunia. Trump dan Perdana Menteri Keir Starmer telah terlibat dalam perselisihan berikutan kekurangan rakyat Britain di medan perang di Iran. Tarif tidak menentu Trump, penghinaannya terhadap NATO, dan sokongan tidak sekata terhadap pertahanan Ukraine daripada pencerobohan Rusia telah membuatkannya agak terpencil. Vladimir Putin kelihatan luar biasa dalam mengurus hubungan dengan Trump walaupun ancaman yang dihadapi oleh bekas negara Blok Timur. Dan walaupun pengangguran rendah dan pasaran saham tinggi, keyakinan pengguna berada di tahap terendah, dan tinjauan terbaru Fox News mendapati Demokrat mempunyai kelebihan berbanding Republikan dalam isu ekonomi buat pertama kali sejak 2010.Sukar untuk membayangkan Charles menyampaikan ucapan seperti yang disampaikan Elizabeth yang menerima ulasan yang gemilang. "Sesetengah orang percaya bahawa kuasa tumbuh dari laras senapang," kata Ratu itu. "Ia boleh, tetapi sejarah menunjukkan bahawa ia tidak pernah tumbuh dengan baik atau untuk masa yang lama. Kekerasan, pada akhirnya, adalah mandul. Kita telah melalui jalan yang lebih baik; masyarakat kita berehat atas persetujuan bersama, kontrak dan konsensus."Elizabeth terkenal dengan daya tarikan dan kebijaksanaannya. Dalam lawatan pertamanya ke A.S. sebagai pemerintah pada 1957, bertemu dengan Eisenhower, beliau meredakan ketegangan antara Washington dan London mengenai Terusan Suez walaupun beliau tidak ada kena-mengena dengan kesilapan kerajaan Eden. Selepas pertemuan terakhirnya dengan seorang Presiden Amerika, Biden berkata Ratu itu mengingatkannya pada bondanya apabila beliau menyoalnya mengenai pandangan Washington terhadap pemimpin di China dan Rusia dan berkeras menuangkan teh sendiri di Windsor Castle."Dia mempunyai, sebenarnya, percintaan seumur hidup dengan Amerika," kata Sir Christian Turner, Duta Besar U.K. ke Washington. "Ia satu-satunya tempat dia benar-benar bercuti selain Scotland. Dia melawat lapan kali ke sini untuk lawatan rasmi, dan kemudian empat kali pada kesempatan lain."Raja British Ratu Elizabeth II berucap di Sesi Bersama Kongres di Dewan Rakyat, US Capitol, di Washington DC, pada 16 Mei 1991. Bertepuk tangan di belakangnya ialah Naib Presiden Dan Quayle (kiri) dan Speaker Dewan Tom Foley. —Dennis Brack—Pool via CNP/Getty ImagesWalaupun Elizabeth menjadi pemerintah pada usia 25 tahun, Putera Charles tidak mengambil alih tugas yang dilahirkannya sehingga berusia 73 tahun. Dan sementara bondanya lembut dengan soalan dan cadangan, Raja Charles tidak meminta maaf dalam mengejar agenda beliau; selepas pertemuan pertamanya dengan Trump pada 2019, Presiden mengadu bahawa Putera ketika itu tidak berhenti bercakap tentang perubahan iklim dalam mesyuarat yang dijadualkan selama 15 minit tetapi berlanjutan hingga 90 minit. Ini akan menjadi lawatan ke-20 beliau ke Amerika Syarikat secara keseluruhan.Namun, ketika Raja Charles memulakan lawatan yang secara nominal dikaitkan dengan ulang tahun ke-250 Pengisytiharan Kemerdekaan Amerika Syarikat, beliau berada dalam kedudukan yang agak unik untuk berjaya meraih perhatian Presiden yang obses dengan monarki yang kelihatan bertekad untuk menjadikan Washington kelihatan seperti istana agung Eropah Lama."Orang ramai mungkin tidak menyedari ini, bahawa Raja mengembara atas nasihat kerajaannya. Jadi keputusan untuk melakukan lawatan rasmi sebenarnya adalah cadangan kerajaan Keir Starmer," kata Turner. "Ini bukan tentang, semestinya, hubungan antara Presiden dan Raja, Presiden dan Perdana Menteri. Ia lebih luas dan mendalam daripada itu."Itu membantu menjelaskan mengapa, apabila Trump kembali ke Rumah Putih, Starmer mengambil inisiatif untuk secara peribadi menyampaikan jemputan Raja Charles sekarang kepada keluarga Trump untuk membuat lawatan rasmi kedua, kali pertama seorang Presiden diberikan penghormatan berganda itu. Trump, sudah tentu, menerima dan gembira tahun lalu dengan giliran kedua kemewahan diraja.Apabila Ratu Elizabeth datang dalam lawatan 1991 itu, beliau menghabiskan 13 hari melawat D.C., menonton permainan besbol Baltimore Orioles, menganjurkan majlis makan malam Royal Britannia di atas kapal layar, membuat lawatan ke Texas untuk bertemu bekas First Lady Lady Bird Johnson—balu satu-satunya Presiden yang tidak beliau temui sepanjang pemerintahannya—dan singgah ke Kentucky untuk melihat pembiakan kuda. Ia adalah nota terima kasih diplomatik secara bersemuka kepada Bush 41 kerana membantu pakatan yang benar-benar bersatu menolak pencerobohan Saddam Hussein ke Kuwait dan dorongan sokongan ketika Barat berusaha menguruskan keruntuhan Kesatuan Soviet tanpa kehilangan sebarang senjata nuklearnya.Raja Charles hanya akan berada di A.S. selama empat hari. Tempat paling jauh yang beliau rancang untuk dikunjungi dari Washington ialah perhentian di New York, yang akan termasuk lawatan ke Peringatan 9/11—di mana beliau akan menghadiri upacara meletakkan kalungan bunga bersama Datuk Bandar Zohran Mamdani.Sementara bondanya mempunyai penghargaan sejati terhadap idealisme Yankee, Raja Charles kurang terpesona dengan Amerika Syarikat, terutamanya pada era ketika Pax Americana kelihatan begitu jauh dari masa kini. Kata-kata bondanya yang menyeru kesederhanaan dan memperingatkan tentang mendapatkan kuasa melalui kekerasan tidak dapat menemui kontras yang lebih kuat daripada saat ini.— Dengan laporan oleh Brian BennettFahami apa yang penting di Washington. Daftar untuk surat berita D.C. Brief.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Sebahagian besar ekonomi pertanian India kekal sangat tradisional, dilanda masalah yang diburukkan lagi oleh keadaan ekstrem. Tetapi sementara teknologi AI sedang berkembang, penerimaan dalam kalangan petani adalah perlahan kerana ramai yang tidak mampu. —PITCHA DANGPRASITH/AFP—Getty Images(SeaPRwire) - AI sedang membentuk semula dunia. Tetapi sementara sebahagian besar perbualan telah memberi tumpuan, dengan wajar, kepada bahayanya, terdapat bahagian lain dalam cerita ini yang diabaikan. Pada 2015, pemimpin dunia bercakap tentang "tidak meninggalkan sesiapa di belakang" dan beralih daripada "berbilion kepada trilion" dalam pelaburan ke arah dunia yang lebih mampan. Jadi di manakah kita sekarang? Dalam beberapa aspek, terdapat kemajuan dan pelaburan yang menggalakkan sedang dilakukan termasuk trilion daripada institusi kewangan sektor swasta yang komited kepada kewangan mampan menjelang 2030. Merentasi industri, inovasi menarik sedang muncul, walaupun jarang ditangkap dalam berita utama. Dan negara-negara seperti China dan U.A.E. kini berada di barisan hadapan dalam peralihan mampan, manakala kerjasama di kalangan negara Global Selatan sedang berkembang maju. Di tempat lain, bagaimanapun, kita telah melihat kepimpinan kerajaan, cita-cita, dan kepastian pasaran pudar. Kebangkitan pesat dan keupayaan AI yang semakin berkembang menawarkan penyelesaian untuk menutup jurang cita-cita ini dan memecutkan laluan ke arah ekonomi bersih. Dan kita harus melihat kepada sektor swasta untuk membantu mendorong ini ke hadapan. Lagipun, sektor swasta sememangnya lebih pantas, lebih tangkas dan bersedia untuk merebut peluang sambil menumpukan pada pertumbuhan ekonomi dan penciptaan pekerjaan. Sektor swasta juga yang mempelopori AI, penerokaan angkasa, dan alat-alat yang akan membentuk dunia kita. Adalah kritikal untuk kita mula mengaplikasikan AI secara aktif merentasi setiap industri dan setiap negara untuk membentuk masa depan yang lebih baik. Untuk melakukan ini, kita semua perlu menjadi mahir. AI hanyalah sebuah alat. Kita yang mencari penyelesaian perlu belajar bagaimana untuk mengaplikasikannya untuk mendapatkan jawapan dan penghantaran pantas yang diperlukan jika kita ingin melihat hasil di dunia sebenar.Seperti tiada masa dalam sejarah kita, kita kini mempunyai kuasa untuk menggunakan kuasa pengiraan yang luar biasa untuk mencapai matlamat dan cita-cita kolektif kita, termasuk sasaran 2030 yang digariskan di bawah Perjanjian Iklim Paris, Matlamat Pembangunan Mampan, dan Konvensyen mengenai Kepelbagaian Biologi. Tetapi untuk berbuat demikian, kita mesti berfikir secara besar-besaran dan pada tahap sistem global supaya penyelesaian boleh ditingkatkan dan semua orang boleh mendapat manfaat. Ini terletak di tengah-tengah segala yang dilakukan oleh Sustainable Markets Initiative. Ditubuhkan pada 2020 oleh Duli Yang Maha Mulia Raja Charles III ketika beliau menjadi Putera Wales, kami berfikir besar, mencari pemain yang sealiran yang bersedia untuk memecut dan mula bekerja. Kemungkinannya tidak berkesudahan tetapi mari kita bayangkan apa yang boleh kita capai dengan mengaplikasikan AI dalam tempoh lima tahun akan datang ke arah visi masa depan yang lebih mampan dan saksama ini.Kita boleh memanfaatkan imej satelit masa nyata untuk melindungi dan memulihkan lautan dan alam semula jadi kita dengan menubuhkan, memantau, dan menguatkuasakan Kawasan Perlindungan Marin, pengurusan perikanan mampan, dan pengurusan tanah mampan untuk mencapai sasaran global melindungi 30% daratan, air, dan lautan menjelang 2030. Kita boleh memecutkan pengkomersialan pelakuran untuk membuka kunci tenaga tanpa had untuk semua, membawa kepada tahap kemajuan dan peluang manusia yang tidak dapat dibayangkan. Kita boleh mereka bentuk semua pesawat, kapal, kenderaan jalan raya, dan laluan baharu yang mampan dan cekap secara lalai, mengurangkan pelepasan dan pencemaran.Kita boleh mencipta rantaian bekalan telus hujung-ke-hujung yang membolehkan pengguna memahami dengan tepat apa yang mereka beli, dari mana asalnya dan membuat pilihan berinformasi berdasarkan kelayakan kemampanan. Kita boleh mengoptimumkan kekuatan dan sumber serantau kita sebagai sebahagian daripada pasaran global masa nyata yang biasa untuk meningkatkan perdagangan global yang cekap. Kita boleh membuka kunci penawar penyakit melalui inovasi dan analisis pantas dalam perubatan dan berkongsinya dengan seluruh dunia meningkatkan kualiti hidup. Kita boleh membayangkan semula pendidikan dari prasekolah ke universiti supaya manusia boleh bersedia untuk merebut masa depan bermula dari hari ini. Kita boleh mereka bentuk semula sistem tadbir urus dan akauntabiliti, secara global dan tempatan, untuk memastikan prinsip asas ditegakkan dan semua suara semua rakyat didengari.Semua ini mungkin dilakukan hari ini. Sekarang bukanlah masanya untuk berundur dan menerima belenggu norma dan infrastruktur global pasca Perang Dunia II—ia tidak lagi sesuai untuk tujuan dan jauh melampaui pembaikan. Sekarang adalah masanya untuk mengambil sehelai kertas kosong, mengambil beberapa pen Sharpie, dan mula melukis dunia yang anda inginkan. Kerana dengan AI, digabungkan dengan imaginasi dan tahap cita-cita manusia yang tertinggi, apa-apa sahaja benar-benar mungkin. Tetapi kita mesti menjadi pereka masa depan kita—bukan penumpang di dalam bas. Lagipun, dari angkasa, tiada sempadan yang memisahkan rakyat kita, udara kita atau air kita. Kita adalah satu umat, hidup di satu planet, berkongsi satu masa depan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Presiden Donald Trump mengadakan sidang akhbar di White House di Washington, D.C., sejurus selepas insiden tembakan di White House Correspondents' Dinner pada 25 April 2026. —Celal Gunes—Anadolu/Getty Images(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump, yang mempunyai hubungan tegang dengan pihak media, tidak pernah begitu meminati White House Correspondents’ Dinner. Semasa penggal pertamanya, beliau tidak menghadiri gala pengumpulan dana tahunan yang secara historisnya kadang-kadang menampilkan pelawak yang mengusik Pentadbiran, tetapi pada hari Sabtu beliau hadir buat kali pertama sebagai Presiden—sebelum acara itu diganggu oleh insiden tembakan. Walau bagaimanapun, selepas insiden itu, Trump berhasrat agar organisasi itu menjadualkan semula acara tersebut.Selepas seorang suspek, yang dipercayai menyasarkan Presiden, yang telah menghadapi dua percubaan pembunuhan sebelum ini, melepaskan tembakan dan ditahan di barikade keselamatan acara di Washington Hilton, Trump menyiarkan di platform media sosialnya, Truth Social: “Saya telah mengesyorkan agar kita ‘TERUSKAN PERSEMBAHAN’ tetapi, akan sepenuhnya dipandu oleh Penguatkuasaan Undang-undang. Mereka akan membuat keputusan tidak lama lagi. Tanpa mengira keputusan itu, malam itu akan berbeza daripada yang dirancang, dan kita perlu melakukannya sekali lagi.”Beliau menambah dalam satu lagi siaran bahawa beliau telah “bercakap dengan semua wakil yang bertanggungjawab ke atas acara itu, dan kami akan menjadualkan semula dalam tempoh 30 hari.”Dalam taklimat petang itu kepada pemberita, sesetengah mereka masih dalam pakaian makan malam, Trump sekali lagi menegaskan: “Kami akan melakukannya sekali lagi.”“Kami tidak akan membiarkan sesiapa pun mengambil alih masyarakat kita. Kami tidak akan membatalkan sesuatu,” katanya mengenai White House Correspondents’ Dinner, yang merupakan acara bukan kerajaan yang dihoskan oleh White House Correspondents’ Association (WHCA).“Saya tidak mahu ia dibatalkan,” Trump mengulangi kepada 60 Minutes pada hari Ahad. “Saya tidak mahu orang gila—saya fikir ia sangat buruk bagi orang gila untuk dapat membatalkan sesuatu seperti ini.”Tetapi tidak jelas sama ada terdapat minat atau keupayaan untuk makan malam yang dijadualkan semula. Weijia Jiang dari CBS News, presiden WHCA, mengakui kenyataan Presiden selepas insiden itu. Tetapi dalam satu kenyataan berasingan yang disiarkan di media sosial, beliau berkata bahawa lembaga persatuan itu “akan bermesyuarat untuk menilai apa yang berlaku dan menentukan cara untuk meneruskan.”Jacqui Heinrich dari Fox News, bendahari WHCA dan Presiden yang akan datang, memberitahu rangkaiannya bahawa organisasi itu belum lagi “mempunyai masa untuk menyelaraskan” cara mereka mungkin melaksanakan permintaan Presiden.“Saya pasti beliau mahu memenuhi hasrat Presiden, untuk menjayakannya dalam tempoh 30 hari,” kata Heinrich mengenai Jiang, yang penggalnya berakhir pada Julai. Tetapi “Saya tidak tahu selok-belok cara kami boleh melakukannya,” tambah Heinrich, sambil menyatakan perancangan ekstensif yang diperlukan untuk mengadakan acara itu.Jiang, bercakap kepada Face the Nation pada hari Ahad, berkata Trump telah memanggilnya ke bilik persinggahannya selepas insiden tembakan di Hilton untuk menjelaskan bahawa beliau “menyadari betapa pentingnya malam itu.” Jiang menambah: “Beliau memberitahu saya bahawa kami tidak akan berputus asa.”Apakah White House Correspondents’ Dinner?WHCA telah menganjurkan White House Correspondents’ Dinner hampir setiap tahun sejak 1921. Di laman web WHCA, makan malam itu digambarkan sebagai “sumber pendapatan utama organisasi untuk membiayai semua kerja kami, termasuk sokongan kepada wartawan yang berusaha untuk membuat liputan mengenai presiden, acara dan program untuk mendidik orang ramai tentang nilai Pindaan Pertama dan kebebasan akhbar, serta biasiswa untuk membantu generasi wartawan seterusnya.”Presiden-presiden lepas yang telah hadir telah berucap di makan malam seperti itu mengenai kepentingan kebebasan akhbar. Organisasi itu juga secara historisnya menjemput penghibur ke makan malam, dan tahun ini, mereka menjemput mentalis Oz Pearlman.Makan malam itu telah diadakan selama beberapa dekad di hotel Washington Hilton, yang dibuka pada tahun 1965. Hanya lebih satu batu dari White House, hotel itu menjadi tuan rumah kepada beberapa acara penting, termasuk First Lady’s Luncheon dan National Prayer Breakfast. Tetapi ia juga terkenal sebagai lokasi percubaan pembunuhan terhadap bekas Presiden Ronald Reagan, yang ditembak di kaki lima di luar hotel pada tahun 1981 selepas satu majlis syarahan di sana bersama AFL-CIO.Persoalan mengenai keselamatanMengadakan semula White House Correspondents’ Dinner dalam tempoh yang singkat akan menjadi cabaran logistik yang besar, walaupun tanpa kebimbangan keselamatan baharu. Tetapi selepas insiden tembakan, persoalan semakin timbul mengenai apa yang telah berlaku.Sesetengah hadirin telah, selepas kejadian itu, menandakan keselamatan yang nampaknya longgar di makan malam pada hari Sabtu. Senator John Fetterman (D, Pa.) berkata dalam satu siaran di X bahawa tempat Washington Hilton “tidak dibina untuk menampung acara dengan barisan penggantian untuk kerajaan AS.” Kari Lake, bekas calon gabenor Arizona dan Senat AS dari Parti Republikan dan penasihat kanan semasa untuk U.S. Agency for Global Media, berkata di media sosial bahawa beliau tidak percaya “betapa longgarnya keselamatan,” menggambarkan bagaimana “tiada siapa yang meminta untuk MEMERIKSA tiket saya secara jelas mahupun meminta pengenalan diri bergambar saya” apabila beliau masuk.Jawatankuasa Pengawasan Dewan Rakyat sejak itu telah meminta taklimat daripada U.S. Secret Service berhubung insiden itu.The Washington Post melaporkan, memetik pegawai yang tidak dinamakan, bahawa walaupun kehadiran Presiden, Naib Presiden J.D. Vance, dan pegawai Pentadbiran tinggi lain, makan malam itu tidak diberikan status keselamatan tertinggi yang akan dimiliki oleh acara serupa lain dan yang akan membenarkan akses kepada sumber keselamatan yang lebih besar. “Walaupun ini amat berbahaya dan meletakkan banyak nyawa dalam risiko, dan tidak syak lagi bahawa itu adalah sesuatu yang perlu kita pelajari dalam beberapa minggu akan datang,” kata pemangku Peguam Negara Todd Blanche di Meet the Press pada hari Ahad, “sistem itu berfungsi.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Presiden AS Trump menyiarkan foto di media sosial yang menunjukkan pihak berkuasa menahan seorang suspek berikutan insiden tembakan di Majlis Makan Malam Koresponden Rumah Putih di Washington, D.C., Amerika Syarikat, pada malam 25 April 2026. Suspek dikenal pasti sebagai Cole Thomas Allen yang berusia 31 tahun. —Presiden AS Trump melalui Truth Social—Anadolu melalui Getty Images(SeaPRwire) - Suspek dalam kejadian tembakan di majlis makan malam Persatuan Koresponden Rumah Putih yang dihadiri oleh Presiden Donald Trump dan kabinetnya pada hari Sabtu telah dikenal pasti sebagai seorang guru dari California yang menaiki kereta api merentasi negara untuk melaksanakan rancangannya.Cole Tomas Allen, 31, telah dinamakan oleh beberapa pegawai sebagai lelaki yang ditahan oleh pihak berkuasa ketika dia cuba merempuh pusat pemeriksaan keselamatan di acara bertaraf "black-tie" tersebut di Washington Hilton di Washington, D.C.Presiden Trump dan pegawai tinggi lain segera dibawa keluar dari acara tersebut manakala beratus-ratus tetamu berlindung di bawah meja masing-masing apabila bunyi tembakan kedengaran.Menurut profil media sosial dan profesionalnya, Allen merupakan seorang guru, jurutera dan pembangun permainan video yang menetap di selatan California. Dia memperoleh beberapa senjata api secara sah sebelum serangan itu berlaku, menurut Bloomberg.Dia dijangka menghadapi pertuduhan pada hari Isnin, termasuk menggunakan senjata api semasa jenayah keganasan dan menyerang pegawai persekutuan dengan senjata berbahaya, menurut Peguam A.S. bagi Daerah Columbia, Jeanine Pirro.Berikut adalah apa yang kita ketahui tentang Allen.Seorang guru dari selatan CaliforniaAllen tinggal di Torrance, California, sebuah bandar pinggir bandar di kawasan metropolitan Los Angeles dengan populasi sekitar 143,000 orang. Datuk Bandar Torrance, George Chen, mengeluarkan kenyataan di media sosial lewat malam Sabtu sebagai maklum balas kepada laporan yang menamakan Allen, dengan menyatakan bahawa “tindakan yang didakwa dilakukan oleh seorang individu tidak mencerminkan bandar kami.”Di halaman LinkedIn miliknya, Allen menyifatkan dirinya sebagai pembangun permainan, jurutera, saintis, dan guru. Beliau lulus dari Caltech dengan ijazah sarjana muda dalam kejuruteraan mekanikal pada tahun 2017. Pada tahun 2025, beliau lulus dari California State University, Dominguez Hills dengan ijazah sarjana dalam sains komputer.Profil tersebut menunjukkan beliau merupakan guru sambilan di C2 Education, yang pakar dalam persediaan ujian kolej dan kaunseling kolej, selama lebih enam tahun. Satu hantaran Facebook dari Disember 2024 nampaknya menunjukkan Allen memenangi gelaran “Guru Bulanan” di pejabat C2 di Torrance.Beliau juga menyifatkan dirinya sebagai “pembangun permainan indie” yang bekerja sendiri selama 7 tahun yang lalu. Beliau membangunkan permainan bernama “Bohrdom,” yang dikeluarkan di platform permainan Steam. Beliau menyifatkan permainan itu pada profilnya sebagai “permainan pertarungan asimetri tanpa keganasan berasaskan kemahiran yang diterbitkan secara longgar daripada model kimia yang tersendiri berdasarkan realiti.”Apakah motif yang berpotensi?Pemangku Peguam Negara Todd Blanche memberitahu NBC News pada hari Ahad bahawa pihak berkuasa percaya penembak itu menyasarkan pegawai Pentadbiran Trump, “kemungkinan termasuk Presiden.”Pada sidang media yang diadakan di Rumah Putih sejurus selepas tembakan itu, Presiden Trump menyifatkan penembak itu sebagai “lone wolf whack job” (individu gila yang bertindak sendirian).Di Fox News pada pagi Ahad, Trump merujuk kepada “manifesto” yang didakwa daripada Allen.“Lelaki itu seorang yang sakit,” kata Trump. “Apabila anda membaca manifestonya, dia membenci orang Kristian, itu satu perkara yang pasti. Dia membenci orang Kristian, satu kebencian.”“Saya rasa kakak atau abangnya sebenarnya ada mengadu mengenainya,” sambung Trump. “Malah mengadu kepada pihak berkuasa.”Menurut CBS News, yang memetik seorang pegawai kanan A.S., pihak berkuasa menemui retorik anti-Trump dan anti-Kristian pada akaun media sosial suspek dalam pencarian mereka, dan mendapat tahu bahawa dia telah menghadiri protes No Kings di California.Jabatan Polis Metropolitan Washington berkata bahawa Allen membawa “senapang patah, pistol dan beberapa bilah pisau” ketika dia menyerbu pusat pemeriksaan tersebut. Dia menghabiskan masa bertahun-tahun memperoleh koleksi senjata api secara sah sebelum serangan itu, menurut Bloomberg, dengan membeli senapang patah lapan bulan lalu dan pistol separa automatik pada Oktober 2023.Pegawai percaya bahawa Allen mengembara dengan kereta api dari California ke Chicago dan kemudian ke Washington, di mana dia menginap sebagai tetamu di Washington Hilton Hotel, lokasi majlis makan malam WHCA setiap tahun.Pihak berkuasa sedang menggeledah rumah Allen di California dan bilik hotelnya di D.C., sambil menyiasat peranti elektronik, tulisan-tulisannya dan menemu bual keluarga serta rakan-rakan, dengan harapan dapat menentukan motif yang jelas.Allen berdaftar untuk mengundi tanpa keutamaan parti, tetapi dia ada menderma $25 kepada ActBlue, sebuah jawatankuasa tindakan politik yang mengumpul dana untuk Demokrat, pada Oktober 2024, menurut Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan.Bagaimana kejadian tembakan berlakuMajlis makan malam WHCA adalah acara tahunan untuk kakitangan Rumah Putih dan pihak media, yang biasanya menampilkan komedi dan ucapan satira daripada presiden.Dewan tari-menari yang menganjurkan perhimpunan tahunan pihak media dan kakitangan Rumah Putih itu terpaku dalam kesunyian apabila bunyi tembakan kedengaran sejurus selepas jam 8:30 malam Sabtu di tingkat atas majlis makan malam tahunan Koresponden tersebut.“Seorang lelaki menyerbu pusat pemeriksaan keselamatan dengan bersenjatakan beberapa senjata, dan dia telah ditumpaskan oleh beberapa anggota Secret Service yang sangat berani,” kata Trump pada sidang media di Rumah Putih sejurus selepas insiden itu. Beliau menambah bahawa seorang pegawai penguatkuasa undang-undang telah cedera tetapi berada dalam “keadaan baik.”Video dari dewan tersebut menunjukkan ejen Secret Service meluru ke atas pentas sebelum mengiringi presiden dan Naib Presiden J.D. Vance keluar. Para hadirin berlindung di bawah meja mereka apabila tembakan kedengaran dan satu suara kedengaran menjerit, "Tunduk!"Kebanyakan orang berada di dalam dewan apabila tembakan berlaku, tetapi Wolf Blitzer dari CNN berkata beliau berada beberapa kaki sahaja dari tempat kejadian apabila beliau menyaksikan seorang penembak melepaskan tembakan “senjata yang sangat serius” sekurang-kurangnya enam kali. Beliau memberitahu CNN dalam satu temu bual bahawa penembak itu “nampaknya telah melepasi pengesan logam, tetapi dia mempunyai senjata dan dia sedang melepaskan tembakan.”Seorang wartawan TIME yang menghadiri acara itu berkata ejen Secret Service berlari merentasi orang ramai untuk mengiringi ahli kabinet Pentadbiran Trump ke tempat selamat sejurus selepas beberapa bunyi kuat kedengaran di lantai dewan tersebut.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

—MicroStockHub—Getty Images(SeaPRwire) - Pada masa ketika banyak perbincangan penting kita kelihatan semakin polarisasi, kita mudah terjebak dalam pola yang membuat kita terperangkap. Kebanyakannya, kita menarik diri ke sudut kita, mengelak dialog yang sukar, atau puas dengan kesopanan permukaan daripada pemahaman sebenar. Tetapi cabaran yang kita hadapi hari ini memerlukan lebih banyak daripada kita.Apabila perbincangan mula kelihatan terlalu kompleks atau penuh emosi, kita sering menggunakan frasa biasa: "agree to disagree". Saya sendiri pernah berkata frasa ini. Ia adalah cara yang sopan untuk mengelak konflik dan mengekalkan keamanan. Tetapi apa yang saya faham adalah walaupun ia kelihatan sopan, “agree to disagree” menutup pintu. Ia menamatkan perbincangan, dan dengan itu, kemungkinan untuk kemajuan. Bagaimana jika, sebaliknya, kita bermula dari tempat kita sudah setuju? Bagaimana jika kita berkata, “agree to agree”? Tiba-tiba, kita telah memulakan perbincangan dan bukan menamatkannya. Membangun berdasarkan landasan sepunya yang sudah wujud adalah kunci untuk merapatkan perbezaan kita dan menangani isu sosial yang paling kompleks. Bermula dari tempat kita setuju Beberapa isu menunjukkan keperluan pendekatan ini dengan lebih jelas daripada keganasan senjata api. Selama empat tahun lepas, kecederaan akibat senjata api telah menjadi punca utama kematian untuk kanak-kanak dan remaja di AS. Namun, bersatu padu untuk menghadapi kesan buruk krisis ini masih menjadi salah satu cabaran terbesar negara kita. Ramai percaya isu ini terlalu polarisasi untuk dibincangkan. Saya percaya sebaliknya. Terdapat bukti yang menunjukkan bahawa orang Amerika setuju lebih daripada yang kita fikir. Contohnya, tinjauan Ad Council mendapati 80% rumah tangga yang memiliki senjata api setuju bahawa penyimpanan selamat mengurangkan kecederaan. Dan kajian yang diketuai Ad Council pada 2024 mendapati lapan daripada sepuluh orang Amerika percaya bahawa perbincangan yang lebih produktif boleh membantu mengurangkan kecederaan dan kematian akibat senjata api di kalangan kanak-kanak dan remaja. Dengan kata lain, kita semua mahu menjaga keselamatan kanak-kanak dan remaja. Bermula dari tempat landasan sepunya memberi ruang untuk perbincangan yang pernah kelihatan tidak dapat dicapai. Dan apabila kita bermula dari asas itu, kita menukar perbincangan sukar yang mungkin dianggap polarisasi menjadi laluan ke arah kemajuan. Dan ia memerlukan banyak perbincangan. Ad Council telah melaksanakan model ini dengan kempen “Agree to Agree” kami. Dan mesej ini mendapat sambutan. Dalam masa kurang daripada setahun, 67% ibu bapa yang sedar tentang kempen ini berkata mereka telah terlibat dalam perbincangan tentang pencegahan kecederaan dan kematian akibat senjata api dengan anak-anak mereka, berbanding 48% yang tidak sedar. Model untuk kemajuan Rangka kerja “Agree to Agree” adalah strategi untuk memajukan masyarakat, bukan dengan menghapuskan perbezaan, tetapi dengan menolak untuk membiarkan perbezaan itu menentukan apa yang mungkin.Perselisihan adalah tidak dapat dielakkan—bukan hanya pada isu yang kompleks seperti keganasan senjata api, tetapi dalam setiap hubungan dan perkongsian yang kita lalui. Tiada seorang pun di dunia ini yang kita setuju dengan semua perkara: bukan pasangan, kawan, rakan sekerja, atau rakan kongsi. Mengharapkan penyelarasan penuh sebelum mengambil tindakan hanya menjamin satu hasil—kemajuan terhenti sebelum ia mula.Apa yang lebih penting daripada persetujuan sempurna adalah apa yang kita lakukan dengan perselisihan selepas kita memilih untuk maju bersama. Dalam perkongsian sebenar, perbezaan boleh menonjolkan titik buta, mengundang perspektif baru, dan menguji idea yang membantu kita maju.Apabila kita menganggap perselisihan sebagai batu loncatan ke landasan sepunya, itu menjadi titik permulaan, bukan garis penamat. Dan perbincangan yang berikutnya menjadi enjin yang membuat penyelesaian itu lebih tajam, jelas, dan berkesan.Memimpin Ad Council selama lebih daripada 10 tahun telah mengajar saya bahawa tidak kira industri apa yang kita berada atau saiz rangkaian kita, kita semua mempunyai kapasiti untuk mencipta perubahan sebenar. Ia berlaku apabila kita memilih untuk mendengar, berhubung, dan bertindak—bersama-sama. Apabila kita setuju (untuk setuju) untuk membina berdasarkan landasan sepunya yang kita ada, itu adalah ketika kita membersihkan laluan untuk lebih banyak kolaborasi dan penyelesaian yang lebih berkesan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

—motionvectorart—Getty Images(SeaPRwire) - Ada kos untuk menjadi berbeza. Percayalah, saya telah membayarnya sepenuhnya, dengan faedah.Apabila saya mula bekerja di Apple Music sebagai Ketua Pemasaran Pengguna Global, saya tidak sama seperti orang lain. Rambut saya besar. Personaliti saya lebih besar. Pakaian saya tidak berbisik "eksekutif teknologi." Pernah, BuzzFeed memanggil saya "orang paling hebat yang pernah naik pentas di acara Apple." Selain pujian, ia mengajar saya bahawa menjadi berbeza menarik perhatian, tetapi ia juga menarik kritikan. Orang akan meraikan anda secara terbuka, hanya untuk berpaling dan mempersoalkan sambutan anda. Mereka akan memanggil anda berani sehingga keberanian anda membuat mereka tidak selesa.Namun, saya tidak akan mengubah apa-apa. Kerana walaupun menjadi berbeza itu mahal, ia berbaloi setiap sen.Ramai di antara kita menghabiskan kehidupan profesional kita cuba untuk menyesuaikan diri dengan sistem yang tidak pernah dibina untuk kita. Kita mencairkan idea kita untuk membuat orang lain selesa, kita menyerahkan kawalan reputasi kita kepada rakan sekerja, bos, "industri." Walaupun ia mungkin lebih mudah dalam jangka pendek untuk mengikut arus, ia adalah strategi yang kalah dalam jangka panjang. Inilah maksud saya.Kos jangka panjang untuk menjadi berbeza Menjadi berbeza datang dengan harga yang bertambah dari semasa ke semasa. Ia adalah jurang gaji yang tidak pernah tertutup sepenuhnya, siling promosi yang anda tidak dapat pecahkan, dan kerja yang anda dorong ke hadapan yang entah bagaimana mendapat tepukan untuk orang lain. Apabila kredit tidak mengikut sumbangan, begitu juga pujian, anugerah, atau keterlihatan yang mengubah kerjaya menjadi platform. Dan perkara-perkara itu penting kerana itulah yang membawa kepada bab seterusnya: perjanjian buku, litar ceramah, label "pakar industri" yang memberi anda kebebasan dan pengaruh kemudian. Jadi kos jangka panjang untuk menjadi berbeza bukan hanya tentang apa yang anda bayar hari ini; ia adalah tentang peluang yang anda dinafikan secara senyap esok.Manfaat jangka panjang untuk menjadi diri sendiri tanpa meminta maaf ialah anda berhenti menunggu kebenaran untuk penting. Ada kesejahteraan mendalam dalam hal itu—keaslian, kebanggaan, keyakinan senyap yang datang dari mengetahui anda tidak mengecil untuk menyesuaikan diri dengan idea kejayaan orang lain. Tetapi hari ini, ia lebih daripada kepuasan peribadi; ia adalah strategi. Dengan media sosial, podcast, dan platform peribadi, anda tidak perlu menunggu ciri majalah atau senarai "Top 100" untuk mengesahkan kecemerlangan anda; anda boleh membina bukti itu sendiri, di khalayak ramai. Kuasa sebenar terletak pada pengesahan diri: memperjuangkan idea anda, kerja anda, suara anda, sehingga reputasi anda membawa beratnya sendiri. Itulah cara pertaruhan itu membuahkan hasil dari semasa ke semasa. Pilihan-pilihan itu, berakar pada keyakinan dan keterlihatan, bertindan. Tiba-tiba, cerita yang anda berani ceritakan tentang diri anda dahulu menjadi sebab anda berkembang maju pada masa kini.Memiliki perbezaan anda Entah bagaimana, kita memutuskan bahawa menggunakan "Saya" adalah sombong. Bahawa mengatakan "Saya melakukan ini" atau "Saya membina ini" adalah sesuatu yang egois. Saya tidak kisah dipanggil "mementingkan diri sendiri" kerana siapa lagi yang sepatutnya saya utamakan? Ia bukan kesombongan untuk mengakui pencapaian anda; ia adalah akauntabiliti. Walaupun begitu, penting juga untuk membentuk bulatan penyokong anda sendiri. Bukan jenis yang sopan yang bertepuk tangan perlahan dari tepi padang, tetapi jenis yang akan berdiri di atas meja dan melaungkan nama anda. Dalam perniagaan, kita sering bercakap tentang "lembaga pengarah peribadi." Saya suka idea itu, tetapi saya rasa kita patut melangkah lebih jauh. Bina pasukan sokongan anda. Orang yang mengetahui kemenangan anda dan tidak takut untuk menyiarkannya. Kerana sebenarnya, tiada siapa yang berjaya bersendirian. Anda perlu memberi orang lain skrip jika anda mahu mereka menyanyikan lagu anda.Sekarang, saya tahu apa yang sesetengah daripada anda fikirkan: "Boz, bukankah promosi diri itu berisiko?" Pasti, jika anda melakukannya dengan buruk. Tetapi jika anda melakukannya secara sahih—jika anda mempromosikan apa yang benar, apa yang anda perolehi—maka ia bukan kesombongan, ia adalah kejelasan.Promosi diri bukan hanya tentang keterlihatan; ia adalah tentang kepercayaan. Apabila anda secara aktif menceritakan kisah anda sendiri, anda menjadi sumber yang boleh dipercayai, pengamal yang sahih berbanding ahli teori. Orang percaya kepada mereka yang mengamalkan apa yang mereka khutbahkan. Apabila anda menubuhkan diri anda sebagai pakar dalam bidang anda, anda bukan sahaja membina jenama peribadi anda–anda menambah nilai yang luar biasa kepada organisasi dan jenama yang dikaitkan dengan anda.Saya telah melihat ini secara langsung sepanjang kerjaya saya. Semasa saya di Pepsi, sebagai Ketua Pemasaran Muzik dan Hiburan, saya sengaja mendedahkan diri saya, berkongsi kemenangan saya dan meraikan kerja inovatif yang saya dan pasukan saya lakukan. Promosi diri itu bukan tentang ego; ia adalah tentang kawalan. Kerana keterlihatan itu, Billboard menamakan saya salah seorang wanita terkemuka dalam muzik. Dan apabila Beats Music (tidak lama lagi menjadi Apple Music) mencari ketua pemasaran, saya bukanlah permata tersembunyi yang menunggu untuk ditemui. Saya adalah pilihan yang jelas, kerana saya telah membuktikan saya antara yang terbaik dalam pemasaran inovatif dan tidak konvensional, mampu membengkokkan peraturan dalam struktur korporat tradisional secukupnya untuk mencipta keajaiban tanpa merosakkan sistem.Jika saya bermain selamat atau kekal senyap di Pepsi dan Apple, saya mungkin tidak pernah dipertimbangkan untuk peranan C-suite masa depan di Uber, Endeavor, dan Netflix. Kesanggupan saya untuk mempromosikan kerja saya dan berdiri dalam perbezaan saya menjadikan saya kelihatan. Ia menjadikan saya dipercayai.Keterlihatan itu membuka pintu yang tidak pernah saya bayangkan. Dalam episod pertama saya The Real Housewives of Beverly Hills, saya berkongsi sorotan kerjaya saya—bukan kerana kesombongan, tetapi untuk menunjukkan siapa saya dan betapa kerasnya saya bekerja. Ini membawa kepada peluang saya untuk menjadi hos bersama On Brand NBC dengan Jimmy Fallon. Ia adalah rancangan yang berisiko dan belum teruji yang memerlukan lebih daripada kehadiran di hadapan kamera. Ia menuntut kepakaran pemasaran sebenar. Promosi diri saya membina jambatan itu.Itulah sebabnya saya sentiasa berkata: kawal naratif anda, atau orang lain akan melakukannya.Kos sebenar, dan ganjaran, untuk menjadi berbeza Tidak semua orang akan menyokong anda. Semakin anda kelihatan, semakin orang lain memproyeksikan rasa tidak selamat mereka ke dalam keyakinan anda. Mereka mungkin memanggil anda "terlalu banyak," "terlalu bising," atau "terlalu bercita-cita tinggi." Saya telah mendengar semuanya. Dan setiap kali, saya teringat: itulah yang membawa saya ke sini.Menjadi berbeza itu mahal. Ia boleh sunyi. Ia boleh meletihkan. Tetapi ia juga memberi anda sesuatu yang tidak ternilai: pemilikan. Apabila anda berdiri dalam perbezaan anda dan menceritakan kisah anda sebelum orang lain melakukannya, anda mendapat kawalan ke atas naratif.Jadi, jika anda membaca ini dan tertanya-tanya bila untuk mula mengambil kredit untuk keajaiban anda sendiri, jawapannya mudah: sekarang. Bukan enam bulan dari sekarang. Bukan selepas promosi anda yang seterusnya. Bukan selepas seseorang memberi anda kebenaran.Kerana inilah kebenarannya: tiada siapa yang akan menyelamatkan reputasi anda. Jika anda menyerahkan kuasa itu kepada orang lain, jangan terkejut apabila mereka menjatuhkannya.Menjadi berbeza datang dengan kos. Tetapi kepatuhan? Itu lebih mahal—dan ia tidak memberi dividen.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.