Category: kewangan

(SeaPRwire) - By: Alistair Kroon Serangan balas terbaru Israel dan Iran menolak tuntutan Trump secara terus-terang. Trump dakwa AS yang panggil semua tembakan di rantau ini. Tetapi Netanyahu tidak peduli arahan Trump langsung. Gencatan senjata AS-Iran selama berminggu-minggu kini tergugat. Rundingan damai yang sudah berjalan minggu-minggu berada di ambang gagal. Secara rasmi, kenyataan Trump menunjukkan AS yang mengawal sepenuhnya. Trump berusaha selama berminggu-minggu untuk mengurangkan penglibatan AS dalam perang. Dia memberitahu Netanyahu tangguhkan serangan untuk selesaikan rundingan. Dalam temu bual dengan Financial Times Ahad lalu, dia ulangi bahawa dia yang panggil semua tembakan. Netanyahu tidak ada pilihan selain ikut keputusan AS, kata Trump. Sehingga kini, kedua-dua belah pihak belum laporkan sebarang korban jiwa. Niat sebenar di sebalik semua kenyataan rasmi ini jelas berbeza. Israel sudah serang bandar-bandar Iran termasuk Tehran, Tabriz dan Isfahan. Tindakan ini langsung bercanggah dengan nasihat Trump. Israel sudah menunjukkan corak ini sejak sebelum ini. Jun tahun lepas, ia serang Iran ketika rundingan nuklear sedang berjalan. Serangan 28 Februari yang mulakan perang ini juga hentikan rundingan sedia ada. Lebih 3,500 orang di Lubnan terbunuh sejak awal Mac akibat serangan harian Israel. Iran kata hentikan serangan ini adalah prasyarat utama perjanjian. Houthi yang disokong Iran juga umumkan larangan penuh pelayaran Israel di Laut Merah. Jika serangan terhadap kapal komersial disambung, harga tenaga dan komoditi dunia akan naik lagi. Kawalan AS ke atas dinamika politik Timur Tengah semakin lemah dari hari ke hari. Author bio: Alistair Kroon, pengulas geopolitik terkenal yang kerap menerbitkan editorial di akhbar arus perdana antarabangsa.

(SeaPRwire) - By: Alistair KroonDemokrat kini sedang merancang satu rampasan kuasa sempadan pilihan raya yang sangat licik. Mereka mahu melukis semula peta kawasan kongres di 13 buah negeri sebelum tahun 2028. Ini bukan lagi tentang demokrasi yang adil. Ini adalah perang kuasa yang sangat kotor dan terdesak. Mereka menyasarkan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) dalam pilihan raya pertengahan penggal 2026. Matlamat mereka sangat jelas. Mereka mahu merampas semula kuasa di Washington dengan memanipulasi sempadan kawasan undi dari peringkat bawah. Strategi ini sangat agresif dan berbahaya bagi kestabilan politik.Memo dalaman sulit daripada Jawatankuasa Kempen Perundangan Demokratik (DLCC) menunjukkan rancangan ini secara terperinci. Secara rasminya, Presiden DLCC Heather Williams mendakwa langkah ini penting untuk membina kuasa jangka panjang rakyat. Beliau mahu penyokong percaya ini adalah usaha menyelamatkan demokrasi. Hakikatnya, ini adalah taktik gerrymandering yang sangat agresif. Demokrat hanya memerlukan kemenangan di 19 kerusi DUN sahaja. Kerusi ini berada di empat negeri utama iaitu Arizona, Michigan, Minnesota, dan Wisconsin. Jika mereka berjaya, mereka akan menguasai pentadbiran negeri sepenuhnya. Seterusnya, mereka boleh melukis semula peta untuk menyingkirkan 51 ahli Kongres Republikan. Ini adalah rancangan pembunuhan politik secara senyap.Williams juga menyatakan bahawa mereka mahu mengukuhkan majoriti di Nevada, Oregon, dan Washington. Malah, mereka menyasarkan perubahan perlembagaan di Colorado, Maryland, New York, dan New Jersey. Kenyataan rasmi parti sentiasa menggunakan alasan menentang manipulasi Republikan. Namun, niat sebenar mereka adalah membalas dendam politik secara total. Mereka mahu menggunakan kuasa negeri untuk kepentingan partisan yang sempit sebelum pilihan raya presiden akan datang. Republikan kini menguasai 55 peratus kerusi DUN di seluruh negara. Mereka juga memimpin 57 dewan berbanding 39 dewan milik Demokrat. Demokrat tahu mereka kalah dalam jumlah besar, jadi mereka memilih jalan pintas ini.Perang sempadan pilihan raya ini membuktikan satu perkara penting. Kuasa persekutuan di Washington kini ditentukan oleh pertempuran kecil di peringkat daerah. Sesiapa yang menguasai DUN akan menguasai masa depan politik Amerika Syarikat. Pendulum kuasa kini sedang beralih ke arah manipulasi undang-undang tempatan yang semakin agresif. Pihak lawan harus bersedia menghadapi serangan politik yang tidak beretika ini. Tiada lagi ruang untuk diplomasi dalam perebutan kuasa ini.Author bio: Alistair Kroon ialah penganalisis geopolitik veteran yang kerap menulis kolum analisis politik global untuk akhbar utama dunia, memfokuskan kepada strategi pilihan raya dan dinamika kuasa di Amerika Syarikat.

(SeaPRwire) - By: Gavin Thorne Pertunjukan yang sudah usang ini kembali berlangsung. Seorang presiden yang tidak pernah puas dengan narasi media, sekali lagi memilih untuk meninggalkan panggung wawancara. Ia meninggalkan mikrofon yang terinjak dan satu set dakwaan lama yang tidak terbukti. Ini bukan sekadar soal temperamen. Ia adalah strategi komunikasi yang disengaja, dirancang untuk mengalihkan perhatian dari pertanyaan substantif menuju perang budaya melawan institusi berita. [Pernyataan Resmi Teks]: Presiden Donald Trump mengakhiri wawancara dengan NBC News pada hari Jumat di sebuah lumbung di Chippewa Falls, Wisconsin. Wawancara itu disiarkan pada hari Ahad. Ia ditanya tentang dakwaan palsunya mengenai pilihan raya California yang sedang berlangsung dan serangan 6 Januari 2021 ke atas Capitol AS. Trump membahas cadangan dana "anti-persenjataan" bernilai $1.8 bilion. Pengkritik mendakwa dana itu akan digunakan untuk membayar sekutu dan penyokongnya, termasuk mereka yang terlibat dalam rusuhan 6 Januari. [Niat Geopolitik Sebenar]: Wacana mengenai dana $1.8 bilion itu hanyalah pengantar. Intinya adalah normalisasi naratif 6 Januari dan pilihan raya 2020. Ketika hos Kristen Welker bertanya sama ada 172 individu yang mengaku bersalah menyerang pegawai polis layak dibayar, Trump menuduh FBI yang membawa perusuh masuk. Dia tidak memberikan bukti. Tujuannya jelas: mengukuhkan ceritanya di kalangan penyokong teras, bukannya meyakinkan media arus perdana. Setiap pertanyaan fakta dijawab dengan serangan peribadi. [Pernyataan Resmi Teks]: Trump mengulangi dakwaan bahawa pilihan raya presiden 2020 yang dimenangi Joe Biden telah dicurangi. Dia mendakwa pilihan raya "kotor" sedang berlaku di California. Ketika ditanya bukti, dia menjawab, "Apa yang perlu saya lakukan hanyalah melihat." Dia kemudian menyerang Welker secara peribadi, menyamakannya dengan "tidak jujur" dan "bodoh". Dia juga mengecam rangkaian TV lain seperti ABC, CBS, dan CNN. Akhirnya, dia berkata, "Mari kita hentikan kerana saya sudah cukup," sebelum meninggalkan tempat. [Niat Geopolitik Sebenar]: Serangan terhadap proses pengundian California yang masih berjalan adalah persediaan untuk potensi kekalahan calon yang disokongnya, Steve Hilton. Dengan melabel proses itu sebagai "dicurangi" lebih awal, dia membina alasan untuk menolak hasilnya. Menyerang Welker dan media secara keseluruhan berfungsi sebagai pengalihan. Ia mengubah naratif dari "Presiden didesak untuk memberikan bukti" menjadi "Presiden melawan media berat sebelah". Bahkan hujan yang melantun di bumbung lumbung digunakan sebagai alasan untuk kemarahannya dalam perbincangan meja bulat petani kemudiannya. Pendulum geopolitik retorik Amerika telah tersangkut pada paksi yang sama: kebenaran berasaskan fakta berhadapan dengan realiti berasaskan pengikut. Trump mungkin bersetuju untuk wawancara seterusnya, tetapi medan pertempurannya sudah ditetapkan. Ia bukan lagi arena untuk pertukaran idea, tetapi pentas untuk mengukuhkan pengkhabaran. Setiap kali mikrofon diinjak, ia adalah isyarat bahawa peraturan permainan lama sudah tidak lagi berkuat kuasa. Author bio: Gavin Thorne, wartawan penyiasatan politik dalaman yang berpangkalan di Washington, D.C., dengan fokus pada dinamik kuasa dan strategi komunikasi di koridor Capitol.

(SeaPRwire) -By: Jonathan Vance Orang ramai menonton di luar Monumen Stonewall National semasa Perarakan Pride NYC 2025 pada 29 Jun 2025 di New York City. —Adam Gray—Getty Images National Trust for Historic Preservation telah mengeluarkan senarai tempat bersejarah terancam setiap tahun sejak 1988. Senarai ini biasanya menekankan tempat yang terjejas oleh kemusnahan fizikal atau perubahan iklim. Tetapi tahun ini, monumen Stonewall dimasukkan ke dalam senarai itu kerana alasan yang berbeza. Ia terancam kerana usaha untuk menghapuskan cerita sejarah, menafikan kebenaran, dan menyenyapkan komuniti LGBTQ+. Ini juga selari dengan usaha federal untuk menghapuskan perlindungan transgender di Amerika. Ini adalah isu yang menunjukkan sejarah LGBTQ+ itu sendiri berada dalam bahaya. Pusat Pengunjung Monumen Stonewall dibina oleh dua wanita warna yang queer. Mereka adalah yang merancang, membina, dan mempertahankan projek ini. Sebelum ini, sumbangan wanita, terutama wanita warna, sering diabaikan dalam gerakan perjuangan. Pusat ini ditubuhkan sebagai organisasi bukan untung, dikendalikan secara swasta dan bebas, dan sepenuhnya disokong oleh sumbangan. Pilihan ini dibuat untuk memastikan cerita sejarah kita tidak terjejas oleh perubahan pentadbiran politik. Setiap langkah yang diambil memerlukan usaha yang gigih dan tidak dipuji secara terbuka. Pada awal pagi 28 Jun 1969, polis menyerang Stonewall Inn, sebuah bar gay di Greenwich Village, New York. Pelanggan dan penduduk kawasan itu tidak bertahan diam-diam. Mereka menentang serangan itu, dan mencetuskan beberapa malam demonstrasi. Peristiwa ini timbul daripada kekecewaan berlarutan terhadap diskriminasi dan gangguan polis. Ia menjadi titik balik dalam perjuangan hak-hak LGBTQ+ di Amerika. Ia menggerakkan generasi baru aktivis dan menyebarkan gerakan ini ke seluruh dunia seterusnya. Setahun kemudian, pada 1970, ribuan orang berkumpul untuk Perarakan Hari Pembebasan Christopher Street. Ini kini diakui sebagai perarakan Pride pertama di dunia. Acara ini mula sebagai perayaan peristiwa Stonewall, tetapi kemudian berkembang menjadi tradisi tahunan yang tersebar ke seluruh Amerika dan dunia. Selama puluhan tahun, Stonewall menjadi simbol perlawanan dan pembebasan untuk komuniti LGBTQ+ seluruh dunia. Ia mewakili kuasa tindakan kolektif untuk memperluas kebebasan dan rasa memiliki dalam kehidupan Amerika. Pusat Pengunjung Stonewall dibuka selama 23 bulan yang lalu, dan telah menyambut lebih 115,000 pengunjung dari semua 50 negeri AS, Wilayah Columbia, Puerto Rico, dan 93 negara lain. Setiap hari, kita melihat kesan warisan ini di wajah pengunjung. Ada warga tua yang hadir pada tahun 1969, yang akhirnya mendapat pengesahan yang tertunda. Ada juga remaja yang melihat cerminan keberanian mereka sendiri untuk pertama kalinya. Banyak pengunjung datang untuk mempelajari sejarah perjuangan mereka, dan untuk merasakan koneksi dengan komuniti yang lebih luas. Baru-baru ini, kita menyaksikan usaha terkoordinasi untuk menekan syarikat agar menarik sokongan program kepelbagaian dan penyertaan. Organisasi seperti kita berada di garis depan perang budaya yang menyokong hak LGBTQ+ sebagai beban, bukan nilai utama. Kita hidup di dunia yang sering merayakan estetika Pride pada bulan Jun, tetapi berpaling daripada kebenaran sejarah yang tidak selesa apabila tekanan politik meningkat. Kita harus berhenti menyokong secara senyap, dan mula bertindak secara terbuka untuk melindungi warisan dan hak kita. Ini adalah panggilan untuk semua pihak untuk mengenali bahawa tempat seperti Stonewall tidak boleh digantikan. Jika kita tidak bertindak sekarang, warisan perjuangan LGBTQ+ akan hilang selamanya. Author bio: Jonathan Vance, penunjuk fokus utama untuk majalah halaman awam bebas luar negara yang mengkaji isu dasar sosial dan warisan sejarah komuniti minoriti.

(SeaPRwire) - By: Alistair Kroon Tuduhan penipuan pilihan raya oleh Donald Trump di California bukanlah sesuatu yang baru. Ia adalah taktik lama yang dihidupkan semula, direka untuk menanamkan keraguan dalam proses demokrasi yang rumit tetapi telus. Apabila undi pos dikira dan kelebihan awal Republikan mula menyusut, naratif 'penipuan' yang sudah sedia ada itu dihidupkan semula. Elon Musk dan pengulas sayap kanan lain menyertai korus ini, mencipta gelombang maklumat salah sebelum data sebenar pun dapat disaring. [Kenyataan Rasmi]: Presiden Trump, pada 9 Jun dalam rancangan *Meet the Press* NBC, mendakwa pemilihan utama California 'rigged'. Beliau menuduh penipuan berlaku kerana keputusan lambat dan calon Republikan ketinggalan. Beliau menyerang pengacara Kristen Welker sebagai 'crooked' apabila ditanya bukti. Peguam AS Bill Essayli membuka siasatan penipuan pilihan raya. Calon Republikan Steve Hilton mengkritik sistem pengiraan undi sebagai bahan ketawa antarabangsa, manakala Spencer Pratt berkongsi meme yang keliru dengan proses tersebut. [Niat Geopolitik Sebenar]: Naratif ini bukan tentang California. Ia adalah senjata untuk delegitimasi sistemik. Dengan menyamakan kelambatan prosedural dengan penipuan, Trump dan sekutunya membina justifikasi untuk menolak sebarang keputusan yang tidak memihak kepada mereka. Ia melemahkan kepercayaan awam terhadap institusi. Ia juga menyediakan alasan untuk mengetatkan undang-undang mengundi di negeri-negeri lain di bawah kawalan Republikan, dengan dalih 'menjamin integriti'. Siasatan Essayli, seorang pelantikan Trump, memberikan rupa legitimasi undang-undang kepada dakwaan tanpa asas ini. [Fakta Pelepasan Rasmi]: California mempunyai sistem utama 'jungle' yang unik. Undi pos membentuk 80% daripada jumlah undi. Undang-undang negeri membenarkan kertas undi tiba sehingga tujuh hari selepas Hari Pilihan Raya. Sehingga 5 Jun, lebih 6 juta kertas undi telah dikira, dengan anggaran 3 juta lagi perlu diproses. Pegawai di 58 daerah mempunyai sehingga 30 hari untuk mengira, dengan keputusan akan disahkan pada 10 Julai. Proses 'curing' selama 22 hari membenarkan pembetulan tandatangan. Fenomena 'blue shift' adalah normal kerana undi pos, yang lebih kerap digunakan Demokrat, mengambil masa lebih lama untuk dikira. [Kesan Sosial Sebenar]: Sistem ini direka untuk inklusiviti dan ketepatan, bukannya kelajuan. Ia melindungi hak 23 juta pengundi berdaftar. Kajian Brookings Institution mendapati penipuan undi pos hanya 0.000043%. Dakwaan Trump mencerminkan dakwaan palsu 2020. Gabenor Gavin Newsom memberi amaran tentang penyebaran maklumat salah akibat kelewatan. Setiausaha Negeri Shirley Weber menegaskan proses itu 'normal' dan memerlukan kesabaran. Kelewatan ini adalah harga yang perlu dibayar untuk pilihan raya yang teliti dan boleh diakses dalam sebuah negeri yang sangat besar. Ayunan pendulum geopolitik kuasa dalaman Amerika sedang bergerak ke arah konflik yang berterusan, di mana proses demokrasi itu sendiri dijadikan medan pertempuran. Author bio: Alistair Kroon, seorang pengulas geopolitik luar negara yang terkenal dan kerap menerbitkan rencana dalam akhbar arus perdana, dengan fokus pada dinamika kuasa dalaman dan strategi maklumat global.

(SeaPRwire) -By: Gavin Thorne William Pulte, pengarah Federal Housing Finance Agency (FHFA) dan pengarah bertindak Perisikan Negara (DNI), semasa sidang akhbar di ibu pejabat FHFA di Washington, DC, AS, pada Rabu, 22 April 2026. —Eric Lee—Bloomberg Ini bukan sekadar soal menjimatkan wang atau kecekapan birokrasi biasa. Ia adalah pembersihan politik yang disamarkan sebagai reformasi kerajaan yang telus. Melantik Bill Pulte, seorang lelaki perumahan tanpa sebarang latar belakang perisikan, untuk memimpin komuniti perisikan AS adalah satu penghinaan kepada profesionalisme. Trump tidak mahukan pengurus yang berkebolehan. Dia mahukan seorang pemusnah yang setia untuk menggoyangkan sistem dari dalam ke luar. Pejabat itu ditubuhkan melalui Akta Kongres pada tahun 2004 selepas serangan 9/11. Tujuannya untuk menyelaraskan 18 agensi persekutuan dan menghasilkan Presiden's Daily Brief. Pada permulaan penggal kedua Trump, ia mempunyai kira-kira 1,800 pekerja. Presiden memberitahu Wall Street Journal pejabat itu "terlalu besar". Dia mahu membuang orang yang "tidak sepatutnya berada di sana". Sasaran utamanya adalah saki-saki pentadbiran Obama dan Biden yang masih bertahan. Bekas pengarah Tulsi Gabbard telah memotong kakitangan hampir 50 peratus dan bajet lebih $700 juta setahun. Pulte kini mengambil alih sebagai pengarah bertindak selama 210 hari tanpa pengesahan Senat. Dia masih memegang jawatan di FHFA. Di sana, dia pernah membuat rujukan jenayah terhadap lawan politik Trump. Pengalamannya dalam perisikan adalah sifar tetapi kesetiaan politiknya tidak boleh disangkal. Reaksi di Capitol Hill berpecah mengenai langkah ini. Pemimpin Majoriti Senat John Thune berkata kita tidak perlukan DNI yang "dipersenjatai". Senator Mark Warner melihat ini sebagai bukti Trump mahu perisikan dibentuk mengikut kehendaknya. Senator Tom Cotton pula menyokong pengecilan sajian itu. Trump mempertahankan kekurangan pengalaman Pulte. Dia berkata ia bagus untuk "menggoncang" keadaan dan melakukan kerja berat. Trump mencadangkan Pulte mungkin menyiasat "pilihan raya yang dikawal". Ini datang selepas dakwaan tanpa bukti mengenai penipuan Demokrat di California. Presiden merujuk kepada pemotongan Jabatan Pendidikan oleh Linda McMahon pada 2025. Dia mahu ODNI "dikecilkan" seperti jabatan itu. Dia juga mencadangkan agensi itu mungkin "ditamatkan" jika Kongres membenarkannya. Institusi perisikan bebas di AS akan berakhir atau berubah menjadi alat politik dalam tempoh 210 hari akan datang. Author bio: Gavin Thorne, wartawan penyiasatan politik dalaman yang berpangkalan di Washington, D.C.

(SeaPRwire) -By: Gavin Thorne Spencer Pratt sedang menonton kebakaran hutan mendekati rumahnya pada 7 Januari 2025 di Pacific Palisades, Calif. —MEGA/GC Images Perlumbaan datuk Bandar Los Angeles oleh Spencer Pratt bukanlah pertarungan politik biasa. Ia adalah bukti jelas bagaimana bencana iklim yang tidak terurus boleh menyalakan api kemarahan populis. Ramai orang menganggapnya hanya candaan kerana beliau adalah bekas bintang rancangan realiti. Tetapi mesej yang dia bawa menyentuh hati ramai warga LA yang masih menanti pemulihan 18 bulan selepas kebakaran hutan 2025. Ini bukanlah satu peristiwa kecil dalam politik tempatan Amerika Syarikat. Pada Januari 2025, rumah Pratt di Pacific Palisades terbakar dalam kebakaran hutan Palisades. Beliau kemudiannya menyerang artikel liputan sampul TIME yang ditulis oleh penulis asal cerita ini. Dia menuduh penulis malas dan liputan mereka tidak berkesan. Lebih daripada itu, Pratt menentang sebutan mengenai perubahan iklim dalam cerita tersebut. Dia juga telah menyerang Datuk Bandar Karen Bass dan Gabenor California Gavin Newsom selama berbulan-bulan. Dia menuding bahawa tindak balas mereka terhadap kebakaran adalah tidak mencukupi dan tidak bersedia. Undian pilihan raya awal masih sedang dikira semasa ini. Namun, Pratt nampaknya berpeluang untuk bertemu Bass dalam pilihan raya umum November ini. Walaupun begitu, politik pugilistik dan hubungan MAGA beliau mungkin terlalu ekstrem untuk majoriti warga LA. Beliau telah meletakkan kemarahannya terhadap kebakaran sebagai pusat kempennya. Ini adalah strategi yang bijak, kerana kebanyakan warga LA masih frustasi dengan kelajuan pemulihan selepas bencana. Dalam satu iklan kampanye, beliau dan keluarganya bermalam di tapak rumah yang pernah ada sebelum terbakar. Dia juga membandingkan tapak itu dengan jalan Bers Datuk Bandar Bass yang masih bersih dan terpelihara. Para pakar akademik yang mengkaji kesan bencana tidak terkejut dengan kenaikan populariti Pratt. Kajian selama bertahun-tahun menunjukkan bahawa bencana yang diurus buruk akan menimbulkan rasa tidak percayaan terhadap institusi kerajaan. Ini akan membuka peluang kepada ahli politik anti-establitmen untuk muncul. Sebagai contoh, analisis 2023 dari penyelidik Itali menunjukkan bahawa tindak balas gempa bumi yang buruk mencipta kawasan pendukung autoritarian. Kajian lain dari Bank Pembangunan Inter-Amerika menunjukkan perkara yang sama di Mexico. Walaupun fakta ini diterima secara meluas dalam kalangan akademik, ia tidak dimasukkan dalam model iklim atau latihan meja standard. Tetapi potensi kosnya adalah sangat nyata. Pertarungan politik yang dipacu oleh kemarahan bencana boleh melambatkan usaha pemulihan. Ia juga boleh mengganggu pasaran insurans, kerana penanggung insurans akan ragu terhadap ketahanan kawasan tersebut. Ahli politik anti-establitmen juga boleh menghalang agensi kerajaan yang diperlukan untuk operasi perniagaan tempatan. Satu lagi ironi adalah kritikan Pratt terhadap artikel TIME, yang jika dibaca sepenuhnya akan membukakan dia kepada penyesuaian iklim yang dia tolak. Politik yang dipacu oleh kemarahan bencana iklim tidak akan menyelesaikan akar masalah perubahan iklim yang mereka adukan. Author bio: Gavin Thorne, wartawan penyiasat politik dalaman berbasis Washington DC, menulis tentang politik tempatan dan global untuk akhbar antarabangsa.

(SeaPRwire) -By: Alistair Kroon Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth bercakap sebelum mesyuarat dengan Menteri Angkatan Bersenjata dan Veteran Perancis di samping upacara menandakan ulang tahun ke-82 pendaratan D-Day di Tanah Perkuburan Amerika Normandy di Colleville-sur-Mer, barat laut Perancis, pada 6 Jun 2026. —Lou Benoist—AFP Menggunakan acara peringatan D-Day untuk menyerang dasar imigresi Eropah adalah langkah yang tidak pantas. Pete Hegseth, Menteri Pertahanan AS, tidak hanya mengabaikan nuansa sakral acara. Dia juga menyebar narasi yang memperlebar jurang antara AS dan sekutu Eropah. Dalam ucapan pada 6 Jun 2026, Hegseth menyamakan kedatangan migran di pantai Eropah dengan serangan ideologi berbahaya. Dia bertanya, bilakah ibu kota Eropah akan bertindak terhadap "penyerangan" ini. Pernyataan ini seolah-olah menyuarakan keprihatinan akan keamanan Eropah. Namun, di balik kata-kata itu, ada agenda geopolitik yang lebih besar. Pentadbiran Trump sejak kedua masa jabatan telah keras mengkritik dasar imigresi Eropah yang dianggap longgar. Strategi keselamatan nasional mereka pada Disember lalu menyebut Eropah "lemah" dan "menghancurkan", dengan risiko "penghapusan peradaban". Mereka juga menyatakan banyak negara NATO akan segera menjadi majoriti bukan Eropah. J.D. Vance, Wakil Presiden AS, juga menggunakan narasi serupa untuk menyerang dasar imigresi Eropah. Pada Konferensi Keselamatan Munich Februari 2025, dia menyatakan migrasi massal adalah cabaran paling mendesak. Dia menyebut serangan ram kereta oleh pencari suaka Afghanistan di Jerman sehari sebelum ucapan. Minggu ini, dia menyalahkan dasar imigresi UK atas kematian Henry Nowak, pelajar berusia 18 tahun yang dibunuh di Southampton tahun lalu. Namun, penjenayah yang dihukum bukanlah migran, tetapi warga British-Sikh. Pengarah Penguasa PM Keir Starmer menyalahkan orang yang mencoba mencampuri demokrasi UK dan menimbulkan perpecahan. Keluarga Nowak juga tidak mahu kematian Henry digunakan untuk mencipta perpecahan lebih lanjut. Narasi hardline Pentadbiran Trump akan memperlebar jurang antara AS dan Eropah. Sekutu NATO yang tadinya kompak akan semakin terpecah belah akibat perbedaan pandangan yang mendalam tentang imigresi. Author bio: Alistair Kroon, pengulas geopolitik luar negeri terkenal yang kerap menerbitkan ediorial di akhbar arus perdana Eropah dan AS.

(SeaPRwire) - By: Alex MercerDunia teknologi kini terperangkap dalam ilusi bahawa AI hanyalah tentang chatbot yang bijak berkata-kata. Hakikatnya, kita sedang berdepan dengan anjakan paradigma yang jauh lebih radikal. Ejen AI bukan lagi sekadar alat untuk menjawab soalan atau menulis e-mel ringkas. Ia adalah enjin koordinasi yang mampu bertindak secara autonomi merentasi pelbagai aplikasi dan peranti. Kita sedang beralih daripada era interaksi manusia-ke-mesin yang pasif kepada era di mana peranti anda mula membuat keputusan bagi pihak anda. Ini bukan sekadar evolusi perisian, tetapi satu rombakan besar terhadap cara kita menggunakan teknologi dalam kehidupan seharian.Dari sudut pandang industri, naratif rasmi menekankan peralihan daripada respons kepada tindakan. Ejen AI kini direka untuk menaakul langkah demi langkah, mengakses konteks peribadi, dan melaksanakan tugasan kompleks seperti menyusun jadual perjalanan atau menguruskan konflik kalendar secara automatik. Platform seperti OpenClaw, Hermes, dan Claude Desktop sudah mula menunjukkan keupayaan ini. Namun, di sebalik tabir, ini adalah perlumbaan untuk menguasai sistem operasi ejen. Syarikat besar sedang membina semula peranti dari bawah ke atas. Mereka mahukan sistem yang mampu beroperasi secara berterusan di latar belakang tanpa mengorbankan hayat bateri atau responsif peranti.Realiti teknikalnya jauh lebih mencabar daripada apa yang digembar-gemburkan dalam kenyataan media. Peranti sedia ada kita tidak dibina untuk beban kerja ejen yang menuntut prestasi CPU tinggi dan NPU yang cekap tenaga. Kita melihat perbelanjaan global untuk AI melonjak daripada $1.5 trilion pada 2025 kepada unjuran $2 trilion pada 2026. Lonjakan kos ini didorong oleh penggunaan token yang meningkat 5 hingga 30 kali ganda berbanding interaksi sembang biasa. Strategi pengagihan kecerdasan antara awan dan peranti (edge) kini menjadi satu-satunya jalan keluar untuk mengekalkan ekonomi AI yang mampan.Syarikat yang gagal memahami bahawa perkakasan adalah kunci utama dalam era ejen ini akan tersingkir dengan pantas. Kita tidak lagi bercakap tentang aplikasi yang berdiri sendiri, tetapi tentang integrasi mendalam yang menuntut kuasa pemprosesan tempatan yang jauh lebih berkuasa. Qualcomm kini berada di posisi strategik untuk menguasai rantaian bekalan ini dengan aset yang merentasi peranti edge dan awan. Pasaran akan menyaksikan kitaran naik taraf perkakasan yang besar-besaran kerana peranti hari ini tidak mampu menampung beban kerja ejen yang sentiasa aktif. Sesiapa yang tidak memiliki keupayaan silikon yang tepat akan kehilangan relevansi dalam landskap baharu ini.Author bio: Alex Mercer, seorang Pengarah Teknologi dan penganalisis geek di sebuah firma terkemuka di Silicon Valley yang pakar dalam dekonstruksi seni bina perkakasan dan strategi rantaian bekalan global.

(SeaPRwire) - By: Gavin Thorne Ramai yang sangka duit boleh beli apa sahaja dalam politik Amerika Syarikat. Khususnya di California, tanah asal syarikat gergasi tech. Ramai orang jangka bilionair tech boleh tentukan siapa yang menang pilihan raya. Tapi keputusan pilihan raya utama baru-baru ini sudah pecahkan mitos ini. Duit yang dituang dalam jumlah bersejarah tidak memberi kemenangan besar seperti yang dijangka. Dalam perlumbaan gabenor, Matt Mahan dapat lebih banyak sumbangan tech berbanding calon lain. Dia dapat sokongan pengasas Google Sergey Brin dan pengasas Stripe Patrick Collison. Tapi bila 60% undi dikira, dia cuma dapat 4% undi. Dia ketinggalan lebih 20 mata daripada peneraju utama perlumbaan. Calon tech lain Ethan Agarwal yang mahu cabar Ro Khanna di Kongres cuma dapat 6% undi bila 64% undi dikira. Bukan semua calon yang dapat sokongan tech tewas pada pusingan pertama. Scott Wiener yang bertanding untuk kerusi kosong Nancy Pelosi dapat sokongan Super PAC Abundant Future. Super PAC ini dibiayai Garry Tan dan Christian Larsen, pengasas syarikat crypto Ripple. Wiener dapat 41% undi dan pasti mara ke pilihan raya umum November. Beberapa calon kerusi parlimen negeri juga dalam landasan untuk mara. Pakar politik kata sokongan dan duit tech tidak cukup untuk bawa calon menang. Ia tidak boleh pintas laluan tradisional untuk boleh dipilih oleh pengundi. Calon perlu bina rekod perkhidmatan dan biar pengundi kenal siapa mereka. Kajian mendapati majoriti rakyat kedua-dua parti memandang negatif hubungan calon dengan industri tech. Hampir 80% rakyat Amerika percaya syarikat tech terlalu banyak pengaruh dalam politik. Walaupun beberapa calon berprofil tinggi tewas, pengaruh tech dalam politik California tidak luput. Syarikat tech belanja kira-kira $20 juta untuk melobi Kongres pada tiga bulan pertama tahun ini. Ia berjumlah $226,000 setiap hari. Tahun lepas, syarikat AI dan crypto belanja lebih $39 juta untuk pengaruhi dasar di peringkat negeri California. Mereka sudah mendapat tempat tetap di setiap meja rundingan dasar yang berkaitan dengan industri mereka. Pengaruh bilionair tech dalam politik California akan kekal buat jangka masa panjang. Author bio: Gavin Thorne, wartawan penyiasat politik dalaman berpangkalan di Washington D.C.

(SeaPRwire) - By: Alistair Kroon Projek pelancongan mewah disokong Jared Kushner bukan cuma soal pelaburan. Ia campuran kuasa politik, modal besar dan perampasan alam rakyat. Ini bukan kes pertama, dan pasti bukan terakhir. Modal politik tokoh Washington selalu tinggalkan kesan buruk di Balkan. Kenyataan rasmi kerajaan Albania dan pihak pelabur menyatakan projek ini peluang besar untuk negara. Projek anggaran $1.6 bilion akan bina hotel, villa dan marina di kawasan pantai Adriatik. Ia akan tingkatkan industri pelancongan Albania dan bawa peluang pekerjaan baru. Perdana Menteri Edi Rama tegas kata projek tidak akan berhenti selagi beliau memegang jawatan. Ivanka Trump berkata mereka jumpa pulau 1400 hektar ini ketika berhenti berenang, dan jalankan projek dengan penjagaan penuh. Realitinya, projek ini mengancam habitat terlindung yang menjadi tempat tinggal spesies terancam. Antaranya flamingo, pelican Dalmatia, anjing laut Mediterranean dan penyu Loggerhead. Badan anti rasuah Albania SPAK sudah buka siasatan terhadap perubahan undang-undang 2024 yang tukar status perlindungan kawasan. Tiada perundingan awam, tiada dokumen permit yang dikeluarkan secara terbuka. Protes sudah masuk hari keenam, ribuan rakyat turun ke jalan dengan simbol flamingo. Sebelum ini, Affinity Partners tarik diri dari projek hotel Serbia selepas protes dan tuduhan rasuah. Modal politik dari kuasa besar akan terus mencari mangsa di negara Balkan yang lemah. Gelombang penolakan rakyat sudah mula mengubah hala tuju. Author bio: Alistair Kroon, pengulas geopolitik terkenal yang kerap menulis editorial untuk akhbar arus perdana antarabangsa.

(SeaPRwire) - By: Gavin Thorne Ini bukan sekadar sambutan ulangtahun kemerdekaan AS yang rosak. Ini adalah langkah politik Trump yang dikira dengan teliti. Ramai sangka artis tarik diri rosakkan keseluruhan rancangan Trump. Sebenarnya, dia dapat manfaat yang jauh lebih besar daripada insiden ini. Saya dapat khabar dari sumber dalaman Capitol bahawa ini bukan kejadian tidak dijangka sama sekali. Ia sudah dijangka oleh pasukan politik Trump sejak awal. Freedom 250 adalah badan bukan untung yang diwujudkan pentadbiran Trump. Ia ditugaskan untuk anjurkan sambutan 250 tahun pengistiharaan Kemerdekaan AS. Minggu lepas, mereka umumkan gelombang pertama 9 artis untuk konsert siri Great American State Fair. Beberapa hari selepas pengumuman, ramai artis umumkan tarik diri. Antaranya ialah Martina McBride, Young MC dan kumpulan The Commodores. Mereka tuduh acara ini terlalu sarat dengan unsur politik yang tidak didedahkan awal. Young MC terang-terangan nyatakan penarikan diri dalam catatan Facebook pada 27 Mei. Dia kata majalah SPIN sudah nyatakan acara ini disokong langsung oleh Trump. Penganjur sebelum ini claimed acara itu tidak berpihak. Hanya Vanilla Ice yang masih tegas mahu tampil di acara itu. Rapper itu kata ini cuma sambutan hari jadi AS, bukan platform politik. Selepas banyak artis tarik diri, Trump muat naikkenyataan di Truth Social pada 30 Mei. Dia kritik artis itu dan cadang batalkan keseluruhan siri konsert. Trump kemudian umumkan acara baharu dengan nama "A Rally to End All Rallies". Acara ini akan diadakan di Washington D.C pada pukul 7 malam, 24 Jun. Tarikh ini sehari sebelum permulaan Great American State Fair yang berlangsung dari 25 Jun hingga 10 Julai. Trump kata dia tidak perlukan penyanyi mahal yang muziknya membosankan. Dia cuma mahukan penyokong setianya, beberapa penceramah dan muzik lama yang orang ramai kenal. Dia sahkan akan hadir sendiri bersama pancaragam tentera AS dan beberapa artis yang setia. Insiden ini menunjukkan betapa mendalamnya perpecahan dalam kalangan artis Amerika hari ini. Ramai artis arus perdana tidak mahu dikaitkan dengan Trump. Mereka takut akan kemarahan penyokong pihak politik lawan. Yang tetap mahu sertai dapat perhatian percuma dari pangkalan penyokong tegar Trump. Trump sendiri dapat alasan yang sempurna untuk tukar acara sambutan neutral menjadi rally kempen peribadinya. Tiada siapa yang rugi kecuali mereka yang mahukan sambutan yang benar-benar tidak berpihak. Acara ini akan menjadi tarikan yang lebih besar untuk pangkalan penyokong Trump berbanding konsert asal. Author bio: Gavin Thorne, wartawan penyiasat politik dalaman berpangkalan di Washington D.C. yang meliput perkembangan Capitol.

(SeaPRwire) - Oleh: Christian Brooks, Pengulas Utama Perniagaan dan Media Terkemuka Apple TV banyak belanja besar untuk hasilkan siri asal yang berkualiti. Siri adaptasi Cape Fear dijangka akan menjadi tontonan gergasi tahun ini. Produk akhir tidak memenuhi jangkaan tinggi peminat. Masalahnya sama seperti kebanyakan adaptasi filem ke siri TV. Kandungan menjadi terlalu kembung untuk penuhi jumlah episod ditetapkan. Hanya satu elemen yang mampu selamatkan keseluruhan projek ini. Cape Fear asalnya novel tahun 1957 oleh John D. MacDonald. Ia sudah diadaptasi dua kali sebelum ini, tahun 1962 dan 1991. Martin Scorsese dan Steven Spielberg menjadi penerbit eksekutif versi ini. Versi Apple TV dihasilkan oleh Nick Antosca, dengan 10 episod. Jumlah keseluruhan masa tontonan ialah lapan jam. Dua episod pertama sudah boleh strim, episod baru keluar setiap Jumaat. Adaptasi ini tambah banyak elemen baru pada plot dan landskap moral watak. Penulis isi banyak ulangan dan penerangan yang langsung tidak diperlukan. Kebanyakan watak sampingan tidak mempunyai kedalaman yang mencukupi. Pilihan untuk letak Javier Bardem sebagai watak ikonik Max Cady adalah tepat. Penulisan terlalu jelas, kadang-kadang sampai menjatuhkan kecerdasan penonton. Platform strim sekarang selalu percaya lebih episod sama dengan nilai lebih tinggi. Mereka pilih panjang siri untuk tingkatkan tempoh langganan pelanggan. Strategi ini kerap rosak kualiti cerita yang sudah padat dari asal. Cape Fear menjadi contoh jelas kesilapan strategi kandungan platform ini. Hanya lakonan hebat Javier Bardem yang mampu angkat skrip yang lemah. Kalau anda mahu tonton siri ini, tonton sahaja untuk persembahan Bardem.

(SeaPRwire) - By: TechVanguard, a tech opinion leader with millions of followers on X/Twitter Berhentilah berdebat sama ada AI akan membunuh kreativiti atau menyelamatkan dunia. Perbincangan itu lapuk dan mengelirukan. Hakikatnya, kita bukan lagi manusia biasa. Kita sudah menjadi siborg tanpa sedar. Algoritma bukan sekadar alat, ia kini adalah arkitek identiti kita. Setiap keputusan, setiap rasa, dan setiap kata yang kita ucap disaring oleh kod yang tidak kita lihat. Kita hidup dalam kehidupan yang sudah ditambah baik (augmented) di mana GPS memandu kita dan media sosial menentukan kemarahan kita sebelum sarapan pagi. Ini bukan masa depan. Ini adalah hari ini. Musim bawah ini, ucapan graduasi penuh dengan nasihat klise tentang kekal manusia dan penasaran. Tetapi mereka tersasar sepenuhnya. Kita tidak memilih antara masa depan manusia atau AI. GPS mengubah laluan kita sebelum kita sedar kita sesat. Autocomplete melengkapkan ayat kita. AI merumuskan emel dan menjadualkan mesyuarat kita. Algoritma memilih berita yang kita baca dan muzik yang sesuai dengan mood kita. Kita dipengaruhi tanpa sedar. Suapan media sosial memutuskan apa yang membuat kita marah pagi ini. Soalannya bukan sama ada AI akan mengubah kita, tetapi apa yang ia sedang lakukan kepada rasa diri kita. Penyelidik mendapati orang mula menggunakan perkataan seperti "delve" dan "realm" dalam percakapan harian kerana teks AI. Dahulu, rancangan seperti *Saved by the Bell* membentuk generasi secara beramai-ramai. Kini, cerita dibina khusus untuk individu, dikalibrasi 24/7 berdasarkan ketakutan dan keinginan kita. Kita menelan hampir 13 jam media sehari. Kita obses dengan Spotify Wrapped setiap tahun, menerima profil algoritma sebagai identiti kita. Kita bertanya Spotify siapa pemuzik kegemaran kita, bukan bertanya diri sendiri. Kita mencari jawapan daripada teknologi besar, bukan dari dalam diri. Pakar sains komputer memanggil ini "Algorithmic Self". Identiti dibina melalui gelung cadangan, bukan refleksi dalaman. Sherry Turkle pernah memberi amaran tentang fenomena "I share therefore I am". Kini, pengesahan luaran menggantikan refleksi dalaman sebagai sumber utama pengetahuan diri. Sistem ini memperoleh keuntungan dengan menyesuaikan kandungan kepada ketidakselamatan kita. Kita mengambil ujian personaliti dan kuiz Harry Potter untuk mencari makna. Tetapi kita tidak tahu bagaimana AI membentuk apa yang kita suka atau siapa yang kita fikir kita adalah. Introspeksi kita telah dioutsourcedkan kepada pelayan. Gerakan kesihatan dan digital detox adalah reaksi cetek. Berehat sebentar daripada telefon tidak membatalkan tahunan kurasi algoritma terhadap pemikiran kita. Kita perlu fokus bukan hanya untuk mengurangkan penggunaan, tetapi memahami apa yang dimaksudkan dengan penggunaan sedar. Kita mesti perhatikan bagaimana media mengubah kita secara masa nyata. Jika kita adalah apa yang kita makan, kita perlu mempertimbangkan kesan diet media kita. Apa versi diri anda yang sedang dibina secara senyap? Kita kehilangan kapasiti untuk mengetahui minda kita sendiri. Jika kita ingin memainkan peranan dalam siapa kita menjadi, kita mesti memutuskan sekarang sebelum algoritma membuat keputusan itu untuk kita.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) -Oleh: Alistair Kroon, pengulas geopolitik luar negara yang kerap menerbitkan editorial di akhbar arus perdana Tanda untuk Kennedy Center dengan pita putih menutupi perkataan Trump, pada 17 Januari 2026. —Erica Denhoff—Icon Sportswire/Getty Images Usaha Donald Trump meletakkan namanya pada Kennedy Center akhirnya gagal. Pekerja pusat sudah mula menghapus semua rujukan kepada beliau. Ini bukan hanya perubahan nama. Ini adalah pertarungan antara kuasa eksekutif yang berlebihan dan had undang-undang Amerika. Menurut memo dari Pejabah Peguam Am pusat, staf perlu menghapus nama Trump dari semua bahan. Ini termasuk emel, kepala surat, papan tanda, dan laman web. Perubahan segera perlu dibuat, dan yang lain menjelang 12 Jun. Roma Daravi, wakil presiden hubungan awam, berkata mereka mematuhi perintah mahkamah sambil menilai pilihan undang-undang. Tapi memo tidak menyatakan sama ada pusat akan merayu. Lembaga pusat diketuai oleh Trump, dan penuh dengan sekutu beliau. Ini menunjukkan bahawa walaupun mempunyai kuasa dalaman, mereka tidak boleh melawan keputusan mahkamah yang jelas. Pada Disember lepas, lembaga cuba menambahkan nama Trump ke institusi yang dinamakan oleh Kongres pada 1964. Langkah ini mendapat saman daripada Wakil Joyce Beatty. Hakim Christopher Cooper memutuskan penamaan semula melanggar undang-undang. Hanya Kongres boleh mengubah nama pusat. Dia juga menyekat penutupan dua tahun untuk pembinaan semula, kerana ia kelihatan tidak berpengetahuan. Jabatan Kehakiman berkata mereka gembira dengan keputusan yang membenarkan kerja pembaikan. Tetapi Trump sudah kelihatan tidak berminat. Dalam pos di Truth Social, beliau menyuruh memindahkan pusat kepada Kongres. Ini adalah cara untuk menyelamatkan muka selepas kekalahan. Pertarungan ini menunjukkan batas kuasa eksekutif yang tidak boleh dilampaui. Pendulum kuasa di Washington kini bergeser ke arah penegakan undang-undang yang ketat terhadap usaha mengubah tapak bersejarah.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - By: Alistair Kroon, Pengulas Geopolitik Antarabangsa Diplomasi Washington sekali lagi terbukti sebagai teater kosong yang mahal. Rancangan gencatan senjata yang diumumkan dengan bangga di ibu kota AS hancur seketika di tanah Lubnan. Hezbollah menolaknya mentah-mentah tanpa berpaling. Ini bukan sekadar kegagagalan komunikasi atau salah faham teknikal. Ia adalah percanggahan kepentingan fundamental yang tidak dapat diselesaikan melalui kertas diplomatik. Tentera tidak berundur. Roket masih meluncur. Realiti brutal di medan pertempuran kini menghina kata-kata indah yang diucapkan di meja rundingan. Di atas kertas, perjanjian itu menuntut "penghentian sepenuhnya" tembakan Hezbollah dan penarikan pejuang mereka. Ia mencadangkan zon perintis untuk Tentera Bersenjata Lubnan mengambil alih kuasa. Namun, Naim Qassem melihat ini sebagai tipuan helat yang berbahaya. Pemimpin itu menuntut pengunduran Israel, sesuatu yang tidak disebut secara eksplisit dalam pernyataan itu. Bagi beliau, ini hanya memenuhi objektif musuh. Israel pula, melalui Menteri Pertahanan Katz, menegaskan kehadiran tentera akan berterusan. Mereka kekal di zon keselamatan tanpa membenarkan penduduk pulang. Manakala wakil bersiap untuk bertemu semula pada minggu 22 Jun, darah masih tumpah di tanah. Laporan rasmi menyebut serangan balas di Qantara dan Qana. Israel mengebom infrastruktur kampung tanpa henti. Hezbollah melancarkan roket ke arah tentera yang ditempatkan. Statistiknya menakutkan dan terus meningkat. Lebih 3,500 terbunuh dan 10,000 cedera di Lubnan. Hampir 1.3 juta orang terlantar tanpa rumah. Rundingan damai AS-Iran kini tergantung takut. Tehran tidak akan menerima gencatan senjata jika serangan Israel berterusan. Pendulum geopolitik kini berganjak sepenuhnya kembali kepada kuasa tentera keras. Diplomasi telah dikuburkan di bawah runtuhan di Lubnan selatan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - By: Robert Sterling, Veteran Pelabur Industri dan Penganalisis Perniagaan GlobalFIFA sedang membina legasi yang salah untuk Piala Dunia 2026. Mereka mahu penganjuran paling besar dalam sejarah dengan 48 pasukan dan 104 perlawanan di 16 bandar raya Amerika Utara. Namun, di sebalik kemegahan ini, kelestarian hanyalah retorik kosong. Laporan daripada Greenly mendedahkan angka yang mengejutkan. Kejohanan ini dijangka membebaskan 7.8 juta tan metrik karbon dioksida. Jumlah ini dua kali ganda lebih tinggi berbanding Piala Dunia 2022 di Qatar dan setara dengan jejak karbon seluruh negara Sierra Leone.Secara rasmi, FIFA mendakwa mereka komited untuk mengurangkan pelepasan sebanyak 50% menjelang 2030. Realitinya, strategi mereka untuk 2026 tidak mempunyai sasaran karbon yang konkrit. Mereka hanya mencadangkan agar entiti berkaitan menggalakkan laluan udara yang lebih cekap. Ini adalah percubaan untuk menutup kelemahan perancangan dengan bahasa korporat yang kabur. Hakikatnya, 87% daripada pelepasan karbon berpunca daripada perjalanan penonton, bukan operasi stadium. Peminat antarabangsa menyumbang 74% daripada beban perjalanan ini walaupun hanya mewakili 35% kehadiran.Dari sudut infrastruktur, terdapat sedikit kelebihan berbanding Qatar yang membina tujuh stadium baharu. Piala Dunia 2026 menggunakan banyak venue sedia ada, mengurangkan kesan pembinaan kepada hanya 3.1% berbanding 24.6% di Qatar. Hotel di Amerika Syarikat juga jauh lebih cekap tenaga berbanding sistem penyaman udara gergasi di padang pasir Qatar. Namun, kecekapan ini tidak bermakna jika jumlah penonton yang terbang merentasi jarak jauh meningkat tiga kali ganda. FIFA gagal memanfaatkan peluang untuk menjadikan acara ini sebagai model ekonomi sifar bersih.Penganjur acara global perlu berhenti melihat kelestarian sebagai beban kos tambahan. Paris telah membuktikan melalui Sukan Olimpik 2024 bahawa infrastruktur boleh dinaik taraf untuk jangka masa panjang. Mereka mengubah suai rangkaian rel dan stadium untuk kegunaan masa depan penduduk tempatan. FIFA sebaliknya memilih untuk membiarkan jejak karbon melonjak tanpa kawalan yang bermakna. Tanpa perubahan drastik dalam logistik penonton, industri sukan akan terus dilihat sebagai penyumbang utama krisis iklim global.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Setiap pagi, sebelum kaki menyentuh lantai, sebelum kopi, sebelum satu patah perkataan kepada orang di sebelah anda, anda mungkin sudah memeriksa telefon anda. Satu skrol. Kemudian satu lagi. Tajuk berita tentang krisis. Sorotan kehidupan seseorang. Kemarahan yang tidak anda minta tetapi kini tidak dapat dilepaskan. Menjelang akhir sarapan, anda telah memberi perhatian kepada puluhan perkara yang tiada kaitan dengan kehidupan sebenar anda. Kita bercakap tanpa henti tentang apa yang kita makan. Kita membaca label, menjejaki makro, dan memperdebatkan minyak biji. Tetapi kita jarang menerapkan ketelitian yang sama pada apa yang kita beri makan minda kita setiap hari—dan diet itu, ternyata, mungkin sama pentingnya.Satu pandangan semula yang mengubah cara saya berinteraksi dengan telefon saya: Setiap skrol adalah doa. Bukan dalam erti kata agama, tetapi dalam erti kata yang paling literal. Doa adalah tindakan perhatian yang diarahkan; anda berpaling kepada sesuatu dan berkata, ini penting. Setiap kali anda membuka aplikasi, leret ke bawah suapan, atau ketik pemberitahuan, anda melakukan tindakan itu. Anda berkata kepada alam semesta, tunjukkan saya apa yang nyata. Tunjukkan saya apa yang patut saya ambil berat. Algoritma menjawab. Dan ia tidak memikirkan kesejahteraan anda.Saya menghabiskan 14 tahun sebagai sami Zen, pertama di Perancis dan kemudian sebagai ketua Biara Deer Park di California, dalam tradisi Thich Nhat Hanh. Salah satu amalan utama yang kami kembali berulang kali ialah: Apa yang anda beri makan kesedaran anda? Minda, seperti badan, menjadi apa yang ia ambil secara berkala. Beri ia ketakutan, dan ia belajar menjangkakan bahaya. Beri ia perbandingan, dan ia lupa apa yang sudah ada. Beri ia kemarahan, dan ia kehilangan keupayaan untuk duduk diam dengan apa yang ada.Ini bukan seruan untuk memadam aplikasi anda atau berpindah ke biara. Ia adalah sesuatu yang lebih mudah dan lebih radikal: susun ruang digital anda seperti ruang suci. Fikirkan tentang bagaimana anda menyusun bilik yang anda suka. Anda memilih apa yang tergantung di dinding. Anda mengeluarkan apa yang mengalirkan tenaga. Anda menyimpan apa yang mengingatkan anda tentang siapa anda mahu menjadi. Skrin utama telefon anda, akaun yang anda ikuti, tetapan pemberitahuan anda—ini adalah dinding bilik yang anda tinggali selama beberapa jam setiap hari. Kebanyakan orang tidak pernah mereka bentuk bilik itu secara sengaja. Mereka hanya membiarkannya dipenuhi.Sains saraf di sini tidak halus. Penyelidikan secara konsisten menunjukkan bahawa penggunaan media sosial yang berat berkorelasi dengan peningkatan kebimbangan, gangguan tidur, dan pengurangan keupayaan untuk mengekalkan perhatian terfokus—kapasiti yang anda perlukan untuk melakukan kerja yang bermakna, mengadakan perbualan sebenar, dan berasa hadir dalam kehidupan anda sendiri. Perhatian bukanlah tak terhingga. Ia adalah sumber. Dan, seperti mana-mana sumber, cara anda membelanjakannya menentukan apa yang tinggal untuk segala-galanya.Berita baiknya ialah ini boleh diterbalikkan sepenuhnya, dan ia tidak memerlukan retret detoks digital: Hanya 10 minit dan sedikit kejujuran. Buka aplikasi media sosial anda yang paling kerap digunakan. Tanyakan diri anda satu soalan tentang kira-kira enam akaun yang anda ikuti: Adakah ini mengembangkan saya atau mengecilkan saya? Bukan: Adakah ia menghiburkan? Bukan: Adakah saya bersetuju dengannya? Tetapi: Selepas saya berinteraksi dengan ini, adakah saya berasa lebih ingin tahu, lebih tenang, lebih baik—atau adakah saya berasa lebih kecil, lebih cemas, lebih kebas? Hentikan akaun yang mengecilkan anda. Tandai halaman akaun yang benar-benar mengembangkan kejelasan, kebaikan, atau keberanian anda.Kemudian, ambil langkah seterusnya: beri ruang untuk kesunyian. Bukan masa kosong yang anda segera isi dengan podcast atau skrol lain—kesunyian sebenar. Lima minit pada waktu pagi sebelum anda mencapai telefon. Berjalan tanpa fon telinga. Makan tanpa skrin. Ini adalah tindakan penambusan semula. Anda mengambil kembali perkara yang paling berharga yang anda miliki: perhatian anda yang tidak terbahagi.Perubahan ini mungkin kedengaran terlalu kecil. Tetapi selama berminggu-minggu dan berbulan-bulan, kesan kumulatif pada suasana mental anda akan mendalam. Anda tidak akan menjemput seseorang ke rumah anda yang membuat anda berasa teruk setiap hari. Anda, pada satu ketika, akan berhenti membuka pintu. Suapan anda adalah rumah anda. Anda yang memutuskan siapa yang masuk. Altar sentiasa ada di sana. Persoalannya ialah apa yang telah anda letakkan di atasnya—dan sama ada sudah tiba masanya untuk memilih secara berbeza.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) -Presiden Donald Trump memaparkan perintah eksekutif yang ditandatangani di White House, Washington, D.C., pada 3 Jun 2026. —Kevin Dietsch—Getty Images Perintah eksekutif yang ditandatangani Trump pada 3 Jun 2026 bukan sekadar pemotongan tenaga kerja. Ia adalah permainan kuasa untuk menyelaraskan birokrasi persekutuan dengan agendanya sepenuhnya. Ini adalah kebangkitan semula polisi Schedule F yang ditarik balik oleh pentadbiran Biden pada 2021. Kali ini, langkahnya lebih terfokus, menargetkan jawatan-jawatan senior yang mempengaruhi pembuatan dan pelaksanaan dasar negara. Perintah eksekutif itu mengklasifikasikan semula kira-kira 8,000 pekerja ke dalam kategori Schedule Policy/Career yang dicipta seawal kedua term Trump. Jawatan-jawatan ini termasuk pengarah, timbalan pengarah, penasihat senior, analis dasar, penyusun peraturan, dan pengurus agihan geran persekutuan. Hampir kesemua jawatan ini berada pada gred tertinggi GS-15, dengan gaji sehingga $200,000 setahun. Pekerja dalam kategori ini adalah jawatan "at-will", yang bermaksud boleh dikeluarkan tanpa alasan yang jelas. Sejak kembali ke White House tahun lepas, Trump telah memotong lebih daripada 300,000 pekerja persekutuan. Bilangan jawatan yang terjejas oleh perintah ini adalah lebih kecil daripada jangkaan. Sebelum ini, OPM (Jabatan Pengurusan Kakitangan) menjangkakan 50,000 jawatan akan terjejas. Namun, pentadbiran tidak menolak kemungkinan lebih banyak jawatan akan dimasukkan ke dalam kategori ini pada masa hadapan. Everett Kelley, presiden American Federation of Government Employees (AFGE) yang mewakili 800,000 pekerja persekutuan, menentang perintah ini. Katanya, perintah ini membolehkan rasuah dan menghalang pendapat bertentangan dengan menghilangkan hak proses adil pekerja. Pekerja yang sebelum ini berani melaporkan pembaziran, penipuan, dan salahurus kini akan takut kehilangan jawatan jika mereka bercakap. Pengarah OPM, Scott Kupor, menegaskan bahawa pentadbiran hanya memerlukan pekerja yang bersedia melaksanakan agenda dasar Trump. Dia menafikan bahawa pekerja yang diklasifikasikan semula akan dikenakan ujian kesetiaan atau kehilangan perlindungan sebagai whistleblower. Namun, dia berkata jika pekerja membenarkan pandangan politik mereka mengganggu pelaksanaan arahan sah dan arahan dasar, mereka boleh dikeluarkan dengan cepat. Organisasi Democracy Forward, yang diketuai Skye Perryman, telah mencabar polisi ini di mahkamah sebelum perintah eksekutif ditandatangani. Perbalahan undang-undang mengenai polisi ini akan berlarutan, dan lebih banyak pekerja persekutuan akan menghadapi ketidakpastian jawatan sepanjang kedua term Trump berlangsung.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Alistair Kroon menulis: Kejadian di Southampton bukan sekadar tragedi jenayah. Ia adalah kegagalan prosedur yang teruk, disusuli dengan kegagalan politik yang lebih teruk lagi. Setiap pihak kini berlumba-lumba untuk menuai keuntungan politik dari mayat seorang remaja, sambil menyalakan api yang boleh membakar saki-baki kepercayaan awam terhadap institusi. [Kenyataan Rasmi] vs [Niat Geopolitik Sebenar] Perdana Menteri Keir Starmer mengutuk protes ganas itu sebagai "memalukan dan sama sekali tidak boleh diterima". Beliau mengakui terdapat "soalan serius yang perlu dijawab" mengenai bagaimana dakwaan perkauman mempengaruhi pemikiran polis. Beliau menegaskan tiada justifikasi untuk keganasan lebih lanjut. Setiausaha Dalam Negeri Shabana Mahmood menyokong, mengulangi bahawa mereka yang bertanggungjawab akan berhadapan dengan "kekuatan penuh undang-undang". Di sebalik seruan perpaduan ini, naratif lain sedang dibina. Nigel Farage, sekutu Donald Trump dan pemimpin Parti Reform UK, menuduh Britain hidup di bawah "polis dua tingkat" berdasarkan etnik. Dalam satu hantaran media sosial, dia mendakwa "takut dikatakan rasis lebih besar daripada menangani pembunuhan Henry Nowak". Dia menyeru agar rakyat bertindak balas dengan "kemarahan sejuk tulen". Ini adalah bahasa perpecahan yang disasarkan, direka untuk mengukuhkan pengundinya selepas kemenangan pilihan raya tempatan baru-baru ini. [Kenyataan Rasmi] vs [Niat Geopolitik Sebenar] (Bahagian 2) Starmer dengan tegas menolak kenyataan Farage. Beliau menekankan keluarga Nowak telah menyatakan kematiannya tidak sepatutnya "digunakan untuk mencipta perpecahan, kebencian atau ketegangan". "Mengeksploitasi tragedi ini untuk mencipta rasa tidak puas hati dan perpecahan adalah salah dalam apa jua keadaan," katanya di Dewan Rakyat. "Tetapi untuk melakukannya ketika keluarga secara jelas berkata 'tolong jangan' adalah tidak boleh dimaafkan." Tindak balas rasmi ini, walau bagaimanapun, kelihatan seperti cubaan untuk menutup luka dengan plaster sementara pendarahan dalaman berterusan. Rakaman badan kamera yang dikeluarkan pada awal minggu ini telah menjadi titik perubahan. Rakaman itu menunjukkan pegawai terus membelenggu Nowak yang terlantar di tanah. Dia merayu, "Saya tidak boleh bernafas" dan "Saya ditikam". Seorang pegawai membalas, "Saya rasa tidak, kawan." Walaupun polis kemudiannya berkata CPR dimulakan "dalam beberapa minit" dan pakar patologi memberitahu mahkamah tiada apa yang boleh menyelamatkan nyawanya, kerosakan terhadap persepsi awam sudah tidak dapat dipulihkan. Pendulum geopolitik dalaman Britain sedang berayun ke arah yang berbahaya. Kemarahan terhadap tindakan polis telah bercampur dengan debat lama mengenai imigrasi dan kepelbagaian. Pembunuhan oleh Vickrum Digwa, seorang Sikh yang membawa dua bilah upacara, telah membuka semula perdebatan panas mengenai pengecualian undang-undang untuk membawa kirpan. Tokoh sayap kanan seperti Rupert Lowe dan Zia Yusuf sudah menyeru agar hak itu dimansuhkan. Komuniti Sikh, yang dilaporkan telah mengalami keganasan dan gangguan sejak penangkapan Digwa pada Disember 2025, kini berasa dikepung. Mereka menuntut "sokongan sebenar", bukan sekadar kenyataan ringkas. Apa yang bermula sebagai siasatan jenayah kini telah bertukar menjadi medan perang untuk jiwa negara. Hasil akhirnya mungkin bukan keadilan untuk Henry Nowak, tetapi pengukuhan lebih lanjut garis pemisah yang sudah lama wujud.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Trump sekali lagi bermain dengan naratif penggantinya. Beliau mencadangkan gandingan J.D. Vance dan Marco Rubio untuk tiket pilihan raya 2028. Ini bukan sekadar sembang kosong di kedai kopi. Ia adalah isyarat kuasa yang cuba menguji kesetiaan dalaman parti. Trump mahu memastikan legasi MAGA terus bernafas tanpa gangguan. Beliau melihat kedua-dua tokoh ini sebagai aset yang boleh digabungkan. Namun, adakah ini strategi sebenar atau hanya taktik untuk mengalih perhatian daripada calon lain yang mungkin muncul? Politik peringkat tinggi jarang sekali bersifat telus seperti yang diuar-uarkan di media arus perdana.Dalam temu bual bersama “Pod Force One” terbitan The New York Post pada hari Rabu, Trump memuji bakat Vance dan Rubio. Beliau melabelkan mereka sebagai gandingan yang sukar dikalahkan. Trump menegaskan bahawa mereka perlu bersetuju dengan cadangan ini. Beliau tidak menetapkan siapa yang akan memimpin sebagai calon Presiden. Tarikh pilihan raya 2028 masih jauh, namun benih spekulasi sudah mula disemai. Sebelum ini, Trump juga pernah melabelkan mereka sebagai “dream team” pada bulan lepas. Ini adalah kesinambungan daripada retorik beliau yang sering mencabar sempadan politik konvensional.Vance sendiri menepis spekulasi ini dengan menyatakan beliau selesa dengan jawatan Naib Presiden. Beliau menegaskan dirinya bukan calon masa depan. Rubio pula pernah menyatakan sokongan kepada Vance jika Naib Presiden itu memutuskan untuk bertanding. Sementara itu, nama lain seperti Gabenor Florida, Ron DeSantis, masih berlegar di ruang awam. Namun, data tinjauan menunjukkan kedudukan DeSantis tidak sekuat Vance atau Rubio. Di kem Demokrat, nama seperti Pete Buttigieg, Gavin Newsom, dan Kamala Harris sudah mula disebut-sebut. Persaingan ini bakal menjadi medan ujian bagi pengaruh sebenar Trump dalam parti.Di sebalik tabir, dinamika kuasa ini sangat kompleks. Trump sedang membina benteng pertahanan untuk memastikan pengaruhnya tidak terhakis selepas 2028. Beliau tidak mahu melihat perpecahan dalaman yang boleh melemahkan gerakan MAGA. Dengan mempromosikan Vance dan Rubio secara serentak, beliau memaksa kedua-dua tokoh ini untuk kekal dalam orbitnya. Ini adalah permainan catur politik yang licik. Beliau mahu memastikan tiada ruang untuk calon luar yang tidak sealiran dengan visi beliau. Kumpulan berkepentingan dalam parti kini terpaksa memilih antara mengikut rentak Trump atau mengambil risiko tersingkir.Pihak lawan pula sedang memerhati dengan teliti. Mereka melihat perpecahan atau ketidakpastian sebagai peluang keemasan. Namun, Trump tahu bagaimana untuk mengawal naratif. Beliau menggunakan media untuk menetapkan agenda sebelum sesiapa sempat bertindak. Strategi ini bukan sahaja tentang siapa yang akan bertanding. Ia adalah tentang siapa yang memegang kunci kepada jentera parti. Setiap kenyataan Trump adalah satu bentuk tekanan psikologi terhadap pesaing dalaman dan luaran. Beliau sedang memastikan bahawa walaupun beliau tidak berada di atas kertas undi, bayangannya tetap akan menentukan hala tuju parti.Gandingan Vance-Rubio atau Rubio-Vance hanyalah instrumen sementara untuk mengekalkan dominasi Trump ke atas struktur kuasa Republikan yang semakin tidak menentu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Politik Amerika Syarikat sering dilihat sebagai medan yang dikuasai oleh pengaruh Donald Trump. Sokongannya ibarat hukum graviti dalam parti Republikan. Ia boleh mengangkat calon baharu, menamatkan kerjaya penentang, dan seringkali, menentukan keputusan pilihan raya kecil sebelum pengundi sempat mengundi. Namun, di Iowa baru-baru ini, sesuatu yang luar biasa berlaku. Pilihan Trump untuk jawatan gabenor tewas kepada calon sulung yang menjadikan isu pertanian korporat dan Big Pharma sebagai teras kempennya. Keputusan ini mendedahkan keretakan dalam gabungan Republikan yang selama ini kelihatan begitu bersatu di bawah kepimpinan Trump. Zach Lahn, seorang ahli perniagaan dan petani, berjaya menewaskan Ahli Kongres Randy Feenstra dalam pilihan raya kecil Republikan. Ini merupakan satu tamparan hebat kepada operasi politik Trump sejak beliau kembali berkuasa. Kekalahan ini amat mengejutkan kerana Feenstra dilihat sebagai calon pilihan ramai. Beliau adalah seorang kongres empat penggal dengan sokongan sebahagian besar golongan elit Republikan Iowa. Beliau mendapat sokongan daripada tokoh-tokoh terkemuka seperti bekas Gabenor Terry Branstad, Senator Joni Ernst, dan Ahli Kongres Mariannette Miller-Meeks. Empat hari sebelum pilihan raya, Trump sendiri turun padang, memuji Feenstra sebagai "MAGA habis-habisan." Dalam kebanyakan pilihan raya kecil Republikan, sokongan Trump sudah cukup untuk memastikan kemenangan. Sebaliknya, pengundi Iowa memilih calon yang tampil sebagai orang luar. Lahn menjadi wadah bagi salah satu puak paling tidak sabar dalam gerakan politik Trump: gabungan Make America Healthy Again (MAHA) yang dikaitkan dengan Setiausaha Kesihatan Robert F. Kennedy Jr. Kemenangan Lahn menunjukkan bahawa walaupun pengundi Republikan masih sangat setia kepada Trump, ramai yang semakin bersedia untuk mengutamakan isu-isu yang sedikit bercangguh dengan agenda Trump. Sepanjang kempen, Lahn menggabungkan tema konservatif tradisional dengan kritikan agresif terhadap pertanian korporat, penggunaan racun perosak, dan pengaruh farmaseutikal. Beliau menyeru larangan aborsi sepenuhnya, menyerang apa yang disifatkannya sebagai ideologi liberal di sekolah, dan berjanji untuk menghalang pemegang visa H-1B daripada mengambil pekerjaan dalam kerajaan negeri dan universiti. Namun, tidak seperti calon Republikan yang lain, beliau memberi perhatian yang besar kepada isu kesihatan alam sekitar, terutamanya kualiti air minuman Iowa dan peningkatan kadar kanser. Di perhimpunan dan debat, Lahn berhujah bahawa kepimpinan politik Iowa telah terlalu rapat dengan kepentingan pertanian besar. Beliau mengkritik pengumpulan tanah di bawah pemilikan korporat, menentang perlindungan liabiliti untuk pengeluar racun perosak, dan berulang kali menghubungkan penggunaan bahan kimia pertanian dengan isu kesihatan awam. "Saya akan berdepan dengan kartel pertanian besar," kata Lahn dalam ucapan kemenangannya pada Selasa. "Saya akan memecah monopoli mereka, dan saya akan memastikan petani Iowa mendapat perjanjian yang adil." Pesanannya mendapat sambutan di negeri di mana pertanian adalah kuasa ekonomi dan isu politik yang semakin hangat. Lobi tani Iowa kekal antara yang paling berpengaruh dalam politik negeri, dan pemimpin Republikan secara amnya enggan menerima peraturan alam sekitar yang lebih ketat. Namun, kebimbangan mengenai pencemaran nitrat dalam air minuman semakin ketara, terutamanya di sekitar Des Moines, di mana syarikat utiliti air menghadapi kos yang semakin meningkat untuk mengeluarkan bahan pencemar yang berkaitan dengan aliran pertanian. Lahn memanfaatkan rasa tidak puas hati tersebut. Daripada menganggap peningkatan rawatan air sebagai penyelesaian jangka panjang, beliau berhujah bahawa pemimpin negeri harus menumpukan pada pengurangan pencemaran di sumbernya dengan mengurangkan beban nitrat. Beliau juga merujuk kepada statistik kanser Iowa, yang telah menjadi subjek kebimbangan berulang di kalangan aktivis yang selaras dengan gerakan MAHA. Hujah-hujah tersebut membantu mengubah Lahn daripada calon yang agak tidak dikenali menjadi pujaan di kalangan penyokong Kennedy yang semakin kecewa dengan aspek-aspek dasar Pentadbiran Trump. Gabungan yang menyokong Lahn telah menghabiskan berbulan-bulan mengkritik sokongan Pentadbiran terhadap glyphosate, bahan herbisida yang digunakan secara meluas. Aktivis menjadi tidak sabar awal tahun ini selepas Trump menandatangani perintah eksekutif yang bertujuan untuk meningkatkan pengeluaran glyphosate dan kemudian membantah usaha Monsanto untuk mendapatkan perlindungan undang-undang daripada tuntutan mahkamah. Pemimpin pendapat konservatif yang dikaitkan dengan organisasi Turning Point Action dan MAHA menggambarkan Lahn sebagai calon yang sanggup mencabar industri berkuasa yang secara tradisinya dipertahankan oleh ramai orang Republikan. Lahn menggabungkan mesej kesihatan ini dengan pendirian tegas lain yang menarik minat penyokong akar umbi konservatif Iowa, termasuk larangan aborsi sepenuhnya dan penghapusan ideologi liberal dari sekolah. Beliau juga berjanji untuk menghalang pemegang visa H-1B daripada pekerjaan dalam kerajaan negeri dan universiti awam, dan mencadangkan agar kontraktor negeri mendedahkan bilangan rakyat Iowa yang mereka rancang untuk diambil bekerja. Menjelang masa Trump menyokong Feenstra, pengundian awal telah pun berlangsung selama berminggu-minggu. Sokongan yang gagal ini tidak semestinya menandakan penurunan pengaruh Presiden secara meluas. Calon yang disokong Trump terus mendominasi pilihan raya kecil Republikan di seluruh negara, termasuk pertandingan tahun ini yang melibatkan senator yang sedang berkhidmat dan ahli Kongres. Iowa mungkin akhirnya terbukti sebagai pengecualian yang didorong oleh dinamik tempatan yang unik, medan yang sesak, dan sokongan lewat. Lahn akan berdepan dengan Juruaudit Negeri Rob Sand, satu-satunya Demokrat yang kini memegang jawatan peringkat negeri di Iowa dan calon yang telah menghabiskan berbulan-bulan bersiap sedia untuk apa yang dipercayai oleh ramai Demokrat sebagai peluang terbaik mereka dalam beberapa tahun untuk memenangi jawatan gabenor. Sand telah mengumpul dana kempen yang hebat, memupuk imej sederhana, dan menekankan latar belakang luar bandarnya di negeri yang telah beransur-ansur beralih ke kanan sejak sedekad lalu. Republikan masih diunggulkan di negeri yang dimenangi Trump dengan selesa pada 2024. Namun, sesetengah ahli strategi dalam kedua-dua parti melihat perlumbaan gabenor sebagai persaingan yang luar biasa, mendorong beberapa penganalisis pilihan raya untuk mengklasifikasikannya sebagai 'toss-up'. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ramai ahli politik di AS dan Eropah sudah berundur dari janji dasar iklim. Mereka fikir dasar iklim tidak popular dan akan buat mereka kalah. Datuk Bandar London Sadiq Khan telah membuktikan tanggapan ini salah. Dia baru genap satu dekad memegang jawatan sebagai datuk bandar. Semua dasar iklimnya masih kekal, malah dia menang pilihan raya 2024 dengan undi lebih ramai. Tindakan yang dapat reaksi balas paling hebat adalah pengembangan ULEZ pada 2023. ULEZ atau Zon Pelepasan Ultra Rendah caj pemandu yang kenderaan tidak capai standard pelepasan. Dasar ini diwujudkan untuk kurangkan pencemaran udara dan tangani perubahan iklim. Pembangkang jadikan ia isu perang budi, penunjuk perasaan robohkan kamera penguatkuasaan. Mereka dakwa dasar ini melanggar kebebasan awam dan tolak sains pencemaran udara. Liputan media berterusan buat seluruh dunia fikir ia isu politik utama Britain. Semua pemimpin bandar yang fikir dasar sama, termasuk New York dan Milan, memerhati dengan teliti. Realitinya jauh berbeza dari apa yang dilaporkan oleh media. Tinjauan yang dijalankan sekitar pilihan raya 2024 mendapati ULEZ berada di tangga ke-9 keutamaan pengundi. Khan yang juga pengerusi bersama C40 Cities kata kejayaannya datang dari satu langkah mudah. Dia tidak terlalu banyak bercakap tentang kecemasan iklim secara terbuka. Sebaliknya, dia hubungkait dasar ini dengan isu harian yang dihadapi rakyat. Dia terangkan ULEZ sebagai langkah selamatkan kesihatan, khususnya kurangkan asma pada kanak-kanak. Dia juga kaitkan tenaga bersih dengan penjimatan bil ketika krisis sara hidup. Tidak semua bandar boleh salin terus pendekatan ini. Setiap bandar ada ciri politik dan sosial yang tersendiri. Kebisingan dari minoriti lantang tidak selalu mewakili majoriti senyap. Dasar iklim yang benar-benar baiki kehidupan rakyat akan kekal dan diterima. Kebanyakan pemimpin hari ini terlalu cepat tinggalkan dasar iklim yang betul. Tulisan ini disokong oleh perkongsian bersama Outrider Foundation dan Journalism Funding Partners. TIME bertanggungjawab sepenuhnya ke atas kandungan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) -Sens. Sheldon Whitehouse (D, R.I.) dan Richard Durbin (D-Ill.) pada sidang akhbar di luar Capitol AS mengenai penyelesaian saman IRS Presiden Donald Trump dan dana anti-persenjataan $1.776 bilion pada 2 Jun 2026. —Tom Williams—CQ-Roll Call, Inc/Getty Images Dr. Amirul Hakim bin Razali, pensyarah kanan di Institut Kajian Dasar Teknologi dan Politik Antarabangsa, berkata peristiwa ini adalah contoh jelas bagaimana ketidakseimbangan politik menjejaskan integriti sistem birokrasi dan teknologi pemerintah AS. Beliau menekankan bahawa dana tersebut bukan sahaja bertentangan dengan prinsip keadilan, malah menunjukkan hipokrisi pihak kerajaan yang selama ini menuduh pentadbiran Biden menggunakan agensi federal sebagai senjata politik. "Ini adalah gerakan balas yang cepat, tetapi ia tidak menyelesaikan isu intinya: bagaimana kedua-dua parti politik menggunakan isu 'persenjataan politik' untuk mendapatkan sokongan pengundi, dan ini menjejaskan kepercayaan awam terhadap sistem teknologi pemerintah yang sepatutnya neutral, seperti platform e-government dan sistem audit cukai digital," kata beliau. Beliau juga menambah bahawa ketidakjelasan dasar DOJ mengenai penulisan surat pengesahan pembatalan menunjukkan ketidakpercayaan terhadap janji pihak kerajaan, yang amat membahayakan bagi sistem kepercayaan yang menjadi asas kepada teknologi pemerintah yang berkesan. Jabatan Kehakiman (DOJ) telah membatalkan rancangan untuk mencipta dana anti-persenjataan bernilai $1.8 bilion yang dikritik kerana akan digunakan untuk menyokong penyokong Presiden Donald Trump. Pada hari Selasa, Pengganti Peguam Negara Agung Todd Blanche memberitahu jawatankuasa appropriasi Dewan Rakyat bahawa DOJ tidak akan meneruskan rancangan tersebut sama sekali, dan ini adalah kali pertama pegawai kerajaan mengesahkan pembatalan tetap dana tersebut. Dana ini adalah sebahagian daripada penyelesaian saman peraduan awam $10 bilion Trump terhadap IRS yang berkaitan dengan kebocoran dokumen cukai tahun 2019 oleh bekas kontraktor. Seorang hakim federal telah menangguhkan penciptaan dana tersebut minggu lepas, dan DOJ walaupun tidak setuju dengan keputusan itu, tetapi akan mematuhinya. Terdapat tekanan dua hala daripada kedua-dua parti Republikan dan Demokrat, kerana ramai yang bimbang dana tersebut akan menjadi dana rahsia untuk penyokong Trump, termasuk mereka yang terlibat serangan Capitol 6 Januari 2021. 35 bekas hakim federal telah mengemukakan permohonan pada akhir Mei untuk menyemak semula kes tersebut, menuduh penyelesaian tersebut adalah hasil kolusi dan penipuan ke atas mahkamah. Pihak kerajaan Trump juga telah mengambil langkah untuk membebaskan hampir 1600 orang yang dituduh berkaitan serangan Capitol, termasuk memberikan pengampunan umum pada hari pertama jawatan kedua mereka, meminta mahkamah membatalkan penghakiman konspirasi memberontak kepada pemimpin kumpulan kanan ekstrem, dan menghapuskan ratusan siaran berita mengenai penuntutan tersebut dari laman web DOJ. Halaman web Putih Rumah juga telah menerangkan penuntut serangan Capitol sebagai orang yang disasarkan secara tidak adil, dan mengulangi tuntutan pilihan raya yang dipersoalkan secara meluas. Penolakan Republikan terhadap dana tersebut telah menghalang kemajuan pakej dana $70 bilion untuk agensi penguatkuasaan imigresen, dan pemimpin Republikan Senat sedang menekankan untuk mengundi pakej tersebut secepat mungkin hari Rabu. Walaupun demikian, perlindungan daripada audit IRS untuk Trump, keluarganya dan syarikatnya masih kekal, walaupun kritikan daripada anggota Dewan Rosa DeLauro yang mengatakan ini memberikan kebebasan cukai bernilai $100 juta kepada Trump, dan bahawa mereka tidak akan pernah mengetahui sama ada Trump bersalah atau tidak dalam siasatan cukai sebelumnya. Peristiwa ini adalah sebahagian daripada gelombang perdebatan yang semakin memuncak mengenai persenjataan politik agensi federal di AS, menjelang musim pilihan raya yang akan datang. Analisis menunjukkan bahawa pembatalan dana ini bukan sahaja merupakan gerakan balas politik, malah menetapkan preseden penting untuk mana-mana dana kompensasi yang berkaitan dengan isu persenjataan politik. Kedua-dua parti politik selama ini menggunakan isu ini sebagai senjata untuk menarik sokongan pengundi, tetapi peristiwa ini menunjukkan bahawa terdapat had yang tidak dapat dilangkaui apabila dana yang tidak mempunyai asas undang-undang yang jelas dan pengawasan kongres digunakan. Ketidakjelasan DOJ mengenai penulisan surat pengesahan pembatalan juga menimbulkan keraguan terhadap integriti institusi kehakiman, yang sudah terjejas oleh perdebatan politik yang berpanjangan. Pada masa hadapan, kita akan melihat lebih banyak gerakan tekanan dua hala terhadap dasar yang menggunakan isu persenjataan politik, dan mana-mana kerajaan yang cuba menggunakan dana rahsia untuk tujuan politik akan menghadapi tentangan yang kuat. Selain itu, isu perlindungan cukai Trump akan terus menjadi topik perdebatan, kerana kritikan mengenai kebebasan cukai yang diberikan kepadanya tidak akan hilang dengan cepat, dan ia akan mempengaruhi kepercayaan awam terhadap agensi cukai federal dan sistem teknologi pemerintah secara keseluruhan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.