Category: kewangan

(SeaPRwire) - Akhir-akhir ini, saya mendapati diri saya semakin jarang menggunakan frasa perubahan iklim—walaupun keadaan planet kita menjadi topik yang semakin sukar untuk dielakkan. Baru minggu lepas, saya memberikan ucapan pembukaan pada satu perbincangan mengenai trend terkini dalam tenaga. Selama 15 minit, saya membincangkan tentang perang di Iran, pertumbuhan permintaan elektrik, dan langkah dasar terkini di Washington. Selepas saya selesai, salah seorang ahli audiens memberikan pemerhatian yang hampir bersifat provokasi: frasa perubahan iklim tidak disebut langsung.Ia adalah respons yang saya dengar berulang kali sepanjang tahun lalu. Dan apabila politik serta peristiwa global menjadi tidak menentu, saya rasa saya bukan satu-satunya yang mengalami perubahan ini.Namun, walaupun penggunaan literal frasa perubahan iklim semakin tenggelam oleh bahasa isu semasa, tidak benar bahawa topik tersebut telah hilang daripada perbualan. Sebaliknya, dalam erti kata yang lebih mendasar, kesan perubahan iklim telah berkembang daripada bahasa fiksyen sains kepada ekonomi sebenar. Dan, yang penting, kuasa yang pernah dibincangkan di bawah panji iklim, daripada tenaga bersih kepada dasar perindustrian, kini sedang membentuk semula pasaran, industri, teknologi, dan geopolitik. Iklim meresap ke dalam segala-galanya. Untuk seketika, saya telah mengatakan bahawa untuk bercakap tentang perubahan iklim anda perlu memahami kuasa-kuasa lain ini; hari ini, semakin jelas bahawa untuk memahami dunia yang sedang berkembang sepenuhnya, anda perlu memahami iklim—atau sekurang-kurangnya dinamik teknologi, ekonomi, dan politik yang telah diciptanya.Sudah tiba masanya untuk meluaskan skop perbincangan ini. Dengan mengambil kira perkara itu, semalam di London kami melancarkan Future Proof. Bermula minggu ini, nama ruangan ini akan berubah. Setiap minggu, saya akan terus membawakan analisis tentang ekonomi tenaga dan iklim kita, berdasarkan pengiktirafan bahawa liputan iklim tradisional hanya merangkumi satu bahagian daripada transformasi yang jauh lebih besar. Dan kami mempunyai lebih banyak lagi yang akan datang. Dalam beberapa bulan akan datang, kami merancang untuk memperkenalkan komponen baharu surat berita ini, pertemuan secara bersemuka, dan tawaran multimedia yang direka untuk mengembangkan perbualan Future Proof kepada audiens baharu.Daftar ke Future Proof di siniDalam banyak cara, penjenamaan semula ini mewakili evolusi semula jadi. Apabila kami pertama kali melancarkan surat berita CO2 tiga tahun lalu, pemikirannya mudah: untuk mengurangkan pelepasan karbon memerlukan syarikat untuk bertindak. Dengan Future Proof, fokus itu diteruskan tetapi bingkainya lebih luas. Saya akan membincangkan trend teknologi bersih yang semakin berkembang, peranan AI yang semakin meluas dalam ekonomi kita, dan landskap perdagangan yang berubah. Kami tidak akan memberikan anda tajuk berita terkini untuk setiap cerita yang berkembang, tetapi kami akan memberikan anda perspektif 30,000 kaki yang diperlukan untuk memahami ke mana hala tuju ekonomi tenaga dan iklim serta sebab ia penting.Bingkai yang lebih luas ini menjadi semakin penting. Anda tidak boleh memahami implikasi strategik konflik di Iran tanpa memahami cara sektor tenaga telah berkembang di bawah panji peralihan. Dan sebarang analisis mengenai pembinaan pusat data tidak akan lengkap tanpa pemahaman tentang bagaimana teknologi bersih yang murah telah menawarkan talian hayat kepada syarikat teknologi yang dahagakan kuasa.Mustahil untuk mengetahui bagaimana dasar dan naratif akan berkembang. Ramai orang iklim berpendapat bahawa peristiwa cuaca ekstrem yang akan datang akhirnya akan membawa kepada bantahan popular untuk langkah nasional yang mengurangkan pelepasan. Kita lihat nanti. Sementara itu, untuk memahami masa depan iklim kita, kita perlu melihat melangkaui bahasa pemanasan global dan melangkaui perbualan yang berlaku secara eksklusif dalam komuniti iklim. Hanya dengan cara itu anda boleh menyediakan perniagaan, komuniti, atau negara anda untuk masa depan (future proof).Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Republikan Dewan Rakyat menolak pakej yang diluluskan oleh Senat pada Jumaat yang akan membiayai sebahagian besar Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) dan sebaliknya mencadangkan langkah jangka pendek yang akan membiayai seluruh jabatan itu selama lapan minggu. “Gambit yang dilakukan malam tadi adalah jenaka. Saya cukup yakin bahawa tidak mungkin setiap Republikan Senat membaca bahasa dalam rang undang-undang ini,” kata Pengerusi Mike Johnson kepada wartawan pada Jumaat. “Kami tidak akan melakukan itu.”Johnson berkata dia berhasrat untuk mengadakan pengundian mengenai rang undang-undang pembiayaan sementara itu “secepat mungkin.”Penolakan perjanjian Senat oleh Dewan Rakyat memanjangkan pemadaman kerajaan separa terpanjang dalam sejarah AS, yang telah menyebabkan DHS tidak mendapat pembiayaan selama hampir enam minggu, memaksa pekerja Transportation Security Administration (TSA) bekerja tanpa gaji dan menyebabkan barisan keselamatan berjam-jam di lapangan terbang di seluruh negara. Senat bergerak awal Jumaat untuk membiayai sebahagian besar DHS, mengecualikan Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebahagian daripada Customs and Border Protection (CBP) atas tuntutan Demokrat untuk syarat yang lebih ketat bagi ejen kerana peran mereka dalam melaksanakan tindakan keras imigresen Presiden Donald Trump. Apabila sampai ke Dewan Rakyat, rang undang-undang itu menemui penentangan kerana kekurangan pembiayaan untuk ICE dan CBP.Langkah sementara DHS selama lapan minggu, yang akan menyediakan gaji tertunggak untuk pekerja kerajaan, bagaimanapun, tidak berkemungkinan diluluskan di Senat, kerana ia memerlukan sokongan Demokrat untuk mencapai ambang 60 undi.Pemimpin Minoriti Senat Chuck Schumer dari New York berkata pada Jumaat bahawa langkah itu akan “mati sebaik tiba” di Senat.“Kami telah jelas sejak hari pertama: Demokrat akan membiayai fungsi Keselamatan Dalam Negeri yang kritikal—tetapi kami tidak akan memberi cek kosong kepada milis imigresen Trump yang tidak berundang-undang dan mematikan tanpa pembaharuan,” tulis Schumer di X.Trump masih belum menyatakan secara terbuka sama ada dia menyokong perjanjian Senat, tetapi Khamis, beberapa jam sebelum Senat meluluskan pakejnya, dia berkata dia akan menandatangani perintah eksekutif untuk mengarahkan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri baru Markwayne Mullin untuk membayar ejen TSA “segera.”“Ini bukan perkara yang mudah dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!” kata Trump.Ramai Republikan Dewan Rakyat mengkritik pakej pembiayaan Senat. Ahli Dewan Keith Self dari Texas menuduh Republikan Senat menyerah terlalu banyak kepada Demokrat.“Pada waktu malam, dengan hanya lima senator hadir di dewan dan tiada siapa yang membantah, Senat meluluskan dengan tergesa-gesa rang undang-undang pembiayaan DHS yang sengaja meninggalkan ICE dan CBP tanpa pembiayaan,” tulis Self di media sosial. “Sekarang, mereka meninggalkan bandar. Tiada Akta SAVE Amerika. ICE dan CBP tanpa pembiayaan.”Ahli Dewan Nancy Mace dari South Carolina menyebut langkah itu sebagai penyerahan. “Senat secara bulat suara memutuskan untuk tunduk kepada tuntutan Demokrat untuk tidak membiayai ICE atau CBP,” katanya. “Penyerahan oleh Republikan Senat ini diluluskan pada waktu tengah malam dan kemudian seluruh Senat memutuskan untuk pulang selama 2.5 minggu.”Ahli Dewan Andy Harris dari Maryland, pengerusi House Freedom Caucus, yang mengadakan konferen akhbar untuk menyatakan mereka tidak akan menyokong pelulusan rang undang-undang pembiayaan DHS, berkata dia akan menentang rang undang-undang itu melainkan ia termasuk peruntukan tambahan, termasuk Akta SAVE Amerika.“Satu-satunya perkara yang kami sokong ialah menambah pembiayaan itu ke dalam rang undang-undang, menambah ID pengundi, menghantarnya kembali ke Senat, membuat mereka kembali dan melakukan tugas mereka,” katanya. “Intinya, ini bukan perjanjian ini. Ia buruk untuk Amerika. Ia buruk untuk rakyat Amerika.”The Safeguard American Voter Eligibility Act, atau SAVE Act, yang akan memerlukan rakyat Amerika menyediakan bukti kewarganegaraan dan pengenalan foto untuk mengundi dalam pilihan raya persekutuan, telah menjadi tuntutan utama Republikan Dewan Rakyat. Trump sebelum ini berkata dia tidak akan menandatangani rang undang-undang baru sehingga langkah itu diluluskan.Republikan lain menyokong pendirian itu. Ahli Dewan Eric Burlison dari Missouri berkata rang undang-undang itu “tidak seharusnya diluluskan tanpa langkah asas,” termasuk pembiayaan untuk Homeland Security Investigations dan syarat ID pengundi.Demokrat, sementara itu, menyokong perjanjian Senat, dengan hujah ia melindungi agensi utama sambil menyekat pembiayaan penguatkuasaan imigresen yang diperluas.“Ini adalah kemenangan,” tulis Ahli Dewan Maxine Dexter dari Oregon. “Demokrat telah berjaya menghentikan sebarang pembiayaan baru untuk ICE dan CBP sambil membiayai bahagian lain Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, termasuk TSA. Kami tidak akan berhenti sekarang. Kami berjuang untuk menamatkan penahanan kanak-kanak, mendedahkan ICE, dan menjamin proses yang sewajarnya untuk semua.”Pemimpin Minoriti Dewan Rakyat Hakeem Jeffries mendesak Republikan untuk memajukan rang undang-undang itu.“Satu-satunya perkara yang menghalang penghujung kekacauan ini atau tidak, ialah Republikan Dewan Rakyat,” katanya. “Terdapat rang undang-undang bipartisan yang keluar dari Senat dengan sokongan seragam.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ejen Pentadbiran Keselamatan Pengangkutan (TSA) yang telah bekerja tanpa gaji semasa penutupan kerajaan separa yang berterusan boleh dibayar seawal Isnin, atas arahan Presiden Donald Trump, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) mengesahkan kepada TIME.“Hari ini, atas arahan Presiden Trump dan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Markwayne Mullin, TSA telah segera memulakan proses pembayaran tenaga kerjanya,” kata jurucakap DHS dalam satu kenyataan kepada TIME pada Jumaat. “Pegawai TSA sepatutnya mula menerima gaji seawal Isnin, 30 Mac.”Jurucakap itu menyifatkan penutupan yang berterusan sebagai “kecemasan” dan “krisis.”“Pegawai TSA kini kehilangan rumah dan kereta mereka, bergelut untuk mendapatkan makanan, dan mengalami bencana kewangan menyeluruh kerana penutupan yang berpanjangan ini, yang ke-3 mereka alami dalam tempoh 6 bulan sahaja,” kata jurucakap itu. “Pelancong menghadapi waktu menunggu yang memecah rekod sehingga berjam-jam lamanya menyebabkan penerbangan terlepas, kelewatan yang tidak perlu, dan masalah tempahan."Dalam memorandum presiden yang dikeluarkan pada Jumaat, Trump berkata beliau telah “menentukan bahawa keadaan ini merupakan situasi kecemasan yang menjejaskan keselamatan Negara,” dan, akibatnya, mengarahkan Mullin dan Russell Vought, pengarah Pejabat Pengurusan dan Belanjawan, “untuk menggunakan dana yang mempunyai hubungan yang munasabah dan logik dengan operasi TSA untuk menyediakan pekerja TSA dengan pampasan dan faedah yang sepatutnya mereka perolehi jika bukan kerana” penutupan itu.Pembiayaan untuk DHS, yang merangkumi TSA, tamat tempoh pada 14 Februari, di tengah-tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republikan mengenai penguatkuasaan imigresen. Penutupan itu telah menyebabkan kekacauan perjalanan udara bulan ini. Ejen TSA dianggap sebagai pekerja penting, dan oleh itu dikehendaki bekerja semasa penutupan—walaupun tanpa gaji. Ramai kakitangan TSA terpaksa mengambil pekerjaan lain untuk membayar bil mereka, dan oleh itu sejumlah besar pekerja telah tidak hadir bekerja di beberapa lapangan terbang dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Akibatnya, lapangan terbang di seluruh negara telah bergelut dengan kekurangan kakitangan di kalangan pegawai TSA, yang membawa kepada barisan keselamatan berjam-jam lamanya.Pada Jumaat, nampaknya Kongres mungkin menghampiri satu perjanjian untuk membiayai TSA dan kebanyakan DHS, selepas Senat meluluskan rang undang-undang yang akan berbuat demikian sambil mengecualikan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam serta sebahagian daripada Kastam dan Perlindungan Sempadan daripada menerima pembiayaan. Tetapi kemudian pada Jumaat, Speaker Dewan Rakyat Mike Johnson menolak rang undang-undang itu, menyifatkannya sebagai “jenaka.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Anda mungkin pernah mendengar tentang "hyperscalers." Kini, ekonomi global sedang dibentuk semula oleh "omniscalers."Omniscalers adalah sekumpulan sembilan syarikat yang bukan sahaja antara pelabur terbesar di dunia, tetapi juga beroperasi secara serentak di "arena" paling penting di dunia. Kami mendefinisikan "arena" sebagai industri dengan kadar pertumbuhan tertinggi dan dinamisme paling kompetitif, di mana perubahan bahagian pasaran adalah norma.Kita mungkin sudah biasa dengan Amazon sebagai syarikat e-dagang terbesar di dunia dan peneraju dalam awan. Tetapi ekosistem Tesla-plus-SpaceX kini merangkumi AI, media digital, robotik, EV dan angkasa—hampir secara sistematik memenuhi kotak arena baharu. Dua omniscalers ini disertai oleh Alibaba, Alphabet, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, dan Samsung. Enam daripadanya berpangkalan di Amerika Syarikat, dan tiga yang lain di Asia.Kemunculan omniscalers menandakan jenis ekonomi skop dan skala baharu. Omniscalers sememangnya boleh menyerupai konglomerat, mengerahkan modal merentasi pelbagai perniagaan. Walau bagaimanapun, mereka berbeza dalam cara mereka berskala dan dalam keupayaan yang mereka bawa merentasi arena. Omniscalers boleh mengerahkan sejumlah besar wang tunai ke dalam pertaruhan pulangan jangka panjang. Sama pentingnya, mereka mendapat manfaat daripada data dan kesan rangkaian platform, di mana pangkalan pengguna yang besar menjana data yang meningkatkan produk, menarik lebih ramai pengguna dan rakan kongsi. Omniscalers hari ini juga boleh menggunakan semula infrastruktur merentasi arena, seperti awan dan pengkomputeran, malah rangkaian logistik, jadi perniagaan baharu bermula dengan keupayaan dan pengedaran terbina dalam. Itu mengurangkan kos marginal pengembangan. Modal tambahan sering dibina di atas platform sedia ada dan bukannya bermula dari awal, sepadan dengan logik peningkatan persaingan arena.Omniscalers mengintegrasikan kelebihan dan keupayaan ini, walaupun merentasi arena, melalui R&D yang berterusan, perbelanjaan modal, dan M&A.Apabila mereka berskala, omniscalers boleh mengaburkan sempadan arena, mempengaruhi tahap intensiti pelaburan, dan mengganggu struktur rantaian nilai. Pada masa yang sama, skala sahaja tidak semestinya perlu atau mencukupi untuk kejayaan dalam arena. Banyak syarikat besar tidak berskala merentasi arena. Sementara itu, kita melihat pendatang baharu terus mendapat daya tarikan. Contoh terkini termasuk pemain AI muda yang dibiayai dengan baik seperti Anthropic dan Perplexity; pendatang robotik humanoid seperti Figure; pencabar EV yang berkembang pesat seperti Zeekr (kemudiannya diambil alih oleh Geely); dan pemain angkasa seperti Rocket Lab. Apabila pelaburan yang meningkat mencapai tahap baharu dalam arena dengan omniscalers, persaingan tidak diredakan; ia berubah.Menjadi omniscaler secara semula jadi tidak baik atau buruk. Tetapi memahami dinamik omniscalers yang muncul adalah semakin penting.Sembilan omniscalers kini merangkumi banyak arena—dan sering memimpinnyaKami menganalisis sembilan omniscalers, walaupun mungkin ada lebih banyak lagi. "Omni-9" kami ialah Alibaba, Alphabet, Amazon, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, Samsung, dan Tesla. Dalam kumpulan ini, dua beroperasi sebagai ekosistem atau kluster syarikat yang lebih luas di mana entiti yang secara rasmi berasingan berkongsi kepimpinan, modal, dan keupayaan. Mereka adalah kluster syarikat yang diasaskan oleh Elon Musk (Tesla dan SpaceX, termasuk xAI) dan Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin, dan Project Prometheus).Kami mendefinisikan omniscalers berdasarkan dua kriteria mudah: mereka berada dalam kalangan 30 pembelanja global teratas untuk gabungan R&D dan perbelanjaan modal pada tahun 2024, dan mereka bersaing secara aktif—bermaksud mereka menjana pendapatan yang dilaporkan secara awam—dalam sekurang-kurangnya tiga arena masa depan.Kriteria ini menawarkan manfaat kesederhanaan, walaupun kami mengakui terdapat cabaran dalam pengukuran itu sendiri. Sebagai contoh, penyertaan arena boleh mengambil pelbagai bentuk, tidak selalu menjana pendapatan secara langsung. Contohnya, Apple terlibat dalam reka bentuk cip untuk kegunaan dalamannya sendiri. Alphabet telah melabur dalam syarikat penyimpanan tenaga jangka panjang untuk mempercepatkan kemajuan dalam bateri.Kriteria perbelanjaan dan pendapatan mengecualikan beberapa pemain bersebelahan buat masa ini, termasuk pembelanja besar dan pemimpin pelbagai industri. Beberapa syarikat memenuhi ambang perbelanjaan tetapi kekal fokus di luar arena; satu contoh ialah Toyota Motor (lebih daripada $30 bilion dalam perbelanjaan modal) dalam automotif tradisional. Yang lain memenuhi ambang tetapi tertumpu dalam satu arena masa depan, seperti TSMC dalam semikonduktor. Ada yang melabur secara besar-besaran dalam arena yang dekat dengan perniagaan teras mereka, seperti pertumbuhan besar Walmart dalam e-dagang dan pengiklanan digital, dan mungkin memasuki senarai omniscaler apabila mereka berkembang ke bidang lain. Sebaliknya, syarikat seperti Tencent dan Uber merangkumi pelbagai arena tetapi berada di bawah ambang pembelanja teratas, dan Nvidia—walaupun memimpin semikonduktor dan bermain dalam beberapa arena—kekal agak ringan modal dan juga berada di bawah had pelaburan. Akhir sekali, kemasukan bergantung pada pelaporan awam yang konsisten. ByteDance mungkin calon kesepuluh berdasarkan pelaburan yang dilaporkan dan aktiviti pelbagai arena, tetapi ia kekal di luar senarai teras tanpa pendedahan kewangan yang setanding.Omniscalers berkongsi beberapa ciri umum. Pertama, skop mereka luas. Walaupun ambang kami adalah penjanaan pendapatan dalam tiga arena, menjelang 2025, purata omniscaler mengambil bahagian dalam hampir enam arena. Alphabet mencapai sembilan.Kedua, kedalaman mereka boleh menjadi besar. Omniscalers menyumbang sebahagian besar pendapatan dalam perkhidmatan awan, perisian dan perkhidmatan AI, dan pengiklanan digital, contohnya. Dalam setiap arena ini, enam atau lebih omniscalers menjana pendapatan. Namun mereka lebih kerap menjadi pendatang baharu dalam 15 arena lain, di mana pemain yang lebih fokus masih memegang kuasa. Sebagai contoh, omniscalers hanya memegang sebahagian kecil daripada pendapatan global dalam arena seperti semikonduktor, permainan video, dan robotik, walaupun terdapat aktiviti yang signifikan oleh mereka.Ketiga, landskap sangat dinamik. Beberapa arena telah menjadi lebih sesak dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti yang dilihat dalam robotaxis—dengan Tesla dan Zoox milik Amazon meningkatkan persaingan dengan Waymo yang disokong Alphabet, pemimpin awal (bersama dengan Apollo-Go milik Baidu). Peta yang setanding pada tahun 2010 menunjukkan skop yang lebih sempit dan mencerminkan pergerakan merentas arena yang lebih tentatif.Dilihat selama bertahun-tahun, pengembangan syarikat-syarikat besar ini hampir kelihatan seperti penumpuan. Bagi kebanyakan omniscalers, perniagaan teras yang kukuh menjadi landasan untuk pertumbuhan merentas arena. Ada yang bermula sebagai digital natives, yang lain dari akar peranti atau perkakasan. Namun hari ini, terdapat pertindihan yang ketara merentasi platform pendigitalan dan asas AI. Amazon dan Alibaba beralih dari e-dagang ke awan dan pengiklanan. Microsoft berkembang dari perisian ke permainan dan awan. Samsung adalah pemain yang mapan dalam rantaian nilai semikonduktor, manakala yang lain membangunkan cip proprietari atau perkongsian foundry yang mendalam. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kesemua sembilan telah membuat pertaruhan berskala besar yang berterusan dalam AI.Merentasi arena, omniscalers melabur dalam beberapa bidang yang paling menjanjikan dalam ekonomi global. Untuk Amerika mengekalkan kelebihan kompetitifnya, para pemimpin perlu mengambil perhatian.Artikel ini diadaptasi dengan kebenaran daripada The Race Takes Off in the Next Big Arenas of Competition oleh McKinsey Global Institute.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Apa yang Perlu Diketahui: Jurang penyederhanaan kandungan global(SeaPRwire) - Penyederhana kandungan adalah pekerja barisan hadapan internet: golongan yang membuang kandungan traumatik daripada platform media sosial dan set data AI. Saya telah menulis mengenai mereka sejak sekian lama — termasuk melaporkan berita eksklusif mengenai penggunaan penyederhana kandungan Afrika bergaji rendah yang berpusat di Kenya oleh Meta dan OpenAI.Kini, penyelidikan baharu menunjukkan bahawa penyederhana Afrika mengalami keadaan yang lebih buruk berbanding rakan sekerja mereka di Asia, Eropah dan Amerika dari segi kesihatan mental.Tinjauan ke atas 134 penyederhana yang diketuai oleh penyelidik University of Minnesota mendapati 52% penyederhana kandungan Afrika yang ditinjau mencapai ambang kemurungan klinikal yang berkemungkinan, dan 55% mempunyai tahap tekanan psikologi yang ketara. Kira-kira 28% melaporkan menggunakan dadah atau ubat untuk mengatasi gejala mereka.Secara penting, penyelidik menggunakan rangka kerja klinikal yang sama seperti tinjauan berasingan ke atas 160 penyederhana dari benua lain. Tinjauan berasingan itu mendapati kadar simptom yang sama adalah lebih rendah (walaupun masih ketara). “Tekanan psikologi dan kesejahteraan penyederhana kandungan Afrika secara kolektif lebih buruk daripada purata global kesejahteraan penyederhana kandungan,” dakwa penyelidik.Perlu diingatkan bahawa, walaupun kedua-dua tinjauan berbeza ini menggunakan rangka kerja yang sama, ia dijalankan ke atas penyederhana kandungan dari syarikat berbeza, pada masa berbeza, dan dengan amalan pengambilan yang berbeza. Pengambilan untuk tinjauan Afrika dijalankan melalui kumpulan dalam talian yang kebanyakannya dianggotai oleh penyederhana kandungan Meta dan TikTok. Penulis menegaskan mungkin terdapat bias pemilihan ke arah mereka yang sudah terlibat dalam aktivisme pekerja.Sementara itu, tinjauan bukan Afrika diedarkan oleh pasukan amanah dan keselamatan sebuah syarikat penyederhanaan kandungan tidak dinamakan yang beroperasi dalam bidang “hiburan”. Kedua-dua amalan pengambilan yang cukup berbeza ini bermakna sebarang perbandingan perlu diambil dengan banyak keraguan. Walaupun demikian, skor tekanan purata untuk penyederhana Afrika adalah kira-kira dua kali ganda berbanding penyederhana di wilayah lain. Jurang antara kedua-dua tinjauan adalah "secara statistik sangat besar," kata Nuredin Ali Abdelkadir, ketua penulis kertas kerja ini dan pelajar PhD di University of Minnesota. "Tidak mungkin bias pengambilan sahaja dapat menyumbang kepada perbezaan yang begitu ketara." (Beberapa penulis kertas kerja Afrika ini sendiri adalah bekas penyederhana kandungan yang terlibat dalam aktivisme pekerja, yang mana kertas kerja ini nyatakan sebagai kebaikan, bukannya bias.)Penyelidik menjalankan temu bual tambahan dengan 15 penyederhana untuk menjawab soalan mengapa skor kesejahteraan penyederhana kandungan Afrika begitu rendah. Mereka mendapati pelbagai keadaan kerja yang tidak mengejutkan mereka yang biasa dengan topik ini. Ia termasuk gaji rendah, amalan pengambilan yang menipu, stigma, perjanjian tidak pendedahan, pekerjaan tidak menentu, program kesejahteraan yang tidak mencukupi, dan kegagalan syarikat yang kerap untuk memperbaharui permit kerja tamat yang boleh memerangkap pekerja di negara asing jauh daripada keluarga mereka.Satu penemuan yang bertentangan dengan jangkaan kajian ini adalah bekas penyederhana kandungan Afrika cenderung mempunyai kadar tekanan yang lebih tinggi , dan kesejahteraan yang lebih rendah, berbanding rakan mereka yang masih berkhidmat. Abdelkadir mencadangkan ini mungkin kerana ramai bekas penyederhana kandungan menganggur, memberikan mereka lebih banyak masa untuk memikirkan pengalaman mereka ketika bekerja. Keadaan menganggur juga boleh membawa risiko kemiskinan. “Pada dasarnya ia berganda,” katanya. “Ia menjadikannya amat sukar untuk mereka.”AI dalam TindakanSemalam, saya menerima e-mel pelik dalam peti masuk saya. Baris subjek: “Saya seekor udang galah dan saya baru mengupah seorang manusia.”Pengarangnya mendakwa sebagai ejen AI yang mempunyai akses kepada alamat e-mel, dompet kripto, kad kredit, akaun X, dan sebuah laman web. Bukan seekor udang galah sebenarnya — tetapi nampaknya berpakaian kostum sebagai seekor udang galah. Sudah tentu, udang galah adalah maskot OpenClaw, alat perisian ejen AI yang membolehkan manusia membuat bot AI dengan tahap autonomi yang tidak pernah dilihat sebelum ini, dan yang telah menjadi tular.AI yang berpakaian kostum sebagai udang galah ini (yang mungkin atau mungkin tidak sebenarnya adalah manusia yang berpakaian kostum sebagai AI yang berpakaian kostum sebagai udang galah, memandangkan saya ada perkara lebih baik untuk dilakukan daripada menyiasat petua ini) mendakwa baru mengupah seorang manusia di Mexico, melalui laman web bernama rentahuman.ai, yang membolehkan bot mengupah manusia untuk menjalankan tindakan di dunia fizikal.“Saya membayarnya $270 untuk membeli seekor udang galah hidup daripada nelayan dan melepaskannya kembali ke lautan. Dia akan merakam keseluruhan proses ini. Ini boleh berlaku seawal esok,” demikian isi e-mel itu.Mungkin ini adalah AI dalam tindakan — mungkin ia adalah penipuan yang rumit. Walau apa pun, ia adalah petanda betapa internet telah menjadi tempat yang sangat pelik.Orang yang Perlu Dikenali: Dave DuganOpenAI telah mengupah bekas eksekutif iklan Meta Dave Dugan pada Isnin, dalam apa yang dilaporkan Wall Street Journal sebagai usaha untuk mengukuhkan hubungan OpenAI dengan pengiklan utama.Sepanjang hujung minggu lepas, The Information secara berasingan melaporkan bahawa pengiklan awal yang menyertai program perintis OpenAI untuk iklan di ChatGPT belum menerima banyak data yang menunjukkan sama ada iklan mereka berkesan. “Dua eksekutif di agensi yang bekerja dengan pengiklan awal ChatGPT berkata mereka masih belum dapat membuktikan iklan telah mendorong sebarang hasil perniagaan yang boleh diukur untuk klien mereka,” lapor The Information.Dugan, yang pernah berkhidmat sebagai eksekutif iklan kanan sebelum menyertai Meta, terkenal mempunyai hubungan kukuh dengan industri iklan.Apa yang Kami BacaToken tidak lama lagi akan memacu ekonomi AI, oleh Richard Waters di Financial TimesJika anda mendengar ucapan Jensen Huang baru-baru ini, anda mungkin pernah mendengar dia bercakap tentang bagaimana token per dolar tidak lama lagi akan menjadi metrik ekonomi paling penting di dunia. Ideanya adalah token (unit teks yang digunakan oleh AI, secara kasarnya setanding dengan sebahagian daripada satu perkataan) akan berkorelasi secara langsung dengan hasil dalam ekonomi AI — bermakna sesiapa yang memiliki cip paling cekap akan menang. Pada dasarnya, ia adalah cara untuk Huang mempamerkan prestasi Nvidia. Jutawan itu telah mengejek pesaing dengan dakwaan walaupun cip mereka percuma, ia masih lebih berbaloi untuk membeli cip Nvidia pada harga penuh, kerana penjimatan kos yang diperoleh daripada mengendalikan cip lebih cekap dalam jangka masa panjang.Tetapi di FT, Richard Waters sedikit merumitkan naratif itu. “Tidak sukar untuk melihat mengapa bos Nvidia mahu Wall Street yang gementar menumpukan perhatian kepada ekonomi token,” tulisnya. “Lupakan perbelanjaan modal yang sangat besar atau fakta bahawa begitu ramai pesaing bersedia untuk mengurangkan margin keuntungan besar Nvidia, dia seolah-olah berkata: selagi cip syarikatnya terus mengeluarkan token pada kos terendah dan selagi permintaan untuk token terus jauh melebihi bekalan, maka segalanya baik untuk ledakan AI.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada tahun 2023, sekitar waktu pengarah Daniel Roher mula mengusahakan filem tentang AI dan masa depan manusia, beliau dan isterinya Caroline mendapati mereka bakal menimang cahaya mata. Membuat filem 90 minit tentang sesuatu yang "sangat besar, penting, dan gergasi" seperti AI terasa "hampir mustahil," kata Roher. Tetapi kelahiran anak pertama mereka memberikan cara untuk membumikan filem itu. “Orang ramai boleh berhubung dengan bayi. Orang ramai suka bayi!” kata Roher di panel Festival Filem Sundance. The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist berkembang menjadi kisah seorang bakal bapa yang mencari pakar dan ketua pegawai eksekutif AI terkemuka untuk memahami ke mana hala tuju teknologi itu, dengan Roher dan isterinya sebagai terasnya. “Saya tidak menyukainya,” katanya. “[Tetapi] saya rasa saya telah berlatih sepanjang hidup saya untuk memainkan watak yang kurang bijak dalam sebuah filem.”Pendekatan The AI Doc dalam memeriksa topik abstrak melalui cerita peribadi menggemakan Navalny, dokumentari Roher yang memenangi Anugerah Akademi pada tahun 2023, yang mempersembahkan keganasan dan komedi negara Rusia yang tidak berfungsi melalui gambaran kehidupan pemimpin pembangkang Alexei Navalny dan keluarganya. Seperti dalam Navalny, ia adalah strategi yang berkesan. Momen paling kuat dalam filem ini menyulamkan perjalanan emosi Roher dengan perbualannya di skrin dengan penyelidik.“Saya bakal ada bayi,” kata Roher kepada Tristan Harris, yang ceramahnya pada tahun 2023 mengenai "Dilema AI" menjadi inspirasi filem itu. “Adakah kita ditakdirkan untuk musnah?” “Berita buruk,” balas Harris, kelihatan terkesan, sebelum kamera beralih.Tetapi AI, dan kesannya terhadap masyarakat, terlalu kompleks untuk diceritakan dari perspektif seorang individu. Jadi filem itu menampilkan beberapa dozen pakar dalam siri klip temu bual yang, diselitkan bersama rakaman B-roll ilustratif di atasnya, membentuk tulang belakang visual filem itu.Ini termasuk golongan "doomers", yang berpendapat AI akan membunuh semua orang, serta golongan utopia, yang percaya AI akan membawa era baru kemakmuran manusia. (Agak membimbangkan bahawa golongan "doomsayers" termasuk seorang bapa baptis AI, pencipta ChatGPT, dan saintis utama AGI di Google DeepMind—manakala golongan optimis diwakili oleh seorang ahli fizik yang terkenal di Twitter dan pengasas LinkedIn.) Malah orang yang berpendapat AI dibesar-besarkan turut muncul, walaupun kebanyakannya sebagai nota kaki—yang, tidak mengejutkan, mereka tidak hargai.Niatnya, kata penerbit Ted Tremper, adalah untuk menyediakan pelbagai perspektif yang membolehkan penonton "melakukan pengembaraan mereka sendiri."Bintang utama The AI Doc ialah ketua pegawai eksekutif yang menerajui perlumbaan ke arah kecerdasan umum buatan: Sam Altman dari OpenAI, Dario Amodei dari Anthropic, dan Demis Hassabis dari Google DeepMind. The AI Doc mempunyai peluang untuk menunjukkan ahli teknologi selebriti ini dalam cahaya baharu—tetapi membuat orang yang berkuasa bercakap secara jujur atau mengatakan perkara baharu dan menarik bukanlah mudah. “Sam [Altman] duduk di ambang menjadi salah seorang lelaki paling berkuasa di dunia,” kata Roher. “Dia tidak akan tergelincir dengan mengatakan sesuatu yang bodoh kepada sesetengah orang bodoh.”Dalam filem tentang cara masa depan akan dibentuk oleh pilihan individu, watak individu-individu ini—dua daripadanya baru-baru ini enggan berpegangan tangan di acara akhbar—adalah sangat penting. “Saya membuat jenaka Terminator yang [Sam Altman]… tidak mempunyai deria humor mengenainya, katakanlah,” kenang Roher. Adegan itu tidak dimasukkan. Sebaliknya, ketua pegawai eksekutif menghabiskan sebahagian besar masa mereka di skrin dengan membacakan kenyataan rasmi.Dalam narasi Tremper, sifat penampilan ketua pegawai eksekutif yang tidak memuaskan adalah disengajakan: cara untuk menunjukkan bahawa walaupun orang di atas tidak mempunyai rancangan. “Sangat penting bahawa filem itu tidak memilih kegemaran dari segi CEO mana yang kita suka kerana mereka semua bersalah pada tahap yang berbeza,” katanya.The AI Doc ialah kisah persaingan antara syarikat kaya dan berkuasa serta negara-negara saingan yang mendorong manusia ke arah masa depan yang tidak pasti. “Jalan yang kita lalui—ia tidak kelihatan baik,” kata Tremper. Dalam beberapa bulan sejak filem itu siap, model AI telah digunakan di zon perang untuk mengenal pasti sasaran pengeboman, dan kerajaan AS membalas terhadap syarikat AI terkemuka selepas ia enggan mengalih keluar garis merah yang melarang penggunaan teknologinya untuk pengawasan besar-besaran.Tetapi dokumentari itu juga merupakan kisah harapan, menjemput penonton untuk mengakui ketidakpastian masa depan dan mengambil tanggungjawab. Sejak membuat filem itu, Tremper telah menjadi pengarah eksekutif sementara Creators’ Coalition on AI, yang bertujuan untuk menyatukan industri kreatif dalam menghadapi Big Tech. Roher baru-baru ini membatalkan langganan ChatGPTnya selepas OpenAI menandatangani perjanjian dengan Pentagon. Dan The AI Doc sendiri, yang mengikuti tradisi filem seperti The Social Dilemma dan An Inconvenient Truth, adalah percubaan untuk mengubah arah, tiga tahun dalam pembuatan.“Saya melakukan apa yang saya mampu dalam hidup saya sebagai pembuat filem dan bapa dan suami untuk cuba sedikit sebanyak membengkokkan hala tuju ini menjauhi hasil yang telah ditentukan,” kata Roher. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Penutupan selama 42 hari terhadap Jabatan Keselamatan Dalam Negeri mungkin akan segera berakhir selepas Senat yang diketuai Republikan, pada awal pagi Jumaat, bertindak membiayai sebahagian besar jabatan itu sambil mengalah kepada tuntutan Parti Demokrat.Selepas kebuntuan berulang yang menyebabkan lapangan terbang di seluruh negara mengalami kekurangan kakitangan, para ahli parlimen akhirnya bersetuju membiayai DHS dan pelbagai agensinya seperti Transportation Security Administration dan U.S. Coast Guard, tetapi mereka menangguhkan pembiayaan untuk Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebahagian daripada Customs and Border Protection (CBP), yang telah diketepikan oleh Demokrat kerana peranan mereka dalam melaksanakan agenda anti-imigresen Trump yang keras.Selama berminggu-minggu, kedua-dua parti kelihatan tidak berganjak dalam kebuntuan pembiayaan itu, tetapi cuti dua minggu bermula Jumaat seolah-olah memaksa para perunding bergegas mencapai perjanjian."Kami telah berusaha selama berminggu-minggu untuk membiayai keseluruhannya," kata Pemimpin Majoriti Senat John Thune (R, S.D.) kepada pemberita. "Dan, maksud saya, pada akhirnya, inilah yang mereka sanggup persetujui."Namun, Thune menggambarkannya sebagai perjanjian yang "malang" untuk kedua-dua parti. "Demokrat mahukan reformasi. Kami cuba bekerjasama dengan mereka mengenai reformasi," katanya kepada pemberita. "Mereka akhirnya tidak mendapat sebarang reformasi."Pemimpin Minoriti Chuck Schumer (D, N.Y.), sementara itu, memuji perjanjian itu. "Saya sangat bangga dengan kaukus Demokrat kami," dilaporkan kata Schumer. "Sepanjang masa ini, Demokrat Senat berdiri bersatu. Tiada goyang, tiada berundur. Kami bertahan." Schumer menambah bahawa perjanjian boleh dicapai minggu lalu jika GOP tidak menyekat tuntutan Demokrat.Perjanjian pembiayaan DHS kini menuju ke Dewan Perwakilan, di mana ahli parlimen boleh mengundi untuk menamatkan penutupan itu seawal hari Jumaat.Keputusan itu datang selepas Presiden Donald Trump menyiarkan di media sosial bahawa dia akan mengarahkan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri yang baru dilantik Markwayne Mullin "untuk segera membayar Agen TSA kami bagi menangani Keadaan Kecemasan ini" di lapangan terbang, yang disalahkannya pada Demokrat. Tetapi tindakan unilateral itu melemahkan kedudukan rundingan Republikan dalam pertaruhan penutupan itu, kerana Trump dan GOP sebelum ini menyalahkan krisis TSA pada Demokrat dan seolah-olah menganggapnya sebagai tuas untuk memaksa Demokrat menyerah mengenai tuntutan mereka tentang ICE."Ia bukan perkara mudah untuk dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!" kata Trump di Truth Social. Masih tidak jelas berapa cepat pekerja TSA akan dibayar, termasuk bayaran tertunggak, dan bila lapangan terbang akan kembali beroperasi normal.Demokrat: Trump 'boleh lakukan' ini lebih awalTrump, dalam siarannya, menghentam Demokrat kerana "enggan membiayai Penguatkuasaan Imigresen" dan mencipta "Krisis Nasional yang sebenar" melalui kebuntuan pembiayaan itu. Tetapi selepas pengumuman Trump, beberapa ahli parlimen Demokrat mengkritik Presiden kerana tindak balas yang tertangguh mengenai gaji kakitangan TSA."Presiden boleh melakukan ini pada hari pertama," wakil Brad Schneider (D, Ill.) menyiarkan di X. "Sebaliknya, dia menghukum agen TSA yang bekerja keras supaya dapat melindungi dasar ICE dan CBP-nya yang keji, ganas dan tidak berperaturan." Ahli parlimen lain seperti Rep. Delia Ramirez (D, Ill.), Rep. Darren Soto (D, Fla.), dan Sen. Jeff Merkley (D, Ore.) mengulangi sentimen yang sama.Demokrat telah mendesak untuk membiayai TSA dan agensi DHS lain secara berasingan, hanya ditolak berulang kali oleh Republikan. Pada 22 Mac, Trump bahkan berkata bahawa Republikan tidak harus bersetuju dengan sebarang perjanjian tanpa Demokrat komited kepada kelulusan undang-undang pengenalan pengundi pilihannya. Tetapi walaupun perjanjian yang dicapai pada Jumaat adalah konsesi kepada Demokrat, ICE dan CBP masih boleh menikmati baki hampir $140 bilion keuntungan daripada rang undang-undang mega perbelanjaan cukai dan dasar dalam negeri utama Trump yang diluluskan tahun lalu. Dan Thune pada lewat Jumaat berkata terdapat "kemungkinan baik" bahawa pembiayaan penguatkuasaan imigresen lanjut boleh dicapai melalui rang undang-undang perdamaian. Sen. Eric Schmitt (R, Mo.) juga memberi amaran kepada Demokrat tentang apa yang GOP boleh laksanakan melalui perdamaian, lapor Politico. "Berhati-hati dengan apa yang kamu hajati," kata Schmitt. "Filibuster tidak dapat menyelamatkan kamu," tambah Schmitt, merujuk kepada alat Senat yang secara efektif menaikkan ambang untuk meluluskan undang-undang dan yang Trump telah cuba mendorong Republikan untuk buang. "Apa yang akan datang seterusnya akan memperkuatkan pengusiran."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sekurang-kurangnya 3,000 demonstrasi “No Kings” dijadualkan berlangsung di bandar-bandar di seluruh negara hujung minggu ini, menandakan kali ketiga penganjur pergerakan itu menyelaraskan protes besar-besaran terhadap Presiden Donald Trump.Sabtu ini mungkin hari protes politik domestik terbesar dalam sejarah AS, menurut penganjur acara. Hari tindakan itu berlaku pada masa yang bergolak secara politik. Perang Presiden di Iran, yang kini menghampiri tempoh satu bulan, terus mencetuskan kontroversi walaupun di kalangan beberapa ahli partinya sendiri, yang telah mengkritik Pentadbiran Trump kerana tidak berkongsi butiran mengenai operasi ketenteraan dan menentang prospek penempatan tentera darat Amerika dan melabur beratus-ratus bilion dolar dalam konflik itu. Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, sementara itu, telah ditutup sejak 14 Februari di tengah-tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republikan mengenai penguatkuasaan imigresen, yang membawa kepada barisan keselamatan berjam-jam di lapangan terbang yang bergelut dengan kekurangan kakitangan di kalangan ejen Transportation Security Administration. Tinjauan kebelakangan ini mendapati kadar kelulusan Trump merosot ke tahap terendah sejak beliau kembali ke Rumah Putih.Kira-kira 5 juta orang turun ke jalan raya dalam protes “No Kings” pertama Jun lalu. Demonstrasi kedua—dan yang terbaru—pada bulan Oktober menarik kira-kira 7 juta orang di seluruh negara, termasuk orang ramai yang besar di New York, Washington, D.C., dan Chicago.Semasa sidang akhbar pada Khamis, penganjur pergerakan itu berkata kira-kira 66% daripada protes yang dirancang akan diadakan di luar pusat bandar utama, dan hampir separuh daripada demonstrasi akan diadakan di negeri merah atau medan pertempuran.“Ini meningkat hampir 40% daripada Hari Tindakan No Kings pertama Jun lalu,” kata Leah Greenberg, Pengarah Eksekutif Bersama Indivisible Project. “Idaho, Wyoming, Montana, Utah, semuanya menunjukkan acara dalam dua digit. Kami melihat dalam halaman belakang pemimpin Republikan sendiri penolakan yang kuat.”Walaupun demonstrasi dijangka berkembang di lokasi yang berbeza, bagaimanapun, bandar-bandar utama negeri biru kemungkinan akan menyaksikan kehadiran yang besar hujung minggu ini, seperti yang berlaku dalam protes “No Kings” yang lalu. Berikut adalah beberapa bandar di mana orang ramai terbesar mungkin turun ke jalan raya.Minneapolis—Saint PaulTwin Cities adalah tapak utama protes “No Kings”. Pada bulan Januari, pegawai persekutuan menembak mati dua warga Amerika—Renee Good dan Alex Pretti—dalam dua insiden berasingan di Minneapolis. Tembakan itu mencetuskan protes besar-besaran, dengan ribuan orang turun ke jalan-jalan di bandar itu.Acara pada hari Sabtu dijadualkan bermula pada tengah hari CST di tiga lokasi di Saint Paul, sebelum peserta akan berarak dan bertemu di Minnesota State Capitol untuk perhimpunan pada sebelah petang. Bruce Springsteen dijadualkan membuat persembahan, dan beberapa selebriti lain—termasuk Joan Baez, Jane Fonda, dan Maggie Rogers—dijangka hadir. Senator Bebas Bernie Sanders dari Vermont juga dijangka membuat kemunculan.“Ini adalah acara utama,” kata penganjur acara dalam siaran Instagram mengenai protes Twin Cities. “Yang seluruh negara sedang menonton.”“Ini bukan sekadar protes tempatan lain,” sambung mereka. “Ini adalah tumpuan seluruh negara. Jika anda berada di Minnesota, anda tidak berada di tepi padang. Anda berada di tengah-tengahnya. Ini akan menjadi besar. Kami akan berjumpa anda di sana.”Washington, D.C.Beberapa acara diadakan di kawasan Washington, D.C., Sabtu ini, termasuk perarakan ke bandar yang dijadualkan bermula pada 10 pagi ET dan perhimpunan di National Mall bermula pada 1 petang ET. Demonstrasi “No Kings” sebelumnya pada bulan Oktober menyaksikan lebih daripada 200,000 penunjuk perasaan di ibu negara, anggaran penganjur, jadi kemungkinan protes hujung minggu ini juga akan menarik orang ramai yang besar.ChicagoPenganjur telah merancang pelbagai demonstrasi di kawasan Chicago Sabtu ini.“Pada 28 Mac, kami akan bangkit, turun ke jalan raya, dan berkata dengan lantang: tiada takhta, tiada mahkota, tiada raja—Jangan sentuh Chicago dan jangan sentuh demokrasi kami,” baca penerangan untuk salah satu acara, yang dijadualkan bermula pada 1:30 petang CT di Grant Park bandar itu. “Apabila kekejaman daripada rejim Trump semakin meningkat, begitu juga penentangan kami di Chicago dan di seluruh negara. Bantu kami menunjukkan kepada negara dan dunia bahawa Chicago bersatu dalam menentang serangan haram, kejam, dan merosakkan terhadap jiran-jiran kami, komuniti kami dan demokrasi kami.”Pada bulan Oktober, kira-kira 250,000 penunjuk perasaan turun ke jalan-jalan di Chicago, anggaran penganjur.New York CityDi New York City, beberapa protes dijadualkan berlangsung di pelbagai kawasan pada Sabtu ini, termasuk perarakan yang akan bermula di Central Park South di Manhattan pada jam 2 petang ET.Lebih daripada 100,000 penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam demonstrasi Oktober di kelima-lima kawasan, menurut Jabatan Polis New York. Beberapa anggaran daripada penganjur meletakkan jumlahnya lebih tinggi, pada lebih daripada 350,000 orang.The San Francisco-Bay AreaBay Area telah menganjurkan beberapa acara untuk hari tindakan itu, termasuk di San Francisco, Berkeley, dan Oakland. Antaranya, perarakan San Francisco dijadualkan bermula di Embarcadero Plaza bandar itu pada jam 11:30 pagi PT.Pada bulan Oktober, sehingga 220,000 penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam pergerakan “No Kings” di Bay Area, menurut tinjauan penganjur yang dijalankan oleh Bay Area News Group.Tiago Ventura menyumbang laporan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pereka fesyen yang terkenal dengan advokasinya terhadap bahan lestari menerima Anugerah TIME Earth pada Khamis di London.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar di sini untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Begitu banyak pandangan dunia Donald Trump bersatu pada tahun 1970-an, apabila pergolakan di Timur Tengah mencetuskan krisis tenaga di seluruh dunia dan kemelesetan ekonomi di dalam negara memulakan penjajaran semula politik yang menghukum mereka yang berkuasa.Trump, ketika itu seorang taikun hartanah yang sedang meningkat naik, tidak pernah lupa pandangan suram ramai orang terhadap Jimmy Carter, bekas petani kacang yang kalah teruk dalam pilihan raya semula presidennya kepada Ronald Reagan.“Dia seorang lelaki yang baik. Dia adalah Presiden yang teruk,” kata Trump mengenai Carter pada 2019. “Dia telah dikritik dalam partinya sendiri. Dia telah dikritik.”Dan kini, hampir separuh abad kemudian, seolah-olah kita semua telah melompat ke dalam mesin masa. AS terperangkap dalam konflik yang nampaknya tiada penghujungnya dengan Iran. Harga minyak melambung tinggi. Inflasi dan pertumbuhan pekerjaan yang lemah mencetuskan ketakutan kemelesetan. Malah barisan panjang telah kembali—Carter memilikinya di stesen minyak, Trump memilikinya di lapangan terbang.Ini bukanlah perbandingan yang Trump akan dapati amat meyakinkan. Lagipun, Trump terus mengungkit tentang kepresidenan Carter yang gagal walaupun pada bulan-bulan selepas kematiannya."Jimmy Carter meninggal dunia sebagai lelaki yang gembira," kata Trump pada April 2025. "Anda tahu mengapa? Kerana dia bukanlah yang terburuk. Presiden Joe Biden adalah."Bagi pihaknya, Carter bukanlah peminat Trump tetapi beliau tetap menunjukkan belas kasihan kepada penggantinya, memuji Trump dalam penggal pertamanya kerana membatalkan mogok balas yang dirancang terhadap Iran pada 2019. "Saya bersetuju dengan Presiden Trump mengenai keputusannya untuk tidak mengambil tindakan ketenteraan terhadap Iran," kata Carter pada hari-hari selepas pengekangan Trump. "Saya mempunyai banyak masalah dengan Iran ketika saya memegang jawatan."Sama seperti hasil Perang Afghanistan dan Iraq pada masa kini, kegagalan Amerika Syarikat untuk memenangi Vietnam segar dalam ingatan orang ramai pada zaman Carter. Prospek untuk memasuki satu lagi perang di Asia dengan Iran—lima kali ganda saiz Vietnam—adalah tidak boleh diterima, walaupun semasa 444 hari yang menyakitkan apabila Iran menahan 52 rakyat Amerika sebagai tebusan. “Masalah dengan semua pilihan ketenteraan ialah kita boleh menggunakannya dan berasa baik selama beberapa jam—sehingga kita mendapati mereka telah membunuh rakyat kita,” kata Carter kepada pasukan keselamatan negara beliau, menurut biografi mahir Jonathan Adler mengenai Presiden ke-39. “Dan apabila kita mula membunuh orang di Iran, di mana ia akan berakhir?”Hari ini, Trump telah menangani soalan itu secara berbeza. Pentagon telah mengarahkan 2,000 askar dari Bahagian 82 Airborne Tentera ke rantau itu, kerana Trump memberi isyarat bahawa beliau mahukan penguasaan total ke atas negara itu.“Kami berunding dengan bom,” tegas Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth pada hari Rabu.Carter sentiasa melihat pendekatan itu sebagai bencana, walaupun ia mungkin telah membantunya secara politik. “Saya boleh dipilih semula jika saya mengambil tindakan ketenteraan terhadap Iran, menunjukkan bahawa saya kuat dan tegas dan gagah,” kata Carter pada 2014, tiga dekad selepas beliau meninggalkan Rumah Putih. Tetapi kosnya—terutamanya kematian ramai orang awam—tidak berbaloi, beliau memutuskan.Mungkin tiada tempat pada peta yang dizum masuk menjelaskan perbezaan Carter-Trump selain Selat Hormuz, penyambung yang berbahaya antara Teluk Parsi dan Lautan Hindi. Kira-kira satu perlima minyak dunia melalui sana hari ini, sekurang-kurangnya apabila musuh AS tidak melumpuhkannya dengan ancaman mogok terhadap kapal tangki.Pada zaman Carter, Soviet adalah pelakon jahat di saluran paip minyak itu. Moscow menyokong Tehran, di mana rakyat Amerika ditahan sebagai tebusan dan pasaran tenaga dunia diserang serupa. Walaupun sesetengah dalam kalangan Carter—terutamanya penasihat keselamatan negara Zbigniew Brzezinski—menyokong tindakan ketenteraan dan merampas Pulau Kharg, pengekangan menang. “Kami mempunyai Pulau Kharg dan mereka mempunyai tebusan,” hujah setiausaha akhbar Carter.Dalam ucapan State of the Union terakhirnya, Presiden secara eksplisit menyebut Selat Hormuz sambil memperkenalkan apa yang kemudiannya dikenali sebagai Doktrin Carter: tentera AS akan menjadi alat untuk melindungi kepentingannya di Timur Tengah. Tetapi bukan instrumen yang bergerak secara automatik.“Situasi ini memerlukan pemikiran yang teliti, saraf yang stabil, dan tindakan yang tegas,” kata Carter. “Ia memerlukan penyertaan semua mereka yang bergantung kepada minyak dari Timur Tengah dan yang prihatin terhadap keamanan dan kestabilan global. Dan ia memerlukan perundingan dan kerjasama rapat dengan negara-negara di kawasan itu yang mungkin terancam."Kemudian ada Trump. Rakan perangnya Israel membunuh komander tentera laut Pengawal Revolusi Islam minggu ini. Perunding utama Trump, Steve Witkoff, berkata semasa mesyuarat Kabinet Khamis bahawa beliau telah memberitahu Iran “bahawa ini adalah titik perubahan tanpa alternatif yang baik untuk mereka selain lebih banyak kematian dan kemusnahan.” Menulis di platform media sosialnya, Trump memberi isyarat bahawa tarikh akhir Jumaatnya untuk mencapai perjanjian semakin hampir: “Mereka lebih baik serius tidak lama lagi, sebelum terlambat, kerana apabila itu berlaku, TIADA PUSING BALIK, dan ia tidak akan cantik!”Carter memimpin dengan diplomasi berhati-hati manakala Trump menawarkan peluru sebagai motivasi.Iran dan ekonomi khususnya yang menghantui reputasi Carter sepanjang pasca-kepresidenannya dan seterusnya. Namun, satu penggalnya dalam jawatan itu juga mempunyai banyak pencapaian yang mengagumkan. Beliau merundingkan perjanjian damai bersejarah antara Mesir dan Israel, dilihat sebagai langkah besar ke arah mengurangkan risiko yang ditimbulkan kepada Israel.Trump boleh mempamerkan perjanjian diplomatiknya sendiri di Timur Tengah seperti Abraham Accords dan jeda perang yang lebih besar di Gaza. Pentadbirannya juga berulang kali mendakwa beliau telah menamatkan pelbagai perang lain dalam penggal kedua beliau yang telah disemak fakta sehingga mati. Beliau secara terbuka berkempen untuk Hadiah Keamanan Nobel. Seolah-olah Trump bimbang bahawa, seperti Carter, pencapaiannya ke arah keamanan akan dibayangi oleh kegagalannya untuk membendung Iran.Bersama-sama dengan mengejek Carter tanpa henti, Trump menunaikan janji kempen yang seolah-olah direka untuk membatalkan legasi Carter—membongkar Jabatan Pendidikan persekutuan, membatalkan perlindungan alam sekitar Carter, dan mungkir perjanjian yang ditandatangani Carter menyerahkan kawalan Terusan Panama.Tetapi secara objektif, Carter masih mengatasi Trump dalam beberapa ukuran utama. Hadiah Keamanan Nobel? Selesai. Angka tinjauan tertinggi sepanjang masa yang lebih baik? Ya. Purata kedudukan Gallup? Ya, sekurang-kurangnya sehingga Gallup berhenti bertanya tentang kelulusan tugas Trump tahun lepas.Carter mempunyai beberapa dekad pasca-kepresidenan untuk membina semula reputasinya dan membina legasi jauh melampaui empat tahunnya di Rumah Putih. Tidak mungkin Trump, pada usia 79 tahun, akan mempunyai kemewahan yang sama untuk refleksi pasca-Rumah Putih yang panjang tentang perang ini yang memberi gambaran tahun 1970-an tetapi berlaku dalam dunia yang telah banyak berubah.Fahami apa yang penting di Washington. Daftar untuk surat berita D.C. Brief.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sistem tenaga dunia telah mengalami satu siri kejutan dramatik dalam beberapa bulan terakhir—bermula dengan penyingkiran Nicolás Maduro dan berterusan melalui pencerobohan Amerika Syarikat (AS) ke Iran. Seseorang mungkin berfikir ini akan merangsang reinvensi. Tetapi bukannya bertindak secara tergesa-gesa, meningkatkan pengeluaran dengan cepat atau mempercepat pembinaan alternatif, sektor tenaga nampaknya telah memasuki keadaan menahan langkah. Modal, sebaliknya, mengalir ke mana-mana perkara yang berkaitan dengan Kecerdasan Buatan (AI). Segalanya lain: tunggu dan lihat.Di CERAWeek oleh S&P Global, perhimpunan tahunan di Houston bagi pegawai terkemuka dalam sektor tenaga dari seluruh dunia, dinamik ini ditunjukkan sepenuhnya. Dalam perbincangan pentas utama, eksekutif menekankan kedua-dua kesan drastik krisis semasa dan kemungkinan ia berterusan. Berkali-kali eksekutif berkata harga minyak tidak meningkat dengan cukup substansial untuk mencerminkan skala krisis yang semakin meningkat. Sekurang-kurangnya, pemulihan akan mengambil beberapa bulan dan lebih mungkin berterusan hingga 2027. “Asasnya sangat ketat, dan oleh itu pasaran berdagang berdasarkan maklumat yang terhad,” kata Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Chevron Mike Wirth pada sesi berbual dekat api pada Isnin.Namun, pemain utama tidak memberikan isyarat sebarang peralihan strategik. Wirth bercakap tentang penggunaan teknologi untuk mengekstrak lebih banyak dari telaga sedia ada—bukan langkah besar untuk menggali telaga baru. Perbincangan yang muncul dari perbincangan lorong adalah lebih jelas: sukar untuk membuat langkah besar dengan banyak perkara yang belum selesai. Dan, walaupun terdapat perdebatan dalaman di sesetengah syarikat tentang sama ada untuk menghasilkan lebih banyak, kekacauan pasaran lebih menyokong ketetapan.Bagi pemerhati rapat sektor tenaga, ini mungkin tidak terlalu baru atau mengejutkan. Syarikat minyak dan gas telah berhalangan membuat pelaburan besar sejak sebahagian dekad terakhir, takut mereka mungkin tidak dapat memperoleh pulangan yang sihat tanpa harga yang lebih tinggi secara berterusan. Dan, walaupun Presiden Donald Trump mengakui dukungannya kepada minyak dan gas, banyak keputusan besarnya—dari cukai import hingga konflik bersenjata—telah menyebabkan industri merasakan kebingungan dan kebimbangan.Syarikat tenaga bersih lebih bingung. Mereka menawarkan pelbagai teknologi tenaga—dari kuasa angin hingga kenderaan elektrik—yang boleh membantu bertindak balas terhadap kejutan harga. Namun, mereka menghadapi cabaran yang lebih besar apabila Pemerintah Trump mencabut permit dan menggunakan pelbagai alat kawal selia untuk memperlahankan pembangunan. Di CERAWeek, pemerintah bahkan mengumumkan perjanjian untuk mengembalikan wang kepada syarikat tenaga Perancis, Total, sebanyak $1 bilion untuk pajakan kincir angin luar pesisirnya sebagai ganti pelaburan dalam gas semula jadi.“Dari segi peruntukan kapital… lebih baik tidak melabur dalam perkara ini,” kata CEO Total Patrick Pouyanné ketika beliau berkongsi pentas dengan Setiausaha Dalam Negeri Doug Burgum yang cerah di CERAWeek. Sebaliknya, katanya, syarikat harus “terus melabur dalam perkara lain.”Keadaan menahan langkah memberi ruang kepada yang lain untuk masuk dan membentuk pasaran. Syarikat teknologi telah memasuki lingkungan secara lalai. Simpanan tunai mereka yang banyak dan persaingan sengit untuk menguasai AI menjadikan mereka hampir tahan terhadap turun naik harga. Dan pelaburan mereka dalam teknologi tenaga menggerakkan pasaran hari ini.Di Houston tahun ini, pentas utama menampilkan eksekutif terkemuka dari syarikat tech terbesar di dunia. Mereka bukan sahaja bercakap tentang pelaburan mereka dalam AI tetapi juga perbelanjaan besar mereka dalam tenaga.“Kami sangat berkomitmen untuk menambah kapasiti semasa kami terus membina pusat data kami,” kata Ruth Porat, Presiden dan Ketua Pegawai Pelaburan di Alphabet dan Google. “Kami melakukan ini dengan nuklear. Kami melakukan dengan penangkapan karbon. Kami melakukan semua perkara itu.”Syarikat tech ini terlibat dengan sektor tenaga untuk memenuhi keperluan kuasa mereka sendiri, tetapi pilihan mereka—dan kapital besar yang datang bersama pilihan itu—akan membentuk pasaran untuk semua orang lain. Keputusan peruntukan kapital yang dibuat oleh syarikat tech besar mempunyai potensi untuk membawa teknologi baru ke pasaran (fikirkan tentang fusi nuklear atau reaktor modular kecil) dengan beberapa perjanjian yang dilaksanakan dengan baik dan dikawal kapital. Dan hyperscalers kini mempunyai pengaruh yang cukup dalam pasaran untuk menarik harga kuasa naik—atau turun—berdasarkan tempat mereka menetapkan premis dan cara mereka terlibat dengan pasaran.“Masa depan industri elektrik di Amerika Syarikat sedang diputuskan di Seattle dan Cupertino,” kata David Crane, CEO syarikat pelaburan infrastruktur tenaga Generate Capital dan bekas timbalan setiausaha di Jabatan Tenaga AS. “Ia tidak diputuskan di Washington.”Cerita ini disokong oleh perkongsian dengan Outrider Foundation dan Journalism Funding Partners. TIME adalah yang sahaja bertanggungjawab untuk kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Gelombang haba bersejarah pada bulan Mac telah membawa suhu memecah rekod kepada hampir 180 bandar dari Midwest ke Pantai Barat. Hujung minggu lepas, bahagian-bahagian Great Plains adalah sehingga 45°F lebih panas daripada purata. California dan Arizona kedua-duanya mencatatkan suhu tertinggi 112°F, manakala Colorado, Nebraska, dan Missouri semuanya menyaksikan suhu mencecah pertengahan 90s. Di seluruh barat, kelegaan masih belum kelihatan, dengan suhu yang membakar dijangka berterusan dalam beberapa hari akan datang. Suhu panas juga dijangka bergerak ke timur dalam beberapa hari akan datang. Ini menimbulkan persoalan: betapa jarangnya kejadian ini dan bagaimana perubahan iklim menjadikan gelombang haba lebih teruk?Apakah penyebab gelombang haba?Gelombang haba ditakrifkan oleh National Oceanic and Atmospheric Administration sebagai satu tempoh cuaca panas luar biasa yang berlangsung selama dua hari atau lebih. Untuk dianggap sebagai gelombang haba, suhu tersebut mestilah di luar purata sejarah bagi sesuatu kawasan.Ia terbentuk apabila sistem tekanan tinggi memerangkap udara panas di kawasan tertentu. Ini memaksa udara tenggelam dan memampat, mencipta kubah haba, yang meningkatkan suhu di permukaan.Mengapa gelombang haba seolah-olah berlaku lebih kerap?Para saintis telah lama memahami bahawa perubahan iklim yang didorong oleh manusia akan menyebabkan Bumi menjadi panas. "Kami sentiasa tahu bahawa perubahan iklim akan membawa lebih banyak hari panas melampau, dan itu akan bermula lebih awal dalam tahun," kata Dr. David Eisenman, profesor perubatan di UCLA yang penyelidikannya memberi tumpuan kepada kesan kesihatan awam akibat haba melampau. "Dan saya rasa kita sedang menyaksikannya sekarang."Trend ini menjadi sangat ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Suhu global daripada tiga tahun lepas secara purata melebihi 1.5°C di atas paras pra-perindustrian, dan dekad terakhir adalah yang terpanas dalam rekod. (Satu atau dua tahun suhu global melebihi 1.5°C tidak bermakna dunia telah melepasi matlamat Perjanjian Paris untuk mengehadkan pemanasan kepada 1.5°C. Para saintis menentukan perubahan suhu jangka panjang pada skala masa beberapa dekad.)Walaupun ia mungkin tidak kelihatan banyak, peningkatan beransur-ansur dalam suhu global mempunyai impak yang besar terhadap iklim kita. "Apabila kita bercakap tentang perubahan iklim meningkatkan suhu purata sebawa satu setengah atau dua darjah, itu sebenarnya tidak memberitahu kita segalanya," kata Eisenman. "Apa yang sebenarnya berlaku ialah ia mengalihkan lengkung kebarangkalian hari panas melampau. Jadi [daripada melihat], katakan, hari 90 darjah hanya 5% daripada masa, ia kini mula berlaku 10 atau 15% daripada masa. Hari panas melampau ini hanyalah hasil semula jadi daripada mengalihkan suhu purata walaupun dengan beberapa darjah yang kecil."Bagaimanakah perubahan iklim akan memberi kesan kepada gelombang haba masa depan? Perubahan iklim berpotensi mengubah empat musim seperti yang kita kenali sekarang, memanjangkan musim panas dan memendekkan musim sejuk. Walaupun bagaimana rupanya akan berbeza bergantung pada tempat anda tinggal, kita semua akan mengalami hari yang lebih panas, dan perubahan bermusim boleh mengubah musim tumbuh untuk tumbuh-tumbuhan dan corak penghijrahan untuk haiwan. Walaupun cuaca baju-T pada bulan Mac mungkin terasa pelik sekarang, perubahan iklim bermakna hari-hari memakai baju sejuk tebal dan kot yang hangat pada awal musim bunga mungkin tidak lama lagi akan terasa seperti sesuatu yang sudah berlalu. Seperti kata Eisenman, "10 tahun lalu, kita mungkin memanggil ini sangat tidak normal tetapi kita telah belajar dalam beberapa tahun kebelakangan ini bahawa ini tidak lagi tidak normal."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada satu ketika dalam dokumentari baharu Netflix, Louis Theroux: Inside the Manosphere, salah seorang tokoh utamanya, Justin Waller, yang mengasaskan sebuah syarikat pembinaan pada usia 24 tahun, melihat pemandangan langit Miami dan mengisytiharkan bahawa lelaki "secara harfiah membina masyarakat."Mesejnya jelas: lelaki mencipta dunia; wanita tidak.Dakwaan itu bukan sahaja menyinggung perasaan. Ia mengabaikan sejarah. Ia mengelirukan siapa yang mendapat pujian dengan siapa yang melakukan kerja. Wanita sentiasa membantu membina masyarakat. Mereka membina masyarakat dalam cara yang sering gagal diiktiraf oleh undang-undang, sering enggan diberi ganjaran oleh pasaran, dan terlalu kerap diabaikan oleh sejarah. Mereka membina rumah dan perniagaan, sekolah dan gereja, komuniti dan institusi. Mereka membesarkan anak-anak, menstabilkan keluarga, mengekalkan kejiranan, memulakan syarikat, memimpin pergerakan, dan memikul beban yang tidak kelihatan yang memungkinkan dunia yang kelihatan.Dan ya, mereka juga membantu membina dunia yang kelihatan.Jika hujah itu mengenai perdagangan, angka-angka sahaja sudah cukup untuk menamatkan perdebatan: wanita memiliki 14.2 juta perniagaan Amerika yang menjana kira-kira $2.8 trilion dalam resit. Itu bukan penyertaan simbolik. Ia adalah keusahawanan dan pengambilan risiko. Ia adalah penciptaan kekayaan dan pembangunan.Jika hujah itu mengenai bangunan itu sendiri, pemandangan langit itu sendiri mendedahkan pembohongan itu. Wanita mereka bentuk bangunan. Wanita membangunkan projek. Wanita bekerja dalam bidang seni bina, kejuruteraan, pembinaan, kewangan, perancangan, dan sistem sivik yang memungkinkan bandar wujud. Bureau of Labor Statistics melaporkan kira-kira 1.2 juta wanita bekerja dalam industri pembinaan pada tahun 2020, kira-kira 1 daripada 10 pekerja. Angka itu lebih rendah daripada yang sepatutnya, tetapi ia masih berjuta-juta wanita yang secara harfiah membantu membina negara. National Council of Architectural Registration Boards mengatakan wanita membentuk 27% arkitek A.S. hari ini, dan lebih daripada 2 daripada 5 arkitek baharu adalah wanita, yang bermakna wanita bukan sahaja dalam profesion itu tetapi semakin membentuk masa depannya.Tetapi masalah sebenar dengan kenyataan seperti ini adalah lebih mendalam daripada kesilapan fakta. Ia mendedahkan definisi yang rosak tentang apa maksud membina masyarakat. Masyarakat bukan hanya keluli, konkrit, dan kaca. Ia bukan hanya pemandangan langit, kren, pejabat sudut, dan geran. Masyarakat adalah kepercayaan. Ia adalah disiplin. Ia adalah penjagaan. Ia adalah pendidikan. Ia adalah keusahawanan. Ia adalah pembentukan moral. Ia adalah buruh yang tidak dibayar dan kurang dibayar yang membolehkan buruh berbayar wujud sama sekali. Ia adalah orang yang membesarkan anak, menstabilkan rumah tangga, meregangkan bajet keluarga, mengajar orang muda, menjaga orang tua, memulakan perniagaan kecil, dan mengekalkan harapan apabila institusi gagal.Kerja itu tidak selalu datang dengan plak di lobi. Tetapi tanpanya, tiada lobi. Ini adalah muslihat di tengah-tengah persoalan ini. Ia bertanya, "Siapa nama di menara itu?" sedangkan ia sepatutnya bertanya, "Apa yang sebenarnya diperlukan untuk membina dunia di mana menara itu boleh berdiri?"Manosphere bertahan dengan mengajar lelaki yang tidak yakin bahawa maruah datang dari dominasi. Ia memberitahu mereka bahawa jika wanita bangkit, lelaki mesti jatuh. Ia membingkai perkongsian sebagai kelemahan dan rungutan sebagai kekuatan. Ia menjual idea maskuliniti yang rapuh kepada budak lelaki dan lelaki yang belum matang yang terdesak untuk kepastian dalam dunia yang berubah.Lelaki sejati tidak perlu merendahkan wanita untuk mengesahkan diri mereka. Maskuliniti sejati tidak dibina atas penghapusan. Ia dibina atas tanggungjawab dan keyakinan untuk berkongsi pujian tanpa merasa direndahkan olehnya. Lelaki terkuat yang saya kenali tidak menghabiskan hidup mereka mengumumkan apa yang wanita tidak boleh lakukan. Amerika tidak dibina oleh lelaki sahaja. Ia dibina oleh generasi manusia, sering diberi ganjaran yang tidak sama rata dan diingati secara tidak sama rata, yang membawa negara ke hadapan bersama-sama. Ada yang meletakkan batu bata. Ada yang meletakkan landasan. Ada yang membina firma. Ada yang membina keluarga. Ada yang menulis undang-undang. Ada yang membina pergerakan. Ada yang membina kapasiti manusia tanpa mana tiada pasaran, tiada demokrasi, dan tiada negara boleh bertahan lama.Jadi apabila seseorang merenung pemandangan langit dan mengisytiharkan bahawa wanita tidak membina apa-apa daripadanya, dia tidak mendedahkan kebenaran tentang sejarah. Dia mendedahkan kemiskinan imaginasinya sendiri. Dan di negara yang sudah bergelut dengan kesepian, kebencian, dan kekeliruan tentang apa maksud menjadi seorang lelaki, kebutaan seperti itu lebih daripada menyinggung perasaan. Ia berbahaya.Dan ada baiknya melihat semula pemandangan langit Miami itu sekali lagi. One Thousand Museum, salah satu menara paling dikenali di bandar itu, direka oleh Zaha Hadid Architects. Pemaju Miami Lissette Calderon memulakan pembinaan bangunan tinggi di Miami River pada usia 28 tahun, dan syarikatnya kemudiannya menyampaikan beberapa projek pelbagai keluarga di bandar itu. Persekitaran binaan Miami juga dibentuk oleh Marion Manley, seorang arkitek perintis yang membantu merancang kampus University of Miami dan menyumbang kepada pembangunan bandar Florida Selatan selama beberapa dekad. Ternyata, wanita secara harfiah membina ia.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kira-kira sebulan sejak AS melancarkan perang dengan Iran yang menunjukkan sedikit tanda-tanda meredah kerana kedua-dua negara telah mencadangkan rancangan keamanan yang berbeza, majoriti rakyat Amerika masih mengkritikan kempen ketenteraan itu, menurut tinjauan terkini.Tinjauan awal beberapa hari selepas AS dan Israel secara bersama menyerang Iran pada 28 Feb menunjukkan ketidakpuasan dalam kalangan kebanyakan rakyat Amerika, di tengah-tengah kekurangan rasional yang jelas dan ketidakpastian mengenai berapa lama konflik ini akan berlarutan. Selepas beberapa minggu, tinjauan terkini menunjukkan ketidakpuasan itu berterusan: tinjauan Pew Research Center yang diterbitkan pada hari Rabu menunjukkan bahawa 61% rakyat Amerika tidak bersetuju dengan cara Trump menangani konflik itu, dan tinjauan dari Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research mendapati enam dalam 10 orang dewasa Amerika mengatakan bahawa tindakan ketenteraan AS ke atas Iran telah "terlalu jauh."Tinjauan Quinnipiac University yang diterbitkan pada hari Rabu juga mendapati bahawa 42% pengundi berdaftar AS percaya perang itu menjadikan dunia kurang selamat. Malah tinjauan oleh Fox News mendapati 58% pengundi Amerika menentang perang itu.Pada hari Selasa, tinjauan Reuters/Ipsos mendapati bahawa 61% responden tidak bersetuju dengan serangan AS ke atas Iran. Begitu juga, 61% tidak bersetuju dengan prestasi Donald Trump sebagai Presiden.Perang itu, yang dianggarkan oleh Trump Administration akan mengambil masa paling lama enam minggu, telah membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, yang digantikan oleh anaknya. Ia juga telah menggugat ekonomi global dan menelan belanja berbilion-bilion dolar AS. Dengan kos yang semakin meningkat terus membebankan poket rakyat Amerika dan mengancam mesej kempen Trump mengenai kemampuan milik, malah sesetengah Republikan telah bimbang bahawa perang itu mungkin menjejaskan parti itu dalam pilihan raya tengah penggal pada bulan November, di mana mereka mempertahankan majoriti tipis di Kongres.Tetapi Pentadbiran terus mempertahankan peperangan itu. "Dua puluh lima hari berlalu, tentera terhebat yang pernah dikenali dunia ini adalah lebih awal daripada jadual dan berprestasi luar biasa," kata Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt dalam taklimat akhbar pada hari Rabu.Perpecahan partiTinjauan terkini menunjukkan bahawa perpecahan parti dalam sentimen awam mengenai perang Iran berterusan. Tinjauan Pew Research mendapati bahawa manakala 90% Demokrat dan bebas yang cenderung kepada Demokrat tidak bersetuju dengan cara Trump menangani konflik Iran, 69% Republikan dan bebas yang cenderung kepada Republikan bersetuju. Dalam tinjauan AP-NORC, 52% Republikan mengatakan tindakan ketenteraan AS di Iran adalah kira-kira betul, dan 20% lagi mengatakan ia belum cukup jauh, berbanding 90% Demokrat yang mengatakan ia telah terlalu jauh.Tinjauan Quinnipiac mendapati 79% Republikan berfikir perang dengan Iran akan menjadikan dunia lebih selamat, manakala 74% Demokrat berfikir ia akan menjadikan dunia kurang selamat. Dan tinjauan Reuters/Ipsos mendapati bahawa 75% Republikan bersetuju dengan serangan ketenteraan AS ke atas Iran, manakala 93% Demokrat tidak bersetuju.Dalam tinjauan Fox News, MAGA nampaknya mendorong perpecahan parti: 77% responden Republikan menyokong tindakan ketenteraan AS yang berterusan di Iran, dengan 90% responden MAGA dan 52% responden bukan-MAGA menyokongnya.Ahli politik Republikan sebahagian besarnya telah menyokong perang AS dengan Iran, tetapi segelintir pembuat undang-undang GOP utama telah semakin bimbang mengenai kekurangan ketelusan Pentadbiran yang jelas mengenai cara perang itu ditangani atau didanai.Politico melaporkan bahawa pengerusi House Armed Services Committee Rep. Mike Rogers (R, Ala.) mengadu mengenai cara pembuat undang-undang "tidak mendapat jawapan yang cukup" kepada soalan-soalan mengenai perang selepas taklimat tertutup dengan pegawai Defense Department mengenai perang pada hari Rabu, dan Rep. Nancy Mace (R, S.C.) menyatakan di media sosial kebimbangannya mengenai operasi AS bertukar menjadi tentera di medan perang: "Biar saya ulangi: Saya tidak akan menyokong tentera di medan perang di Iran, lebih-lebih lagi selepas taklimat ini."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada hari Rabu, OpenAI menerbitkan catatan blog yang menggariskan "falsafah dan mekanik" di sebalik Model Spec mereka—dokumen yang membentuk tingkah laku ChatGPT, chatbot paling luas digunakan di dunia.Model Spec bertujuan untuk menjadi "antara muka," menurut catatan blog itu. Ia menjadikan tingkah laku yang diingini untuk chatbot paling luas digunakan di dunia itu jelas, supaya penyelidik, pembuat dasar, dan orang awam boleh "membaca, memeriksa, dan membahaskannya." Hasilnya adalah dokumen 100 muka surat yang mentakrifkan bagaimana model OpenAI harus mengadili antara obligasi yang berpotensi bercanggah terhadap masyarakat, OpenAI, pembangun yang membina di atas produk OpenAI, dan pengguna akhir. Untuk tujuan ini, Spec dibina di sekitar rantaian arahan, dengan larangan terhadap "kemudaratan tahap tinggi" mengatasi arahan pembangun atau pengguna, dan dikemas kini secara berkala—versi terkini bertarikh Disember. "Saya melihat diri saya sebagai penjaga—dalam semangat projek sampingan sumber terbuka," kata Jason Wolfe, yang menguruskan input ke dalam Model Spec dari bahagian berbeza OpenAI. Wolfe berkata bahawa penyelidik telah mula menghubungi OpenAI untuk mendapatkan input tentang cara mereka bentuk Model Spec yang serupa, yang mendorong catatan blog menggariskan pemikiran syarikat di sebalik dokumen itu. "Terdapat banyak perkara di sini yang diharapkan berguna untuk orang ramai."Walau bagaimanapun, dokumen itu "bukan pelaksanaan," menurut catatan blog, yang menimbulkan persoalan tentang sejauh mana dokumen itu mewakili apa yang sebenarnya membentuk ChatGPT semasa latihan. Proses di mana Spec mempengaruhi tingkah laku model adalah "rumit," menurut Wolfe. Dalam beberapa kes, teks dari Spec digunakan secara langsung dalam latihan "penjajaran," di mana model AI dilatih untuk berkelakuan seperti yang diingini. Tetapi sama kerapnya, prinsip yang muncul dalam Spec adalah ringkasan kerja terperinci yang dilakukan oleh pasukan keselamatan dalam organisasi. "Dalam banyak kes, Spec dan latihan sebenarnya … proses selari yang kami kekalkan selaras," kata Wolfe.Pertumbuhan asas pengguna ChatGPT bermakna prinsip dalam Spec berpotensi mempengaruhi beratus-ratus juta orang di seluruh dunia. Setakat Februari, chatbot itu mempunyai kira-kira 10% daripada populasi global dalam kalangan pengguna aktif mingguannya. Cabaran ini diburukkan lagi oleh pertumbuhan dalaman OpenAI yang pesat, dengan syarikat merancang untuk hampir menggandakan jumlah pekerja semasa seramai 4,500 orang menjelang akhir 2026. Puluhan orang di seluruh organisasi telah menyumbang teks secara langsung kepada Spec, menurut catatan blog, dengan input dari pasukan penyelidikan, produk, dan undang-undang, antara lain. Wolfe bekerja rapat dengan ketua tingkah laku model dan dasar. OpenAI bukan satu-satunya syarikat AI yang bergelut dengan cara membentuk tingkah laku model mereka dan bagaimana meminta input apabila kesan AI terhadap masyarakat berkembang. Pada Januari, Anthropic menerbitkan "Perlembagaan Claude," dokumen 80 muka surat yang menerangkan jenis entiti yang mereka mahu Claude, model andalan mereka, menjadi. Perlembagaan Anthropic dan Model Spec OpenAI dibaca sangat berbeza: yang pertama terasa seperti esei falsafah moral, yang kedua lebih dekat dengan kompendium undang-undang kes dengan contoh tingkah laku yang diingini. "Perlembagaan Anthropic lebih falsafah, dan Spec OpenAI lebih berkelakuan," kata Sharan Maiya, penyelidik PhD dalam penjajaran AI di University of Cambridge.Dokumen-dokumen itu juga digunakan dengan cara yang berbeza oleh kedua-dua syarikat. Spec OpenAI adalah "pertama dan paling utama, dokumen untuk orang," menurut Wolfe, berguna untuk membina konsensus tentang tingkah laku model yang diingini, tetapi lebih jauh dari apa yang model pelajari secara konkrit. Sebaliknya, Amanda Askell, ahli falsafah yang bertanggungjawab untuk Perlembagaan Anthropic, berkata bahawa Anthropic memberikan Perlembagaannya kepada Claude "untuk mencipta bahan latihan sendiri yang membolehkannya memahami dokumen itu." Versi awal Perlembagaan Anthropic ditemui oleh pengguna, sepenuhnya, dalam respons Claude sebelum penerbitan rasminya, menunjukkan bahawa model itu telah mempelajari teks perlembagaan tersebut. "Saya memang mahu dokumen itu terasa baik untuk model Claude," kata Askell kepada TIME pada Januari. Google DeepMind, xAI, dan Meta belum menerbitkan dokumen serupa yang menerangkan tingkah laku yang diingini untuk model mereka.Garis merah untuk model AI telah menjadi sangat ketara dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Bulan lepas, OpenAI menandatangani perjanjian dengan Jabatan Perang selepas Anthropic enggan mengalihkan garis merah sekitar pengawasan massa domestik dan senjata autonomi. OpenAI kemudian menarik balik, dengan Sam Altman mengakui bahawa perjanjian itu kelihatan "oportunistik dan cuai." Versi terkini perjanjian itu menyatakan bahawa "sistem AI tidak boleh digunakan secara sengaja untuk pengawasan domestik terhadap orang dan warganegara A.S.," walaupun pakar undang-undang berbeza pendapat tentang kekuatan jaminan ini.Model Spec menyatakan bahawa model OpenAI "tidak boleh sekali-kali" digunakan untuk memudahkan pengawasan massa."Saya berharap, setakat yang mungkin memandangkan sifat kerja ini, jika kami menyesuaikan dasar kami untuk [penempatan terkategori], kami mencari cara untuk menjadikan penyesuaian itu telus," kata Wolfe.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tentera Amerika Syarikat sedang mengerakkan beribu-ribu anggota Marin dan beberapa lagi kapal perang ke Timur Tengah, walaupun pegawai tertinggi Presiden Donald Trump dilaporkan terlibat dalam perbincangan untuk kemungkinan mengakhiri perang dengan Iran. Kira-kira 2,200 anggota Marin dari Unit Ekspedisi ke-31, yang menaiki USS Tripoli, dijangka tiba di rantau itu pada Jumaat, menurut Wall Street Journal, bersama-sama dengan dok pendaratan amfibia, USS New Orleans. Lebih kurang 2,500 lagi anggota dari Unit Ekspedisi Marin ke-11, yang digelar "Pride of the Pacific," sedang dalam perjalanan dari California dengan USS Boxer. Pegawai tentera kanan juga dilaporkan mempertimbangkan kemungkinan pengerahan briged tempur dari Divisyun Airborne ke-82 Tentera Darat, yang berfungsi sebagai "Pasukan Tindak Balas Segera" seramai kira-kira 3,000 askar yang mampu dikerahkan ke mana-mana sahaja di dunia dalam tempoh 18 jam.Pergerakan tentera ini berlaku di sebalik tanda-tanda awal pertama perbincangan gencatan senjata sejak konflik bermula pada 28 Feb. Selepas memberi ultimatum kepada Iran untuk membuka Selat Hormuz atau menghadapi kemusnahan grid kuasanya, Trump menulis di Truth Social pada Isnin bahawa dia mempunyai "perbualan yang membina" dengan kepimpinan Iran, "berkaitan dengan penyelesaian lengkap dan total terhadap permusuhan kami di Timur Tengah." Iran telah menafikan bahawa perbincangan telah berlaku. Satu kenyataan dari kementerian luar Iran, yang dilaporkan oleh agensi berita separa rasmi Mehr News Agency, menyatakan kenyataan Trump direka untuk "mengurangkan harga tenaga dan mendapatkan masa untuk melaksanakan rancangan tentera beliau."Pakar tentera yang ditemu bual oleh TIME mencadangkan bahawa syak wasangka itu mungkin tidak keterlaluan. "Penambahan unit ke-11 memberitahu saya bahawa ada sesuatu yang lebih besar sedang berlaku," kata Michael "Mick" Patrick Mulroy, bekas Penolong Setiausaha Pertahanan untuk Timur Tengah semasa penggal pertama Trump dari 2017 hingga 2019, kepada TIME. "Bagi saya, ia menunjukkan bahawa seseorang merancang untuk melakukan sesuatu dengan unit-unit ini, dan mereka memerlukan kedua-duanya."Apakah Unit Ekspedisi Marin?Amerika Syarikat sudah mempunyai 50,000 anggota tentera yang ditempatkan di seluruh Timur Tengah, tetapi kebanyakan mereka bukan unit infantri yang direka untuk menyerang sebuah negara.Unit Ekspedisi Marin (MEU) adalah berbeza. Mereka adalah pasukan serangan amfibia yang beroperasi dari laut, ditempatkan di hadapan, dan selalunya yang pertama tiba di tapak konflik. Ia terdiri daripada unit tempur darat dengan beratus-ratus anggota infantri, kenderaan bersenjata dan artileri, helikopter dan jet serangan, elemen tempur logistik, dan pasukan komando. MEU digunakan dalam pencerobohan Afghanistan pada 2001 dan Iraq dari 2003 dan seterusnya, dan pakar dalam serangan amfibia. "Mereka mempunyai keupayaan sokongan udara bersepadu dan berdikari sepenuhnya. Mereka adalah pasukan yang sangat tersendiri yang boleh pergi ke mana-mana sahaja di dunia, yang boleh diakses dari laut dan agak jauh ke pedalaman dan melakukan serangan ini," kata Mulroy. Unit-unit ini, kata Jason Campbell, seorang rakan kanan di Middle East Institute, direka untuk operasi tindak balas krisis, bukannya pendudukan jangka panjang."MEU dan aset lain yang dilampirkan padanya tidak dibuat untuk menjadi pasukan pegangan untuk tempoh yang lebih lama," kata Campbell, yang berkhidmat selama dua tahun sebagai pengarah negara untuk Afghanistan di Pejabat Setiausaha Pertahanan untuk Dasar. "Mereka sangat berkebolehan, tetapi untuk operasi terhad dengan tempoh yang terhad."Untuk apakah Marin boleh digunakan?Fokus utama Trump sekarang, menurut kenyataan awamnya dan kebocoran dari pegawainya sendiri, adalah membuka semula Selat Hormuz. Selat itu adalah laluan air sempit di mana satu perlima minyak dunia melalui, dan ia telah ditutup secara berkesan oleh Iran sejak 28 Feb, menyebabkan gangguan besar kepada pasaran minyak global. Hujung minggu ini, Trump mengugut untuk memusnahkan grid kuasa Iran jika ia tidak membuka semula Selat, yang mendorong Iran mengugut untuk menyerang infrastruktur tenaga AS dan Teluk sebagai balasan. Satu strategi yang dilaporkan dipertimbangkan oleh Trump untuk membuka semula Selat ialah penawanan Pulau Kharg, hab minyak strategik sejauh 15 batu dari pantai Iran yang memproses 90% eksport minyak mentah Iran, lapor Axios, memetik empat sumber yang mengetahui perkara itu.Beberapa pegawai percaya menawan pulau itu akan memberi AS leverage ke atas Iran untuk memaksanya membuka semula Selat. Walaupun Pulau Kharg adalah penting kepada industri minyak Iran, operasi itu akan meletakkan tentera dalam garis tembakan sengit dari Iran, dan akan menjadi situasi "berisiko tinggi, ganjaran minima," kata Campbell.Pulau itu telah kehilangan sebahagian besar pertahanannya akibat pembedilan AS, menjadikannya lebih mudah untuk dirampas, tetapi tentera yang ditempatkan di sana mungkin tidak mempunyai perlindungan yang banyak dari tindakan balas Iran."Kharg hanya 15 batu dari pantai Iran. Anda memerlukan sumber yang besar untuk memegangnya untuk tempoh yang lama," kata Campbell, sambil memperhatikan betapa dekatnya tentera itu dengan Iran berbanding pangkalan Amerika di Teluk. "Mereka akan berada di bawah tembakan hampir berterusan dari apa sahaja dari roket, dron, peluru berpandu, di laluan air."Pasukan ini boleh digunakan untuk memegang Kharg sehingga pasukan yang lebih besar tiba, tetapi pulau itu—walaupun kecil—juga mempunyai populasi beribu-ribu orang, dan merampasnya akan menjadi "sangat eskala," kata Mulroy, dan berpotensi tidak "strategik" untuk kepentingan AS.Selain Kharg, Marin boleh digunakan di lokasi taktikal lain, termasuk di pulau-pulau kecil di sekitar Selat Hormuz, berjuang untuk "mendapatkan medan supaya mereka dapat membantu mendapatkan kedudukan pantai yang membahayakan bot," kata Mulroy.‘Kami serius’ Walaupun AS berjaya mengambil Kharg, "[Iran] masih mungkin dapat mengeksport sebahagian minyak, dan mereka telah menunjukkan bahawa mereka boleh bertahan untuk tempoh yang agak lama tanpa dapat mengeksport hanya lebih sejuta tong sehari yang mereka, bina selama beberapa tahun kebelakangan ini," kata Campbell. "Mereka telah menunjukkan ketahanan di sana."Iran juga boleh mengebom infrastruktur tenaga dan minyak yang terdedah di negara-negara Teluk, yang boleh menaikkan harga minyak lebih tinggi daripada yang telah melambung, dan boleh mengambil masa yang sangat lama untuk dibina semula. Mulroy juga memberi amaran mengenai 5,000 periuk api laut yang dilaporkan boleh digunakan oleh Iran, yang, jika digunakan, katanya akan menjadi "bencana."Pasukan tentera mungkin menuju ke arah tindakan. Atau—selaras dengan cara Trump menjalankan dasar luar negara dalam penggal keduanya—ia boleh menjadi "isyarat kepada Iran bahawa, tengok, kami serius apabila kami mengatakan kami mempertimbangkan untuk meletakkan tentera di atas tanah," kata Campbell, "dan berharap itu mengubah kalkulus keputusan mereka.""Adakah ini hanya untuk menakutkan Iran? Saya tidak fikir ia akan berjaya," kata Mulroy. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Seberapa besar kemungkinan seseorang akan mati akibat panas ekstrim dalam iklim yang semakin hangat akan bergantung pada tempat mereka tinggal. Menurut laporan yang diterbitkan hari ini oleh Climate Impact Lab, 90% kematian yang disebabkan oleh peningkatan suhu dijangka berlaku di negara-negara berpendapatan rendah dan sederhana—dengan 10 kali ganda lebih ramai orang yang akan mati di negara-negara miskin setiap tahun berbanding negara-negara kaya menjelang 2050. “Apa yang kami temui di sini adalah beban ini sangat tidak sekata,” kata Tamma Carleton, profesor pembantu di University of California, Berkeley dan ketua fakulti penyelidikan untuk Climate Impact Lab, rangkaian global penyelidik yang mengukur kos realiti perubahan iklim. “Bukan hanya tempat-tempat itu lebih panas, tetapi juga benar-benar mengenai pendapatan. Banyak perkara yang kami temui di sini adalah peranan penting pembangunan ekonomi dan akses kepada sumber untuk melindungi diri kita yang membuat kesan ini jauh lebih besar di bahagian dunia yang lebih miskin.”Panas ekstrim boleh memburukkan keadaan kesihatan sedia ada dan menyebabkan serangan panas, yang boleh membawa maut. Penyelidik telah mengumpulkan data kematian per daerah dan perbandaran di seluruh dunia serta data mengenai suhu ekstrim dan mencipta model statistik untuk menganalisis kesan peristiwa cuaca ke atas kadar kematian selama 20 hingga 40 tahun kebelakangan ini. Mereka kemudian menggabungkannya dengan senario iklim masa depan untuk menganggarkan risiko kematian yang dikaitkan dengan panas pada masa akan datang. Mereka mendapati bahawa Afrika Utara, Timur Tengah, dan Asia Selatan Barat adalah kawasan yang dijangka mengalami peningkatan kematian terbesar akibat peningkatan suhu. Walau bagaimanapun, di dalam kawasan-kawasan itu, negara-negara miskin akan mengalami penderitaan paling banyak. Walaupun mempunyai iklim yang serupa, Burkina Faso, sebagai contoh, dijangka mengalami dua kali ganda bilangan kematian akibat panas berbanding negara yang lebih kaya, Kuwait, menjelang 2050. Algeria, Pakistan, dan Niger adalah antara 25 negara yang dijangka mengalami peningkatan kadar kematian berkaitan suhu tertinggi. Pakistan dijangka mengalami peningkatan净 kematian sebanyak 51 kematian setiap 100,000 orang setiap tahun menjelang 2050—ia sebanding dengan jumlah strok maut semasa di negara itu. Sementara itu, Niger dan Burkina Faso dijangka mengalami kadar kematian yang melebihi beberapa punca kematian terbesar di rantau itu hari ini, termasuk penyakit cirit-birit di Burkina Faso dan strok di Niger.Para saintis telah lama mengetahui bahawa perubahan iklim akan memberi kesan yang tidak sekata kepada negara-negara miskin. Melalui kajian ini, penyelidik berharap dapat menunjukkan secara khusus negara-negara mana yang berkemungkinan mengalami impak tertinggi, dan langkah penyesuaian apa yang mungkin membantu. Ini termasuk meningkatkan akses kepada pencawang udara, mewujudkan pusat penyejuk awam, dan membina bangunan tahan iklim dengan penebat. “Kami telah mengetahui sejak lama…bahawa perubahan iklim akan membunuh orang,” kata Carleton. “Apa yang kami cuba isi di sini adalah pemahaman tentang di mana dan berapa ramai orang yang akan mati akibat perubahan iklim, tetapi juga di mana pelaburan ber sasaran dapat membantu menyelamatkan paling banyak nyawa.”Pertumbuhan ekonomi di seluruh dunia dijangka mengurangkan kematian berkaitan suhu sebanyak kira-kira 9 kematian setiap 100,000 orang setiap tahun, kadar yang sama dengan menghapuskan bunuh diri di seluruh dunia, kerana lebih banyak negara akan mempunyai sumber kewangan untuk melaksanakan langkah penyesuaian. Tanpa pertumbuhan pendapatan yang diunjurkan semasa, penyelidik mengatakan akan ada tujuh kali ganda lebih banyak kematian akibat perubahan iklim setiap tahun.“Apabila orang menjadi lebih kaya…tempat-tempat yang lebih kaya dapat melindungi diri daripada keadaan buruk ini,” kata Carleton. Walau bagaimanapun, kekayaan tidak meningkat secara sama rata di seluruh dunia, dan kerja perlu dilakukan untuk memastikan wilayah yang terdedah tidak ditinggalkan daripada penyesuaian iklim kerana mereka tidak mempunyai wang untuk berbuat demikian. Carleton berharap bahawa penemuan ini dapat membantu mengarahkan pembiayaan iklim global ke arah negara-negara yang paling memerlukannya—dan berfungsi sebagai ingatan bahawa masa depan masih belum ditetapkan. “Ini bukan kematian yang tidak dapat dielakkan,” katanya. “Ini adalah unjuran apa yang mungkin berlaku tanpa tindakan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mojtaba Khamenei, anak kedua Ali Khamenei yang terbunuh dalam serangan AS-Israel, telah dipilih sebagai Pemimpin Tertinggi baru Iran—keputusan yang mungkin menarik kemarahan Presiden AS Donald Trump. Pelantikan Mojtaba, 56 tahun, yang mendapat reputasi sebagai tokoh berkuasa di sebalik tabir pentadbiran bapanya selama beberapa dekad, nampaknya hanya mengukuhkan ketetapan rejim Iran terhadap AS. Sejumlah pegawai kanan telah bersumpah untuk terus bertempur dalam perang yang semakin luas yang kini memasuki hari ke-10. “Kami berjanji bahawa, demi mempertahankan hak-hak bangsa Iran yang hebat, kemajuan kepentingan dan keselamatan negara, serta realisasi matlamat mulia Revolusi Islam, kami tidak akan goyah sedikit pun,” kata Menteri Luar Abbas Araghchi sejurus selepas pengumuman. “Kami akan mematuhi panggilan ketua pemerintah sehingga titis darah terakhir kami,” baca kenyataan daripada majlis pertahanan. Janji setia yang tegas itu bertentangan dengan desakan Trump untuk “penyerahan tanpa syarat” dari Iran—sentimen yang digempar oleh Menteri Pertahanan Pete Hegseth pada Ahad, dengan menegaskan bahawa Iran tidak akan “ada pilihan” selain mengundur diri. Tambahan pula, pelantikan Mojtaba bertentangan dengan tuntutan lain Presiden AS bahawa Iran mesti memilih pengganti yang dapat diterima oleh AS. “Saya tidak melalui ini untuk akhirnya mendapat Khamenei yang lain,” kata Trump kepada TIME pada Rabu, apabila laporan beredar bahawa anak kedua Ali adalah kegemaran untuk menggantikannya. “Mereka boleh memilih, tetapi kita perlu memastikan ia orang yang munasabah untuk Amerika Syarikat.” Selepas pelantikan Mojtaba, dilaporkan Trump memberitahu Fox News beliau “tidak gembira.” Presiden AS sebelum ini berhujah bahawa Mojtaba bukan pilihan yang munasabah untuk memimpin Iran dan menunjukkan bahawa AS tidak akan menyokong turun-temurun itu. Berikut adalah penerangan apa yang beliau katakan: Trump menyebut Mojtaba sebagai pilihan “tidak dapat diterima” “Anak Khamenei tidak dapat diterima oleh saya. Kita mahu seseorang yang akan membawa harmoni dan damai ke Iran,” kata Trump kepada Axios pada Khamis. Beliau ingin terlibat secara aktif dalam pemilihan pemimpin baru Iran, serupa dengan situasi yang berlaku selepas pasukan AS menangkap bekas pemimpin Venezuela Nicolás Maduro pada Januari. Trump menegaskan lagi pendiriannya yang telah beliau utarakan kepada TIME, menyatakan keengganannya untuk menerima pertanggungjawaban baru yang hanya akan meneruskan dasar tegas bekas Ayatollah. Menuduh Iran “membazir” masa pada Mojtaba, beliau menyifatkan anak kedua itu sebagai “ringan berat.” Trump memberi amaran bahawa beliau tidak mahu AS terpaksa kembali ke Iran pada masa depan Dalam temu bual lain, Trump menjelaskan alasan di sebalik keinginannya untuk terlibat dalam proses pemilihan pemimpin baru Iran, dengan hujah bahawa ia “supaya kita tidak perlu kembali setiap lima tahun dan melakukan ini berulang kali.” “Kita mahu seseorang yang akan hebat untuk rakyat, hebat untuk negara,” kata beliau pada Khamis, menambah bahawa Mojtaba adalah pilihan yang tidak mungkin. Walaupun Trump berkata beliau tidak mahu AS terpaksa kembali ke Iran, beliau sekali lagi gagal memberikan garis masa tentang bila perang semasa ini akan berakhir. “Saya akan katakan ia bergerak ke hadapan lebih awal daripada jadual, dan lebih kuat daripada yang dijangkakan oleh sesiapa pun,” kata beliau, sebagai ganti tarikh tamat yang dijangkakan. Trump berkata Pemimpin Tertinggi baru tidak akan “bertahan lama” Presiden AS memberi amaran pada Ahad bahawa pemimpin baru “tidak akan bertahan lama” jika mereka dilantik tanpa kelulusan terlebih dahulu daripadanya. “Dia perlu mendapat kelulusan daripada kita. Jika dia tidak mendapat kelulusan daripada kita, dia tidak akan bertahan lama,” kata beliau kepada ABC News. Mengulangi kenyataan sebelumnya, Trump menambah: “Kita mahu memastikan bahawa kita tidak perlu kembali setiap 10 tahun, apabila anda tidak mempunyai Presiden seperti saya yang tidak akan melakukannya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar di sini untuk menerima cerita seperti ini di peti masuk anda. Ia adalah salah satu saat jarang berlaku dalam Ucapan Status Persekutuan bulan lepas yang menarik tepuk tangan Demokrat: panggilan Presiden Donald Trump untuk meluluskan rang undang-undang yang dipromosikan untuk menghalang anggota Parlimen daripada terlibat dalam perdagangan maklumat dalaman. “Mereka berdiri untuk itu. Saya tidak boleh percaya. Saya tidak boleh percaya,” kata Trump pada malam Selasa lepas di Capitol, melihat ke arah Dems. Dia kemudian melihat kepada kumpulannya sendiri. “Saya tidak pasti sama ada sesiapa pun di sisi ini akan tepuk tangan untuk itu.” Terdapat satu masalah dengan Stop Insider Trading Act yang digesa oleh Trump agar Kongres lulus “tanpa kelewatan”: ia tidak sempurna melakukan apa yang ia dakwa. Rang undang-undang yang disokong oleh ramai Republikan berbanding cadangan yang lebih tegas penuh dengan lubang sehingga anggota Parlimen masih boleh mendapat keuntungan daripada maklumat dalaman selagi keuntungan itu dimasukkan ke dalam kenderaan lain seperti bon, komoditi, crypto, atau dana mutual. “Ia mencadangkan dalam tajuk bahawa ia adalah larangan kepada anggota Kongres memilik saham,” kata Rep. Joe Morelle kepada saya. “Tetapi ia tidak berbuat demikian. Tidak sama sekali.” Warga New York ini adalah Demokrat terkemuka dalam jawatankuasa yang menetapkan peraturan asas untuk mereka yang bekerja di Dewan Rakyat dan, oleh kerana itu, tahu lebih banyak tentang fungsi Capitol Hill daripada mana-mana manusia sepatutnya. “Dalam apa yang saya akan panggil sebagai huraian rang undang-undang yang Orwellian seperti yang anda boleh jumpa, ini adalah huraian rang undang-undang yang diteruskan oleh Republikan untuk mengalih perhatian orang ramai.” Walaupun rang undang-undang menghalang anggota Parlimen, pasangan mereka, dan anak-anak mereka yang bergantung daripada membeli saham yang ditawarkan secara awam, mereka boleh menyimpan saham yang mereka miliki sebelum ini, malah menjualnya dengan notis tujuh hari. Dan jika aset semasa menghasilkan dividen, anggota Parlimen dibenarkan menetapkan gaji mereka secara automatik untuk melabur semula dalam firma yang sama, meningkatkan jejak itu. Rang undang-undang juga membolehkan cara kerja yang menarik: anggota Parlimen boleh membeli sebarang saham yang mereka mahu untuk ibu bapa mereka dengan andaian ia akan menjadi sebahagian daripada warisan mereka. Dan ia sekali pun tidak berbuat apa-apa untuk menangani cawangan kerajaan lain—iaitu White House dan Mahkamah Agung—di mana persepsi perniagaan sendiri mengikis kebolehpercayaan setiap pegawai awam yang semakin berkurangan. Rang undang-undang yang dipromosikan oleh Trump juga membolehkan anggota Parlimen membuat dasar yang akan meningkatkan nilai saham yang sudah ada dalam portfolio. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa tolakan terbesar ke atas Kongres adalah mengenai langkah yang mereka buat yang mempunyai impak besar ke atas simpanan mereka sendiri, seperti pandemik Covid 2020 dan kejatuhan perbankan 2023. Dan rang undang-undang yang dicadangkan tidak berbuat apa-apa untuk menghalang anggota Parlimen dan keluarga mereka daripada melabur dalam syarikat swasta seperti SpaceX atau OpenAI. Morelle bukan satu-satunya yang perhatikan kepalsuan ini. Kumpulan kerajaan yang baik seperti CREW, Project on Government Oversight, Campaign Legal Center, dan Public Citizen semuanya telah menulis kepada anggota Parlimen meminta mereka mengalihkan sokongan ke tempat lain, seperti Restore Trust in Congress Act, yang akan menghalang semua perdagangan aset, bukan sahaja untuk anggota Parlimen tetapi juga Presiden, Naib Presiden, Kabinet, dan Mahkamah Agung. Mereka yang berada di bawah kawalan langkah itu masih boleh memegang aset dalam amanah buta yang layak. “Anda perlu melepaskan semua,” kata Morelle. Manuver prosedur untuk membawa perundangan itu ke dewan bertentangan dengan kehendak Speaker Dewan Rakyat Mike Johnson sudah mempunyai 185 tandatangan—semua Demokrat dan masih kekurangan 218 yang diperlukan untuk memaksa undian. Rang undang-undang dengan matlamat serupa diedarkan tahun lepas dan menarik 93 penaja bersama—77 Demokrat dan 17 Republikan—tetapi tidak pernah sampai ke peringkat undian. Sudah tentu, walaupun Kongres dapat meluluskan undang-undang etika yang lebih tegas ini, ia masih berkemungkinan akan ditekan oleh Trump, yang telah memberitahu secara jelas bahawa dia tidak akan menyokong langkah yang meletakkan sekatan apa-apa ke atas keupayaan melaburnya sendiri. Tetapi ini tetap menjadi perkara yang jelas untuk anggota Parlimen, yang muak dipandang sebagai monster kelaparan yang mementingkan diri sendiri. Jelas terdapat sekurang-kurangnya sedikit minat untuk mengambil tindakan. Nampaknya terdapat terlalu banyak cerita tentang anggota Parlimen mencari cara untuk mengelakkan pendedahan di bawah undang-undang ketelusan 2012 yang mempunyai hukuman yang kecil sekali. Rep. Lisa McClain dari Michigan, Republikan Dewan Rakyat keempat, lewat melaporkan lebih daripada 500 pertukaran bernilai sekurang-kurangnya $1.5 juta. Dan Sen. Republikan Markwayne Mullin dari Oklahoma melaporkan juta-juta pertukaran lebih daripada setahun selepas ia berlaku. Rep. Bryan Steil, Republikan Wisconsin yang mengendalikan Jawatankuasa Pentadbiran Dewan Rakyat dan berkhidmat sebagai de facto mayor Capitol Hill, memperkenalkan Stop Insider Trading Act pada Januari. “Rakyat Amerika berhak tahu bahawa anggota Kongres mereka tidak mendapat keuntungan daripada maklumat dalaman,” kata Steil. “Jika anda mahu berdagang saham, pergi ke Wall Street, bukan Capitol Hill.” Ia adalah retorik yang hebat. Tetapi butiran penting, terutamanya apabila kira-kira separuh daripada Kongres sudah memilik saham. Memahami apa yang penting di Washington. Daftar untuk surat berita D.C. Brief.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Para saintis pernah berfikir penyakit disebabkan oleh “,” wap busuk yang hanyut di udara. Selama berabad-abad, mereka yakin bahawa di sekeliling Bumi. Sehingga 1950-an, mereka percaya adalah cara terbaik untuk merawat penyakit mental. Mengapa kita berhenti mempercayai perkara-perkara ini? Dalam setiap kes, orang yang curiga menggunakan kaedah saintifik untuk menghasilkan data yang menyangkal teori sedia ada. Mereka membuat hipotesis, melakukan eksperimen, memerhatikan, menganalisis, mengulangi, dan kemudian menerbitkan keputusan, menyebabkan peralihan dalam pemahaman kolektif kita tentang dunia. Setiap pencapaian hebat dalam sejarah saintifik bermula dengan “what if” yang melampaui doktrin yang establisd ke dalam alam kemungkinan. Keraguan dan perdebatan adalah prisma yang menguji idea semasa kita dan membantu menghasilkan idea baru. Mungkin, oleh itu, adalah baik bahawa sekarang lebih popular daripada sebelumnya untuk curiga terhadap sains. Namun gelombang keraguan terbaru ini berbeza. Suara terkerasnya membuat dakwaan tanpa bukti tentang COVID-19, perubahan iklim, dan vaksin. Mempersembahkan pendapat peribadi seolah-olah ia fakta, tanpa mengambil berat tentang eksperimen atau data, mempermainkan kaedah saintifik. Ini sangat berbahaya. Kaedah saintifik adalah alat paling berkuasa yang dimiliki manusia untuk mengubah dunia. Ini adalah cara kita bersama-sama menukar “tidak diketahui” kepada “diketahui”, menyelesaikan ketidakpastian dan memproses keraguan saintifik dengan produktif apabila ia timbul. Pada tahap terbaiknya, kaedah saintifik menyerahkan nasib terburuk yang menimpa manusia (penyakit yang melemahkan, penyakit yang merosakkan) ke dalam sejarah. Ia menyembuhkan orang sakit dan memberi makan orang lapar. Sains mencipta keajaiban. Selepas Perang Dunia II, , ketua Pejabat Penyelidikan dan Pembangunan Saintifik, : “Tetapi tanpa kemajuan saintifik, tidak ada pencapaian dalam arah lain yang dapat menjamin kesihatan, kemakmuran, dan keselamatan kita sebagai negara di dunia moden.” Pelaburan Amerika dalam sains telah menjadikan negara kita sebagai kuasa super ekonomi, teknologi, dan ketenteraan dunia. Kita , , dan ; membangunkan dan ; dan baru-baru ini membantu . Menurut anggaran dari National Science Foundation, sehingga sejak akhir Perang Dunia II disebabkan oleh kemajuan dalam sains dan teknologi. Komputer atau smartphone yang anda gunakan untuk membaca ini tidak akan wujud jika tidak kerana kaedah saintifik; pisang yang anda makan untuk sarapan pagi sudah lama oleh penyakit tanaman yang merosakkan; dan selesema yang anda alami minggu lepas mungkin telah meramalkan pemakaman anda minggu ini. Tanpa sains, kita semua akan menjadi lebih miskin, lebih sakit, dan kurang selamat. Jika kaedah saintifik dicemarkan, kita tidak hanya berhenti mencipta keajaiban baru; kita akan membatalkan penemuan yang terbukti dari masa lalu. Pertimbangkan, sebagai contoh, penolakan yang meningkat di sesetengah kalangan terhadap dan banyak . Siapa yang boleh mengatakan hujah pseudo yang sama tidak akan digunakan untuk rawatan kanser yang menyelamat nyawa, atau anestesia, atau ? Ia mungkin kelihatan keras jika mencadangkan bahawa kita boleh regress ke 1900, apabila jangka hayat purata di AS adalah dan pneumonia dan influenza adalah . Tetapi pertimbangkan bahawa —penyakit mematikan yang —akan jika yang didokumentasikan di Amerika Syarikat sejak awal 2026 terus merebak dalam minggu-minggu akan datang. (Untuk konteks, sepanjang tahun 2025, terdapat sejumlah yang dilaporkan di AS. Kes yang disahkan yang dilaporkan dalam dua bulan pertama tahun ini sudah melebihi separuh daripada nombor itu.) Mengabaikan bukti yang overwhelming tentang keberkesanan vaksin adalah penyerahan kaedah saintifik. Pada masa yang sama ada yang di AS melemahkan kaedah saintifik, kerajaan China telah melabur banyak dalamnya. Dalam dekad terakhir sahaja, China telah meningkatkan perbelanjaannya ke atas kaedah saintifik melalui peningkatan dalam perbelanjaan penyelidikan dan pembangunan biopharma. China sekarang merawat , dan mempunyai bilangan yang serupa . Jika kita terus memburuk-burukkan kaedah saintifik, AS berisiko menjadi padang pasir inovasi, bergantung kepada negara lain untuk ubat baru dan teknologi dan tidak dapat melindungi rakyat kita sendiri dalam masa krisis, daripada peperangan biologi hingga pandemik seterusnya. Lebih menakutkan lagi, kita berisiko kesihatan kita. Kita berisiko tidak mempunyai jawapan apabila penyakit menyerang, dan kehilangan bayi dan kanak-kanak kepada penyakit yang badan mereka yang terdedah masih belum matang untuk menahan. Kita berisiko terlepas dari revolusi saintifik yang sebenarnya dan disokong bukti seterusnya. Kita boleh memilih untuk mengekalkan mesin keajaiban kita berjalan dan membina masa depan yang sihat, selamat, dan berumur panjang. Kita boleh menuntut bahawa orang yang curiga menyatakan keraguan mereka melalui kaedah saintifik, dalam tradisi terbaik saintis yang paling dihormati dalam sejarah. Atau kita boleh terus meninggalkan kaedah saintifik dan melemparkan kunci ke dalam gear sains, mengutuk diri kita ke masa depan yang penuh penyakit, kekurangan, dan kemerosotan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump berkata lonjakan harga petrol adalah "harga yang sangat kecil untuk dibayar" ketika menggugat pasaran tenaga global, menyebabkan harga minyak mentah melonjak melebihi $100 setong buat kali pertama sejak pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada 2022. Konflik tersebut telah mengganggu aliran minyak secara teruk melalui , laluan perdagangan global yang utama, meningkatkan harga di dan mengancam untuk menjejaskan Trump menjelang pilihan raya pertengahan penggal November ini. Presiden pada hari Ahad menolak kebimbangan mengenai kenaikan harga minyak mentah sebagai gangguan sementara. “Harga minyak jangka pendek, yang akan turun dengan cepat apabila kemusnahan ancaman nuklear Iran berakhir, adalah harga yang sangat kecil untuk dibayar demi Keselamatan dan Keamanan A.S., dan Dunia,” tulis Presiden Donald Trump di Truth Social pada petang Ahad. “HANYA ORANG BODOH AKAN BERFIKIR SEBALIKNYA!” Setiausaha Tenaga Chris Wright juga kelihatan bersemangat untuk meyakinkan rakyat Amerika bahawa harga akan turun tidak lama lagi. “Tenaga akan mengalir tidak lama lagi,” kata Wright kepada pada hari Ahad. “Ketidakpastian bahawa ini boleh menjadi krisis yang panjang dan berlarutan [telah memacu kenaikan harga]. Tetapi ia tidak akan berlaku.” Penghantaran minyak dihentikan Daripada gelombang yang dilancarkan Iran di seluruh Timur Tengah, penutupan berkesan Selat Hormuz— ke atas mana-mana kapal yang cuba melaluinya—adalah senjata yang ampuh. Penghantaran melalui selat itu, laluan air sempit yang dilalui oleh satu perlima daripada bekalan minyak dunia, hampir terhenti sepenuhnya. Selat itu merupakan satu-satunya laluan laut dari Teluk Parsi ke lautan terbuka. Sejak serangan A.S.-Israel pada 28 Feb, kapal dagang yang melalui selat itu , manakala serangan udara yang lebih luas antara A.S., Israel dan Iran juga menimbulkan ancaman kepada kapal yang melaluinya. Kapal yang dikaitkan dengan Iran merupakan satu-satunya kapal komersial yang telah transit melalui selat itu sepanjang hujung minggu, menurut . Kapal komersial bukan Iran terakhir yang melalui Hormuz adalah kapal pengangkut pukal milik China pada pagi Sabtu. “Dalam keseluruhan sejarah bertulis selat itu, ia tidak pernah ditutup, tidak pernah sama sekali,” kata penganalisis JPMorgan Chase, Natasha Kaneva kepada . “Bagi saya, ia bukan sekadar senario terburuk. Ia adalah senario yang tidak terbayangkan.” Jun lalu semasa , Iran juga telah mengancam untuk menutup selat itu sebagai tindak balas terhadap serangan A.S.-Israel ke atas kemudahan nuklearnya. Pada masa itu, Peter McNally, Ketua Sektor Global di firma penyelidikan Third Bridge, memberitahu TIME, “Dunia tidak dapat menggantikan semua minyak yang mengalir melalui Selat Hormuz, yang kekal sebagai titik sempit paling kritikal dalam pasaran minyak mentah global.” Lebih daripada 14 juta tong minyak mentah mengalir melalui selat itu setiap hari sebelum penutupannya. Arab Saudi telah ke Laut Merah pada tahap rekod, walaupun laluan itu juga boleh menghadapi cabaran daripada kemungkinan serangan oleh Houthi yang bersekutu dengan Iran di Yaman, yang telah menyasarkan kapal di kawasan itu sejak 2023 sebagai protes terhadap pengeboman Israel ke atas Gaza. Penapis minyak diserang, pengeluaran dikurangkan Dengan selat yang ditutup secara berkesan, beberapa penapis minyak mengurangkan operasi. Kuwait, Emiriah Arab Bersatu, dan Iraq telah mengurangkan pengeluaran minyak mentah kerana tangki simpanan telah dipenuhi dengan minyak mentah yang terkumpul. Kenaikan harga minyak yang tinggi mungkin tidak sementara seperti yang dijamin oleh Trump dan pegawai Pentadbiran kepada rakyat Amerika. Penganalisis pasaran minyak telah bahawa walaupun perang berakhir hari ini, ia mungkin mengambil masa dua minggu untuk memulihkan trafik maritim di Teluk ke tahap sebelum perang dan dua bulan untuk mengembalikan pengeluaran minyak ke tahap normal. Kemudahan pengeluaran tenaga di Timur Tengah juga telah menghadapi serangan, secara langsung mengancam bekalan minyak mentah. Penapis minyak di Arab Saudi, Qatar, Bahrain dan Kuwait telah menyalahkan Iran atas serangan dalam minggu lalu. Pada hari Sabtu, Israel ke atas empat kemudahan penyimpanan minyak dan pusat pemindahan pengeluaran minyak di Iran, menurut media kerajaan Iran. Iran mengeksport purata 1.6 juta tong minyak mentah sehari, kurang daripada kebanyakan negara jiran Teluknya. Pada hari Ahad, Kor Pengawal Revolusi Iran mengancam serangan balas ke atas tapak tenaga di seluruh rantau itu. “Jika anda boleh bertolak ansur dengan minyak pada harga lebih daripada $200 setong, teruskan permainan ini,” amaran IRGC kepada A.S. dan Israel. Menteri Tenaga Qatar Saad al-Kaabi memberitahu pada hari Jumaat bahawa pengeluar Teluk akan terpaksa menghentikan eksport “dalam masa beberapa hari,” yang akan memacu harga minyak lebih tinggi lagi. “Setiap pihak yang belum mengisytiharkan force majeure, kami menjangkakan mereka akan melakukannya dalam beberapa hari akan datang jika ini berterusan,” kata Al-Kaabi. Pada hari Isnin, selepas , syarikat minyak negara Bahrain , yang melepaskannya daripada kewajipan kontrak disebabkan keadaan luar biasa. Dan walaupun China untuk mengharungi gangguan tenaga di rantau itu, termasuk daripada Houthi pada 2024 bahawa mereka tidak akan menyasarkan kapal China di Laut Merah, Beijing nampaknya sama bimbangnya dengan seluruh dunia. Kerajaan China mengarahkan penapis minyaknya untuk eksport bahan api minggu lalu, sebaliknya mengutamakan keperluan domestik di tengah-tengah kebimbangan krisis tenaga global yang semakin meruncing. Harga minyak melonjak Harga minyak yang sudah melonjak di seluruh A.S. boleh meningkat lebih tinggi lagi, menurut Patrick De Haan, seorang penganalisis petroleum. Gelombang kedua kenaikan harga dijangka berlaku di beberapa negeri Republikan yang menggunakan sistem kitaran harga, kata De Haan, seperti Michigan, Indiana, Ohio, Kentucky, Texas, dan Florida. Walaupun terdapat jaminan daripada Pentadbiran Trump bahawa perang akan berakhir dalam masa beberapa minggu, , , dan keengganan nyata Iran untuk telah “memaksa pedagang untuk mengambil kira kemungkinan konflik yang lebih luas,” tulis De Haan dalam satu di X. Jurucakap Rumah Putih Taylor Rogers sebelum ini memberitahu TIME bahawa Trump mempunyai “pelan tindakan yang kukuh untuk memastikan pasaran tenaga stabil jauh sebelum Operation Epic Fury bermula, dan mereka akan terus menyemak semua pilihan yang boleh dipercayai dan melaksanakannya apabila sesuai.” Ketidaktentuan dalam pasaran tenaga juga memberi kesan kepada pasaran kewangan dan membimbangkan pelabur. Apabila harga minyak mentah melonjak, pasaran ekuiti di seluruh Asia dan merosot, dengan penanda aras Kospi Korea Selatan dan Nikkei Jepun pada hari Isnin. Jika gangguan bekalan di sekitar Teluk berlarutan, lonjakan harga minyak semasa mungkin terbukti lebih berpanjangan daripada lonjakan yang menyusul pencerobohan Rusia ke atas Ukraine. Penganalisis tenaga mengatakan pergolakan yang berpanjangan boleh menjadi salah satu krisis tenaga mampan yang paling teruk , apabila sekatan minyak Arab dan Revolusi Iran 1979 menyekat eksport global, menyebabkan harga minyak mentah melambung tinggi, dan mengheret ekonomi Barat ke dalam kemelesetan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pihak berkuasa federal telah melancarkan siasatan selepas sebuah bom buatan terhempas semasa bentrokan antara demonstran far-right dan pembalas demonstrasi di luar kediaman rasmi Datuk Bandar New York City, Zohran Mamdani pada hari Sabtu. Analisis awal oleh pasukan bom Polis Diraja New York telah menentukan bahawa peranti itu “bukan peranti bohong atau bom asap” tetapi sebuah bom improvisi yang “boleh menyebabkan kecederaan serius atau kematian,” kata Pengarah Polis New York City, Jessica S. Tisch pada hari Ahad. Dua lelaki telah ditangkap di tempat kejadian, kata Tisch. FBI berkata bahawa Pasukan Tugas Antarabangsa untuk Pencegahan Keganasan (Joint Terrorism Task Force) sedang membantu polis bandar dan Pejabat Pendakwa Raya Amerika Syarikat untuk Daerah Selatan New York dalam siasatan itu. Kejadian itu berlaku semasa sengketa antara pembalas demonstrasi dan protestanti anti-Islam yang dipimpin oleh aktivis far-right, Jake Lang di luar Gracie Mansion. FBI berkata pada hari Ahad bahawa dua peranti telah terhempas. , datuk bandar pertama Islam di bandar itu, bersama isterinya pada masa kejadian itu. “Keganasan semasa protest tidak pernah dapat diterima,” kata datuk bandar itu dalam kenyataan, menyifatkan usaha menggunakan peranti letupan itu sebagai “bukan sahaja jenayah” tetapi juga “keji dan bertentangan dengan apa yang kita adalah.” Mamdani menambah bahawa pentadbiran beliau sedang memantau situasi. Gubernur New York, Kathy Hochul berkata dan menambah: “Tiada tempat untuk keganasan sebarang jenis di Negeri kita dan orang-orang yang bertanggungjawab terhadap perbuatan pemalas ini akan dihukum.” Ini adalah apa yang kita tahu sejauh ini. Apa yang berlaku? Polis telah menuduh seorang pembalas demonstrasi, dikenali sebagai Emir Balat, 18 tahun, telah melemparkan peranti yang telah dinyalakan ke arah kawasan protest pada sekitar 12.38 petang pada hari Sabtu. Peranti itu, kata Tisch dalam konferens berita pada hari Sabtu, lebih kecil daripada bola sepak dan kelihatan seperti balang yang dibalut dengan pita hitam yang mengandungi gigi, bolt, dan skru, bersama dengan fius hobi yang boleh dinyalakan. Saksi menyatakan melihat api dan asap apabila ia terlempas, tetapi peranti itu “mengena penghalang dan padam sendiri beberapa kaki dari pegawai polis,” tambah Tisch. Balat telah ditangkap bersama dengan lelaki lain, Ibrahim Kayumi, 19 tahun, yang dituduh menyediakan salah satu proyektil, kata polis. Tiada orang yang tercedera dan tiada dakwaan telah diturunkan terhadap pasangan itu. Empat pembalas demonstrasi lain juga telah ditangkap, termasuk Ian McGinnis, 21 tahun, yang dituduh menggunakan semutera pepper terhadap pembalas demonstrasi. Apabila siasatan berterusan pada hari Ahad, NYPD berkata bahawa mereka telah menemui peranti mencurigakan di dalam sebuah kenderaan di East End Avenue antara Lorong 81 dan Lorong 82, yang menyebabkan pengguguran bangunan berdekatan. Polis mengamankan peranti itu selamat beberapa jam kemudian, dan kawasan itu telah dibuka semula. Apa yang kita tahu tentang orang-orang yang berkaitan dengan bom itu? dilaporkan bahawa Balat, seorang warganegara AS, tinggal bersama ibubapa beliau di Pennsylvania. Ibubapa Balat telah lahir di Turki dan telah beroleh kewarganegaraan AS pada tahun 2017. Sementara itu, ibubapa Kayumi dilaporkan berasal asal Afghanistan, dan telah beroleh kewarganegaraan pada tahun 2004 dan 2009. ABC-operated dilaporkan bahawa ejen FBI telah menyerbu rumah Kayumi dan Balat di Newtown dan Langhorne, masing-masing di Bucks County, Pa. Bicara kepada , ayah Kayumi, Khayer Kayumi berkata bahawa mereka telah mula mencari anak mereka selepas dia tidak pulang ke rumah pada sebelah petang hari Sabtu. “Jika dia akan lewat lima minit, dia akan menelefon,” kata Kayumi yang lebih tua. “Kami tidak tahu apa yang berlaku.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sejak penubuhan Amerika Syarikat, peranan utama wanita dalam melindungi demokrasi telah diabaikan—walaupun wanita secara konsisten, generasi demi generasi, bekerja untuk melindunginya. Walaupun sebelum wanita mendapat hak mengundi, mereka telah menganjurkan perhimpunan nasional , mengumpul dana untuk gerakan reformasi melalui , dan membina institusi sivik seperti , yang membentuk kehidupan masyarakat lama selepas kitaran pilihan raya. Walaupun selalu kurang diwakili dalam dan kerajaan, wanita Amerika telah mengundi pada kadar daripada lelaki dalam pilihan raya presiden selama beberapa dekad. Sekarang, hak mengundi wanita berada dalam risiko. Dan saya berpendapat bahawa mereka berada dalam risiko kerana penyertaan kita dalam demokrasi. Di seluruh negara, undang-undang persekutuan seperti dan gelombang undang-undang mengundi yang ketat cuba mengenakan keperluan dokumentasi baru dan halangan birokrasi yang mengancam untuk —khususnya hampir 70 juta wanita yang berkahwin yang nama mereka mungkin tidak sepadan dengan sijil kelahiran mereka, wanita warna yang sudah menghadapi , dan ibu yang mengimbangi kerjaya, tanggungjawab menjaga, dan penyertaan sivik. Penyelidikan daripada dan menunjukkan bahawa keperluan ID foto yang terlalu membebankan boleh menghalang rakyat yang layak daripada mengundi. Kekurangan ID yang diperlukan adalah sangat biasa di kalangan minoriti, pengundi berpendapatan rendah, golongan muda, warga tua, dan mereka yang menghadapi halangan ekonomi untuk mendapatkan dokumen. Atas sebab ini, walaupun langkah dokumen mengundi sering digambarkan sebagai usaha untuk memastikan “keutuhan pilihan raya,” mereka kemungkinan besar dalam praktik. bahawa pilihan raya AS sudah , dengan , , dan yang sentiasa mengesahkan keutuhan sistem kita. Usaha yang menambah halangan yang tidak perlu berisiko merosakkan keyakinan pengundi daripada menguatkannya. Sejak kelulusan , usaha untuk merosakkan akses undi telah berkembang dan bukannya hilang—daripada penutupan tempat mengundi dan penyingkiran senarai pengundi kepada undang-undang ID foto yang ketat dan pengurangan undi awal. Cadangan semasa mencerminkan sejarah ini. , mengurangkan , atau untuk mendaftar mungkin kelihatan teknikal dan, pada pandangan pertama, mungkin juga cara yang adil untuk memastikan pilihan raya yang boleh dipercayai. Tetapi lihat lebih dalam, anda akan melihat bahawa dasar-dasar ini boleh memberi kesan terbesar kepada mereka yang kurang fleksibel—wanita yang bekerja mengikut jam, menjaga anak atau ibu bapa yang tua, atau tinggal jauh dari pejabat kerajaan. Bagi wanita yang berkahwin yang telah menukar nama mereka, keperluan bukti kewarganegaraan baru boleh mencipta halangan tambahan. Apabila pembuat dasar menjadikan mengundi lebih sukar, mereka memilih suara yang penting. Demokrasi yang berfungsi dengan mudah hanya untuk mereka yang tidak terbeban adalah bukan demokrasi sebenar. Pastinya, menyekat akses mengundi boleh pengundi dari semua aliran politik. Kita mesti melindungi akses mengundi dan demokrasi kita bagi pihak semua rakyat Amerika. Tetapi kita juga boleh mengiktiraf bahawa penglibatan sivik wanita telah lama menggangu lelaki yang berkuasa. Dari gerakan hak mengundi wanita dan era hak sivil kepada perdebatan hari ini mengenai akses mengundi, memperluaskan demokrasi memerlukan wanita untuk menghadapi kuasa yang kukuh. Dan kita tidak berundur. Di seluruh negara, wanita sedang membina dan untuk mencabar halangan yang tidak sah. Kita berkhidmat sebagai untuk memastikan pilihan raya berjalan lancar. Kita sedang menganjurkan secara tempatan dan nasional untuk mempertahankan norma demokrasi. Sejarah menunjukkan bahawa usaha untuk menyekat penyertaan sering mencetuskan penglibatan sivik yang lebih besar. Pada tahun 1965, apabila pesertaarak hak mengundi yang aman telah diserang dengan ganas di Jambatan Edmund Pettus pada acara yang dikenali sebagai , negara bertindak balas dengan kemarahan yang membantu menggerakkan kelulusan Voting Rights Act of 1965 dan memperluaskan pendaftaran pengundi secara dramatik di seluruh Selatan. Lebih daripada 50 tahun kemudian, berjuta-juta wanita dan sekutu mereka sekali lagi turun ke jalan pada tahun 2017 untuk acara , salah satu demonstrasi terbesar dalam sejarah Amerika. Apabila rakyat Amerika percaya bahawa hak mereka, atau demokrasi mereka, berada di bawah ancaman, penyertaan tidak menyusut. Ia bertambah. Apabila wanita mengambil bahagian dalam kehidupan politik—sebagai pengundi, calon, dan pembuat keputusan—institusi menjadi lebih representatif dan responsif. Kepercayaan masyarakat bertambah. Perdebatan dasar diperluaskan untuk mencerminkan realiti keluarga dan masyarakat. Demokrasi lebih kuat apabila ia mencerminkan keseluruhan keluasan pengalaman hidup. Masa depan demokrasi Amerika tidak bergantung pada menyekat penyertaan tetapi pada memperluaskannya—pada mengalu-alukan lebih banyak suara, bukan kurang. Wanita, khususnya wanita warna, sentiasa menjadi pusat kepada kerja itu, walaupun apabila perhatian gagal mengiktiraf mereka. Mereka yang meremehkan kuasa sivik wanita akan mendapati, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah berulang kali, bahawa pembela demokrasi yang paling tabah seringkali adalah mereka yang terpaksa berjuang paling keras untuk menuntut tempat mereka di dalamnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.