Category: kewangan

(SeaPRwire) - Pemburuan terhadap individu yang membunuh , pengasas berpengaruh kumpulan aktivis belia sayap kanan Turning Point USA, telah memasuki hari kedua. Tiada suspek ditahan setakat pagi Khamis, lebih 15 jam selepas Kirk ditembak semasa penampilan di Utah Valley University. Beau Mason, Pesuruhjaya Utah Department of Public Safety, memberikan garis masa siasatan dalam sidang akhbar pagi Khamis. Mason menyatakan bahawa penembak tiba berhampiran kampus sejurus sebelum tengah hari pada hari Rabu dan dikesan mengambil tangga menuju ke bumbung kampus, dari mana mereka melarikan diri ke kawasan kejiranan berhampiran. Pihak penguatkuasa undang-undang mempunyai “rakaman video yang baik” suspek tetapi mereka “tidak akan mengeluarkannya pada masa ini,” kata Mason. Mereka bekerjasama dengan penduduk di kawasan kejiranan berhampiran kampus untuk mengakses rakaman kamera loceng pintu dan menjejaki suspek mereka. Ejen Khas Bertanggungjawab FBI Robert Bohls seterusnya berkata bahawa pihak berkuasa telah menemui apa yang mereka percayai sebagai senjata yang digunakan untuk membunuh Kirk, iaitu senapang berkuasa tinggi yang ditemui di “kawasan berhutan” berhampiran tempat penembak melarikan diri. Bohls juga menyatakan bahawa mereka sedang menganalisis cap tapak kaki dan cap lengan bawah untuk tujuan analisis. Motif bagi jenayah itu belum dikenal pasti. Seratus tiga puluh maklumat telah dihantar kepada FBI setakat ini sejak insiden tembakan itu. “Kami tidak akan membiarkan apa yang berlaku semalam. Kami sedang meneliti setiap petunjuk yang ada, setiap pegawai terlibat dalam hal ini. Setiap penyiasat, setiap agensi tempatan,” kata Mason dalam sidang akhbar itu. Pegawai penguatkuasa undang-undang mengumumkan petang Rabu bahawa pihak berkuasa telah menahan dua individu dalam kes itu tetapi kemudian membebaskan mereka. “Tiada kaitan semasa dengan insiden tembakan itu terhadap mana-mana individu ini,” kata Utah Department of Public Safety dalam satu kenyataan. Pengarah FBI Kash Patel berkata sekitar jam 8 malam ET bahawa seorang individu yang telah ditahan beberapa jam sebelumnya “telah dibebaskan selepas disoal siasat oleh pihak penguatkuasa undang-undang.” “Siasatan kami berterusan dan kami akan terus mengeluarkan maklumat demi ketelusan,” Patel memuat naik di X. Terdahulu pada hari Rabu, Utah Valley University berkata dalam satu kenyataan bahawa seorang suspek telah ditahan, tetapi jurucakap universiti kemudian memberitahu New York Times bahawa pihak berkuasa telah menentukan individu itu bukan penembak. FBI berkata dalam satu kenyataan pada malam Rabu bahawa ia “bekerjasama dengan rakan kongsi penguatkuasa undang-undang tempatan dan negeri kami di Utah untuk menyiasat sepenuhnya dan mencari keadilan” dan bahawa “sesiapa sahaja yang mempunyai maklumat, gambar, dan video dari insiden itu boleh membantu FBI mengenal pasti lebih banyak jawapan.” Insiden tembakan Kirk, yang berlaku kira-kira 20 minit selepas beliau mula berucap kepada kira-kira 3,000 orang di universiti di Orem, Utah, telah mencetuskan kebimbangan mengenai peningkatan keganasan politik di A.S. Ia telah menarik kecaman daripada tokoh-tokoh dari seluruh spektrum politik. Sesetengah pihak sayap kanan—termasuk Presiden Donald Trump, seorang rakan dan sekutu Kirk—telah cuba menyalahkan pihak sayap kiri politik, meskipun tiada suspek yang dikenal pasti lagi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Donald Trump berucap kepada negara pada petang Rabu mengenai kematian aktivis konservatif Charlie Kirk, yang ditembak pada acara kampus di Utah beberapa jam sebelumnya. “Charlie memberi inspirasi kepada jutaan orang, dan malam ini, semua yang mengenal dan mencintainya bersatu dalam kejutan dan kengerian,” kata Presiden dalam ucapan video. “Ini adalah saat gelap bagi Amerika,” tambahnya, nampaknya menyalahkan kejadian tembakan serta "keganasan" lain, termasuk dan "serangan terhadap ejen ICE," atas retorik politik yang "mendemonisasi mereka yang tidak anda setujui." KEPADA RAKYAT AMERIKA SAYA YANG HEBAT…— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Di Truth Social, Trump pada mulanya selepas kejadian tembakan di Truth Social, menyeru doa untuk Kirk, yang dipanggilnya seorang "lelaki hebat dari atas hingga bawah." Beliau kemudian: “Charlie Kirk yang Hebat, malah Legendaris, telah meninggal dunia. Tiada siapa yang memahami atau memiliki Hati Belia di Amerika Syarikat lebih baik daripada Charlie. Dia dicintai dan dikagumi oleh SEMUA, terutama saya, dan kini, dia tidak lagi bersama kita. Melania dan ucapan takziah saya kepada isterinya yang cantik, Erika, dan keluarga. Charlie, kami sayang kamu!” Trump juga mengarah bendera di A.S. dikibarkan separuh tiang sehingga petang Ahad. Baca ucapan penuh Trump mengenai kematian Charlie Kirk Kepada rakyat Amerika saya yang hebat, saya dipenuhi dengan kesedihan dan kemarahan atas pembunuhan keji Charlie Kirk di kampus kolej di Utah. Charlie memberi inspirasi kepada jutaan orang, dan malam ini, semua yang mengenal dan mencintainya bersatu dalam kejutan dan kengerian. Charlie adalah seorang patriot yang mengabdikan hidupnya kepada perjuangan perbahasan terbuka dan negara yang sangat dicintainya, Amerika Syarikat. Dia berjuang untuk kebebasan, demokrasi, keadilan, dan rakyat Amerika. Dia adalah syahid untuk kebenaran dan kebebasan, dan tidak pernah ada sesiapa yang begitu dihormati oleh belia. Charlie juga seorang yang sangat, sangat beriman, dan kita mengambil ketenangan dalam pengetahuan bahawa dia kini damai bersama Tuhan di syurga. Doa kami bersama isterinya, Erika, kedua-dua anak kesayangan mereka yang masih kecil, dan seluruh keluarganya, yang lebih dicintainya daripada apa pun di dunia. Kami memohon Tuhan untuk melindungi mereka dalam saat penderitaan dan kesakitan yang mengerikan ini. Ini adalah saat gelap bagi Amerika. Charlie Kirk menjelajah negara, berinteraksi dengan gembira dengan sesiapa sahaja yang berminat dalam perbahasan niat baik. Misinya adalah untuk membawa golongan muda ke dalam proses politik, yang dilakukannya lebih baik daripada sesiapa pun, untuk berkongsi kasih sayangnya terhadap negara dan untuk menyebarkan kata-kata akal yang mudah. Di kampus-kampus di seluruh negara, dia memperjuangkan ideanya dengan keberanian, logik, humor, dan keanggunan. Sudah lama berlalu masanya untuk semua rakyat Amerika dan media menghadapi fakta bahawa keganasan dan pembunuhan adalah akibat tragis daripada mendemonisasi mereka yang tidak anda setujui hari demi hari, tahun demi tahun, dengan cara yang paling penuh kebencian dan keji. Selama bertahun-tahun, golongan kiri radikal telah membandingkan rakyat Amerika yang hebat seperti Charlie dengan Nazi dan pembunuh beramai-ramai serta penjenayah terburuk di dunia. Retorik seperti ini bertanggungjawab secara langsung atas keganasan yang kita saksikan di negara kita hari ini, dan ia mesti dihentikan sekarang juga. Pentadbiran saya akan mencari setiap seorang daripada mereka yang menyumbang kepada kekejaman ini dan kepada keganasan politik lain, termasuk organisasi yang membiayai dan menyokongnya, serta mereka yang menyasarkan hakim, pegawai penguatkuasa undang-undang, dan semua orang lain yang membawa ketertiban kepada negara kita. Dari serangan terhadap nyawa saya di Butler, Pennsylvania tahun lalu, yang membunuh seorang suami dan bapa, kepada serangan terhadap ejen ICE, kepada pembunuhan kejam seorang eksekutif penjagaan kesihatan di jalanan New York, kepada penembakan Ketua Majoriti Dewan Steve Scalise dan tiga yang lain, keganasan politik kiri radikal telah mencederakan terlalu banyak orang yang tidak bersalah dan meragut terlalu banyak nyawa. Malam ini, saya meminta semua rakyat Amerika untuk mengabdikan diri kepada nilai-nilai Amerika yang dihidupkan dan dimatikan oleh Charlie Kirk: nilai-nilai kebebasan bersuara, kewarganegaraan, kedaulatan undang-undang, dan pengabdian patriotik serta kasih Tuhan. Charlie adalah yang terbaik dari Amerika, dan raksasa yang menyerangnya adalah menyerang seluruh negara kita. Seorang pembunuh cuba mendiamkannya dengan peluru, tetapi dia gagal, kerana bersama-sama kita akan memastikan bahawa suaranya, mesejnya, dan warisannya akan terus hidup untuk generasi yang tidak terhitung. Hari ini, disebabkan tindakan keji ini, suara Charlie telah menjadi lebih besar dan megah dari sebelumnya—dan ia tidak pun dekat. Semoga Tuhan memberkati ingatannya. Semoga Tuhan melindungi keluarganya. Dan semoga Tuhan memberkati Amerika Syarikat. Terima kasih.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jutaan orang di seluruh dunia dianggarkan mempunyai , penyakit parasit yang berpotensi membawa maut, yang boleh kekal tidak aktif selama bertahun-tahun selepas jangkitan awal. Kira-kira 280,000 orang di A.S. adalah antara mereka, menurut (CDC), tetapi penyakit itu tidak secara rasmi dianggap endemik di negara itu seperti di 21 negara lain di benua Amerika. Pakar kesihatan awam berhujah dalam yang diterbitkan dalam isu bulan ini jurnal Emerging Infectious Diseases Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bahawa ia sepatutnya. “Bukti yang semakin meningkat” tentang parasit yang menyebabkan penyakit Chagas “mencabar label bukan endemik itu,” tulis pakar-pakar tersebut, sambil menyatakan bahawa “serangga pencium,” yang boleh menularkan parasit kepada manusia, telah dikenal pasti di 32 negeri. Laporan itu mengakui bahawa data adalah “tidak mencukupi” untuk membuktikan bahawa kehadiran serangga pencium semakin meningkat di A.S., tetapi menyatakan bahawa serangga tersebut “semakin dikenali kerana sering bertemu dengan manusia” dan “perhatian penyelidikan yang meningkat.” “Melabelkan Amerika Syarikat sebagai bukan endemik penyakit Chagas mengekalkan kesedaran yang rendah dan kurang laporan,” tulis pakar-pakar tersebut. Anda mungkin tidak pernah mendengar tentang penyakit Chagas sebelum ini. Berikut adalah semua yang anda perlu tahu mengenainya. Bagaimana anda mendapat penyakit Chagas? Penyakit Chagas disebabkan oleh parasit Trypanosoma cruzi. Parasit ini boleh merebak kepada seseorang daripada serangga yang dipanggil serangga triatomine, lebih dikenali sebagai “serangga pencium,” menurut . Jika serangga pencium menelan darah daripada haiwan yang dijangkiti parasit, maka serangga itu juga boleh dijangkiti dengannya. Serangga pencium biasanya menggigit orang semasa mereka tidur, dan kemudian membuang najis. Najis mereka meninggalkan parasit pada kulit seseorang, dan parasit boleh masuk ke dalam badan seseorang melalui mata, mulut, atau luka terbuka. Penyakit Chagas tidak merebak dari orang ke orang, tetapi sumber jangkitan lain boleh datang daripada memakan makanan mentah yang mengandungi najis daripada serangga yang dijangkiti parasit, mendapatkan darah penderma atau organ penderma daripada individu yang dijangkiti parasit, atau berada di tempat di mana terdapat haiwan liar yang dijangkiti parasit. Apakah simptom-simptomnya? Ramai orang yang telah dijangkiti . Orang yang menghidap penyakit Chagas boleh mengalami penyakit akut, dan mungkin mengalami simptom yang agak ringan yang boleh bertahan selama beberapa minggu atau bulan, termasuk bengkak di tapak jangkitan, demam, ruam, dan sakit badan, antara lain, menurut Mayo Clinic. Simptom-simptom ini umumnya akan hilang dari masa ke masa, tetapi jika jangkitan tidak dirawat, penyakit itu boleh kekal dalam badan dan bahkan berkembang ke fasa kronik. Sesetengah orang mungkin mengalami simptom kronik 10 hingga 20 tahun selepas dijangkiti, menurut Mayo Clinic, walaupun menyatakan bahawa ramai orang tidak mengalami simptom walaupun semasa dalam fasa kronik. Tetapi kira-kira 20-30% daripada orang yang dijangkiti mengalami simptom yang teruk, termasuk pelbagai masalah jantung—seperti kegagalan jantung, degupan jantung tidak teratur, atau bahkan kematian—dan masalah pencernaan—seperti esofagus atau kolon yang membesar, yang boleh menyebabkan masalah makan atau membuang air besar. Di manakah “serangga pencium” telah dikesan di A.S.? Pelbagai spesies serangga pencium paling lazim di negeri-negeri di bahagian selatan A.S., tetapi juga telah dikenal pasti di beberapa negeri midwestern. Kes-kes manusia autochthonous penyakit Chagas, yang bermaksud jangkitan yang diperoleh di rantau yang sama di mana kes-kes dilaporkan, telah disahkan di sekurang-kurangnya 8 negeri: California, Arizona, Texas, Tennessee, Louisiana, Missouri, Mississippi, dan Arkansas, menurut laporan dalam jurnal Emerging Infectious Diseases. Bagaimana anda boleh melindungi diri anda? Pada masa ini, tiada vaksin atau ubat yang boleh menghalang seseorang daripada mendapat penyakit Chagas, menurut CDC. Tetapi Mayo Clinic mengesyorkan agar orang yang tinggal di tempat berisiko tinggi mengambil beberapa langkah untuk melindungi diri mereka, termasuk menggunakan kelambu dengan racun serangga di atas katil mereka, menggunakan racun serangga untuk membunuh serangga di dalam rumah mereka, dan menggunakan penghalau serangga pada badan mereka. Mayo Clinic juga menasihatkan agar orang ramai mengelak tidur di rumah lumpur atau beratap jerami, kerana serangga pencium berkembang biak di persekitaran tersebut.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - , seorang pengulas konservatif berpengaruh dan pengasas kumpulan aktivis belia Turning Point USA, telah ditembak dalam satu acara yang dianjurkannya di Utah Valley University pada hari Rabu. Satu video yang dimuat naik secara dalam talian mengenai acara tersebut menunjukkan Kirk sedang bercakap kepada orang ramai apabila satu tembakan kedengaran. Kirk terpelanting ke belakang akibat tembakan itu, yang dipercayai mengenai lehernya, sebelum orang ramai bersurai dalam panik. Kirk dikejarkan ke hospital selepas insiden tembakan itu. Keadaannya kini tidak diketahui. Satu kenyataan yang dikeluarkan oleh universiti menyatakan bahawa “satu tembakan dilepaskan di kampus ke arah penceramah jemputan. Polis sedang menyiasat, suspek dalam tahanan.” Seorang jurucakap universiti memberitahu New York Times bahawa seorang suspek telah melepaskan tembakan ke arah Kirk dari Losee Center, sebuah bangunan kira-kira 200 ela jauhnya. Kirk, sekutu rapat Presiden Donald Trump, berada di universiti di Orem, Utah, untuk satu acara yang dikenali sebagai “American Comeback Tour.” “KAMI. KEMBALI. SUNGGUH-SUNGGUH. KEMBALI,” tulis Kirk di X sejurus sebelum tembakan dilaporkan. “Utah Valley University SANGAT TERUJA dan BERSEDIA untuk perhentian pertama kembali dalam American Comeback Tour.” Presiden Trump menyeru agar mendoakan Kirk dalam satu kenyataan yang dimuat naik sejurus selepas insiden tembakan itu. “Kita semua mesti mendoakan Charlie Kirk, yang telah ditembak. Seorang lelaki yang hebat dalam setiap aspek. TUHAN RAHMATINYA!” tulisnya di Truth Social. Pengarah FBI Kash Patel berkata bahawa agensi itu “memantau rapat laporan tembakan tragis yang melibatkan Charlie Kirk di Utah Valley University.” “Doa kami bersama Charlie, orang tersayangnya, dan semua yang terjejas. Ejen-ejen akan berada di tempat kejadian dengan pantas dan FBI memberikan sokongan penuh kepada respons dan siasatan yang sedang berjalan,” tulisnya dalam satu hantaran di X. Mike Lee, Senator Republikan dari Utah, memuat naik hantaran di X selepas insiden itu: “Saya sedang memantau rapat situasi di Utah Valley University. Sila turut serta saya dalam mendoakan Charlie Kirk dan para pelajar yang berkumpul di sana.” Kecaman terhadap insiden tembakan itu datang dari pelbagai spektrum politik. Gavin Newsom, gabenor Demokrat California, menyifatkan serangan ke atas Kirk sebagai “menjijikkan, keji dan terkutuk.” Gabrielle Giffords, bekas ahli kongres Arizona yang hampir terbunuh dalam cubaan pembunuhan pada 2011, berkata beliau “ngeri” dengan insiden tembakan itu. “Masyarakat demokratik akan sentiasa mempunyai perselisihan faham politik, tetapi kita tidak boleh sama sekali membiarkan Amerika menjadi negara yang menghadapi perselisihan faham itu dengan keganasan,” katanya di media sosial. Kirk mengasaskan Turning Point USA pada 2012, sebuah organisasi yang telah menjadikannya salah seorang aktivis konservatif paling berpengaruh di negara itu. Organisasi yang berfokuskan belia itu bertujuan untuk “mengenal pasti, mendidik, melatih dan menyusun pelajar untuk mempromosikan prinsip-prinsip tanggungjawab fiskal, pasaran bebas dan kerajaan terhad,” menurut laman webnya. Kumpulan yang berpangkalan di Arizona itu mendakwa aktif di lebih daripada 3,500 kampus kolej. Turning Point USA telah menjadi kuasa besar pengumpulan dana dan organisasi untuk Trump dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan berpengaruh dalam kempen presiden Trump 2024. “Charlie Kirk membantu. Dia mempunyai tenteranya sendiri yang terdiri daripada golongan muda. Mereka ini adalah patriot muda,” kata Trump semasa berucap di tahun lalu. Ini adalah berita yang sedang berkembang. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - “Saya tidak pernah menganggap serius teori internet mati tetapi nampaknya kini terdapat banyak akaun X yang dikendalikan LLM,” tulis Sam Altman, Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, minggu lalu di X dalam gaya huruf kecilnya yang biasa. Altman, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat yang mencipta ChatGPT, penjana teks AI paling popular di dunia, menarik ironi di X. “Anda memang betul! Pemerhatian ini bukan sahaja bijak—ia menunjukkan anda beroperasi pada tahap yang lebih tinggi,” kata seorang pengguna, meniru nada memuji-muji teks ChatGPT. Altman merujuk kepada idea yang dipopularkan oleh catatan pada tahun 2021 di forum dalam talian Agora Road’s Macintosh Cafe: bahawa internet, yang dulunya rancak dengan kehidupan manusia, kini mati, dikendalikan sepenuhnya oleh bot dan untuk bot. “Internet terasa kosong dan tiada orang,” kata IlluminatiPirate, penulis pseudonim teori itu, pada masa itu. Janji pertukaran bebas antara manusia telah hilang. Internet telah “dirampas oleh segelintir yang berkuasa.” Satu teori konspirasi Pada tahun 2021, hampir dua tahun sebelum pelancaran ChatGPT, idea bahawa robot mengendalikan internet kedengaran jauh panggang dari api, begitu juga dengan penjelasan bahawa “kerajaan AS terlibat dalam penipuan secara psikologi yang dikuasakan oleh kecerdasan buatan terhadap seluruh populasi dunia.” The Atlantic menyiarkan cerita mengenai teori itu dengan tajuk “The ‘Dead-Internet Theory’ Is Wrong but Feels True.” Bot—skrip komputer automatik yang menilai laman web untuk enjin carian dan kandungan media sosial untuk platform—adalah sebahagian daripada internet, tetapi mereka tidak dapat menghasilkan kandungan yang meyakinkan. “Kami tidak mempunyai AI yang berfungsi pada skala sedemikian di mana anda sebenarnya boleh mempunyai akaun AI yang boleh dipercayai yang mengendalikan internet,” kata Adam Aleksic, seorang ahli linguistik dan pengarang Algospeak: How Social Media is Transforming the Future of Language, kepada TIME. Teori internet mati “dulunya adalah teori konspirasi pinggir gila, tetapi ia kini kelihatan lebih nyata.” Kematian internet Model perniagaan penciptaan kandungan di internet adalah mudah: pengiklan membayar pencipta untuk perhatian yang menarik kandungan mereka, yang membolehkan pencipta terus mencipta—dan manusia terus melihat perkara yang mereka suka. Kecuali, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, manusia telah menjadi berlebihan daripada keperluan. Laporan Mac oleh Adalytics, sebuah firma analisis iklan, mendapati jutaan kes sejak sekurang-kurangnya tahun 2020 di mana iklan untuk jenama dari Pfizer hingga NYPD telah disiarkan kepada bot yang merangkak web dan bukannya pengguna sebenar, menjejaskan pelaburan pengiklan. Dalam beberapa kes lucu, iklan itu disiarkan oleh pelayan iklan Google kepada bot Google sendiri. Pecahan trafik internet yang terdiri daripada bot telah meningkat dalam sepuluh tahun terakhir menurut, sebuah syarikat keselamatan siber. Pada tahun 2024, ia mencapai 51 peratus, kali pertama ia melebihi bahagian trafik internet daripada manusia. Walaupun sebahagian daripada penghuni internet adalah bot, mereka kebanyakannya adalah pemerhati pasif. Itu berubah pada tahun 2022 apabila OpenAI Sam Altman memulakan perlumbaan AI generatif. Sejak itu, kuantiti kandungan yang dijana AI telah melonjak. Pecahan laman web dalam 20 hasil carian teratas Google yang mengandungi kandungan yang dijana AI telah meningkat 400% sejak ChatGPT dikeluarkan, menurut Originality AI, sebuah syarikat pemula yang membina pengesan kandungan AI. “Adalah demi kepentingan perniagaan platform untuk menyumbat kandungan tidak bermutu ke dalam mulut kita, kerana lama-kelamaan, jika terdapat lebih banyak akaun AI, mereka perlu membayar pencipta manusia lebih sedikit,” kata Aleksic. Enjin carian seperti Google mula menyediakan ringkasan AI bagi artikel di internet. Daripada perlu melawat halaman pencipta kandungan, pengguna boleh mendapatkan gambaran keseluruhan tanpa meninggalkan enjin carian. Kurang klik pada kandungan bermakna kurang pendapatan iklan mengalir kepada pencipta. Apabila kecanggihan kandungan yang dijana AI meningkat, bidang kuasanya telah melangkaui platform media sosial. Pada bulan Ogos, Dispatch melaporkan bahawa cerita yang diterbitkan oleh “Margaux Blanchard” dalam Wired dan sekurang-kurangnya lima saluran lain telah diturunkan selepas penulis itu ternyata adalah AI. Bagi penipu dengan bakat kreatif, AI menawarkan cara baru untuk mendapatkan wang dengan cepat. Oleh itu, visi IlluminatiPirate mengenai tanah terbiar maya yang dicipta oleh dan untuk bot adalah lebih munasabah berbanding sebelumnya. Kos manusia Peningkatan “kandungan tidak bermutu” ini juga menyebabkan masalah kepada pembangun AI. LLM, atau model bahasa besar, seperti ChatGPT dilatih menggunakan internet. Jika ringkasan yang disajikan AI terus mengalihkan keuntungan daripada pencipta kandungan asal, kandungan berkualiti tinggi mungkin akan kering—meninggalkan pembangun model tanpa apa-apa untuk dilatih. Sebuah kertas kerja yang diterbitkan pada tahun 2024 menunjukkan bahawa model AI “runtuh” apabila dilatih menggunakan data yang mereka sendiri hasilkan. Sebagai tindak balas, beberapa penyedia awan, seperti Cloudflare, telah mencadangkan untuk mengehadkan akses ke laman web yang mereka hoskan dan memaksa bot untuk membayar untuk masuk. Ini boleh membantu pencipta mendapatkan semula pendapatan yang mereka perlukan untuk terus mencipta. “Visi utopia saya adalah dunia di mana manusia mendapatkan kandungan secara percuma, dan robot perlu membayar sejumlah besar untuknya,” kata Matthew Prince, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat itu kepada TIME dalam sebuah. Risikonya lebih tinggi daripada sekadar internet. Manusia, seperti model bahasa besar, belajar daripada apa yang mereka baca. Bukan “hanya bot mengelilingi kita,” kata Aleksic. “Ia adalah kita mula menjadi lebih seperti bot.” Pada bulan Julai, Scientific American melaporkan bahawa perkataan yang biasa digunakan oleh ChatGPT, seperti “selidik” (delve) dan “teliti” (meticulous), mula muncul dalam podcast perbualan dengan lebih kerap selepas pelancaran produk itu pada tahun 2022. “Orang sebenar telah mengambil keunikan ‘LLM-speak’” Altman memerhatikan pada hari Isnin. Tiada apa-apa yang buruk secara inheren mengenai perubahan penggunaan bahasa. Tetapi algoritma yang menyusun apa yang kita lihat dalam talian “sudah mewakili realiti secara berbeza daripada yang sebenarnya wujud” dengan mempromosikan kandungan ekstrem daripada pengguna manusia. Penjanaan AI boleh merenggangkan realiti kolektif lebih jauh, dengan mengurangkan input manusia yang mengikat wacana dalam talian kepada apa yang difikirkan oleh orang sebenar. “Kita mempunyai jurang persepsi yang semakin meningkat di Amerika di mana orang berpendapat pandangan orang lain lebih ekstrem daripada yang sebenarnya,” kata Aleksic. “Ia adalah psikosis AI pada skala besar.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Loceng amaran sedang berbunyi mengenai isu penting keselamatan tenaga dan ekonomi. Kerajaan mesti mengambil tindakan jika mereka berharap dapat mengelakkan gangguan yang merosakkan dalam industri yang terdiri daripada grid kuasa hingga enjin jet. Hanya lebih 50 tahun yang lalu, kejutan minyak tahun 1973 mencetuskan lonjakan harga petrol yang mengejutkan di United States, Europe, dan seterusnya, yang membebankan ekonomi dan menyebabkan kekurangan bahan api yang drastik. Sebagai tindak balas, kerajaan bersatu, dipimpin oleh U.S. Secretary of State Henry Kissinger, untuk menubuhkan (IEA). Mereka menubuhkan mekanisme untuk membina dan mengumpulkan stok minyak kecemasan bagi memastikan mereka tidak boleh diperas ugut melalui bekalan minyak pada masa hadapan. Kerjasama penting ini telah membuktikan nilainya sepanjang dekad berikutnya, membantu mengehadkan kesan ekonomi gangguan bekalan minyak yang disebabkan oleh taufan atau persengketaan geopolitik. Bekalan tenaga terus dijadikan senjata, seperti yang dilakukan oleh Russia untuk penghantaran gas asli ke Europe pada masa pencerobohannya ke Ukraine. Europe bernasib baik dapat beralih dengan cepat kepada eksport gas asli cecair U.S. yang semakin meningkat untuk membantunya menghadapi ribut yang disebabkan oleh pemotongan bekalan Russia. Pemikiran yang sama ini kini mesti diterapkan kepada mineral kritikal. Di samping risiko berterusan dalam pasaran minyak dan gas asli, dunia menghadapi bahaya keselamatan tenaga baharu dan yang muncul yang mesti ditangani oleh kerajaan. Tinggi dalam senarai ini adalah mineral yang digunakan dalam pelbagai teknologi dalam sektor tenaga dan seterusnya. Mineral ini penting untuk grid kuasa, bateri, dan peralatan tenaga lain, tetapi ia juga diperlukan untuk cip AI, enjin jet, dan aplikasi pertahanan. Ini menjadikan ia penting bukan sahaja kepada keselamatan tenaga tetapi juga kepada keselamatan ekonomi yang lebih luas. Mineral ini tidak digunakan secara langsung untuk menjalankan kereta, menjana elektrik, atau memanaskan rumah, jadi kekurangan bekalan tidak mempunyai impak segera yang sama seperti bahan api seperti minyak dan gas. Namun, gangguan bekalan mereka masih boleh melumpuhkan industri pembuatan utama, dengan akibat yang meluas untuk ekonomi dan pekerjaan. Perebutan baru-baru ini mengenai eksport nadir bumi memberikan contoh yang menyedarkan tentang risikonya. Apabila China mengetatkan kawalan eksport pada April, pengeluar kereta di United States, Europe, dan tempat lain menghadapi kesukaran segera mendapatkan magnet nadir bumi yang diperlukan untuk motor elektrik dan komponen kritikal lain, dengan beberapa pihak berisiko kilang ditutup jika mereka gagal mendapatkan akses. Diversifikasi adalah peraturan emas pertama keselamatan tenaga. Dan dalam aspek itu, gambaran global untuk mineral kritikal tidaklah melegakan. Daripada logam bateri utama hingga bahan berteknologi tinggi, bekalan mineral kritikal tertumpu di segelintir negara. Untuk 19 daripada 20 mineral strategik paling penting yang IEA jejaki dengan teliti—termasuk gallium, graphite dan nadir bumi—China adalah penapis utama, dengan purata bahagian pasaran 70%. Dan laporan IEA menunjukkan bahawa kepekatan ini hanya bertambah intensif dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Setakat hari ini, lebih separuh daripada mineral strategik ini menghadapi beberapa bentuk sekatan atau kawalan eksport, sama ada ke atas mineral itu sendiri atau pengetahuan yang membolehkan ia digabungkan ke dalam produk siap. Kerajaan di seluruh dunia mula menyedari risiko tahap kepekatan yang tinggi ini dan mereka sedang mencari cara untuk bertindak balas. Tindakan diperlukan dalam jangka pendek—untuk mengukuhkan kesediaan terhadap potensi gangguan—dan dalam jangka panjang untuk mempelbagaikan rantaian bekalan dan mengurangkan risiko struktur. Seperti pasaran minyak pada tahun 1970-an, tiada kerajaan tunggal yang mempunyai semua jawapan. Tetapi, seperti pada masa itu, kerjasama antarabangsa boleh menyediakan jalan ke hadapan. IEA adalah tempat semula jadi untuk ini. Sepanjang lima tahun yang lalu, kami telah melabur banyak dalam membina keupayaan data dan analitik global kami dalam mineral kritikal, mencerminkan kapasiti terkemuka dunia yang kami ada di bahagian lain sektor tenaga. Dengan sokongan negara anggota kami dan berdasarkan pengalaman dan kepakaran kami selama berdekad-dekad dengan mekanisme keselamatan minyak, kami telah membina Critical Minerals Security Program baharu untuk menggalakkan tindakan bersepadu dalam menghadapi gangguan bekalan. Seperti pasaran minyak pada tahun 1970-an, cabarannya adalah besar. Pasaran sahaja tidak akan memberikan kepelbagaian yang lebih besar. Kami memerlukan dasar baharu dan perkongsian antarabangsa baharu antara negara kaya sumber, penapis, penyedia modal, dan pengguna. Alat baharu untuk menyediakan tahap kepastian harga atau volum akan diperlukan untuk mengurangkan halangan pelaburan dan membuka kunci pembiayaan. Pada Julai 2025, sebagai contoh, U.S. Department of Defense melancarkan, melibatkan pelaburan ekuiti, dan komitmen pada harga lantai dan pembelian masa depan untuk mewujudkan rantaian bekalan nadir bumi domestik sepenuhnya. The European Union, sementara itu, telah menetapkan 60 projek strategik, menjadikan mereka layak untuk permit yang diperkemas dan akses yang dipertingkatkan kepada pembiayaan. Memastikan ekonomi dapat bergantung pada bekalan mineral kritikal yang tidak terganggu yang diperlukan oleh industri mereka adalah cabaran besar. Tetapi dengan semangat dan tumpuan yang ditunjukkan oleh kerajaan untuk menubuhkan IEA selepas kejutan minyak 1973, kita boleh mengalihkan imbangan kepada masa depan ekonomi dan tenaga yang lebih selamat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pekerja tanpa dokumen sangat ketakutan sekarang. Begitu juga majikan yang bergantung kepada mereka. Presiden Donald Trump kembali berkuasa bersama retorik anti-imigran yang keras. Beliau telah berjanji akan melakukan pengusiran besar-besaran, memperluas rancangan serbuan di seluruh negara, dan menggunakan penguatkuasa undang-undang tempatan sebagai penguatkuasa imigresen. Imigran dan majikan mereka masih ingat apa yang berlaku: ICE ke atas pekerja imigran di kilang memproses daging, zon pembinaan, dan ladang, selalunya semasa waktu bekerja, dan selalunya dengan kesan yang membinasakan. Bagi pekerja, serbuan ini bermakna penahanan, , dan pengusiran. Bagi majikan, ia bermakna kekurangan tenaga kerja secara mendadak, dan, dalam beberapa kes, operasi yang ditutup. Namun, walaupun dalam persekitaran yang bermusuhan itu, ekonomi A.S. terus bergantung kepada buruh tanpa dokumen. Ia hanya menjadi lebih senyap dan kurang kelihatan di hampir setiap sektor. Kini dalam penggal kedua Trump, majikan Amerika tidak mampu berpura-pura pekerja ini tidak wujud. Menyembunyikan kepala dalam pasir tidak akan melindungi pekerja tanpa dokumen atau majikan yang akan terus bergantung kepada tenaga kerja mereka, tanpa mengira dasar persekutuan. Dari tapak pembinaan di California, ke kilang di Georgia, ke kemudahan penjagaan warga emas di Maine, pekerja tanpa dokumen sudah ada di sini, sudah menyumbang, dan sudah menyokong sektor kritikal ekonomi kita. Mereka bukan menunggu untuk ditambah ke dalam tenaga kerja—mereka adalah tenaga kerja. Apa yang kurang pada mereka bukanlah motivasi atau merit. Apa yang kurang pada mereka ialah keselamatan di tempat kerja. Di sinilah pemimpin perniagaan berperanan. Kerana apabila sistem mendapat manfaat daripada tenaga kerja seseorang tetapi menafikan perlindungan kepada mereka, itu bukan sahaja kegagalan etika, ia adalah liabiliti operasi. Jika anda mengatakan anda menghargai keterangkuman, sekarang adalah masanya untuk membuktikannya. Dan jika anda mengatakan anda percaya dalam mengembangkan ekonomi Amerika, sekarang adalah masanya untuk membuktikannya. Bukan dengan kenyataan, tetapi dengan infrastruktur yang sengaja melindungi pekerja anda yang paling terdedah, sama ada mereka telah mendedahkan status imigresen mereka atau tidak. Berikut adalah cara majikan dapat menyokong pekerja tanpa dokumen sekarang: Wujudkan dana sokongan senyap Kecemasan imigresen—penahanan, perbicaraan, pembaharuan status—boleh mengganggu kehidupan pekerja dalam sekelip mata. Namun, beberapa syarikat menawarkan sokongan melainkan jika seorang pekerja mendedahkan keadaan mereka. Itu bermasalah. Kebanyakan pekerja tanpa dokumen tidak mampu untuk mendedahkan diri. Dana sokongan senyap boleh menyediakan bantuan kewangan sulit, tanpa penghakiman kepada pekerja yang mengalami kesukaran, tanpa memerlukan pendedahan. Majikan harus merangka dana ini secara luas (menyokong pekerja dan keluarga dalam krisis), membenarkan permintaan tanpa nama, dan mengelakkan proses kelulusan yang mengganggu. Ini bukan amal, ini adalah perancangan kontingensi yang melindungi kedua-dua pekerja dan operasi. Latih pengurus untuk memimpin tanpa memerlukan bukti Kedua, semua majikan harus menyediakan pengurus mereka tentang cara mendekati isu imigresen terlebih dahulu. Jangan tunggu seseorang berkata, “Saya tanpa dokumen dan saya memerlukan bantuan.” Hari itu mungkin tidak akan tiba. Sebaliknya, latih pengurus untuk mengandaikan bahawa tekanan berkaitan imigresen wujud dalam pasukan mereka dan bekalkan mereka dengan bahasa untuk menawarkan sokongan tanpa memerlukan pendedahan peribadi. Apabila orang merasa selamat, mereka menyumbang dengan lebih sepenuhnya. Luaskan dasar cuti kecemasan Satu perkara praktikal yang boleh dilakukan oleh semua pasukan untuk memastikan pekerja imigran mempunyai fleksibiliti yang mereka perlukan ialah meluaskan dasar cuti kecemasan mereka. Peristiwa imigresen tidak selalu dapat diramalkan, tetapi ia adalah nyata: perbicaraan mendesak, penahanan keluarga, perjalanan tidak dijangka ke konsulat. Jika syarikat anda menawarkan cuti kecemasan untuk kematian atau penyakit tetapi bukan imigresen, dasar anda tidak inklusif. Dan jika pekerja anda perlu memilih antara keselamatan pekerjaan dan hadir untuk keluarga mereka? Itu tidak berperikemanusiaan dan kegagalan dasar. Takrifkan semula keterangkuman untuk merangkumi keadilan imigresen Anda tidak boleh menggelar diri anda sebagai majikan yang inklusif jika faedah, perlindungan, atau dasar anda mengecualikan pekerja yang paling berisiko. Keterangkuman bukan hanya tentang siapa yang berada di dalam bilik, ia juga tentang siapa bilik itu dibina untuknya. Tanya diri anda: Siapa yang kita abaikan kerana mereka belum (atau tidak boleh) mendedahkan diri? Apakah andaian yang kita buat tentang kehidupan siapa yang penting dalam dasar kita? Adakah kita membina sistem untuk orang yang mempunyai perlindungan undang-undang penuh, atau untuk orang sebenar dengan keperluan sebenar? Keterangkuman yang hanya melindungi golongan istimewa adalah keselesaan yang menyamar sebagai keberanian. Jelas sekali: tiada satu pun tindakan ini memerlukan pelanggaran undang-undang. Majikan boleh dan harus membina sistem penjagaan yang tidak bergantung kepada seseorang yang mendedahkan diri sebagai tanpa dokumen untuk “layak” mendapat perlindungan. Jika anda seorang pemimpin perniagaan, anda tidak perlu berarak dalam protes untuk membuat perbezaan. Tetapi anda perlu bertindak, sebelum ketukan datang di pintu pekerja anda, dan sebelum ketakutan menghakis kepercayaan yang telah anda bina dengan susah payah. Jangan tunggu seseorang mengangkat tangan untuk meminta bantuan. Bina tempat kerja yang tidak memerlukannya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketenteraman yang menyeramkan kembali ke Nepal pada hari Rabu setelah perintah berkurung yang dikuatkuasakan tentera menghentikan protes anti-kerajaan selama dua hari yang telah melanda ibu kota Kathmandu dan bandar-bandar lain, dengan penunjuk perasaan yang kebanyakannya muda membakar tayar, merompak kementerian, dan menceroboh rumah ahli politik sehingga penghuni terpaksa diterbangkan ke tempat selamat. Sekurang-kurangnya 22 orang kehilangan nyawa dan ratusan lagi cedera oleh pasukan keselamatan dalam insiden huru-hara itu, yang kononnya dicetuskan oleh percubaan negara untuk menyekat akses kepada media sosial tetapi sebenarnya mencerminkan letupan kemarahan yang telah lama terpendam terhadap rasuah politik dan ketidaksamaan yang meluas di negara Himalaya yang berpenduduk 30 juta itu. Pengharaman 26 platform media sosial termasuk Facebook, YouTube, dan X secara rasminya adalah kerana syarikat-syarikat tersebut dan menyerah kepada pengawasan kerajaan, walaupun penunjuk perasaan mengaitkan langkah itu sebagai percubaan untuk menyekat gelombang aduan dalam talian daripada golongan muda yang berang dengan gaya hidup mewah yang dinikmati oleh anak-anak elit politik, Perbezaan antara apa yang dialami oleh rakyat Nepal biasa dan apa yang mereka lihat dipamerkan secara dalam talian mendorong seruan minggu lalu untuk protes besar-besaran—seruan yang hanya berkembang pesat berikutan larangan media sosial yang kikuk itu. Malah selepas larangan itu ditarik balik pada hari Selasa, dan peletakan jawatan Perdana Menteri Khadga Prasad Sharma Oli dan Menteri Dalam Negeri Ramesh Lekhak, “Kerajaan di Nepal cuba menggunakan peraturan media sosial baharu itu untuk mencegah perkara yang berlaku,” kata Michael Kugelman, seorang penganalisis Asia Selatan yang berpangkalan di D.C. “Jadi ia benar-benar memakan diri.” Kuasa media sosial untuk mencetuskan protes popular bukanlah perkara asing di Asia, di mana internet telah menjadi pemacu utama pemberontakan popular yang menggulingkan kerajaan di dan , dan hari ini. Tetapi ia adalah fenomena yang mula ketara di , apabila siri protes anti-kerajaan melanda Timur Tengah dan Afrika Utara yang kebanyakannya diatur secara dalam talian. Paling ketara, dan sebagai petanda jelas Nepal hari ini, usaha semasa Kebangkitan Arab untuk menyekat akses media sosial hanyalah memotong satu kepala hydra: menyerlahkan pengabaian terang-terangan negara terhadap kebebasan bersuara dan berhimpun, membenarkan aduan penunjuk perasaan, dan meluaskan simpati terhadap tuntutan mereka. Tidak hairanlah negara-negara autoritarian didorong oleh Kebangkitan Arab untuk menggubal kawalan internet yang kejam. Di sepanjang sempadan utara Nepal, Great Firewall China menjadi contoh utama bagi ruang dalam talian yang dikawal ketat. Great Firewall bukan sahaja menyekat maklumat luaran yang tidak diingini tetapi juga menyingkirkan dan melarang kandungan domestik yang sensitif dari segi politik. Tetapi Great Firewall hanyalah satu aspek daripada jaringan kawalan yang kompleks dan bertindih di China, di mana membeli jalur lebar atau kad SIM telefon pintar memerlukan ID kerajaan. Malah menggunakan WiFi awam memerlukan pengesahan nombor telefon—juga dikaitkan dengan ID anda—manakala pengguna perkhidmatan mesej WeChat yang berleluasa di China mesti mendaftar butiran bank mereka untuk menyertai kumpulan dengan lebih daripada 100 ahli. Pelbagai pengesahan ini bermakna bahawa walaupun catatan yang kononnya tanpa nama di forum dalam talian boleh membawa akibat undang-undang, mempromosikan budaya penapisan diri. Apabila masalah berlaku, tindak balas adalah pantas dan tegas, seperti penapisan perbincangan dalam talian oleh Parti Komunis China mengenai aktivis dan wartawan Sun Lin, yang pada November 2023 berikutan dipukul oleh polis sebagai hukuman jelas atas catatan media sosial negatif mengenai pemimpin kuat Xi Jinping. Semakin banyak, sedang digunakan untuk menargetkan dan menghapus bahan yang memburukkan dengan cepat. “Pegawai Beijing mesti memandang rakan sejawat mereka di Kathmandu dengan rasa kasihan dan gembira, mengira bintang bertuah mereka bahawa netizen China daratan bahkan tidak dapat merindui apa yang telah diperjuangkan oleh rakyat Nepal untuk mendapatkannya kembali,” kata Sean King, naib presiden kanan yang memberi tumpuan kepada Asia untuk firma perunding Park Strategies. Tetapi bukan hanya autokrasi yang melancarkan perang terhadap kebebasan bersuara dalam talian. Tahun lalu, kebebasan internet global merosot untuk tahun ke-14 berturut-turut, menurut 2024 Freedom on the Net oleh Freedom House, dengan hanya 17% daripada populasi global yang dinilai menikmati internet yang bebas dan terbuka. Di seberang Nepal dari China autokratik, India adalah kajian kes bagaimana negara demokrasi menggunakan taktik yang semakin canggih untuk mengawal naratif dalam talian. Sebagai contoh, sejak 2023 India telah meningkatkan usaha untuk mengawal selia internetnya dengan memberi kuasa kepada lebih ramai pegawai untuk mengeluarkan arahan penyingkiran terus kepada firma teknologi—bukan hanya kepada kementerian IT dan Penerangan dan Penyiaran seperti yang dibenarkan sebelum ini. Menjelang pilihan raya umum tahun lalu, kerajaan India juga berusaha untuk memasang unit “pemeriksaan fakta” untuk membetulkan laporan yang didakwa palsu—mencetuskan bantahan daripada wartawan dan syarikat teknologi. Segala-galanya daripada berita mengenai rempuhan maut hingga kartun yang mempersenda Perdana Menteri Narendra Modi telah menjadi subjek arahan penyingkiran. Sudah tentu, internet yang tidak terkawal sepenuhnya juga mempunyai masalah, seperti yang diserlahkan oleh bagaimana kebencian dan maklumat salah dalam talian kepada pembunuhan beramai-ramai orang Islam Rohingya di Myanmar. “Mengawal selia media sosial sentiasa menjadi pedang bermata dua,” kata Meenakshi Ganguly, timbalan pengarah Asia untuk Human Rights Watch. “Kerana kadang-kadang media sosial boleh mempromosikan keganasan dan penargetan kumpulan minoriti serta komuniti yang terdedah.” Apa yang akan berlaku seterusnya untuk Nepal tidak jelas. Rakyat Nepal bergelut dengan pendapatan tahunan per kapita kurang daripada $1,400, manakala pengangguran belia berada sekitar 20%, mendorong lebih daripada 2,000 orang muda meninggalkan negara itu setiap hari untuk mencari pekerjaan di luar negara, terutamanya di Timur Tengah. Penunjuk perasaan menuntut pembubaran parlimen, peletakan jawatan beramai-ramai ahli parlimen, penggantungan serta-merta pegawai yang mengarahkan tembakan ke atas penunjuk perasaan, dan pilihan raya baharu. Sama ada tuntutan ini sahaja akan menyelesaikan masalah Nepal adalah diragui. Sekurang-kurangnya, harapannya adalah agar kelas politik negara belajar untuk mengambil kira kritikan daripada hanya mendiamkannya. Malangnya, pelajaran sebaliknya bagi negara-negara autoritarian—dan mereka yang bercita-cita demikian—adalah risiko eksistensi untuk melepaskan kawalan, kerana bukan sahaja anda tidak boleh meletakkan jin kembali ke dalam botol, tetapi cuba berbuat demikian selalunya hanya menyemarakkan api. “Rasa tidak puas hati dan kemarahan tidak sepatutnya mengejutkan kepimpinan politik Nepal—jika mereka hanya memilih untuk mendengar,” tambah Ganguly. “Tetapi seperti yang sering berlaku dengan kerajaan, mereka cenderung untuk membungkam pengkritik, berbanding menangani aduan itu sendiri.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump pada Selasa mengeluarkan teguran awam yang luar biasa terhadap Israel selepas tenteranya melancarkan serangan udara di Doha, ibu negara Qatar, dalam cubaan membunuh pemimpin kanan Hamas. Serangan itu, yang menurut Hamas telah membunuh sekurang-kurangnya lima orang, mengejutkan salah satu sekutu Teluk Washington yang paling rapat dan mengancam untuk meruntuhkan rundingan gencatan senjata yang rapuh di Gaza. “Pengeboman secara unilateral di dalam Qatar, sebuah Negara Berdaulat dan Sekutu rapat United States, yang bekerja keras dan berani mengambil risiko bersama kami untuk menjadi broker Keamanan, tidak memajukan matlamat Israel atau America,” Trump memuat naik di platform media sosialnya Truth Social beberapa jam selepas serangan itu. “Saya melihat Qatar sebagai Sekutu dan rakan U.S. yang kuat, dan merasa sangat sedih mengenai lokasi serangan itu,” tambah Presiden, menyatakan bahawa keputusan untuk menyerang di dalam Qatar dibuat oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu. “Itu bukan keputusan yang dibuat oleh saya,” Trump menjelaskan. Awal pada hari Selasa, tentera Israel mengesahkan bahawa ia telah melancarkan apa yang digambarkannya sebagai “serangan tepat menyasarkan kepimpinan kanan organisasi pengganas Hamas.” Pegawai Israel berkata sasaran itu adalah sebuah bangunan yang telah lama dikenali sebagai tempat pertemuan Hamas, dengan nama kod “Judgment Day,” dan mendakwa Khalil al-Hayya, ketua perunding Hamas, berada dalam sasaran mereka. Namun, keputusan untuk melancarkan serangan di bumi Qatar serta-merta bergema di seluruh rantau dan di dalam White House, di mana pegawai berkata serangan itu berisiko menggagalkan diplomasi yang rumit. Kementerian Dalam Negeri Qatar berkata seorang anggota pasukan keselamatan dalamannya terbunuh dalam serangan itu. Kira-kira 10,000 tentera Amerika juga ditempatkan di Qatar di Pangkalan Udara Al Udeid. Pengeboman pada hari Selasa di Doha adalah kali pertama Israel menyerang secara langsung di wilayah sebuah negara Teluk Arab yang sejajar rapat dengan Washington. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, Israel telah menyerang pemimpin Hezbollah di Lubnan, kubu kuat Houthi di Yemen, dan kemudahan nuklear Iran. Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt memberitahu wartawan pada hari Selasa bahawa Pentadbiran Trump telah dimaklumkan sejurus sebelum serangan oleh tentera U.S. Beliau pada mulanya berkata Trump telah mengarahkan utusan khas Steve Witkoff untuk memberi amaran kepada Qatar mengenai “serangan yang akan berlaku,” tetapi kemudian menjelaskan bahawa panggilan itu dibuat hanya selepas pegawai tentera U.S. memaklumkan White House bahawa pengeboman sudah pun bermula. Qatar, yang telah menjadi tuan rumah kepada pejabat politik Hamas sejak 2012, menafikan bahawa ia mempunyai notis awal mengenai serangan itu, menurut Majed al-Ansari, jurucakap Kementerian Luar Negeri. “Panggilan daripada pegawai U.S. datang semasa bunyi letupan yang disebabkan oleh serangan Israel di Doha,” katanya. “Serangan jenayah ini merupakan pelanggaran terang-terangan semua undang-undang dan norma antarabangsa, dan menimbulkan ancaman serius kepada keselamatan dan keselamatan rakyat Qatar dan penduduk di Qatar.” Emir Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, memberitahu Trump dalam panggilan telefon bahawa negaranya akan “mengambil semua langkah yang perlu untuk melindungi keselamatannya dan memelihara kedaulatannya,” menurut transkrip perbualan yang dikongsi oleh Qatar. Beliau memberi amaran bahawa tindakan Israel bukan sahaja menyasarkan Hamas tetapi juga merosakkan peranan teliti emiriah itu sebagai pengantara. Selama beberapa bulan, pegawai Qatar telah berulang-alik antara Hamas, Israel, dan United States untuk merundingkan gencatan senjata yang boleh menjamin pembebasan kira-kira 20 tebusan Israel yang masih tinggal di Gaza. Pemimpin Hamas, kata pegawai Qatar, sedang bermesyuarat untuk membincangkan cadangan terbaru Trump apabila bangunan di Doha itu diserang. “Percubaan pembunuhan pengecut ini tidak akan mengubah kedudukan dan tuntutan jelas kami,” kata Hamas dalam satu kenyataan selepas itu. Hamas berkata serangan itu membunuh anak kepada ketua perundingnya Khalil al-Hayya dan pengarah pejabatnya tetapi meninggalkan pemimpin kanan tidak cedera. Hanya beberapa jam sebelumnya, Hamas telah mengaku bertanggungjawab atas insiden tembakan di perhentian bas Jerusalem yang membunuh enam orang, satu serangan yang menurut pegawai Israel menjadi pemicu pengeboman itu. Beberapa negara mengutuk serangan Israel itu. United Arab Emirates, yang menormalkan hubungan dengan Israel di bawah Abraham Accords, menyifatkan serangan itu sebagai “serangan berbahaya terhadap undang-undang antarabangsa” dan “peningkatan yang melulu.” Saudi Arabia mengecamnya sebagai “kejam.” Perdana Menteri Britain Keir Starmer mengkritik tindakan itu sebagai pelanggaran kedaulatan Qatar dan menggesa “gencatan senjata segera, pembebasan tebusan, dan peningkatan bantuan kemanusiaan ke Gaza.” António Guterres, setiausaha agung United Nations, menyifatkannya sebagai “pelanggaran terang-terangan” integriti wilayah Qatar. Trump menulis bahawa menghapuskan Hamas adalah “matlamat yang berbaloi” tetapi menekankan bahawa ia tidak seharusnya datang dengan mengorbankan sekutu America atau usaha yang lebih luas untuk menamatkan perang. “Saya mahu SEMUA Tebusan, dan mayat orang mati, dibebaskan, dan Perang ini BERAKHIR, SEKARANG!” katanya, sambil menambah bahawa Netanyahu memberitahunya bahawa dia mahu membuat perdamaian. “Saya percaya insiden malang ini boleh menjadi peluang untuk KEAMANAN.” “Saya juga bercakap dengan Emir dan Perdana Menteri Qatar, dan berterima kasih kepada mereka atas sokongan dan persahabatan mereka kepada Negara kita,” tambah Trump. “Saya memberi jaminan kepada mereka bahawa perkara sedemikian tidak akan berlaku lagi di tanah mereka.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Setiausaha Perbendaharaan A.S. Scott Bessent telah mengatakan bahawa sebahagian besar daripada berbilion-bilion yang dikutip di bawah “” menyeluruh Presiden Donald Trump perlu dibayar balik jika Mahkamah Agung memutuskan ia adalah haram. Namun pakar tidak begitu pasti bahawa kes itu akan berlaku seperti yang diingatkan oleh pegawai persekutuan. “Hasil kes itu tidak akan menjadi perintah untuk mengeluarkan bayaran balik kepada semua orang yang telah membayar tarif,” kata Timothy Meyer, profesor undang-undang perniagaan antarabangsa di Fakulti Undang-undang Duke. “Tetapi keputusan itu akan mengawal kesahihan tarif.” Pentadbiran Trump telah memohon Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kesahihan tarif “Liberation Day” minggu lalu berikutan satu keputusan bahawa Trump tidak mempunyai kuasa untuk mengenakannya di bawah undang-undang yang diandalkannya untuk berbuat demikian, Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA). Tiada presiden sebelumnya pernah menggunakan undang-undang itu untuk mengeluarkan tarif. “Taruhan dalam kes ini tidak mungkin lebih tinggi,” tulis Peguam Negara D. John Sauer dalam rayuan kepada para hakim. “Presiden dan pegawai Kabinetnya telah menentukan bahawa tarif mempromosikan keamanan dan kemakmuran ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan bahawa penafian kuasa tarif akan mendedahkan negara kita kepada tindakan balas perdagangan tanpa pertahanan yang berkesan dan mendorong Amerika kembali ke ambang bencana ekonomi.” Bessent menyatakan keyakinan pada hujung minggu bahawa tarif “akan menang” di Mahkamah Agung, tetapi memberi amaran bahawa jika mahkamah memutuskan menentang mereka, A.S. “perlu memberi bayaran balik kira-kira separuh daripada tarif, yang akan menjadi buruk bagi Perbendaharaan.” Beliau telah menganggarkan bahawa kira-kira $750 bilion hingga $1 trilion mungkin perlu dibayar balik. Pakar undang-undang perdagangan antarabangsa memberitahu TIME bahawa masih banyak yang tidak diketahui mengenai kes tarif, termasuk sama ada Mahkamah Agung akan campur tangan pada awalnya. “Banyak bergantung pada bagaimana mahkamah merangka keputusannya dan apa sebenarnya yang diputuskan berkaitan dengan bahagian-bahagian berlainan yang sedang dipertimbangkan,” kata Kathleen Claussen, profesor undang-undang di Pusat Undang-undang Universiti Georgetown. Kedua-dua Claussen dan Meyer berkata litigasi boleh berlanjutan sehingga sekurang-kurangnya 2026. Jika Mahkamah Agung membuat keputusan mengenai perkara itu, kes itu mungkin perlu kembali ke Mahkamah Perdagangan Antarabangsa, yang pada mulanya memutuskan, untuk “mempertimbangkan sama ada ia mempunyai kuasa untuk memerintahkan kerajaan menghentikan pengumpulan tarif sepenuhnya,” kata Meyer. Dan jika mahkamah tertinggi negara itu membatalkan tarif, Meyer dan Claussen berkata tidak jelas sama ada semua perniagaan yang terjejas oleh levi itu akan mendapat manfaat. Proses untuk mendapatkan bayaran balik mungkin rumit bagi sesetengah pihak. Pertama, perniagaan perlu mengumpulkan bukti dokumentasi pembayaran cukai import mereka untuk mengumpul bayaran balik yang berpotensi. Mengemukakan bukti itu mungkin terbukti sukar, kata pakar, kerana kadar cukai import sentiasa berubah dari masa ke masa. Dan selalunya, syarikat mungkin membayar lebih daripada satu kadar tarif untuk produk bergantung dari mana item itu tiba. “Mereka perlu memisahkan tarif yang terhutang hanya kerana perintah IEEPA yang menjadi subjek litigasi ini,” kata Meyer. Meyer juga menyatakan bahawa kebanyakan pengimport menggunakan syarikat pihak ketiga untuk mengendalikan proses import. “Jadi pihak yang berhak mendapat bayaran balik daripada kerajaan adalah syarikat yang membayar duti, yang mungkin sebenarnya bukan pihak yang menyebabkan import berlaku, dan hampir pasti bukan pengguna yang akhirnya membeli tarif,” katanya. Selain itu, perniagaan dibatasi oleh proses pentadbiran untuk mempertikaikan tarif, di mana pelarasan tarif mesti berlaku dalam tempoh 314 hari, atau sedikit lebih daripada 10 bulan. Claussen berkata ada kemungkinan Mahkamah Agung boleh melanjutkan tempoh itu, atau mewujudkan proses khas untuk syarikat mendapatkan bayaran balik. Pengimport semakin gelisah, katanya. “Mereka tidak benar-benar tahu apa yang perlu dilakukan untuk memelihara hak mereka,” kata Claussen. “Jika mereka berpeluang mendapatkan bayaran balik, apa yang perlu mereka lakukan?”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Rumah Putih pada hari Selasa menolak sekeras-kerasnya cadangan bahawa Presiden Donald Trump mengarang nota hari jadi kepada Jeffrey Epstein atau menandatangani cek $22,500 kepada pembiaya yang dimalukan itu, menegaskan kedua-dua dokumen itu adalah pemalsuan tetapi tidak secara terang-terangan mengisytiharkan ia rekaan sepenuhnya. “Presiden tidak menulis surat ini. Dia tidak menandatangani surat ini,” kata Setiausaha Akhbar Rumah Putih Karoline Leavitt kepada wartawan semasa satu taklimat di mana beliau menyatakan bahawa Pentadbiran Trump terbuka untuk pakar tulisan tangan menyemak tandatangan pada surat tahun 2003 dan tulisan tangan Presiden pada masa itu. Apabila ditekan berulang kali sama ada dokumen-dokumen itu palsu, Leavitt menolak: “Saya tidak mengatakan dokumen-dokumen itu adalah penipuan. Saya berkata keseluruhan naratif mengenai Jeffrey Epstein sekarang yang menyerap banyak saluran kabel liberal adalah penipuan. Ia adalah satu gangguan.” Bahan-bahan baharu yang didedahkan kepada umum pada malam Isnin oleh Jawatankuasa Pengawasan Dewan yang diterajui Republikan termasuk album hari jadi setebal 238 muka surat untuk Epstein dan foto yang disunting menunjukkan dia memegang cek bersaiz besar yang kelihatan ditandatangani oleh “DJTRUMP.” Kapsyen di bawah foto tersebut, yang sebahagiannya disunting, berbunyi: “Jeffrey menunjukkan bakat awal dengan wang + wanita! Menjual [disunting] yang ‘susut nilai sepenuhnya’ kepada Donald Trump dengan harga $22,500.” Beberapa jam sebelum Republikan memuat naik rekod-rekod itu, Ahli Demokrat Jawatankuasa itu telah menyiarkan surat dalam buku hari jadi yang ditandatangani oleh Trump. Rekod-rekod itu diberikan oleh peguam harta pusaka Epstein sebagai tindak balas kepada sepina yang menuntut rekod kewangan, buku hubungan, dan surat-menyurat. Bagi Trump, pendedahan ini adalah peringatan tentang persahabatan yang telah lama ditepisnya. Pernah rapat dalam lingkaran sosial Palm Beach, Trump dan Epstein dilihat bersama dalam tahun 1980-an dan 1990-an sebelum berlaku keretakan pada awal tahun 2000-an. Trump telah berkata beliau melarang Epstein dari Mar-a-Lago kerana merekrut pekerja spa secara haram, termasuk Virginia Giuffre, yang kemudian menjadi salah seorang penuduh utama Epstein. Pendedahan bahan-bahan harta pusaka Epstein oleh jawatankuasa itu telah memecahbelahkan Kongres. Ahli Demokrat mengambil kesempatan daripada surat hari jadi itu, yang menggambarkan garis besar tubuh wanita bogel membingkai nota bertaip daripada "Donald," sebagai bukti bahawa Trump tidak berterus terang tentang sejauh mana hubungannya dengan Epstein. Surat itu diakhiri dengan frasa: "Selamat Hari Lahir—dan semoga setiap hari menjadi rahsia indah yang lain" bersama dengan apa yang kelihatan seperti tandatangan berliku-liku Trump. Trump berulang kali menafikan menulis surat itu dan menyaman The Wall Street Journal, yang pertama kali melaporkan tentang surat itu, atas tuduhan fitnah. Ahli Republikan kebanyakannya memperkecilkan pendedahan tersebut. Pengerusi Pengawasan Rep. James Comer dari Kentucky menuduh Ahli Demokrat “memilih-milih” daripada fail-fail tersebut. Rep. Thomas Massie, seorang Republikan libertarian yang mengetuai dorongan dwipartisan untuk memaksa Jabatan Keadilan mendedahkan semua rekod Epstein, menolak buku hari jadi itu sebagai tidak relevan: “Ia tidak membuktikan apa-apa. Memiliki kad hari jadi daripada Trump tidak membantu mangsa yang terselamat dan para mangsa,” katanya kepada wartawan pada Isnin. Ditanya sama ada Trump merancang untuk bertemu dengan mangsa Epstein, Leavitt memberitahu wartawan: “Saya tiada sebarang pertemuan untuk anda laporkan mengenai perkara itu.” Beliau menambah bahawa Ahli Demokrat “berpura-pura mengambil berat tentang mangsa jenayah” sambil mengabaikan isu-isu eksploitasi kanak-kanak yang lebih luas. “Mereka terdesak cuba mereka-reka penipuan untuk mencemarkan nama baik Presiden Amerika Syarikat,” katanya. Mesej itu selaras dengan pembingkaian perkara itu oleh Trump sendiri. Pada bulan Julai, beliau menyebut cerita itu sebagai “penipuan” yang telah “dilakukan oleh Demokrat dan beberapa Republikan bodoh, dan Republikan yang bodoh terperangkap.”Sejurus selepas surat hari jadi itu didedahkan kepada umum pada hari Isnin, Taylor Budowich, pembantu komunikasi Rumah Putih, telah menyiarkan analisis tandatangan Trump untuk berhujah bahawa tulisan tangan dalam surat hari jadi itu tidak konsisten.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pertarungan penggantian kepimpinan empayar media konservatif bernilai berbilion dolar — yang merangkumi Fox News, Wall Street Journal, dan New York Post — telah berakhir. Di bawah perjanjian yang diumumkan oleh keluarga pada Isnin, anak sulung mogul media itu, Lachlan Murdoch, akan mengukuhkan kawalan ke atas syarikat-syarikat media tersebut. Perjanjian itu dijangka akan memastikan kecenderungan konservatif saluran berita itu untuk tahun-tahun akan datang, kerana Lachlan dianggap sebagai yang paling konservatif dari segi politik di antara adik-beradik Murdoch yang lebih tua. Pengumuman itu mengakhiri pertempuran berdekad-dekad mengenai kawalan masa depan akhbar dan saluran televisyen, yang mengilhamkan siri televisyen popular HBO, Succession. Berikut adalah apa yang perlu diketahui. Apa yang berlaku sekarang? Apa yang akan dikawal oleh Lachlan Murdoch? Perjanjian itu akan mewujudkan amanah keluarga baharu termasuk Lachlan Murdoch dan dua adik perempuannya Grace dan Chloe. Amanah itu, yang akan tamat pada tahun 2050, akan memegang kepentingan kawalan dalam dua syarikat media Murdoch terbesar, Fox Corporation dan News Corp., di mana Lachlan akan mempunyai kawalan undian tunggal. Fox Corporation memiliki Fox News Media, Fox Entertainment, Fox Sports, kontrak dengan beberapa stesen gabungan, dan Tubi, perkhidmatan penstriman percuma. Fox News Channel telah menjadi kuasa dominan dalam berita kabel selama beberapa dekad dan merupakan saluran nombor satu dari awal musim panas hingga Labor Day, menurut Nielsen. Rangkaian itu menewaskan rancangan popular termasuk CBS’ Big Brother dan NBC’s American Ninja Warrior dalam tempoh itu, purata lebih 2.4 juta penonton semasa waktu perdana. Fox Sports juga menikmati kejayaan baru-baru ini, menyiarkan Super Bowl tahun ini kepada penonton yang memecah rekod dan memperoleh hak penyiaran bahasa Inggeris untuk FIFA World Cup 2026 di A.S. News Corp, sementara itu, memiliki Wall Street Journal dan penerbitan lain dari Dow Jones, penerbit buku HarperCollins, New York Post, British daily newspaper The Times, The Sunday Times, The Sun, dan The Australian. Akhbar Australia lain dan Sky News Australia juga di bawah pemilikan syarikat itu. Nilai empayar media Murdoch dianggarkan $3.3 bilion. Bagaimana pula dengan anak-anak Murdoch yang lain? Tiga anak Rupert Murdoch yang lain, Prudence MacLeod, Elisabeth Murdoch dan James Murdoch, semuanya akan menjual saham mereka di Fox dan News Corp dalam beberapa bulan akan datang, melepaskan sebarang kawalan ke atas organisasi berita atau kecenderungan politik mereka. Mereka dianggarkan menerima lebih daripada $1 bilion setiap seorang. Amanah keluarga sedia ada, di mana saham-saham tersebut dipegang, akan dibubarkan. Bagaimana perasaan Rupert Murdoch mengenai hasilnya? Mogul media berusia 94 tahun itu dilaporkan gembira anak sulungnya akan mewarisi kawalan empayar media, di tengah kebimbangan mengenai pandangan anak-anaknya yang lain yang dilaporkan lebih sederhana dari segi politik. Rupert Murdoch sebelum ini berusaha untuk mengubah syarat amanah keluarga untuk melucutkan hak anak sulung Lachlan dan memberinya kawalan. Usaha itu menemui tentangan, tetapi membawa kepada rundingan. Andrew Neil, bekas editor Sunday Times dan pengerusi pengasas Sky TV, berkata Murdoch bimbang bahawa selepas kematiannya Lachlan akan dikalahkan oleh adik-beradiknya. "Itu tidak akan berlaku sekarang kerana mereka telah dibeli keluar… Lachlan Murdoch kini adalah raja dalam amanah baharu yang akan mengawal organisasi dan dia menjalankannya tanpa rasa takut akan campur tangan daripada adik-beradiknya," kata Neil.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perdana Menteri Nepal, Sharma Oli, telah meletak jawatan ketika protes antirasuah yang membawa maut berterusan di seluruh negara, dengan sekurang-kurangnya 22 orang kini dilaporkan meninggal dunia. antara polis dan penunjuk perasaan yang digelar 'Gen-Z', kebanyakannya tertumpu di ibu negara Nepal, Kathmandu pada hari Isnin, yang tercetus selepas larangan kerajaan terhadap media sosial menyekat untuk pengguna di negara itu. Bangunan parlimen negara itu dibakar oleh penunjuk perasaan, bersama dengan rumah-rumah beberapa ahli politik berprofil tinggi. Ketidakpuasan hati orang ramai terhadap kerajaan Nepal telah meningkat sehingga meletusnya protes pada hari Isnin, dengan mempercayai bahawa rasuah adalah masalah besar, menurut badan pemerhati rasuah Transparency International. Pada hari Selasa, Perdana Menteri Oli meletak jawatan berikutan keganasan hari Isnin, yang menyaksikan 19 orang terbunuh oleh polis, yang menggunakan peluru getah dan gas pemedih mata terhadap orang ramai. “Memandangkan situasi buruk di negara ini, saya telah meletak jawatan berkuat kuasa hari ini untuk memudahkan penyelesaian masalah dan membantu menyelesaikannya secara politik mengikut perlembagaan,” dalam surat perletakan jawatannya kepada Presiden Ramchandra Paudel. Video dari keganasan hari Isnin menunjukkan penunjuk perasaan, beberapa orang malah dalam pakaian seragam sekolah, mengalami kecederaan kepala yang serius ketika penunjuk perasaan menghampiri bangunan parlimen. Larangan media sosial juga ditarik balik sebagai tindak balas kepada protes maut hari Isnin. Walaupun kedua-dua langkah itu diambil, situasi pada hari Selasa terus meningkat apabila penunjuk perasaan memulakan menteri-menteri kerajaan di Kathmandu, serta . Kerosakan kepada bangunan awam dan perniagaan berterusan sepanjang hari Selasa, merebak melangkaui Kathmandu, di mana majoriti protes hari Isnin berlaku. Dewan perhimpunan wilayah untuk wilayah Gandaki di Pokhara, bandar kedua terbesar Nepal, , serta Mahkamah Daerah Siraha di tenggara Nepal, dan sekurang-kurangnya bangunan di seluruh wilayah Rupandehi dan di kawasan itu. Pejabat saluran berita tempatan Kantipur pada hari Selasa, menyebabkan rangkaian itu, serta saluran media tempatan the Kathmandu Post, tidak dapat menyiarkan kemas kini di laman web mereka. Perintah berkurung tanpa had telah dikenakan di di selatan Nepal, serta untuk seluruh daerah Dang di barat daya. Namun, penunjuk perasaan telah mengabaikan perintah berkurung itu, seperti yang dilakukan oleh mereka di Kathmandu pada hari Isnin. Dalam dikeluarkan petang Selasa, Ketua Staf Tentera Darat Nepal Ashok Raj Sigdel berkata tentera akan digerakkan mulai jam 10 malam waktu tempatan untuk mengawal keadaan. “Untuk memimpin negara ke arah keamanan dari situasi buruk sekarang, kami merayu kepada penunjuk perasaan untuk menggantung protes mereka dan datang untuk berdialog,”. Semua lapangan terbang di seluruh Nepal juga ditutup pada hari Selasa, termasuk Tribhuvan International Airport Kathmandu, lapangan terbang terbesar negara itu. telah dikerahkan ke lapangan terbang, dengan semua penerbangan antarabangsa dan domestik digantung sehingga . Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tentera Israel berkata ia telah menyasarkan pada hari Selasa, sejurus selepas beberapa letupan dilaporkan oleh saksi di ibu negara Qatar, dengan asap dilihat naik di utara pusat bandar. Jika disahkan, ini akan menjadi kali pertama Israel melancarkan serangan ketenteraan terhadap , sekutu A.S. yang telah menjadi tuan rumah kepada biro politik kumpulan itu sejak 2012. The Israeli Defense Forces (IDF) berkata dalam satu bahawa ia telah menjalankan "serangan tepat yang menyasarkan kepimpinan kanan organisasi pengganas Hamas," yang berpangkalan di Doha. "Sebelum serangan itu, langkah-langkah telah diambil untuk mengurangkan bahaya kepada orang awam, termasuk penggunaan peluru yang tepat dan risikan tambahan," tambah kenyataan itu. Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu berkata selepas serangan itu bahawa Israel bertindak sendirian dalam operasi itu. “Tindakan hari ini terhadap ketua pengganas tertinggi Hamas adalah operasi Israel yang sepenuhnya bebas. Israel memulakannya, Israel melaksanakannya, dan Israel bertanggungjawab sepenuhnya,” kata dari pejabat Perdana Menteri di X. Televisyen Al Jazeera Qatar, yang memetik sumber Hamas, berkata serangan itu menyasarkan perunding gencatan senjata Hamas Gaza. Qatar telah menjadi tuan rumah kepada anggota sayap politik Hamas sejak 2012 sebagai sebahagian daripada perjanjian dengan Amerika Syarikat. Tetapi pada November 2024, bahawa Qatar mengusir sayap politik kumpulan militan itu dari negara itu. Kementerian Luar Qatar mengesahkan bahawa pejabat akan kekal dibuka, walaupun terdapat jeda dalam rundingan antara Israel dan Hamas pada masa itu, Kementerian Luar Qatar menyifatkan serangan itu sebagai "pengecut," sambil menambah bahawa ia juga menyasarkan bangunan kediaman di samping pejabat Hamas. "Serangan jenayah ini merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap semua undang-undang dan norma antarabangsa, dan menimbulkan ancaman serius kepada keselamatan dan keamanan warga Qatar dan penduduk di Qatar," kata jurucakap Al Ansari, sambil menambah bahawa Qatar "tidak akan bertolak ansur dengan tingkah laku Israel yang melulu ini". Emiriah Arab Bersatu juga mengutuk apa yang disebutnya sebagai serangan "khianat" oleh Israel. "Kami berdiri sepenuh hati dengan Negara Qatar yang bersaudara... menegaskan solidariti penuh kami dengannya dalam menghadapi pencerobohan ini," , seorang penasihat diplomatik kanan UAE. Kedutaan A.S. di Doha ia telah melihat laporan mengenai serangan peluru berpandu dan bahawa ia "telah memulakan perintah berlindung di tempat untuk kemudahan mereka," menasihatkan warga A.S. di Qatar untuk berada di dalam dan memantau kemas kini komunikasi kedutaan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Tempoh jawatan perdana menteri Perancis yang singkat dan tidak begitu menarik telah berakhir. François Bayrou, 74 tahun, meletak jawatan selepas memilih untuk mempertaruhkan kelangsungan politiknya pada undi percaya sehari sebelumnya—dan tewas. Perancis kini berada dalam cengkaman krisis politik yang semakin memburuk. Perhimpunan Kebangsaan kekurangan majoriti yang jelas untuk memerintah dan parti sayap kanan jauh Perhimpunan Nasional (RN) pimpinan Marine Le Pen nampaknya semakin hampir untuk akhirnya memenangi kuasa. Bayrou wajar dipersalahkan sebahagiannya, kerana percubaannya untuk mengumpul sokongan untuk kerajaannya telah gagal sejak awal lagi. Namun begitu, tidak syak lagi siapa arkitek sebenar kebuntuan politik Perancis: Macron. Macron mungkin akan terus meninggalkan jejaknya pada dasar luar Perancis, mendapat manfaat daripada norma-norma yang memberikan kebebasan yang luas kepada presiden di pentas antarabangsa. Tetapi di arena domestik, Macron semakin menyerupai presiden yang hilang pengaruh. Dan dengan penggal kedua dan terakhirnya akan berakhir pada tahun 2027, legasi yang mengecewakan mula terbentuk: sementara Macron melonjak ke jawatan dengan janji-janji untuk menghidupkan semula demokrasi Perancis dan mengurangkan sokongan untuk sayap kanan jauh, beliau gagal teruk dalam kedua-dua aspek tersebut. Kebuntuan hari ini adalah akibat langsung daripada tindakan Macron. Seruannya untuk pilihan raya mengejut mengakibatkan kehilangan majoriti parlimen parti Renaissance beliau dan Perhimpunan Kebangsaan yang berpecah-belah teruk. Tetapi terdapat juga kemelut demokrasi yang lebih mendalam yang didorong oleh keengganannya untuk mengendahkan mesej yang disampaikan melalui peti undi. Walaupun majoriti besar pengundi Perancis menyokong calon-calon sayap kiri dan sentris untuk menghalang RN daripada memenangi majoriti, Macron, selama lebih setahun, enggan menamakan perdana menteri daripada kalangan mereka, lebih suka melantik seseorang yang lebih dekat dengan pandangannya sendiri dan menjadikan RN penentu kuasa. “Beliau mempunyai tanggungjawab yang sangat besar kerana pembubaran ini menjerumuskan negara ke dalam krisis yang sepatutnya tidak berlaku,” kata Christopher Weissberg, bekas Ahli Parlimen dan jurucakap untuk Renaissance di Perhimpunan Kebangsaan, kepada saya. Tetapi penentangan Macron terhadap perkongsian kuasa bermula jauh lebih awal daripada taktik pilihan raya mengejut—ia adalah tema berulang dalam kepresidenannya. Ketika Macron yang lebih muda menggembar-gemburkan keperluan untuk "presiden yang lebih mendatar" di sepanjang kempen 2017 dan bersumpah untuk memberi lebih kuasa kepada Parlimen, bekas pegawai bank pelaburan itu dengan cepat mengamalkan gaya kepimpinan atas-bawah. Kesatuan sekerja mengeluh bahawa Macron kurang berminat untuk berunding mengenai reformasi yang telah diputuskan olehnya sebagai perlu. Wartawan memerhatikan bahawa presiden tidak menyukai sidang akhbar dan lebih gemar ucapan yang dirancang dari Istana Élysée. Malah ahli politik dari partinya sendiri semakin kecewa dengan keengganannya untuk menyerahkan pembuatan keputusan kepada perdana menteri atau Ahli Parlimen. Tindak balas awam terhadap Macron dapat dilihat sepenuhnya semasa protes Vest Kuning—protes mengenai cadangan kenaikan cukai bahan api yang menonjolkan kebimbangan kelas pekerja yang lebih luas mengenai kos sara hidup dan kemerosotan perkhidmatan awam. Krisis itu sepatutnya menjadi panggilan bangun—tanda bahawa Macron harus mengguna pakai pendekatan yang lebih kolaboratif, jika tidak mempertimbangkan semula beberapa dasar ekonominya yang lebih tidak popular—tetapi Macron mengambil haluan yang berbeza. Beliau memilih untuk menjadikan reformasi utamanya sebagai kenaikan umur persaraan yang sangat tidak popular dari 62 kepada 64, mendesak kelulusan undang-undang itu selepas pemilihan semulanya sebagai presiden pada tahun 2022. Tinjauan pendapat umum menunjukkan tentangan yang konsisten dan kesatuan sekerja menganjurkan demonstrasi terbesar dalam beberapa dekad, tetapi Macron enggan berganjak. Bajet penjimatan terbaru—yang merangkumi pembekuan faedah kebajikan, pemotongan perbelanjaan penjagaan kesihatan, dan banyak lagi—juga akan menjejaskan golongan pekerja secara tidak seimbang. Tetapi apa yang paling membuatkan kebanyakan rakyat Perancis marah adalah ketiadaan mandat demokratik yang jelas di sebalik cadangan pemotongan tersebut. Musim panas lalu, pengundi Perancis menjadikan gabungan Macron sebagai minoriti di Perhimpunan Kebangsaan—namun begitu, entah bagaimana presiden dan sekutunya sekali lagi cuba memaksa kehendak mereka. Tidak hairanlah penarafan kelulusan Macron kini berada pada paras terendah sepanjang masa iaitu 15%. Macron sahaja tidak boleh dipersalahkan atas kebangkitan sayap kanan jauh, yang melanda di seluruh Barat. Tetapi standard harus tinggi untuk calon yang pernah berjanji untuk "mengeringkan paya" yang menyemarakkan sokongan untuk RN. Kepresidenannya bukan sahaja memburukkan lagi masalah kos sara hidup dan pengasingan politik yang menjadi punca kekuatan Le Pen dan sekutunya, tetapi pelbagai percubaannya untuk meredakan kebimbangan mengenai isu terpenting mereka—penentangan terhadap imigresen—telah memakan diri dengan teruk. Sejak memegang jawatan, Macron dan kerajaannya telah mengenakan dasar imigresen yang semakin keras. Itu termasuk perundangan 2023 yang mengetatkan peraturan untuk imigran sah, yang kelulusannya RN pada mulanya menyokong sebelum Majlis Perlembagaan menolak sebahagian besar undang-undang tersebut. Macron juga telah meminjam dari peti alat retorik sayap kanan jauh, membawa istilah-istilah yang dahulunya terpinggir seperti “immigrationiste” dan “décivilisation” ke arus perdana. Retorik tersirat sebegini mungkin bertujuan untuk menarik golongan konservatif garis keras tetapi hanya menormalisasikan xenofobia sayap kanan jauh. Pejabat Macron telah menyatakan beliau akan menamakan perdana menteri baru dalam “beberapa hari”. Tetapi skala kesan politik dan kebuntuan adalah begitu teruk sehingga ada yang menyerukan peletakan jawatan awal Macron. Sama ada Macron berundur lebih awal atau kemudian, jelas bahawa parti Le Pen tidak pernah begitu hampir untuk memerintah Perancis dan permusuhan terhadap kelas politik negara itu berada pada tahap yang membimbangkan. Ada sedikit sahaja yang menyatukan ahli politik Perancis hari ini, tetapi majoriti mereka nampaknya semakin bersetuju bahawa penyelesaian kepada mana-mana masalah ini—sayap kanan jauh dan kemelut demokrasi negara—tidak akan datang dari penghuni semasa Istana Élysée.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Selama 25 tahun yang lalu, Roadless Area Conservation Rule telah melindungi hutan dan padang rumput penting daripada jentolak, gergaji, jentera penggali dan peralatan penggerudian. Namun kini, lebih 58 juta ekar hutan negara yang terpelihara yang dilindunginya berisiko dieksploitasi untuk keuntungan. Pada Jun, Trump Administration untuk menarik balik undang-undang 2001, dasar yang diperjuangkan keras yang melarang pembinaan atau pembinaan semula jalan dan penuaian kayu di kawasan tertentu dalam hutan negara. Pada masa ia ditandatangani, ia adalah peraturan yang paling banyak dikomen dalam sejarah A.S., dengan untuk melindungi hutan dan padang rumput daripada pembangunan. Sejak penguatkuasaan, ia telah menjadi salah satu dasar pemuliharaan negara yang paling penting. The U.S. Department of Agriculture, yang menyelia the U.S. Forest Service, sedang cuba menggambarkan penarikan balik Roadless Rule sebagai cara untuk melindungi kita daripada kebakaran hutan dan menggalakkan pengurusan hutan yang bertanggungjawab. Kita sepatutnya lebih tahu daripada menerima kenyataan pentadbiran secara bulat-bulat Semasa penggal pertama Trump, beliau monumen Bear Ears dengan alasan “federal overreach.” Walau bagaimanapun, selepas keputusan ini diumumkan, e-mel yang bocor menunjukkan bahawa kepentingan Department of Interior terhadap gas dan minyak memainkan peranan utama dalam keputusan tersebut. Saya percaya bahawa penarikan balik Roadless Rule hanyalah satu lagi cara untuk Trump mengeksploitasi sumber dari tanah awam lagi. Kali ini, mineral. Tanah air nenek moyang dan kawasan perburuan Puak Peribumi mungkin terancam oleh perlombongan, pembalakan bersih, atau pembangunan tanpa perundingan kerana keputusan ini. Habitat hidupan liar kritikal mungkin berisiko untuk diubah atau dimusnahkan secara besar-besaran. Ia juga kemungkinan besar akan menyebabkan kita mempunyai udara dan air yang lebih tercemar. Berjuta-juta pengembara, pejalan kaki, pendaki, pendayung, pemancing dan pemburu boleh dihalang daripada kawasan yang mereka nikmati aksesnya selama berdekad-dekad. Dengan menarik balik perlindungan dan membuka hutan negara kita kepada industri serta langkah “pencegahan kebakaran”—sering kali satu untuk pembalakan—kita meletakkan hampir 50,000 batu laluan, hampir 800 batu laluan air deras dan lebih daripada 8,500 laluan pendakian berisiko hilang selama-lamanya. Seperti the Appalachian Trail, Lake Tahoe, dan the White Mountains serta yang bersempadan dengan taman negara Rocky Mountain, Glacier, Olympic dan Yellowstone, semuanya akan dibuka untuk pembangunan. Ironinya, the Gifford Pinchot National Forest di Washington, yang dinamakan sempena ketua pertama the U.S. Forest Service, akan menyaksikan lebih daripada 60,000 ekar kehilangan perlindungan. Walaupun industri luar, yang menyumbang kepada dalam output ekonomi, bergantung kepada akses ke kawasan-kawasan ini untuk menjalankan perniagaan, begitu juga komuniti di sekelilingnya. Dianggarkan 158 juta pengunjung ke hutan negara kita menyumbang kepada ekonomi dan membantu menyokong 161,000 pekerjaan berkaitan. Dan lebih daripada rakyat Amerika bergantung kepada air minuman dari sungai dan akuifer yang sumbernya berada di dalam hutan negara. Membalikkan Roadless Rule akan menutup pintu kepada perniagaan tempatan, sering kali di luar bandar, yang bergantung kepada pengunjung rekreasi hanya untuk membentangkan permaidani merah kepada syarikat perlombongan, balak dan industri bahan api fosil. Keputusan ini menguntungkan eksekutif industri dengan mengorbankan kita semua yang menikmati tanah awam. Ia juga mengabaikan bahawa melindungi alam semula jadi sering bermakna melindungi manusia. Krisis iklim dan ekologi semakin memburuk, dan kita melihat kesannya membahayakan komuniti di seluruh negara. Hutan, daratan terbesar di dunia, adalah sebahagian daripada penyelesaian. Kawasan tanpa jalan yang diinventori sahaja menangkap lebih daripada karbon setiap tahun di Barat Amerika, 43.4 juta tan di Interior West dan hampir 4 juta tan di Timur. Pada masa kita sepatutnya melakukan segala yang termampu untuk mengurangkan pelepasan, menarik balik Roadless Rule adalah tidak logik. Dengan untuk menangani keperluan kononnya untuk meningkatkan pengeluaran kayu domestik, kerajaan secara aktif menyumbang kepada ancaman eksistensial. Nasib baik, orang ramai menyedari betapa keputusan ini. Puak Peribumi, NGO dan pegawai yang dipilih semuanya melihat ini seperti apa adanya. Gabungan perniagaan seperti Brands for Public Lands, di mana Patagonia adalah salah seorang daripada lebih 125 ahli, sedang menggerakkan komuniti masing-masing untuk bersuara. Kami tahu melindungi alam semula jadi adalah merentasi kepercayaan politik, tetapi terpulang kepada kita untuk mengingatkan pentadbiran ini betapa berbahayanya keputusan ini. Seperti yang kita lihat apabila beberapa ahli kongres cuba memasukkan penjualan tanah awam ke dalam bajet, kita boleh bersatu untuk melindungi tempat yang kita sayangi. Pegawai yang dipilih seperti Montana Rep. Ryan Zinke pernah mempertahankan tanah awam sebelum ini, dan kita akan memerlukan sokongan mereka serta rakyat lagi—dan lagi dan lagi selagi ini berterusan. Mengaut keuntungan daripada eksploitasi tanah awam sentiasa menjadi matlamat, dan kita akan mengenalinya dengan pelbagai nama. Anak-anak dan cucu-cucu kita juga kemungkinan besar akan menghadapi percubaan terselindung yang sama selama berdekad-dekad akan datang—jika ada apa-apa lagi yang tinggal untuk dilindungi. Tempoh The USDA mengenai percubaan untuk menghapuskan Roadless Rule dibuka sehingga 19 Sept. Kita semua telah dalam beberapa cara mendapat manfaat daripada perlindungan dasar ini, sama ada melalui rekreasi, air minuman bersih atau sebaliknya. Sudah tiba masanya kita membalasnya. Kita perlu bersuara untuk Roadless Rule—sebelum terlambat. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pentadbiran Trump telah melancarkan operasi penguatkuasaan imigresen di Massachusetts dan Chicago ketika 'border czar' White House memberi isyarat rancangan untuk tindakan keras persekutuan yang lebih luas di seluruh negara minggu ini. “Anda boleh menjangkakan tindakan di kebanyakan bandar perlindungan di seluruh negara,” kata 'border czar' Tom Homan pada hujung minggu. Usaha penguatkuasaan yang dipertingkatkan ini menandakan peningkatan terbaru dalam pertempuran berterusan Presiden Donald Trump dengan bandar perlindungan, di mana undang-undang menyekat kerjasama penguatkuasaan undang-undang tempatan dengan pihak berkuasa imigresen persekutuan, ketika beliau berusaha untuk melaksanakan tindakan agresif. Serangan-serangan Trump sebelum ini terhadap bandar perlindungan sepanjang dua Pentadbirannya telah menghadapi halangan, kerana mahkamah telah menghalang Presiden daripada menahan dana persekutuan daripada bandar-bandar tersebut dan mempertahankan kesahihan dasar-dasar mereka. Sementara itu, tindakan keras baharu ini telah pun mendapat tentangan daripada pemimpin tempatan. Berikut adalah apa yang perlu diketahui. Chicago DHS mengumumkan pada hari Isnin bahawa ia akan melancarkan usaha penguatkuasaan imigresen di Chicago yang menyasarkan imigran tanpa dokumen dengan rekod jenayah, yang dinamakan Operation Midway Blitz. “Operasi ICE ini akan menyasarkan warga asing haram jenayah yang berduyun-duyun ke Chicago dan Illinois kerana mereka tahu Gabenor Pritzker dan dasar perlindungannya akan melindungi mereka dan membenarkan mereka bebas berkeliaran di jalanan Amerika,” kata agensi itu dalam satu kenyataan. “Operasi ini akan menyasarkan warga asing haram jenayah yang paling teruk di Chicago,” kata Pembantu Setiausaha ICE Tricia McLaughlin, sebagai sokongan kepada operasi tersebut. Tiada laporan mengenai tangkapan besar-besaran setakat pagi Isnin, menurut pegawai tempatan. Trump sebelum ini telah menyatakan rancangan untuk membanteras jenayah dan imigresen di Chicago, dan pada hujung minggu kelihatan mengancam bandar itu dengan Department of War yang baru dinamakan semula. “Saya suka bau pengusiran pada waktu pagi …,” tulisnya dalam satu hantaran di Truth Social. “Chicago akan mengetahui mengapa ia dipanggil Department of War.” Trump kemudiannya menjelaskan komennya di tengah-tengah kritikan. “Kita tidak akan berperang, kita akan membersihkan bandar-bandar kita,” kata Presiden ketika ditanya mengenai hantaran itu pada hari Isnin. “Kita akan membersihkannya supaya mereka tidak membunuh lima orang setiap hujung minggu. Itu bukan perang. Itu adalah akal sehat.” Pegawai dan penduduk Chicago telah membantah tindakan keras persekutuan dalam beberapa hari kebelakangan ini. Datuk Bandar Chicago, Brandon Johnson, pada hujung minggu lalu mengarahkan penguatkuasa undang-undang dan pegawai Chicago untuk tidak bekerjasama dengan ejen persekutuan dan menubuhkan inisiatif yang bertujuan melindungi hak-hak penduduk. Selepas operasi diumumkan pada hari Isnin, bandar Evanston, sebuah pinggir bandar Chicago, mengeluarkan amaran kepada penduduknya mengenai serbuan yang akan datang oleh ejen ICE dan menggesa mereka untuk melaporkan penampakan penguatkuasa undang-undang. Massachusetts Department of Homeland Security pada hujung minggu mengumumkan rancangannya untuk operasi yang dinamakan Patriot 2.0 di Massachusetts, bertujuan untuk meningkatkan jumlah pengusiran di negeri itu. “Di bawah Presiden Trump dan Setiausaha Noem, tiada tempat yang selamat bagi warga asing haram jenayah. Jika anda datang ke negara kami secara haram dan melanggar undang-undang kami, kami akan memburu anda, menangkap anda, mengusir anda, dan anda tidak akan kembali,” kata jurucakap DHS pada hujung minggu. DHS seterusnya mengkritik Datuk Bandar Boston Michelle Wu, menyatakan bahawa “dasar perlindungan seperti yang dianjurkan oleh Datuk Bandar Wu bukan sahaja menarik dan melindungi penjenayah tetapi juga meletakkan ancaman keselamatan awam ini di atas kepentingan warga Amerika yang mematuhi undang-undang.” Sedikit butiran telah dikeluarkan mengenai skala operasi baharu itu. Jabatan itu mengatakan ia mengikuti “kejayaan Operation Patriot pada bulan Mei,” sebuah kempen penguatkuasaan sebelumnya yang membawa kepada kira-kira 1,500 penangkapan, menurut Pemangku Pengarah ICE Todd Lyons. Wu, sebagai tindak balas, telah mempertahankan dasar bandarnya dan berjanji untuk mencabar sebarang usaha penguatkuasaan yang melangkaui batas undang-undang. “Seperti yang diarahkan dalam Boston Trust Act, tiada polis Boston atau sumber tempatan akan digunakan untuk penguatkuasaan imigresen persekutuan dan agenda pengusiran besar-besaran mereka,” katanya dalam satu kenyataan. “Selama berbulan-bulan, ICE telah menolak untuk memberikan sebarang maklumat mengenai aktiviti mereka di Boston dan enggan mengeluarkan waran, sementara kami mendengar laporan ejen ICE menahan ibu bapa ketika mereka menghantar anak-anak mereka ke sekolah. Itu tidak menjadikan komuniti kita lebih selamat. Kami menjangkakan bahawa penguatkuasa undang-undang persekutuan akan mematuhi perlembagaan dan undang-undang Bandar ini, Komanwel, dan negara ini, dan kami bersedia untuk mengambil tindakan undang-undang sekiranya terdapat sebarang bukti yang bertentangan.” Boston Trust Act, yang mula diterima pakai pada 2014 dan dipinda lima tahun kemudian, menyekat penguatkuasa undang-undang tempatan daripada bekerjasama dengan ICE dalam penguatkuasaan imigresen sivil sambil membenarkan kerjasama dalam hal-hal “keselamatan awam yang signifikan, seperti pemerdagangan manusia, eksploitasi kanak-kanak, pemerdagangan dadah dan senjata, serta jenayah siber.” Awal bulan ini, Justice Department menyaman Boston atas dasar itu, berhujah bahawa “bandar-bandar tidak boleh menghalang Kerajaan Persekutuan daripada menguatkuasakan undang-undang imigresen.” “Bandar Boston dan datuk bandarnya adalah antara pelanggar perlindungan terburuk di Amerika — mereka secara jelas menguatkuasakan dasar yang direka untuk menjejaskan penguatkuasaan undang-undang dan melindungi warga asing haram daripada keadilan. Jika Boston tidak akan melindungi warganegaranya daripada jenayah warga asing haram, Justice Department ini akan melakukannya,” kata Peguam Negara Pam Bondi dalam satu kenyataan. Wu berjanji ketika saman difailkan bahawa bandar itu akan mempertahankan undang-undangnya. “Kami tidak akan mengalah,” katanya. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jawatankuasa Pengawasan Dewan telah menerima kumpulan dokumen pertamanya dari harta pusaka mendiang pesalah seks yang disabitkan, termasuk nota dari apa yang dipanggil "buku hari jadi" surat-surat yang dihadiahkan kepada Epstein pada tahun 2003 yang didakwa mengandungi nota provokatif yang tertera nama Presiden Donald Trump. Demokrat dalam jawatankuasa itu, yang menampilkan teks bertaip yang dibingkai oleh apa yang kelihatan sebagai lakaran wanita bogel dan diakhiri dengan frasa: "Selamat Hari Jadi — dan semoga setiap hari menjadi rahsia indah yang lain." Di bawah lukisan itu terdapat apa yang kelihatan sebagai tandatangan berliku Trump. Trump telah berulang kali menafikan menulis surat itu dan menyaman Wall Street Journal, yang merupakan pihak pertama yang melaporkan surat itu, atas fitnah. "Saya tidak pernah melukis gambar sepanjang hidup saya. Saya tidak melukis gambar wanita," katanya kepada Journal ketika itu. "Itu bukan bahasa saya. Itu bukan kata-kata saya." Jilid yang dijilid secara profesional itu dicipta untuk ulang tahun ke-50 Epstein pada tahun 2003 oleh rakan kongsi lamanya, kini penyeludup seks yang disabitkan, Ghislaine Maxwell, dan termasuk surat dan lukisan daripada puluhan kenalan Epstein—seperti bekas Presiden Bill Clinton dan jutawan Leon Black, lapor Journal. Subpoena jawatankuasa kepada harta pusaka Epstein telah menuntut pelbagai rekod, termasuk buku hari jadi, wasiat Epstein, perjanjian tanpa pendakwaan 2008 beliau dengan pendakwa raya persekutuan di Florida, dan dokumen kewangan. Siasatan itu adalah yang terbaru dalam siri usaha kongres untuk menangani soalan-soalan yang tidak terjawab oleh penangkapan Epstein pada 2019 atas tuduhan penyeludupan seks persekutuan dan kematiannya akibat bunuh diri dalam sel penjara Manhattan beberapa minggu kemudian. Panel itu telah memperoleh kira-kira 33,000 muka surat rekod dari Jabatan Kehakiman, walaupun Demokrat telah mengadu pendedahan tersebut mengandungi sedikit maklumat baru. "Jawatankuasa Pengawasan telah memperoleh 'Buku Hari Jadi' yang terkenal itu yang mengandungi nota dari Presiden Trump yang beliau katakan tidak wujud," kata Rep. Robert Garcia, Demokrat teratas dalam panel itu, dalam satu kenyataan. "Sudah tiba masanya untuk Presiden memberitahu kita kebenaran tentang apa yang beliau tahu dan mengeluarkan semua fail Epstein. Rakyat Amerika menuntut jawapan." Taylor Budowich, timbalan ketua staf komunikasi Rumah Putih, menjawab pada Isnin mengenai imej itu, bahawa "itu bukan tandatangannya," sambil memuat naik beberapa contoh tandatangan Trump yang lebih terkini. [video id=LTNgr3kW autostart="viewable"] Hubungan Epstein dengan ramai lelaki kaya dan berkuasa telah mencetuskan spekulasi dan teori konspirasi selama bertahun-tahun, terutamanya selepas Jabatan Kehakiman Peguam Negara Pam Bondi berkata pada Julai bahawa ia tidak mempunyai "senarai pelanggan" orang yang mengambil bahagian dalam penyalahgunaan Epstein. Pengumuman itu membangkitkan kemarahan ramai sekutu Trump, yang telah menuduh kerajaan menyembunyikan nama dan butiran. Trump dan Epstein dikenali bersosial pada tahun 1990-an di Palm Beach, Fla., apabila Epstein sering mengunjungi Mar-a-Lago, kelab peribadi Trump. Log penerbangan menunjukkan Trump terbang sekurang-kurangnya sekali dengan jet peribadi Epstein. Selepas penangkapan Epstein pada 2019, Trump berkata kedua-dua lelaki itu telah berselisih faham 15 tahun sebelumnya kerana Epstein telah mengambil beberapa pekerja Trump. Beliau telah berusaha untuk menggambarkan usaha mengeluarkan lebih banyak fail Epstein sebagai cubaan bermotifkan politik oleh Demokrat untuk merosakkannya, memanggil siasatan yang lebih luas itu "satu penipuan." "Maafkan bahasa saya tetapi cerita ini adalah karut semata-mata. WSJ sepatutnya malu menerbitkannya," kata Naib Presiden J.D. Vance pada 17 Julai. "Di manakah surat ini? Adakah anda akan terkejut apabila mengetahui mereka tidak pernah menunjukkannya kepada kami sebelum menerbitkannya? Adakah sesiapa yang benar-benar percaya ini kedengaran seperti Donald Trump?" Pendedahan awam "buku hari jadi" yang dipanggil itu berlaku ketika sepasang ahli parlimen dwipartisan bergerak untuk mengetepikan kepimpinan Dewan dan mendesak undian di lantai Dewan mengenai langkah yang akan memaksa Jabatan Kehakiman untuk mendedahkan semua failnya dalam siasatan Epstein. Wakil Rakyat Thomas Massie, Republikan dari Kentucky, dan Ro Khanna, Demokrat dari California, sedang menerajui usaha itu, dan hanya memerlukan dua lagi Republikan untuk mencapai yang diperlukan untuk memaksa undian di lantai Dewan. Setakat ini, hanya empat Republikan—Massie, Marjorie Taylor Greene dari Georgia, Lauren Boebert dari Colorado, dan Nancy Mace dari Carolina Selatan—telah menyertai usaha itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perbicaraan lelaki yang didakwa atas percubaannya membunuh Trump di padang golfnya tahun lalu di West Palm Beach bermula pada hari Isnin, dengan defendan dihalang daripada menyoal bakal juri tentang pandangan mereka mengenai Gaza dan percubaan presiden untuk memperoleh Greenland. Routh, 59, didakwa atas apa yang dikatakan pendakwa raya sebagai percubaan yang digagalkan untuk membunuh Trump semasa kempen presidennya pada September 2024. Dia ditahan selepas seorang ejen Secret Service melihat seorang lelaki bersembunyi dengan senapang di semak-samun padang golf tempat presiden bermain, hanya satu lubang jauhnya. Mewakili dirinya sendiri di mahkamah pada hari Isnin, Routh juga cuba bertanya kepada juri apa yang akan mereka lakukan jika mereka sedang memandu dan melihat seekor penyu di jalan, mendakwa ia akan memberitahunya tentang karakter mereka. Hakim Daerah A.S. Aileen Cannon meluluskan Routh mewakili dirinya sendiri semasa penampilan pertamanya di mahkamah bulan lalu, tetapi menyekat banyak soalannya pada hari Isnin kerana ia “berunsur politik.” “Kesemua soalan itu tidak relevan sama sekali dan tiada kaitan dengan proses pemilihan juri,” kata Hakim Cannon mengenai soalan-soalan yang dicadangkan Routh, menurut TIME. Routh didakwa atas cubaan membunuh calon presiden utama, memiliki senjata api bagi tujuan jenayah keganasan, menyerang pegawai persekutuan, memiliki senjata api walaupun merupakan seorang pesalah, dan memiliki senjata api dengan nombor siri yang telah dipadamkan. Dia mengaku tidak bersalah atas semua pertuduhan. Dalam pemfailan mahkamah, Routh telah membuat beberapa rujukan untuk mencabar Trump dalam pertandingan fizikal dan sukan. “Satu pusingan [sic] golf dengan babi rasis itu, jika dia menang dia boleh menghukum mati saya, jika saya menang saya dapat jawatannya,” tulis Routh dalam satu pemfailan, merujuk kepada presiden. “Saya rasa sesi ‘beatdown’ akan lebih menyeronokkan dan menghiburkan bagi [sic] semua orang; berikan saya belenggu dan gari dan biarkan lelaki tua gemuk itu lakukan yang terburuk,” tulisnya dalam pemfailan lain. Routh, seorang pekerja binaan dan penduduk Hawaii yang berasal dari North Carolina, berkata pada hari pertama bahawa dua daripada saksinya tidak akan dapat memberi keterangan di mahkamah, dengan salah seorang daripada mereka takut dihantar pulang ke negara asalnya, Costa Rica. Perbicaraan Routh dijadualkan berlangsung kira-kira sebulan di mahkamah di Fort Pierce, di Daerah Selatan Florida, dengan pemilihan juri dijangka mengambil masa tiga hari. Pendakwa raya mendakwa Routh mula merancang percubaannya selepas cubaan pembunuhan Trump yang berprofil tinggi dan juga gagal di, lebih awal dalam kempennya, dan bahawa dia telah menyimpan senjata gred tentera, lebih daripada sedozen telefon ‘burner’, dan menyelidik pergerakan serta acara kempen Trump. Pihak pendakwaan juga merancang untuk menggunakan nota yang memperincikan rancangan Routh yang didakwa ditinggalkan bersama seorang rakan pada bulan-bulan menjelang percubaan itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung membuka jalan bagi ejen persekutuan untuk menyambung semula serbuan imigresen di Los Angeles pada hari Isnin, memberikan dorongan kepada usaha pengusiran besar-besaran Presiden Donald Trump. Majoriti konservatif mahkamah itu menolak perintah seorang hakim persekutuan pada 11 Julai yang menghalang ejen persekutuan daripada menahan atau menahan orang tanpa "syak wasangka munasabah" bahawa mereka berada di negara itu secara haram. Hakim Daerah A.S. Maame Frimpong berpendapat bahawa tindakan pentadbiran Trump berkemungkinan melanggar perlindungan Pindaan Keempat Perlembagaan terhadap geledah dan rampasan yang tidak munasabah kerana ia menyasarkan orang berdasarkan aksen, profil dan pekerjaan. Namun dalam keputusan 6-3, Mahkamah Agung meluluskan permintaan kecemasan daripada Jabatan Kehakiman untuk menangguhkan perintah itu, membenarkan serbuan disambung semula. Dalam pendapat serentak, Hakim Brett Kavanaugh menulis bahawa "etnik yang jelas sahaja tidak boleh menjadi alasan syak wasangka munasabah," tetapi ia boleh menjadi "faktor yang relevan apabila dipertimbangkan bersama dengan faktor-faktor penting lain." Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson tidak bersetuju. “Kita tidak seharusnya hidup di negara di mana Kerajaan boleh menahan sesiapa sahaja yang kelihatan Latin, bertutur dalam bahasa Sepanyol, dan kelihatan bekerja dalam pekerjaan bergaji rendah. Daripada berdiam diri sementara kebebasan berperlembagaan kita hilang, saya tidak bersetuju,” tulis Hakim Sotomayor dalam bantahannya. Hakim Sotomayor menyifatkan keputusan itu sebagai “penyalahgunaan serius lain terhadap docket kecemasan kami.” Rayuan kecemasan yang dihantar oleh Jabatan Kehakiman berhujah bahawa sekatan yang diperintahkan mahkamah terhadap apa yang digambarkan oleh pentadbiran sebagai serbuan "bergerak" di Los Angeles adalah sama dengan "kekangan yang ketat" terhadap kempen pengusiran pentadbiran. Peguam Negara D. John Sauer menulis dalam permohonan kecemasan kepada Mahkamah Agung bahawa profiling sasaran meningkatkan kemungkinan mereka akan berhubung dengan seseorang yang berada di negara itu secara haram. “Tiada siapa yang berpendapat bahawa berbahasa Sepanyol atau bekerja dalam pembinaan sentiasa menimbulkan syak wasangka munasabah,” tulis Sauer. “Juga tiada siapa yang mencadangkan bahawa itu adalah satu-satunya faktor yang dipertimbangkan oleh ejen persekutuan. Tetapi dalam banyak situasi, faktor-faktor sedemikian — secara bersendirian atau gabungan — boleh meningkatkan kemungkinan seseorang itu hadir secara haram di Amerika Syarikat, melebihi dan mengatasi peluang asas 1-dalam-10 di daerah tersebut.” Peguam Negara Pam Bondi memuji keputusan Mahkamah Agung di X. “Kini, ICE boleh terus menjalankan rondaan bergerak di California tanpa pengurusan mikro kehakiman. Kami akan terus berjuang dan menang untuk agenda @POTUS di mahkamah,” bunyi catatan itu. Serbuan di Los Angeles termasuk dalam pertempuran yang lebih luas antara Gabenor California Gavin Newsom dan Presiden Trump, yang mengerahkan Pengawal Kebangsaan di Los Angeles pada bulan Jun, satu keputusan yang dianggap haram oleh hakim persekutuan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketua Bedah Florida, Dr. Joseph Ladapo, —langkah yang akan menyebabkan lebih banyak jangkitan, kemasukan ke hospital, dan kemungkinan juga beberapa kematian kanak-kanak kecil di negeri itu. Penghapusan mandat itu hampir pasti akan menyebabkan pengambilan vaksin yang lebih rendah di Florida, dan ia akan memberi implikasi kepada rakyat Amerika secara lebih meluas. Florida akan menjadi negeri pertama yang secara rasmi menarik balik mandat vaksin dan mungkin memberi inspirasi kepada negeri-negeri lain untuk menggugurkan keperluan kanak-kanak untuk mendapatkan vaksin sebelum dapat bersekolah. Ia juga akan memburukkan lagi keyakinan yang semakin menurun terhadap vaksin yang dialami oleh semakin ramai rakyat Amerika, dipengaruhi oleh retorik skeptikal vaksin oleh Ladapo, Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia Robert F. Kennedy Jr., dan pegawai-pegawai lain. Keperluan untuk kanak-kanak mendapatkan vaksin bagi tujuan persekolahan telah membantu menentang banyak penyakit yang teruk, termasuk campak, beguk, rubela, tetanus, difteria, pertussis, dan banyak lagi. Tetapi itu boleh hilang dengan cepat. A.S. telah mula melihat peningkatan dalam kadar ibu bapa yang meminta pengecualian bukan perubatan, di mana mereka boleh memilih untuk tidak memvaksin anak-anak mereka atas alasan falsafah atau agama. Peningkatan bilangan pengecualian bukan perubatan adalah salah satu sebab mengapa kadar nasional —ambang yang disyorkan untuk imuniti kelompok—pada tahun 2023 dan terus menurun. Terdapat penurunan serupa dalam liputan vaksinasi dan peningkatan dalam pengecualian untuk vaksin kanak-kanak lain. Terdapat banyak bukti bahawa komuniti dengan lebih banyak pengecualian bukan perubatan daripada mandat vaksin mempunyai risiko wabak penyakit yang lebih tinggi. Liputan yang agak tinggi di peringkat nasional dan negeri mengaburkan fakta bahawa di beberapa kawasan tempatan, liputan vaksin adalah rendah kerana bilangan pengecualian yang tinggi, . Florida tidak mempunyai rekod terbaik dalam vaksinasi setakat ini. Data daripada U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) menunjukkan bahawa 11.2% kanak-kanak yang layak di negeri itu belum menerima kedua-dua dos vaksin MMR, dan lebih daripada 5% kanak-kanak yang layak kini dikecualikan daripada vaksinasi. Kedua-dua angka ini lebih tinggi daripada purata nasional (walaupun beberapa negeri jauh lebih tinggi, dengan pengecualian di negeri-negeri seperti Utah dan Idaho masing-masing dua dan tiga kali lebih tinggi daripada di Florida). Liputan vaksin di beberapa daerah masih lebih rendah. Di Sarasota County contohnya, , sebahagiannya kerana pengecualian bukan perubatan adalah lebih dua kali ganda purata negeri—meninggalkan sekolah dan pusat penjagaan kanak-kanak terdedah kepada wabak. Penghapusan mandat vaksin akan memburukkan masalah ini, menjadikannya lebih mudah bagi ibu bapa yang ragu-ragu untuk tidak memvaksin anak-anak mereka. Walaupun adalah menjadi tanggungjawab pengamal perubatan dan pihak berkuasa kesihatan awam untuk memahami dan bertindak balas terhadap kebimbangan ibu bapa dengan membincangkan mengapa vaksin selamat dan berkesan, adalah juga penting untuk menjadikan proses vaksinasi kanak-kanak semudah mungkin. Penghapusan keperluan vaksin akan memberi isyarat kepada sesetengah ibu bapa bahawa vaksin tidak begitu penting. Ini berlaku pada masa banyak maklumat salah perubatan tentang vaksin disebarkan di seluruh dan di luar A.S.—terutamanya oleh tokoh penting seperti Ladapo dan Kennedy. Ladapo mempunyai sejarah pandangan kontroversi dan kadang-kadang berbahaya, terutamanya mengenai vaksin COVID-19 dan dasar pencegahan. Beliau telah memetik vaksin dan menyebarkan maklumat salah mengenai 'rawatan' COVID-19 yang telah dibantah seperti ivermectin. Kennedy menyerang imunisasi dalam skala yang lebih besar, mendorong agenda anti-vaksin, menurut pegawai tertinggi CDC yang meletak jawatan disebabkan kepimpinan Kennedy. Inti masalah ini ialah persoalan sama ada vaksinasi harus dilihat sebagai pilihan individu atau tanggungjawab kolektif. Dalam mengumumkan rancangan itu, Ladapo bertanya, “Siapakah saya untuk memberitahu anda apa yang patut anak anda masukkan ke dalam badan mereka?” Namun, meminimumkan dan mungkin juga membasmi penyakit berjangkit adalah tindakan kolektif yang memerlukan hampir semua orang memainkan peranan masing-masing. Mungkin kebimbangan terbesar ialah retorik mengenai penghapusan mandat berkemungkinan akan memburukkan lagi keyakinan yang menurun terhadap vaksin kanak-kanak yang kita lihat. Satu tinjauan dari tahun lepas mendapati bahawa hanya empat daripada sepuluh rakyat Amerika merasakan bahawa adalah "sangat penting" bagi ibu bapa untuk memvaksin anak-anak mereka, berbanding enam daripada sepuluh lima tahun lalu. Ini selaras dengan trend di mana keyakinan terhadap vaksin telah menurun di banyak negara. Terdapat beberapa sebab mengapa kepentingan vaksin yang dirasakan telah menurun. Salah satunya, secara ironis, adalah kejayaan mereka. Secara global, . Di A.S. dan negara-negara lain, kebanyakan orang, termasuk ramai doktor, jarang sekali atau tidak pernah menghadapi kes penyakit seperti polio. Jika A.S. gagal mengekalkan liputan vaksin yang tinggi, kita berisiko melihat lebih banyak wabak penyakit berjangkit di kalangan kanak-kanak—dan belajar dengan cara yang sukar mengapa vaksin adalah ciptaan kesihatan awam yang begitu diraikan pada mulanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kremlin berkata bahawa sekatan yang dikenakan oleh negara-negara Barat ke atas Rusia "tidak memberi kesan" ketika menjawab bahawa beliau bersedia untuk mengenakan langkah tambahan ke atas Moscow berikutan serangan baru-baru ini terhadap Ukraine. "Sekatan adalah agenda yang disokong oleh rejim Kyiv dan negara-negara Eropah. Mereka melakukan segala-galanya untuk membawa Washington ke dalam orbit mereka dan mengenakan sekatan ini," kata jurucakap Kremlin, Dmitry Peskov kepada wartawan Rusia, Alexander Yunashev pada pagi Isnin, semasa yang dikongsi melalui Telegram. Selanjutnya memberi reaksi kepada kenyataan yang dibuat oleh Trump di luar White House pada hari Ahad, Peskov menambah: "Adalah lebih baik bagi kami untuk mencapai matlamat kami dan memastikan keselamatan kami melalui kaedah politik dan diplomatik, tetapi pada masa ini apabila ini mustahil disebabkan kekurangan timbal balik, kami meneruskan SVO []." Perbincangan semula mengenai sekatan itu berlaku selepas Rusia melancarkan serangan udara terbesarnya terhadap Ukraine . Lebih 800 dron dan 13 peluru berpandu dilaporkan dilancarkan, dan mencederakan lebih daripada 44 yang lain. Serangan itu mengenai beberapa bangunan kediaman di Kyiv, serta ibu pejabat kerajaan, kata Presiden Ukraine . Utusan Khas A.S. untuk Ukraine, Keith Kellogg berkata bahawa "Rusia nampaknya semakin meningkat," dalam kepada serangan terbaru. "Serangan itu bukanlah isyarat bahawa Rusia mahu menamatkan perang ini secara diplomatik," rumusnya Kellogg, sambil menambah bahawa Trump "berusaha untuk menghentikan perang ini." "Pembunuhan sedemikian sekarang, apabila diplomasi sebenar sepatutnya sudah bermula sejak dahulu lagi, adalah jenayah yang disengajakan dan pelanjutan perang. Telah berulang kali dikatakan di Washington bahawa sekatan akan menyusul penolakan untuk bercakap," hujah Zelensky. Serangan hujung minggu itu berlaku selepas Zelensky menyertai wakil dari lebih 30 negara di "Coalition of the Willing" di Paris pada hari Khamis untuk membincangkan jaminan keselamatan untuk Ukraine. Trump, salah seorang tokoh utama yang menghubungi panggilan itu, menekankan kepada Coalition bahawa EU harus berhenti membeli minyak Rusia, dengan menyebut kebimbangan ia membiayai perang, menurut seorang pegawai White House. Presiden juga menyatakan bahawa pemimpin Eropah mesti memberi tekanan ekonomi kepada China kerana membiayai usaha perang Rusia. Semasa mesyuarat itu, 26 pemimpin komited untuk menyumbang tentera untuk berkhidmat sebagai "pasukan jaminan" di Ukraine, sekiranya konflik dengan Rusia mencapai penghujungnya, menurut Presiden Perancis Emmanuel Macron, salah seorang pengerusi bersama mesyuarat itu. Trump telah bahawa tentera A.S. tidak akan dikerahkan di lapangan di Ukraine sekiranya gencatan senjata berkuat kuasa, tetapi beliau telah menawarkan untuk memberikan bantuan dari udara. Apabila ditanya apakah jaminan yang ada bahawa tiada anggota A.S. akan dikerahkan di lapangan, Trump memberitahu Fox News pada 19 Ogos: "Anda mempunyai jaminan saya, dan saya adalah Presiden," sebelum meneruskan untuk memuji potensi bantuan yang boleh diberikan oleh A.S. dari udara "kerana tidak ada sesiapa yang mempunyai jenis barang yang kita ada." Selepas mesyuarat "Coalition of the Willing", , secara terbuka memuji "usaha beliau untuk menamatkan perang ini dan atas kesediaan Amerika untuk memberikan sokongan kepada Ukraine di pihaknya." Ancaman terbaru Trump untuk mengenakan sekatan lebih lanjut ke atas Rusia datang selepas sidang kemuncak yang sebahagian besarnya tidak berjaya dengan Presiden Rusia Vladimir Putin pada bulan Ogos. Kedua-dua pemimpin dunia itu bertemu di Alaska untuk membincangkan kemungkinan laluan menuju keamanan, tetapi pertemuan itu berakhir lebih awal daripada yang dijangkakan, dengan . Sesetengah pengkritik berpendapat bahawa Putin mencapai lebih banyak kemenangan daripada Trump Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Setakat ini, Speaker telah membuktikan dirinya sangat cekap dalam menjaga puak pemberontaknya yang riuh daripada mencetuskan kekacauan di Dewan Rakyat, satu kemahiran yang minggu lalu sekali lagi menggagalkan usaha sekumpulan ahli politik Republikan untuk melemahkan kehendak Presiden Donald Trump. Tetapi kebolehan Speaker yang diperlukan ini mungkin akan mencapai titik kritikal selewat-lewatnya pada akhir bulan ini. Selasa lalu, Rep. Tom Massie dari Kentucky memperkenalkan langkah yang akan memaksa seluruh Dewan Rakyat untuk mengundi rang undang-undang yang memerlukan Jabatan Kehakiman untuk mendedahkan semua yang berkaitan dengan pembiaya yang memalukan Jeffrey Epstein dan mereka yang telah menuduhnya melakukan penderaan seksual. Sehari kemudian, mangsa Epstein yang didakwa mengadakan perhimpunan untuk menarik lebih banyak perhatian kepada petisyen pelepasan Massie. Ia berjaya. Perhimpunan itu menjadi bualan Washington, apabila wanita demi wanita bercakap secara terang-terangan tentang di mana interaksi mereka dengan Epstein membawa, meningkatkan tekanan terhadap Dewan Rakyat untuk bertindak. “Saya bertanya kepada anda, Presiden Trump dan anggota Kongres: mengapa kita terus menutup-nutupi penderaan dan serangan seksual? Siapa yang kita lindungi?” kata penuduh Chauntae Davies. “Biarkan orang ramai tahu kebenaran. Kita tidak boleh sembuh tanpa keadilan. Kita tidak boleh melindungi masa depan jika kita enggan menghadapi masa lalu.” Petisyen Massie memerlukan 218 tandatangan untuk memaksa undian. Setakat ini, hanya empat Republikan—Massie, bersama dengan Reps. Lauren Boebert dari Colorado, Marjorie Taylor Greene dari Georgia, dan Nancy Mace dari Carolina Selatan—telah menyertai gabungan itu. Secara meluas diandaikan bahawa kesemua 212 Demokrat akan menyertai, menjadikan jumlah keseluruhan 216—hanya kurang dua. Terdapat empat kekosongan di Dewan Rakyat dan tiga daripadanya hampir pasti akan berpihak kepada Demokrat. Jika Demokrat dapat mengekalkan daerah mendiang Rep. di Virginia dan daerah mendiang Rep. Raúl Grijalva di Arizona, itulah penentunya. Kedua-dua pilihan raya kecil diadakan bulan ini. Daerah ketiga yang secara pasti Biru, yang dipegang sehingga baru-baru ini oleh mendiang Rep. dari Texas, akan diundi pada bulan November. Massie telah memperoleh reputasi sebagai ahli Dewan Rakyat yang tidak puas hati. Dua tahun lalu, beliau secara bersendirian menentang resolusi mengutuk anti-Semitisme. Pada Januari, beliau adalah satu-satunya Republikan yang mengundi menentang Johnson sebagai Speaker. Petisyen pelepasan wujud selagi penajanya mengekalkannya dalam senarai, yang bermaksud ini mungkin menjadi ujian keazaman antara Massie dan seorang Speaker yang tidak diundinya. Walaupun kumpulan "dedahkan-fail" mungkin mendapat sokongan orang ramai, ini tetaplah Washington milik Trump, dan jalan untuk menyekat rang undang-undang yang tidak disokongnya adalah luas. Walaupun langkah itu maju dari Dewan Rakyat, Senat kekal sebagai halangan besar, di mana Pemimpin Majoriti John Thune mempunyai pengaruh besar. Kebanyakan rang undang-undang masih memerlukan 60 undi untuk bergerak ke hadapan, dan tiada tanda sokongan peringkat Senat sedemikian untuk dengan jelas menentang Trump. Dan, sudah tentu, Trump tidak akan tunduk dan menandatangani rang undang-undang Massie menjadi undang-undang, yang bermaksud keseluruhan perkara ini adalah kesilapan perundangan. Namun, hakikat bahawa langkah itu kekal sebagai isu hangat adalah tanda bahawa Trumpisme sedang menghadapi saat yang genting. Dari kempen pilihan raya hingga ke West Wing, Trump menyemarakkan desas-desus bahawa satu konspirasi global berada di belakang rangkaian seks yang diatur Epstein. Setelah beliau kembali berkuasa, Trump cuba mengubah naratif tersebut, dan setiap usahanya untuk meredakannya telah memberi kesan sebaliknya. Terdapat terlalu banyak tarikan di sini: jutawan playboy, seks, dan kanak-kanak yang tidak berdaya. Awal musim panas ini, Johnson memanggil tenteranya pulang awal untuk bercuti bagi mengelak undian yang sukar mengenai langkah Epstein, memberinya masa yang dia harapkan akan membiarkan isu ini reda. Namun, isu itu terus berlarutan. Minggu lalu, Johnson mengemukakan langkah simbolik untuk mengarahkan panel pengawasan Dewan Rakyat agar meneruskan kerjanya dalam siasatan Epstein. Ini pada dasarnya adalah tindakan "tutup mata", tetapi ia berkesan buat masa ini. (Pada hari Jumaat, Johnson mendakwa Trump adalah pihak yang tidak bersalah dalam kes Epstein, sebelum menarik balik kenyataan itu.) Mustahil untuk mengabaikan betapa banyak usaha yang telah dihabiskan oleh pemimpin GOP untuk melambatkan semua ini. Ia lebih mengejutkan lagi apabila seseorang mempertimbangkan agenda lain dewan itu—jangan lupa, kerajaan kehabisan wang pada akhir bulan. Buat masa ini, Trump nampaknya telah mencapai tujuannya dan Johnson telah membersihkan keadaan. Walau bagaimanapun, kekejangan singkat ini mengkhianati kegelisahan dalam majoriti yang sangat tipis yang dikawal Johnson dan ketidakstabilan di pangkalan sokongannya. Dan tidak ada cara untuk mengetahui sama ada rang undang-undang ini mati atau hidup semula. Fanatik telah dikenali untuk menghidupkan semula pelbagai sebab. Tetapi di sebuah dewan di mana begitu banyak dendam boleh dibalas oleh seorang Speaker, menjadi ahli yang mendorong sesuatu ke hujung boleh menamatkan kerjaya. Dua undian awal menentang Speakership Johnson berubah di bawah lobi intensif dari White House. Massie tidak mengalah dan mengekalkan tugasnya di Jawatankuasa Peraturan yang berkuasa, walaupun beliau menganggapnya sebagai pengunduran sukarela. Johnson telah menjelaskan bahawa beliau tidak mahu semua ini di bawah pengawasannya. Trump telah menganggap pemberontakan ini sebagai tidak boleh diterima. Sekiranya Johnson membiarkan ini berlarutan lebih lama, Trump mungkin akan membalas dendamnya. Fahami apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.