Category: kewangan

(SeaPRwire) - Pada tahun 2025, buat kali pertama dalam sejarah tenis moden, dua lelaki yang sama bertemu dalam tiga final kejohanan tenis utama dalam tahun kalendar yang sama. Dan ini bukanlah kejadian kebetulan. Kedua-dua pemain ini, Carlos Alcaraz dari Sepanyol, 22, dan Jannik Sinner, 24, dari Itali, jauh lebih baik daripada pemain lain di planet ini, dan jika mereka kekal sihat, mereka dijangka akan memegang gelaran tersebut untuk tahun-tahun akan datang. Mereka muda dan bersemangat serta telah memenangi setiap kejohanan utama dalam dua musim terakhir. Alcaraz memenangi pertarungan pertama mereka, di French Open di Paris, dan thriller lima set, lebih 5 jam yang menampilkan kebangkitan masih lagi . Sinner pula membalas Alcaraz dengan kemenangan empat set yang meyakinkan di Wimbledon. Mengenai babak terakhir trilogi sulung Alcaraz-Sinner tahun ini: kelebihan, Carlos. Di bawah pemerhatian Presiden Donald Trump dan barisan nama-nama terkenal yang lain (Bruce Springsteen, Pink, Lindsay Lohan, Kevin Hart, dan Ben Stiller, antara lain), Alcaraz mengatasi Sinner 6-2, 6-3, 6-1, 6-4 dalam usaha yang mengagumkan yang mempamerkan semua kehebatannya. Beliau mendapatkan kembali kedudukan No. 1 dunia, dan kemenangan U.S. Open, , sudah memberinya enam kejuaraan Grand Slam untuk kerjayanya. Wajar diulang: dia baru berusia 22 tahun. “Saya lebih banyak berjumpa awak berbanding keluarga saya,” kata Alcaraz kepada Sinner di gelanggang selepas perlawanan. Memakai kemeja tanpa lengan berwarna merah jambu yang mempamerkan otot-ototnya yang setanding NFL, rambutnya yang terkenal sebelum kejohanan tumbuh dengan baik, Alcaraz membuat lawan berambut merahnya, yang memakai pakaian berwarna jingga terbakar University of Texas, melantun di sekitar gelanggang semasa rali. Dua kali dalam set pertama—yang bermula dengan Arthur Ashe Stadium kira-kira separuh penuh, memandangkan ramai peminat sedang beratur untuk melalui pemeriksaan keselamatan yang didirikan disebabkan kehadiran Trump di kampung halamannya di Queens—Sinner tergelincir, tidak dapat menukar arah secepat yang diperlukan oleh pukulan Alcaraz. Alcaraz mematahkan servis Sinner dalam permainan pertama lapan minit yang saling berbalas; Sinner melakukan beberapa kesilapan tanpa paksaan yang mengejutkan, petanda buruk baginya. Alcaraz tidak pernah menoleh ke belakang. Beliau menamatkan perlawanan dengan 10 ace, berbanding dua ace Sinner. Beliau menggandakan kiraan pemenang Sinner, 42 berbanding 21. Alcaraz tidak melakukan double-fault sepanjang perlawanan. Walaupun Sinner membalas dalam set kedua, yang diserlahkan oleh smash backhand yang menamatkan rali 19 pukulan dan mendapat sokongan penonton, walaupun seketika, Alcaraz tidak membuang masa menumpul momentum Sinner di set ketiga. Selepas memukul pemenang untuk mendahului 3-0, beliau menadah tangan ke telinganya, meminta sorakan. Para peminat menurutinya. (Trump, yang menerima apa yang boleh disebut sebagai reaksi suam-suam kuku daripada penonton apabila wajahnya terpampang di jumbotron–dia tersenyum kaku apabila kebanyakan ejekan diselang-selikan dengan beberapa sorakan–meninggalkan tempat duduknya, di kotak Rolex bertentangan dengan pengadil kerusi, selepas Alcaraz mendahului 3-0 di set ketiga. Tetapi beliau tidak bergegas kembali ke White House, rupa-rupanya. Beliau kembali pada set keempat.) Awal di set keempat, Sinner bergegas masuk untuk menyambut pukulan drop shot Alcaraz: beliau mencapainya, dengan banyak masa, dan mempunyai ruang di sebelah lain untuk pukulan pemenang. Tetapi dengan Alcaraz juga berada di jaring—sentiasa bersedia untuk lebih mengecewakan Sinner—Sinner menolak bola lebih lebar daripada yang sepatutnya, memberikan mata kepada Alcaraz. Alcaraz mematahkan servis Sinner dalam permainan itu, dan dengan Alcaraz servis untuk perlawanan dengan kedudukan 5-4, Sinner sekali lagi melakukan kesilapan backhand pada pukulan drop shot Alcaraz yang memberikan mata perlawanan kepada Alcaraz. Berkat pukulan balas roket dari servis kedua Alcaraz, Sinner mencipta sedikit drama untuk mengikat kedudukan pada 40-sama. Dua mata kemudian, bagaimanapun, pada mata kejuaraan ketiga Alcaraz, raket Sinner hampir tidak menyentuh servis Alcaraz 131 m.p.h. yang menamatkan pertarungan itu. Alcaraz mendepangkan tangan, tersenyum ke arah kotak pasukannya, dan menjatuhkan kepalanya ke bahu Sinner di jaring sambil kedua-duanya bertukar-tukar ucapan manis. Pada acara sukan utama terakhir yang diadakan di Amerika Syarikat yang dihadiri Presiden, FIFA Club World Cup pada bulan Julai, Trump berlenggang terlalu lama pada upacara penyampaian trofi, Kali ini, beliau kekal di dalam kotak sementara Alcaraz dan Sinner diberi penghormatan di gelanggang selepas perlawanan. Kedua-dua pemain tidak menyebut Presiden dalam ucapan mereka. Peminat tenis sungguh dimanjakan. dan bersara, dan hampir serta-merta, Alcaraz dan Sinner muncul untuk meneruskan sukan ini. Hampir tiada kesan sampingan selepas era Federer/Nadal. Alcaraz dan Sinner membahagikan kejohanan utama 2025, dengan masing-masing dua kemenangan. Dan Sinner menjalani tahun yang menakjubkan. Beliau adalah salah satu daripada empat pemain lelaki yang telah mencapai final keempat-empat kejohanan utama dalam musim yang sama: Rod Laver semasa musim Grand Slam 1969, Federer (2006, 2007, 2009), Novak Djokovic (2015, 2021, dan 2023), dan kini Sinner pada tahun 2025. Kata terakhir dan terbaik, bagaimanapun, adalah milik Alcaraz. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump berkata beliau bersedia untuk mengenakan sekatan terhadap Rusia selepas ia melancarkan serangan udara terbesar ke atas Ukraine sejak permulaan perang, membakar ibu pejabat kerajaan Kyiv dan membunuh sekurang-kurangnya lima orang, termasuk seorang bayi. Empat puluh empat lagi cedera dalam serangan yang menurut Jabatan Pertahanan Ukraine termasuk lebih 800 dron jenis Shahed; 9 peluru berpandu kruis Iskander-K; dan 4 peluru berpandu balistik Iskander-M, yang mengenai pangsapuri kediaman dan membakar bangunan tempat Kabinet Menteri bersidang. Ia merupakan serangan dron dan peluru berpandu besar-besaran Rusia kedua yang menyasarkan Kyiv dalam tempoh dua minggu, dan berlaku kurang dari sebulan selepas rundingan damai berisiko tinggi Trump dengan Presiden Rusia Vladimir Putin di Alaska. Trump telah berada di bawah tekanan yang semakin meningkat untuk mengenakan sekatan terhadap Rusia kerana serangan berterusannya ke atas Ukraine, walaupun presiden terus menyalahkan kedua-dua pihak dan Eropah atas penerusan konflik itu. Ditanya oleh wartawan pada hari Ahad sama ada beliau bersedia untuk mengenakan pusingan kedua sekatan terhadap Rusia berikutan serangan itu, Trump berkata: "Saya bersedia." Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky sebelum ini menyeru Trump untuk menghukum Putin atas serangan yang dahsyat itu. "Pembunuhan sedemikian sekarang, ketika diplomasi sebenar sudah lama boleh bermula, adalah jenayah yang disengajakan dan pelanjutan perang," kata Zelensky di X, menyeru sekutunya untuk membantu memperkuat pertahanan Ukraine. "Telah berulang kali dikatakan di Washington bahawa sekatan akan menyusul jika enggan berunding... Dunia boleh memaksa penjenayah Kremlin menghentikan pembunuhan – yang diperlukan hanyalah kehendak politik." Zelensky menambah bahawa beliau telah bercakap dengan Presiden Perancis Emmanuel Macron mengenai peningkatan pertahanan udara Ukraine. Serangan itu dijangka meningkatkan tekanan ke atas Trump untuk mengenakan sekatan terhadap Rusia, seperti yang telah dijanjikannya jika Putin tidak bersetuju untuk gencatan senjata. Tidak lama selepas rundingan di Alaska, Trump berkata beliau sedang berusaha untuk mengatur pertemuan antara Putin dan Zelensky. Tetapi Menteri Luar Rusia Sergei Lavrov berkata bahawa ia masih belum dapat dilakukan. Dalam beberapa hari kebelakangan ini, Trump terus menegaskan bahawa rundingan antara Zelensky dan Putin adalah mungkin walaupun serangan Rusia semakin meningkat. "Saya telah memerhatikannya, saya telah melihatnya, dan saya telah membincangkannya dengan Presiden Putin dan Presiden Zelenskyy," kata Trump. "Sesuatu akan berlaku, tetapi mereka belum bersedia. Tetapi sesuatu akan berlaku. Kita akan menyelesaikannya." Timur Tkachenko, ketua pentadbiran tentera Kyiv, berkata di Telegram bahawa lebih 90 penyelamat, lebih 160 pegawai polis, dan lebih 200 pekerja utiliti sedang bekerja pada hari Ahad di tapak serangan di daerah Svyatoshyn di Kyiv. Ini adalah kali pertama sejak pencerobohan Rusia ke atas Ukraine bahawa serangannya telah mengenai dan merosakkan ibu pejabat kerajaan di pusat bandar, yang terletak berhampiran pejabat Zelensky. Terdapat laporan daripada Zelensky dan pegawai tempatan lain, mengenai orang yang cedera atau terbunuh di bahagian lain negara yang turut diserang malam tadi, termasuk Kryvyi Rih, Dnipro, Kremenchuk dan Odessa. Serangan itu juga berlaku hanya beberapa hari selepas mesyuarat sekutu Ukraine di Paris, dengan lebih 30 negara mengambil bahagian dalam perbincangan untuk jaminan keselamatan bagi Kyiv. Pegawai kanan A.S. dan Utusan Khas Amerika Syarikat ke Timur Tengah Steve Witkoff hadir pada mesyuarat itu di mana Zelensky memberikan "terima kasih istimewa" kepada Trump atas "segala usahanya untuk menamatkan perang ini dan atas kesediaan Amerika untuk memberikan sokongan kepada Ukraine dari pihaknya." Semasa mesyuarat itu, pemimpin dunia Eropah, termasuk Presiden Perancis Emmanuel Macron, menuduh Rusia melengah-lengahkan rundingan damai. "Jika Moscow tidak mahu menghormati syarat-syarat ini, kita perlu mengambil langkah selanjutnya dengan A.S.," kata Macron. "Hujah utama di sini ialah tiada batasan untuk pertahanan Ukraine."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump dengan "Department of War" yang baru dinamakan semula pada hari Sabtu, mencetuskan kemarahan daripada pegawai bandar dan negeri yang telah bersedia untuk pengerahan pasukan Pengawal Kebangsaan yang akan berlaku ke bandar itu selama beberapa minggu. “‘Saya suka bau penghantaran pulang pada waktu pagi…’ Chicago akan mengetahui mengapa ia dipanggil Department of War,” , disertai dengan apa yang kelihatan sebagai gambaran dirinya yang dijana AI sebagai Lt. Kol. Bill Kilgore dari filem Perang Vietnam 1979 Apocalypse Now. Perkataan “Chicopolyse Now” terukir pada imej itu, merujuk kepada Apocalypse Now, dan latar belakang menunjukkan sebuah bandar yang terbakar dan helikopter berlepas. Hantaran itu mencetuskan kemarahan daripada pegawai negeri dan bandar. Gabenor Illinois J.B. Pritzker memanggil Trump sebagai “diktator wannabe” dan menganggap hantaran itu sebagai ancaman untuk “berperang” dengan Chicago. “Presiden Amerika Syarikat mengancam untuk berperang dengan sebuah bandar Amerika,” Pritzker . “Ini bukan jenaka. Ini tidak normal.” “Donald Trump bukan seorang yang kuat, dia seorang yang takut. Illinois tidak akan gentar dengan diktator wannabe,” tambahnya. Datuk Bandar Chicago Brandon Johnson menuduh Trump “authoritarianisme.” “Ancaman Presiden merendahkan maruah negara kita, tetapi hakikatnya dia mahu menduduki bandar kita dan melanggar Perlembagaan kita,” . Hantaran itu menyusul kenyataan Trump pada hari Jumaat yang menjenamakan semula Department of Defense sebagai Department of War, satu langkah yang didakwa presiden menghantar “mesej kekuatan.” Setiausaha War Pete Hegseth berkata semasa sidang media Jumaat bahawa nama itu menunjukkan jabatan itu “akan menyerang, bukan hanya bertahan. Kemampuan membunuh maksimum, bukan legaliti yang lesu. Kesan ganas, bukan betul secara politik.” Ancaman Trump terhadap Chicago menyusul keputusannya untuk jabatan polis D.C. dan mengerahkan pasukan Pengawal Kebangsaan di jalanan pada 11 Ogos, memetik jenayah ganas—walaupun data menunjukkan bahawa jenayah ganas di ibu negara telah pun . Sejak itu, Presiden telah mengancam pengerahan serupa di Chicago, Los Angeles, New York, Baltimore, dan Oakland. Johnson dan Pritzker kedua-duanya menentang keras tindakan Trump. Hujung minggu lalu, Johnson mengarahkan pasukan polis bandar untuk tidak bekerjasama dengan ejen persekutuan dalam potensi tindakan keras terhadap jenayah dan imigresen. “Kami akan melindungi perlembagaan kami. Kami akan melindungi bandar kami. Dan kami akan melindungi rakyat kami. Kami tidak mahu melihat kereta kebal di jalanan kami. Kami tidak mahu melihat keluarga dirobek,” kata Johnson ketika mengumumkan perintah eksekutifnya. Pritzker telah mengatakan bahawa dia akan “pasti” menyaman Trump dan kerajaan persekutuan jika dia benar-benar mengerahkan tentera, menambah kepada pelbagai tuntutan mahkamah yang telah difailkan oleh Chicago terhadap Presiden sejak kepulangannya ke pejabat pada Januari.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Penahanan beratus-ratus warga dalam serbuan imigresen besar-besaran di Georgia telah menyebabkan insiden diplomatik antara Amerika Syarikat dan salah satu sekutu utamanya di Asia. mengadakan mesyuarat tergempar berikutan penahanan 300 warganegara negara itu di kilang Hyundai berhampiran Savannah, dalam apa yang digambarkan sebagai operasi penguatkuasaan satu tapak terbesar yang pernah dijalankan oleh Immigration and Customs Enforcement (ICE). Menteri Luar negara itu, Cho Hyun berkata beliau "amat prihatin" mengenai operasi itu dan berasa "tanggungjawab yang berat" atas penahanan itu. Beliau menambah bahawa Presiden Lee telah mengarahkan untuk menyokong rakyat Korea Selatan yang ditahan semasa serbuan imigresen itu, dan bahawa beliau telah "menekankan bahawa dalam perjalanan penguatkuasaan undang-undang A.S., hak rakyat kita dan aktiviti ekonomi pelabur Korea Selatan di A.S. tidak boleh dilanggar secara tidak adil." "Kami akan membincangkan penghantaran seorang pegawai kanan Kementerian Luar ke tapak itu tanpa berlengah, dan, jika perlu, saya sendiri akan pergi ke Washington untuk mengadakan perundingan dengan pentadbiran A.S.," kata Cho kepada pemberita pada hari Sabtu. Korea Selatan telah menjadi sekutu ekonomi dan strategik yang setia kepada Amerika Syarikat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, diperkukuh baru-baru ini oleh perjanjian perdagangan dengan Presiden Donald Trump di mana ia berjanji untuk melabur $350 bilion di A.S., termasuk komitmen utama dalam sektor seperti pembinaan kapal, bateri kenderaan elektrik, dan teknologi. Pertemuan Lee dan Trump di White House kurang daripada dua minggu lalu berakhir dengan apa yang Trump gambarkan sebagai "perjanjian perdagangan penuh dan lengkap" antara kedua-dua negara. Tetapi di Georgia mungkin membatalkan sebahagian daripada diplomasi itu, terutamanya kerana ia menyasarkan pengeluar auto terbesar Korea Selatan. Jang Dong-hyeok, pengerusi parti pembangkang utama People Power Party di Korea, menggesa Presiden Lee pada hari Sabtu untuk mengambil tindakan pantas, dengan menyebut kesan yang lebih luas kepada perniagaan Korea yang lain. "Pada masa banyak firma Korea mengembangkan pelaburan dan membina kilang di seluruh A.S., penahanan beramai-ramai pekerja sedemikian boleh menimbulkan risiko serius di peringkat nasional," katanya, menurut media Korea. Kerajaan Korea Selatan melancarkan pasukan tindak balas kecemasan pada hari Jumaat, dengan pegawai konsulat dihantar ke tapak serbuan. Serbuan itu juga membimbangkan syarikat Korea Selatan LG Energy Solution (LGES), pengeluar bateri yang memiliki bersama kilang itu, dan yang mengumumkan pada hari Sabtu bahawa ia akan menggantung perjalanan perniagaan pekerja ke A.S. selepas 47 pekerjanya ditahan. Ia juga menasihati mana-mana pekerja di A.S. untuk kembali ke Korea Selatan. Apabila ditanya sama ada beliau bimbang serbuan itu akan menjejaskan hubungan dengan Korea Selatan, Trump mempertahankan ICE. "Saya akan mengatakan bahawa mereka adalah warga asing haram, dan ICE hanya melakukan tugasnya," katanya kepada pemberita.. Steven N. Schrank, ejen khas yang bertanggungjawab bagi penyiasatan Keselamatan Dalam Negeri di Georgia dan Alabama, berkata dalam satu kenyataan pada hari Sabtu bahawa mereka yang ditahan sama ada berada di negara itu secara haram atau bekerja secara menyalahi undang-undang. "Kami mengalu-alukan semua syarikat yang ingin melabur di A.S., dan jika mereka perlu membawa masuk pekerja untuk pembinaan atau projek lain, itu bagus — tetapi mereka perlu melakukannya dengan cara yang sah," katanya. Schrank juga memberitahu pemberita di tapak itu pada hari Jumaat bahawa beberapa warga A.S. dan penduduk tetap yang sah telah ditahan dalam serbuan itu dan kemudian dibebaskan. Seramai 475 orang telah ditahan di tapak itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pentadbiran Trump memfailkan rancangan minggu ini untuk membatalkan kelulusan dua projek ladang angin besar di luar pesisir New England. Dengan nilai hampir $15 bilion, projek itu merupakan kemenangan besar bagi rantau itu—dan menawarkan sumber elektrik baharu yang berguna dalam masa permintaan yang semakin meningkat. Tindakan Trump adalah yang terbaru dalam siri serangan terhadap industri angin Amerika. Sekilas pandang, mudah untuk melihat ini terutamanya sebagai serangan terhadap tenaga bersih dan usaha untuk menangani perubahan iklim—dan, sudah tentu, itu adalah sebahagian besar daripada gambaran. Namun, jika kita melangkah keluar sedikit dari ‘gelembung iklim’, penolakan keras terhadap tenaga angin ini lebih daripada sekadar tindakan anti-iklim. Dengan menyasarkan pelaburan yang sedang berjalan dan dalam beberapa kes hampir siap, tindakan Trump menyerang teras pasaran bebas dan perusahaan swasta. Walaupun pentadbiran-pentadbiran lalu sememangnya telah mengubah subsidi dan mengetatkan atau melonggarkan keperluan kawal selia, menyasarkan projek yang sedang dalam pembinaan aktif mewakili tahap ketidakpastian kawal selia yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang mengancam asas bagaimana infrastruktur utama dibina di Amerika dan meletakkan kemahuan kerajaan sebagai penentu utama. Dalam kalangan iklim dan tenaga hari ini, sudah dianggap hampir pasti bahawa tenaga angin telah menjadi 'itik buruk rupa' tenaga bersih walaupun sumber tenaga boleh diperbaharui lain menghadapi masa depan yang cerah meskipun pentadbiran yang tidak mesra. Sesungguhnya, faktor ekonomi dan permintaan tenaga yang semakin meningkat seharusnya terus mewujudkan peluang untuk tenaga solar dan penyimpanan bateri. Tetapi kelajuan dan skala percubaan untuk mengurangkan kuasa angin harus menekankan bahawa tiada apa yang selamat. Pendirian anti-angin Trump bermula jauh sebelum beliau mengambil alih jawatan untuk kali kedua pada Januari. Semasa zaman beliau sebagai pemaju hartanah, beliau mengeluh bahawa turbin angin di luar pesisir Scotland menjejaskan perniagaan di padang golf tepi lautnya. Dan sepanjang dekad yang lalu, beliau telah melontarkan siri kecaman demi kecaman mengutuk sumber tenaga tersebut untuk segala-galanya daripada kepada. Dengan kata lain, apa pun justifikasi dasar yang mungkin ditawarkan oleh pentadbiran, pembangkang itu sekurang-kurangnya sebahagiannya adalah bersifat peribadi. Semasa penggal pertama Trump, pentadbiran berusaha untuk menyokong arang batu dan menggagalkan tenaga boleh diperbaharui dengan kejayaan dan komitmen yang bercampur-baur. Tetapi kali ini keadaannya berbeza. Pada hari-hari pertama penggal baharunya, pentadbiran Trump menghentikan sementara permit baharu untuk tenaga angin luar pesisir dan memulakan semakan terhadap pajakan tanah persekutuan sedia ada untuk pembangunan angin. Sejak itu, pentadbiran telah mengurangkan kredit cukai tenaga bersih, mengenakan tarif ke atas sebahagian daripada rantaian bekalan angin, dan, dengan sedikit butiran, melancarkan siasatan keselamatan negara ke atas angin luar pesisir. Yang paling mengejutkan dan tidak pernah berlaku sebelum ini ialah serangan terhadap projek-projek yang telah mendapat permit atau sedang giat dibina. Projek-projek yang disasarkan minggu ini—New England Wind 1 dan 2—menerima permit tahun lepas. Syarikat yang membina projek Revolution Wind, yang kira-kira 80% siap, menerima arahan berhenti kerja pada Ogos dengan pentadbiran memetik kebimbangan "keselamatan negara". Awal tahun ini, pentadbiran menghentikan sementara pembinaan Empire Wind, satu lagi projek mega di luar pantai New York. Rumah Putih membenarkan pembinaan disambung semula selepas gabenor negeri meluluskan saluran paip gas asli baharu. Dalam semua kes ini, berbilion-bilion dolar dana swasta dipertaruhkan—pelaburan yang telah dihitung dengan teliti di bawah andaian kerangka undang-undang yang konsisten. “Projek tenaga yang dibenarkan dalam apa jua jenis tidak sepatutnya dihentikan pada peringkat yang begitu lewat,” tulis Martin Durbin, naib presiden kanan dasar di U.S. Chamber of Commerce, pada 3 September. “Membatalkan permit angin hari ini membuka pintu kepada ketidakpastian untuk semua jenis projek tenaga pada masa hadapan.” Ini adalah amaran yang jelas datang daripada U.S. Chamber of Commerce, sebuah kumpulan lobi perniagaan dengan hubungan sejarah dengan GOP. Agenda angin Trump adalah mesej kepada sesiapa sahaja yang membuat pelaburan modal besar: kejayaan projek anda mungkin bergantung kepada sokongan Trump. Di bawah syarat-syarat ini, adalah sukar bukan sahaja untuk melabur dalam peralihan tenaga secara besar-besaran tetapi juga untuk membina banyak infrastruktur yang diperlukan yang memerlukan pelaburan besar—menghalang usaha untuk menangani perubahan iklim dan memupuk pertumbuhan ekonomi. Untuk mendapatkan cerita ini dalam peti masuk anda, langgan buletin TIME CO2 Leadership Report.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menafikan bahawa beliau sedang mencari perubahan rejim di Venezuela walaupun beliau telah mengarahkan di luar pantainya dan meningkatkan ancaman terhadap presiden negara itu, Nicolás Maduro. “Kami tidak membincangkan perkara itu,” kata Trump kepada wartawan pada hari Jumaat apabila ditanya sama ada A.S. sedang berusaha untuk menggulingkan Maduro—sesuatu yang beliau . Pentadbiran Trump mengatakan pembinaan tenteranya di Caribbean bertujuan untuk menghentikan kartel menyeludup dadah ke Amerika Syarikat. Pentagon buat kali pertama pada hari Selasa, membunuh 11 orang dalam sebuah bot yang dikatakan bertolak dari Venezuela dan membawa dadah ke Amerika Syarikat. Namun, para pegawai Trump semakin menuduh Maduro bersekongkol dengan kartel, menimbulkan kebimbangan bahawa beliau juga mungkin menjadi sasaran kempen semasa. Setiausaha Pertahanan A.S. Pete Hegseth memanggil Maduro “secara berkesan sebagai ketua sebuah negara narco dadah” berikutan serangan ke atas bot kartel yang didakwa itu dan berkata pemimpin Venezuela itu “sepatutnya bimbang.” “Rejim Maduro bukanlah kerajaan sah Venezuela. Ia adalah kartel narco-pengganas,” kata Setiausaha Akhbar Karoline Leavitt kepada wartawan pada bulan Ogos apabila ditanya mengenai penempatan tentera di rantau itu. “[Trump] bersedia menggunakan setiap elemen kuasa Amerika untuk menghentikan dadah daripada membanjiri negara kita dan membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.” Malah sebelum penempatan pasukan tentera A.S. di perairan luar Venezuela, Pentadbiran Trump sudah memberikan tekanan ke atas Maduro. Peguam Negara Pam Bondi sudah menawarkan sebanyak $50 juta untuk maklumat yang membawa kepada penangkapan Maduro dan sehingga $700 juta aset yang didakwa berkaitan dengannya pada 13 Ogos, termasuk barangan mewah, akaun bank, dan jet peribadi. Kerajaan A.S. tidak mengiktiraf kesahihan dua kemenangan pilihan raya terakhirnya, dan Trump sekali lagi pada hari Jumaat memanggil kemenangan Maduro pada Januari “pilihan raya yang sangat aneh untuk dikatakan secara ringan.” Pada Februari, Trump menamakan kumpulan Tren de Aragua Venezuela sebagai organisasi pengganas asing, dan sejak itu beliau menuduh Maduro menjalankan organisasi tersebut. Maduro menafikan sebarang kaitan dengan kumpulan itu dan menunjukkan kepada kerajaannya pada tahun 2023 sebagai bukti tidak bersalahnya. Sejak permulaan operasi anti-kartel, A.S. telah mengerahkan lapan kapal perang, satu kapal selam serangan, beberapa pesawat pengawasan, dan ribuan tentera Amerika ke perairan berhampiran Venezuela. Rumah Putih juga berkata pada hari Jumaat bahawa 10 jet pejuang F-35 sedang dihantar ke Puerto Rico, selepas jet pejuang Venezuela terbang berhampiran kapal perang A.S. Trump telah memberi amaran bahawa jika jet pejuang ini menimbulkan ancaman kepada tentera A.S. atau “meletakkan kami dalam kedudukan berbahaya, mereka akan ditembak jatuh.” juga mencadangkan bahawa Pentadbiran Trump sedang mempertimbangkan serangan terhadap kartel dadah di dalam Venezuela sendiri. Kerajaan Venezuela menggerakkan lebih empat juta tentera militia bulan lalu sebagai tindak balas kepada pergerakan tentera laut A.S. di rantau itu, dan Maduro minggu ini menuduh A.S. mencari perubahan rejim di Venezuela. “Mereka sedang mencari perubahan rejim melalui ancaman tentera,” katanya kepada wartawan pada hari Isnin. Beliau telah mengancam bahawa sebarang tindakan ketenteraan A.S. akan dibalas dengan “pertempuran bersenjata,” dan mendakwa bahawa Setiausaha Negara Marco Rubio cuba mendorong Trump ke dalam konflik “Awas, kerana Encik Rubio mahu mengotorkan tangan anda dengan darah,” kata Maduro awal minggu ini, berucap kepada Trump. Semasa pilihan raya presiden 2024 beliau, Trump berjanji untuk menjatuhkan kartel "sama seperti kami menjatuhkan ISIS dan kekhalifahan ISIS,” sambil menambah: “Kami tidak akan menunjukkan BELAS KASIHAN kepada kartel.” Pakar telah mempersoalkan kesahan kedua-dua penamaan kartel oleh Trump sebagai kumpulan pengganas dan . Berikutan serangan itu, Hegseth dan Trump telah menjelaskan bahawa tindakan ketenteraan terhadap kartel dadah, khususnya yang beroperasi di Venezuela, tidak akan berakhir dengan serangan pada hari Selasa dan mungkin menjadi permulaan kempen yang lebih besar. “Kami mempunyai aset di udara, aset di dalam air, aset di atas kapal, kerana ini adalah misi yang sangat serius bagi kami, dan ia tidak akan, ia tidak akan berhenti hanya dengan serangan ini,” kata Hegseth di Fox News pada hari Rabu. “Sesiapa sahaja yang menyeludup di perairan tersebut yang kami tahu adalah pengganas narco yang ditetapkan akan menghadapi nasib yang sama.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - “Tidak pernah dalam sejarah kedua-dua negara kita melihat tahap kerjasama seperti yang kita lihat antara kedua-dua negara kita.” Jangkakan hiperbola seperti ini daripada yang membuat hantaran di kerajaan konservatif yang sealiran. Kurangkan jangkaan itu daripada Setiausaha Negara beliau yang tegas, Marco Rubio, yang dalam terma yang memberangsangkan mengenai kerajaan haluan kiri di Mexico. “Pada masa ini,” beliau meneruskan pada sidang akhbar di Mexico City awal minggu ini, “tiada kerajaan lain yang bekerjasama sebanyak ini dengan kita menentang jenayah selain daripada kerajaan Mexico. Kami sangat berterima kasih kepada mereka.” Sheinbaum, seorang yang digelar “Trump whisperer,” telah menghabiskan berbulan-bulan berjalan di atas tali yang tegang antara menentang A.S. dan dalam pelbagai isu. Tetapi apabila ia berkaitan dengan kartel dadah, skrip telah berubah. Sheinbaum dan Rubio nampaknya telah , dan kini memerlukan seluruh negara masing-masing untuk berjalan di atasnya bersama mereka. Lawatan Rubio menandakan perubahan penting dalam hubungan A.S.-Mexico. Sehingga baru-baru ini, keadaan tidak kelihatan begitu baik. Kerajaan A.S. telah dan terdapat gesaan yang semakin meningkat di Washington untuk serangan A.S. ke atas “organisasi pengganas narkotik” di Mexico. Kemesraan itu juga ketara memandangkan pendekatan berbeza yang diambil di tempat lain. Sehari sebelum lawatan Rubio, sebuah meletupkan sebuah bot yang didakwa menyeludup dadah dari Venezuela, membunuh 11 orang. Walaupun Rubio memberi amaran bahawa serangan sedemikian “akan berlaku lagi,” beliau menyebut perkataan “tanggungjawab bersama” dan “kedaulatan” berulang kali apabila ia berkaitan dengan Mexico. Mesejnya nampaknya setiap negara akan melakukan bahagian mereka dalam menangani kartel yang beroperasi di sisi sempadan mereka, dan serangan unilateral A.S. di tanah Mexico tidak lagi menjadi pilihan. Kedua-dua kerajaan A.S. dan Mexico telah lama berminat untuk memerangi kartel yang berkuasa dan menangani jenayah. Tetapi politik domestik di kedua-dua negara telah menghalang kerjasama yang lebih mendalam. Bulan lepas, potensi malapetaka hampir meletup di muka Pentadbiran Trump apabila DEA “inisiatif baharu utama untuk mengukuhkan kerjasama … dalam memerangi kartel.” Komen itu mungkin kelihatan cukup tidak berbahaya dari perspektif A.S., tetapi ia mencetuskan kemarahan di Mexico City. Sheinbaum, kelihatan jelas terganggu pada sidang akhbar, menafikan perjanjian itu wujud dan bahawa kerajaannya “tidak tahu mengapa mereka mengeluarkan kenyataan ini.” Dilema bagi Pentadbiran Sheinbaum—yang telah menumpukan perhatian daripada pendahulunya—ialah ia mungkin mahukan bantuan A.S. sebagai . Mexico dengan pengumpulan risikan A.S. ke atas wilayah Mexico dalam bentuk pengawasan dron, dengan . Tetapi tentangan yang diterima oleh Pentadbiran beliau apabila penerbangan itu sampai ke perhatian akhbar menunjukkan betapa sukarnya isu itu. Pentadbiran Trump juga berada dalam kedudukan yang rumit. Politik domestik di A.S. boleh dengan mudah menggagalkan kerjasama. di Washington bertegas bahawa kerajaan Mexico tidak boleh dipercayai dan ia mungkin juga bersekongkol dengan kartel. Trump sendiri telah campur tangan dalam perkara itu, bahawa pihak berkuasa Mexico “takut untuk pergi bekerja kerana kartel mempunyai cengkaman yang besar ke atas Mexico dan ahli politik serta orang yang dipilih.” Sesungguhnya, agensi penguatkuasaan undang-undang dan perisikan A.S. telah berpuluh-puluh tokoh politik kerana mempunyai hubungan dengan perdagangan dadah. Itu termasuk pemimpin parti Morena Sheinbaum dan beberapa gabenor negeri. Pada bulan Oktober, contohnya, bekas Setiausaha Keselamatan Awam dari pentadbiran sebelumnya telah di penjara A.S. kerana rasuah kartel. Dan bulan lepas, raja dadah Ismael Zambada García memberitahu sebuah mahkamah di New York bahawa beliau telah memberi rasuah kepada ahli politik Mexico selama bertahun-tahun untuk beroperasi dengan bebas di sana. Perkara mengenai tindakan keras terhadap ahli politik yang dikaitkan dengan kartel dilaporkan menjadi isu utama dalam pertemuan Sheinbaum-Rubio yang gembira itu, La Politica Online. Kurangnya kepercayaan terhadap pihak berkuasa Mexico adalah salah satu sebab mengapa sesetengah pihak di Washington berkeras untuk mengambil tindakan unilateral. Ia merupakan isu yang U.S. bekerja tahun lepas dengan anak lelaki pemimpin terkenal Kartel Sinaloa, El Chapo Guzmán, untuk secara senyap-senyap menyerahkan Zambada, ketua dadah saingan, kepada tahanan A.S. Rakyat Mexico berang dengan pelanggaran kedaulatan yang jelas itu. Pandangan Mexico sebagai negara narkotik yang tidak berundang-undang, yang diulangi, telah membantu mempromosikan idea bahawa hanya tindakan ketenteraan A.S. sebelah pihak sahaja yang dapat menangani jenayah. Tetapi Rubio kelihatan seperti pengaruh yang menenangkan. Sidang kemuncak minggu ini mencadangkan A.S. bersedia untuk memberi kerajaan Mexico manfaat daripada keraguan. Dan sudah tentu ia tidak menyakitkan bahawa Sheinbaum dan Trump dilaporkan bergaul; mereka telah dan beliau telah memanggilnya seorang “.” A.S. dan Mexico menemui perkongsian yang tidak mungkin mengenai isu yang paling sensitif dari segi politik. Pengkritik Sheinbaum akan mengatakan itu kerana beliau telah diam-diam menenangkan Trump—membendung aliran pendatang, meningkatkan rampasan dadah, dan menghantar ahli kartel yang didakwa ke A.S. Yang lain, bagaimanapun, menunjukkan bahawa jika perjanjian boleh dicapai mengenai keselamatan, ada harapan mengenai isu dua hala yang lain. Kedua-dua negara secara berasingan sedang mengusahakan rundingan perdagangan selepas Sheinbaum pada Julai memperoleh , bersama-sama dengan yang lebih daripada Trump. Kepala yang tenang, moto tidak rasmi pendekatan Pentadbiran Sheinbaum terhadap Trump, nampaknya semakin berleluasa. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ramai rakyat Amerika merasakan kita berada dalam saat kegelapan. Ramai rakyat tidak lagi percaya bahawa kerja keras akan membuahkan hasil dan kepercayaan terhadap impian Amerika telah mencapai tahap rendah. Tetapi jika anda hidup cukup lama, anda akan belajar bahawa sejarah bergerak dalam kitaran. Beberapa musim cerah, yang lain gelap. Beberapa pemimpin memberi inspirasi, yang lain mengecewakan. Pada ketika ini, musim-musim sukar terasa tidak berkesudahan. Tetapi masa menunjukkan kita sesuatu yang berbeza: malah malam yang paling panjang akhirnya akan bertukar menjadi pagi. Sejarah menawarkan kita peringatan yang tidak berkesudahan tentang kebenaran ini. Sepanjang berabad-abad, pemerintah yang membina kekuasaan mereka atas ketakutan atau penindasan kelihatan tidak tergoyah pada zaman mereka. Namun, cengkaman mereka tidak pernah kekal. Empayar mereka retak, bayangan mereka surut, dan nama-nama mereka pudar menjadi kisah peringatan. Saya tidak merenungkan ini sebagai pelajaran abstrak. Moyang-moyang kedua saya diperhambakan di Mississippi. Datuk saya adalah petani penyewa di Alabama. Keluarga saya melalui malam yang panjang perhambaan, segregasi, dan penindasan di Selatan Amerika—namun di sinilah saya berdiri. Daya tahan mereka adalah bukti bahawa kegelapan tidak kekal selamanya. Para despot boleh kelihatan kekal pada zaman mereka. Tetapi kekuasaan mereka rapuh. Mereka jatuh kerana mereka menentang maruah kemanusiaan, menentang dorongan manusia untuk bebas. Itulah pelajaran yang dibisikkan sejarah kepada kita, jika kita mendengar: kegelapan tidak kekal. Pemimpin-pemimpin buruk mungkin mendominasi untuk seketika, tetapi mereka tidak pernah bertahan. Beberapa sistem, yang dibina atas kekuasaan tertutup, boleh memanjangkan kelangsungan hidup mereka. Di negara-negara seperti Korea Utara, Rusia, dan China, di mana perbezaan pendapat dibungkam dan kawalan adalah mutlak, autoritarian boleh bertahan selama berdekad-dekad. Tetapi walaupun begitu, kekuatan mereka rapuh. Ia adalah masa pinjaman. Sejarah telah menunjukkan kepada kita berulang kali bahawa rejim yang dibina atas penindasan akhirnya akan runtuh. Amerika berbeza. Amerika terlalu telap, terlalu terbuka, terlalu gelisah untuk kegelapan yang kekal. Demokrasi kita bising, tidak sempurna, sering mengecewakan. Tetapi ia berdaya tahan. Kapitalisme kita, dengan segala kekurangannya, kekal dinamik dan menghubungkan kita dengan dunia. Budaya kita menghargai maruah individu, kebebasan peribadi, dan hak untuk bermimpi. Ini bukan kepercayaan yang rapuh. Ini adalah sebahagian daripada DNA kita dan terjalin dalam fabrik masyarakat kita. Inilah yang menghalang asas negara ini daripada runtuh, walaupun retakannya kelihatan. Kebenaran itu seharusnya merendahkan diri kita, dan ia juga harus memberi kita harapan. Kerana sekelam mana pun suatu saat terasa, ia tidak pernah menjadi keseluruhan cerita. Malam boleh terasa tidak berkesudahan apabila anda berada di dalamnya, tetapi matahari sentiasa terbit pada waktu pagi. Itu bukan hanya fakta alam—ia adalah hukum semangat. Tetapi bahkan frasa “matahari terbit” tidak begitu tepat. Matahari tidak bergerak—kita yang bergerak. Planet kita berputar di angkasa, bergerak 18.5 batu setiap saat, mengelilingi matahari dalam gerakan berterusan. Angkasawan di stesen angkasa melihat enam belas matahari terbit setiap hari. Bagi kita, ia terasa seperti kita berdiri diam, tetapi sebenarnya, kita sentiasa bergerak—sentiasa berputar, sentiasa berkembang. Setiap matahari terbit bukan sahaja menandakan permulaan hari baru, tetapi penyelesaian perjalanan lain. Satu pencapaian. Peringatan bahawa perubahan adalah satu-satunya yang boleh kita harapkan, dan pembaharuan sentiasa mungkin. Hari ini, di Amerika, ramai yang merasakan kita terperangkap dalam malam yang panjang. Kita melihat perpecahan politik. Kita melihat keganasan dan kebencian. Kita melihat sinisme menggantikan kepercayaan, dan ketakutan menggantikan iman. Dan mari kita jujur: bukan hanya satu pihak yang patut dipersalahkan. Tetapi Sejarah mengingatkan kita: Amerika sentiasa menemui jawapan terbaiknya bukan dari satu pihak sahaja, tetapi dari kedua-duanya. Dari Republikan dan Demokrat, dari konservatif dan progresif, dari pragmatis yang bersedia untuk bertemu di tengah. Bahkan hari ini, saya boleh mencari sebab untuk menyokong langkah-langkah dasar dari kedua-dua aliran pemikiran. Kerana pada akhirnya, Amerika bukan hanya sebuah negara—ia adalah sebuah idea. Dan idea itu penting. Sentimen itu penting. Apa yang kita percaya tentang diri kita membentuk apa yang kita jadi. Idea Amerika yang sejati sentiasa didorong oleh harapan, oleh optimisme, oleh keterangkuman, oleh kebebasan. Apabila kita melupakan itu, kita tersandung. Apabila kita mengingatinya, kita bangkit. Amerika telah melalui yang lebih buruk sebelum ini. Kita menanggung perhambaan, Perang Saudara, dan segregasi. Kita hidup melalui kemelesetan, pembunuhan, perang, dan rusuhan. Setiap saat itu terasa tidak berkesudahan juga. Setiap kali, orang tertanya-tanya sama ada Amerika boleh bertahan. Namun, di sinilah kita. Bukan kerana kita sempurna, tetapi kerana kita mempunyai kapasiti untuk mencipta semula, untuk membaiki, untuk menebus. Inilah genius sebenar Amerika. Bukan kesempurnaan, tetapi daya tahan. Bukan kemurnian, tetapi perjuangan. Kisah kita bukan tentang tidak pernah patah. Ia adalah kisah tentang dibengkokkan dan retak—dan mencari jalan untuk membaiki, untuk bangkit, untuk terus maju. Kita kekal, seperti yang dikatakan Lincoln, “harapan terbaik terakhir bumi.” Bukan kerana kita lebih baik daripada negara lain, tetapi kerana kita direka secara unik untuk memperbaharui diri kita. Demokrasi kita membengkok tetapi tidak patah. Ekonomi kita goyah tetapi kembali berkembang. Rakyat kita bertelagah dan berpecah, tetapi pada akhirnya, mereka mencari cahaya. Saya masih percaya Amerika adalah kota bersinar di atas bukit itu. Saya percaya cahayanya ditujukan bukan sahaja untuk kita, tetapi untuk dunia. Dan walaupun cahaya itu mungkin malap pada masa-masa tertentu, ia tidak pernah padam. Itulah sebabnya saya menolak keputusasaan. Saya tidak akan membiarkan sinisme menulis masa depan. Saya memilih harapan, kerana sejarah memberitahu saya ia adalah satu-satunya pilihan yang masuk akal. Rakan saya, mendiang, pernah menggambarkan saya sebagai seorang pemimpi dengan penyodok di tangan saya. Itulah kisah Amerika. Kita mengimpikan impian besar, tetapi kita juga menyingsingkan lengan baju. Kita membina. Kita menanam. Kita bangkit. Sejarah jelas: mereka yang bertaruh menentang kebebasan, menentang demokrasi, menentang semangat kemanusiaan, sentiasa kalah. Mungkin bukan hari ini. Mungkin bukan esok. Tetapi sentiasa. Itulah sebabnya saya percaya hari-hari terbaik kita bukan di belakang kita, tetapi di hadapan kita. Bukan kerana ia mudah, tetapi kerana kita enggan menyerah. Matahari sentiasa terbit pada waktu pagi. Persoalannya hanyalah sama ada kita akan bangkit bersamanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Dalam menggarap Christy, biopik peninju yang baru sahaja ditayangkan di Toronto International Film Festival, pengarah dan penulis bersamanya Mirrah Foulkes ingin sedekat mungkin dengan kisah sebenar. “Penting bagi kami untuk cuba berpegang teguh kepada ketepatan sejarah sebisa mungkin,” kata Foulkes dalam temu bual video bersama Michôd sebelum tayangan di Toronto. Kisah Martin sememangnya cukup luar biasa tanpa sebarang tokok tambah. Wanita kelahiran West Virginia itu menjadi ikon pada pertengahan 1990-an, menghiasi muka depan dan membantu membawa perhatian serta legitimasi kepada sukan tersebut. Namun kejayaan atletiknya secara tragis dicemari oleh bertahun-tahun penderaan di tangan suaminya dan jurulatih Jim Martin, yang pada tahun 2010 cuba membunuhnya, menikamnya berkali-kali, mengiris daging dari tulang kakinya, dan menembaknya. Selepas serangan itu, Martin dilaporkan memberitahu Jim, Jim akhirnya dijatuhkan hukuman penjara 25 tahun, di mana dia meninggal dunia tahun lalu. Di layar, melakonkan watak utama dalam persembahan yang mengubah fizikal bagi pelakon yang banyak diperkatakan itu. Dia membina badan untuk melakonkan seorang wanita yang ganas di gelanggang, tetapi sangat tersembunyi dalam kehidupan peribadinya, setelah diancam untuk menyembunyikan keinginan peribadinya. Ia adalah watak yang mungkin dapat menarik perhatian anugerah untuk Sweeney. Ia juga adalah watak yang Martin sendiri, kini berusia 57 tahun, memainkan peranan besar dalam pembentukannya. “Saya tidak pernah membuat filem seperti ini sebelum ini di mana saya membuat biopik, pada dasarnya, tentang orang sebenar yang ada dan sedia untuk perundingan,” jelas Michôd. Michôd juga banyak menumpukan pada cerita tentang subjek yang sangat berbeza—“lelaki bodoh,” seperti yang beliau katakan. Beliau menjadi terkenal dengan drama jenayah 2010 Animal Kingdom sebelum projek seperti , yang dibintangi oleh . Oleh kerana beliau sedang dalam projek lain ketika tiba masanya untuk mula menulis Christy, yang akan dikeluarkan secara teater di seluruh negara pada 7 Nov, beliau meminta Foulkes, yang juga isterinya, mengambil alih pembangunan filem itu. Foulkes bertemu dengan Martin terlebih dahulu melalui Zoom dan kemudian melawatnya dan isterinya (dan bekas pesaing) Lisa Holewyne di Florida. Martin masih bekerja dalam industri tinju, jadi dia membawa Foulkes ke gim dan pertandingan. “Banyak daripada itu adalah pembinaan kepercayaan dengan Christy pada mulanya, membina hubungan,” kata Foulkes. “Sangat penting bagi kami agar dia mempercayai kami dan merasakan dia terlibat serta berinteraksi.” Foulkes merasakan bahawa Martin, yang kisahnya pernah diceritakan dalam siri antologi dokumentari Untold oleh Netflix pada tahun 2021, pada mulanya agak berhati-hati, memandangkan kehidupannya yang rumit dan sukar. “Dia mempunyai idea bahawa kami akan 'men-Hollywood-kan' hidupnya dan dia agak bersiap sedia untuk itu,” kata Foulkes. Ia membantu dalam beberapa cara bahawa Michôd dan Foulkes adalah warga Australia, bermakna mereka jauh dari dunia hiburan yang dia takuti akan berpotensi melindap kisahnya. Tetapi para pembuat filem memperoleh kepercayaan Martin sehingga terdapat butiran yang dia benarkan untuk mereka gunakan yang belum dilaporkan secara meluas di tempat lain. Sebagai contoh, ketika keluarga Martin miskin, sebelum Christy mendapat perhatian promotor tinju legenda Don King, Jim, yang dilakonkan di layar dalam persembahan yang menakutkan oleh Ben Foster, akan membawanya ke bilik-bilik motel untuk berlatih dengan lelaki yang akan membayar untuk peluang itu. Itu digambarkan dalam adegan yang mengganggu, jika agak sukar difahami. “Terdapat semacam nada seksual dalam hal itu,” kata Foulkes. Foulkes dan Michôd memang perlu membuat beberapa perubahan kecil pada kisah Martin. Mereka menggabungkan dua bekas teman wanita Martin menjadi watak komposit (Jess Gabor), seorang kekasih dari zaman muda Christy yang kembali memasuki hidupnya sejurus sebelum cubaan Jim untuk membunuhnya, yang berfungsi sebagai pencetus bagi Jim. Walau bagaimanapun, komitmen mereka terhadap kebenaran bermakna mereka kerap berunding dengan Martin, yang berada di set selama sepertiga tempoh penggambaran bersama anjing sokongan emosinya Champ. (Champ kelihatan hampir serupa dengan Pomeranian yang melakonkan haiwan peliharaan Christy di layar. Dia mempunyai keutamaan untuk baka tersebut.) “Dia sangat berguna apabila kami memerlukannya dan sangat santai,” kata Foulkes mengenai Martin. Michôd berkata bahawa Sweeney pada mulanya ragu-ragu tentang penglibatan Martin, ingin melindungi ruang kreatifnya sendiri, tetapi mula terbuka setelah menyedari bahawa Martin tidak akan cuba mengawal persembahannya. “Sejurus Sydney dan Christy bertemu dengan betul, anda dapat melihat ikatan ini terbentuk dengan sangat cepat,” tambah Michôd. Foster, bagaimanapun, adalah cerita lain. Lakonannya sebagai Jim yang lebih tua dan mengawal, dengan sikat rambut yang menjijikkan, begitu tepat sehingga mereka yang pernah berinteraksi dengan orang sebenar tidak mahu berada dekat dengannya. “Dia membuat orang ketakutan di set,” kata Michôd. “Sesiapa yang mengenali Christy dan sudah lama mengenalinya benar-benar tidak mahu berada dekat dengannya.” Foulkes dan Michôd sangat gementar untuk menunjukkan produk akhir kepada Martin, dan berasa lega apabila dia segera menghubungi mereka untuk menyatakan persetujuannya. “Christy tidak berbohong kepada anda,” kata Foulkes. “Anda boleh tahu bila dia suka sesuatu dan bila tidak. Kami sangat lega dengan responsnya.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Hidup hingga 101 tahun adalah satu keistimewaan yang tidak pernah saya jangkakan. Saya membesar semasa Zaman Kemelesetan Besar ketika dunia baru sahaja keluar dari Perang Dunia Pertama. Selama lebih dari satu abad, saya telah menyaksikan penemuan luar biasa dalam bidang perubatan dan komunikasi—dari telegram hingga Instagram—dan saya telah melihat peperangan dan keamanan. Dunia telah berubah secara dramatik. Namun apa yang saya pelajari ialah terdapat beberapa kebenaran yang tidak berubah. Kebenaran abadi ini adalah yang menambat kita dalam masa yang bergelora. Sebagai seorang pakar bedah jantung selama empat dekad dan seorang Rasul dalam The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints selama empat dekad lagi, saya telah menghabiskan hidup saya untuk mengkaji kedua-dua jantung fizikal dan rohani. Pada awal kerjaya saya, semasa zaman perintis pembedahan jantung terbuka, kepercayaan konvensional mengatakan bahawa jantung tidak boleh disentuh, atau ia akan berhenti. Kepercayaan itu terbukti palsu. Di makmal penyelidikan, rakan-rakan saya dan saya mendapati bahawa, apabila dirawat mengikut hukum semula jadi, jantung boleh dihentikan, dibaiki dan dihidupkan semula. Dengan mengimbangkan natrium dan kalium dalam darah dengan berhati-hati, kita boleh menghentikan jantung cukup lama untuk membaikinya—dan kemudian melihatnya kembali hidup apabila keseimbangan itu dipulihkan. Saya masih ingat seorang profesor bertanya kepada saya bertahun-tahun kemudian, "Tetapi bagaimana jika ia tidak berjaya?" Jawapan saya mudah: Ia sentiasa berjaya. Ini adalah satu contoh—walaupun kepercayaan yang sudah lama wujud—tentang kebenaran yang tidak dapat disangkal. Kemudian, sebagai pemimpin agama, saya mula memahami bahawa semangat manusia berkembang apabila disuburkan oleh kebenaran ilahi juga. Sempena ulang tahun saya yang ke-101, saya ingin berkongsi dua kebenaran sedemikian—pengajaran yang saya percaya menyumbang kepada kebahagiaan dan keamanan yang berkekalan. Pertama: Setiap daripada kita mempunyai nilai dan maruah yang sedia ada. Saya percaya kita semua adalah anak-anak Bapa Syurgawi yang penyayang. Tetapi tidak kira agama atau kerohanian anda, mengenali kebenaran asas di sebalik kepercayaan ini bahawa kita semua berhak mendapat maruah adalah membebaskan—ia membawa keseimbangan emosi, mental dan rohani—dan semakin anda menerimanya, semakin berkurangan kebimbangan dan ketakutan anda tentang masa depan. Hidup boleh menjadi menakutkan, dan saya telah melihat ramai—terutamanya golongan muda—bergelut dengan kebimbangan tentang sama ada mereka tergolong atau mempunyai nilai. Tetapi hati yang tahu ia disayangi dan kekal fokus pada tujuannya berdegup dengan keteguhan, keyakinan dan harapan tidak kira apa yang berlaku—atau tidak berlaku—dalam hidup. Kedua: Sayangi jiran anda dan layan mereka dengan belas kasihan dan hormat. Satu abad pengalaman telah mengajar saya ini dengan pasti: kemarahan tidak pernah memujuk, permusuhan tidak pernah menyembuhkan, dan pertikaian tidak pernah membawa kepada penyelesaian yang berkekalan. Terlalu banyak wacana awam hari ini, terutamanya dalam talian, memupuk permusuhan dan bukannya empati. Bayangkan betapa berbezanya dunia kita jika lebih ramai di antara kita menjadi pendamai—membina jambatan persefahaman dan bukannya tembok prasangka—terutamanya dengan mereka yang mungkin melihat dunia secara berbeza daripada kita. Saya telah melihat perpecahan pahit menjadi reda apabila jiran memilih untuk mendengar antara satu sama lain dengan hormat dan bukannya syak wasangka. Malah tindakan kecil—seperti menghulurkan bantuan merentasi garis agama, budaya atau politik—boleh membuka pintu kepada penyembuhan. Terdapat kuasa dalam memberi orang lain maruah manusia yang layak diterima oleh semua anak Tuhan. Kerja ini bermula di rumah. Pada masa apabila kesunyian dan pengasingan semakin meningkat di seluruh dunia, keluarga—walaupun tidak pernah sempurna—kekal sebagai salah satu sumber kestabilan dan makna yang paling kuat dalam kehidupan. Pengalaman saya sendiri telah mengajar saya bahawa kesetiaan, pengampunan dan kepercayaan dalam keluarga menghasilkan kedamaian yang mendalam dan berkekalan. Keluarga yang kuat membantu kita meluaskan kebaikan ke luar, mengukuhkan masyarakat dan negara juga. Selepas lebih dari satu abad hidup dan berdekad-dekad mengkaji kedua-dua tubuh manusia dan jiwa manusia, saya mendapati ini benar: kita paling gembira apabila kita mengingati nilai ilahi kita dan meluaskan pengiktirafan itu kepada orang lain—bermula dengan keluarga kita sendiri. Kepercayaan saya mengajar saya bahawa lebih dua milenium yang lalu, Jesus Christ menyampaikan hukum kebahagiaan yang sama: untuk mengasihi Tuhan dan untuk mengasihi jiran kita. Selepas 101 tahun, saya boleh mengatakan bahawa ini bukanlah idea teologi abstrak—ia adalah kebijaksanaan praktikal. Ia adalah apa yang telah menyokong saya melalui kehilangan dan kejayaan, ketidakpastian, keamanan, peperangan, dan penyembuhan. Jika kita menerima kebenaran abadi ini—menghormati nilai kita sendiri, melayan orang lain dengan maruah, dan memupuk keluarga kita—kehidupan kita, dan dunia kita, akan menjadi lebih stabil dan lebih menggembirakan. Itulah harapan hari jadi saya untuk kita semua.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - boleh menjadi trilionair pertama di dunia di bawah pelan gaji baharu yang dikeluarkan oleh Tesla pada hari Jumaat, jika beliau berjaya mencapai matlamat korporat yang tinggi. Pampasan Musk di bawah pelan itu akan dalam bentuk saham Tesla. Untuk mencapai nilai bersih tiga belas digit yang belum pernah terjadi itu, Ketua Pegawai Eksekutif Tesla perlu meningkatkan nilai pasaran syarikat secara besar-besaran sepanjang dekad akan datang, menurut yang dikeluarkan oleh Tesla. Beliau juga perlu kekal di syarikat itu selama sepuluh tahun lagi untuk memperoleh jumlah penuh yang ditetapkan dalam pakej itu. “Mengekalkan dan memberi insentif kepada Elon adalah asas kepada Tesla untuk mencapai matlamat ini dan menjadi syarikat paling berharga dalam sejarah,” dinyatakan dalam surat daripada Robyn Denholm dan Kathleen Wilson-Thompson, ahli lembaga pengarah Tesla, kepada pemegang saham. Cadangan itu masih perlu diluluskan oleh pemegang saham. Undian kemungkinan akan diadakan pada mesyuarat pemegang saham tahunan pada 6 Nov. Pelan itu mungkin menghadapi sedikit tentangan. Pada masa lalu, pemegang saham Tesla telah sebagai kritikal terhadap penglibatan politik Musk dan apa yang mereka lihat sebagai bilionair itu menyimpang daripada tanggungjawabnya sebagai Ketua Pegawai Eksekutif. Pada tahun 2018, pemegang saham syarikat itu pakej pampasan yang serupa untuk Musk, walaupun seorang pemegang saham membantah pakej itu dan memfailkan saman terhadap syarikat tersebut. Cabaran undang-undang terhadap pakej yang baru dicadangkan juga mungkin berlaku. Pada tahun 2024, seorang hakim Delaware buat kali kedua pakej pampasan 2018 untuk Musk, yang boleh menyaksikan Ketua Pegawai Eksekutif Tesla menerima lebih daripada $50 bilion. Seperti cadangan yang dikeluarkan pada hari Jumaat, pakej 2018 adalah insentif berasaskan prestasi 10 tahun untuk Musk. Dan meningkatkan nilai pasaran syarikat lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Sepanjang tahun lalu, ketika Musk menghadapi kontroversi mengenai hubungannya dengan Trump dan tempoh singkatnya mengawasi Jabatan Kecekapan Kerajaan dalam Pentadbiran kedua Presiden, jualan Tesla telah . Nilai saham syarikat juga telah melihat dalam beberapa bulan kebelakangan ini, menjejaskan nilai keseluruhan saham Musk. Tetapi jika pelan gaji itu diluluskan dan beliau berjaya mencapai sasaran yang sukar itu, beliau boleh menggandakan sehingga tiga kali ganda nilai bersihnya yang sudah pun mendahului dunia. [video id=CMdSRjBa autostart="viewable"] Berapakah nilai bersih semasa Elon Musk? Nilai bersih Musk adalah $430 bilion pada hari Jumaat, menurut , menjadikannya orang terkaya di dunia. Sebahagian besar kekayaan itu datang daripada pegangan pemilikan beliau dalam Tesla dan pengeluar roket SpaceX, yang beliau tubuhkan selain syarikat kecerdasan buatan xAI. Apakah syarat-syarat pelan pembayaran yang dicadangkan oleh Tesla? Pada masa ini, nilai pasaran Tesla berada di bawah $1.1 trilion. Musk perlu meningkatkan jumlah itu kepada $8.5 trilion dalam dekad akan datang untuk menerima saham tambahan yang boleh menjadikannya seorang trilionair. Memenuhi matlamat itu akan menjadikan permodalan pasaran Tesla "kira-kira sama dengan jumlah permodalan pasaran setiap satu daripada Meta, Microsoft dan Alphabet," menurut penyata proksi Tesla. Pencapaian lain dalam cadangan yang perlu dipenuhi oleh Musk untuk menerima ganjarannya termasuk penggunaan teksi autonomi dan robot humanoid, sebuah industri yang baru bermula yang sedang giat dilaburkan oleh Tesla. “Penganalisis penyelidikan terkemuka menganggarkan bahawa industri robot humanoid boleh melonjak kepada kira-kira $4.7 trilion dalam jualan global menjelang 2050,” kata pelan gaji itu. “Selaras dengan unjuran sedemikian, Tesla sedang membangunkan Optimus, sebuah Bot humanoid, dengan visi jangka panjang untuk mengubah tenaga kerja dan produktiviti secara komersial dan di rumah.” Jika Musk berjaya mencapai matlamat tersebut, beliau akan dianugerahkan 423.7 juta saham stok Tesla. Saham tambahan itu boleh menambah kira-kira $900 bilion kepada nilai bersihnya sekarang. Walaupun cadangan itu direka untuk mengekalkan Musk di Tesla untuk masa hadapan yang boleh dijangka dan mengawasi peningkatan nilai pasaran yang memecah rekod, ia tidak menyekat Musk daripada penglibatannya dalam mana-mana syarikat lain atau pengembaraan politiknya. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Selepas beberapa bulan yang bergelora yang dicirikan oleh dan , Thailand mempunyai Perdana Menteri baharu. Pemimpin Bhumjaithai Party, yang berkhidmat sebagai menteri dalam negeri sehingga Jun di bawah gabungan pimpinan Pheu Thai dan sebagai menteri kesihatan dalam kerajaan pimpinan tentera sebelum ini, pernah menjadi timbalan perdana menteri sebanyak dua kali sebelum akhirnya memperoleh jawatan tertinggi pada Jumaat. Anutin, 58, telah dipilih sebagai perdana menteri oleh 311 daripada 490 ahli Dewan Perwakilan yang hadir, seminggu selepas Mahkamah Perlembagaan Pheu Thai Perdana Menteri kedua dalam tempoh dua tahun, . Selepas lebih dua jam perdebatan sebelum undian panggil nama, Anutin mengalahkan calon terakhir Pheu Thai yang layak, Chaikasem Nitisiri, sebahagian besarnya disebabkan sokongan People’s Party pembangkang yang progresif, yang mencapai yang termasuk komitmen Anutin untuk membubarkan parlimen dalam tempoh empat bulan, yang akan memaksa pilihan raya umum baharu lebih awal. People’s Party—jelmaan semula yang dibubarkan yang memenangi undi terbanyak dalam atas platform pro-demokrasi tetapi , yang bekerjasama dengan sekutu konservatif termasuk Bhumjaithai pada masa itu—mengawal hampir satu pertiga daripada dewan rendah dan telah bertegas untuk kekal dalam pembangkang, meninggalkan Anutin dengan kerajaan minoriti yang mungkin mendapati pembentukan dasar mencabar. Anutin akan “terikat dengan teruk,” kata Mark S. Cogan, seorang profesor madya pengajian keamanan dan konflik di Kansai Gaidai University Jepun, kepada TIME. Namun, pemilihan perdana menteri baharu, buat masa ini, mungkin menamatkan tempoh ketidakstabilan bagi Thailand dan memberi Anutin peluang untuk membuktikan kepimpinannya. Berikut adalah apa yang perlu diketahui. Apakah dasar-dasar Anutin? Apabila mereka menjadi rakan kongsi gabungan, Bhumjaithai dan Pheu Thai pada beberapa kesempatan, termasuk mengenai dasar tentang , , dan . Akhirnya, Bhumjaithai meninggalkan gabungan itu pada Jun di tengah perselisihan pendapat sama ada Anutin akan terus sebagai . Walaupun Bhumjaithai secara amnya dilihat sebagai konservatif, pro-tentera, dan pro-monarki, Anutin kemungkinan besar memenangi sokongan People’s Party, kata Cogan, kerana beliau kelihatan “lebih stabil” daripada Pheu Thai, yang telah menyaksikan dua perdana menteri digulingkan dalam dua tahun akibat pelanggaran etika dan telah menjadi tidak popular kerana kegagalannya untuk menunaikan janji-janji kempen ekonomi. Thailand di bawah Anutin akan cuba mengelakkan kegagalan Pheu Thai sebanyak mungkin, kata Cogan. Ini mungkin melibatkan tumpuan kepada pembaharuan infrastruktur dan perkongsian serantau. Cogan berkata kerajaan Anutin juga mungkin menarik balik dasar populis seperti yang digembar-gemburkan Pheu Thai sebagai ganti agenda yang lebih pragmatik. Satu bidang dasar yang mungkin menjadi keutamaan di bawah Anutin, kata Napon Jatusripitak, seorang felo pelawat dan penyelaras sementara Program Pengajian Thailand di ISEAS-Yusof Ishak Institute di Singapura, adalah peraturan kanabis. Anutin sebagai menteri kesihatan dalam kerajaan pra-2023 mendorong untuk mendekriminalisasikan kanabis, manakala . Satu bidang yang tidak mungkin melihat sebarang pembaharuan adalah Thailand, memandangkan kecenderungan royalis Anutin. Secara keseluruhannya, kata Napon, kerajaan Anutin mungkin condong kepada desentralisasi, berpotensi memberikan lebih banyak kuasa atau lebih banyak dana kepada kerajaan tempatan untuk mula membina sokongan bagi pilihan raya akan datang. Bagi Bhumjaithai, kata Napon, “ia sentiasa mengenai, pertama sekali, tentang broker kuasa tempatan yang melancarkan jentera naungan.” Apa yang seterusnya bagi politik Thailand? Jika Anutin menepati janjinya untuk membubarkan Dewan Perwakilan dalam tempoh empat bulan, ia akan menjadi jawatan perdana menteri yang singkat. Tetapi beliau mungkin memilih untuk tidak mengiktiraf perjanjian itu. People’s Party boleh cuba menggulingkan Anutin dengan undi tidak percaya jika mereka merasakan beliau mungkir janji, tetapi mereka memerlukan sokongan Pheu Thai atau parti pembangkang lain untuk berbuat demikian, dan Cogan berkata beberapa minggu akan datang boleh membolehkan Anutin “menghimpunkan” gabungan majoriti baharu bersama, termasuk parti-parti yang mungkin telah menyokong Pheu Thai dalam undian Jumaat. “Jika beliau benar-benar pilihan pihak penubuhan, dan pihak penubuhan melihat bahawa bukan dalam kepentingannya untuk mengadakan pilihan raya baharu sekarang,” kata Napon, “maka, tentu saja, mengapa menentangnya?” Masa depan Pheu Thai juga boleh memberi kesan kepada Anutin: patriark parti Thaksin Shinawatra, bapa Paetongtarn dan bekas Perdana Menteri yang mengasingkan diri selama bertahun-tahun sebelum kembali pada 2023 dan secara meluas dilihat dilindungi daripada pendakwaan semasa partinya berkuasa, sebelum undian Jumaat. Beliau mendakwa akan kembali tepat pada masanya untuk hadir di mahkamah bagi keputusan kes yang mungkin akan menyebabkannya dipenjara. “Jika minggu depan mahkamah memutuskan menentang [Thaksin], itu akan menjadikan keadaan lebih mudah bagi Bhumjaithai dan Anutin untuk membeli lebih ramai Ahli Parlimen daripada Pheu Thai,” kata Titipol Phakdeewanich, seorang saintis politik di Ubon Ratchathani University Thailand, yang menyatakan kepada TIME bahawa Anutin kemungkinan besar akan cuba melihat kejatuhan bekas rakan gabungannya yang cuba melengah-lengahkan pengambilalihan jawatan tertinggi olehnya. Titipol menambah: “Empat bulan mungkin tidak membantu Bhumjaithai untuk mengusahakan dasar tertentu, tetapi ia cukup lama untuk membalas dendam terhadap Pheu Thai.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Sebagai perkara praktikal, adalah tidak normal bagi Senator untuk berbalah dengan pegawai kesihatan tertinggi negara. Tetapi di tengah-tengah pada hari Khamis, Senator daripada kedua-dua parti tidak dapat menyembunyikan kekesalan mereka dengan Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia, yang mana pembelaan bergelora beliau terhadap pegawai kesihatan tertinggi, perubahan mendadak dalam dasar vaksin, dan juga kesinambungan pekerjaannya sendiri adalah titik terendah bagi kesihatan awam dan peringatan bahawa, walaupun penggubal undang-undang membantah tingkah laku beliau, mereka adalah orang yang melantik beliau dan mengekalkan jawatannya. RFK Jr. menemui tempatnya dalam Kabinet Presiden Donald Trump sebahagian besarnya terima kasih kepada beliau sebagai seorang yang ragu-ragu terhadap vaksin. Ahli Republikan dewan itu—kecuali Sen. Mitch McConnell dari Kentucky, seorang yang terselamat daripada polio— beliau ke tempat berkuasanya itu. Semasa pendengaran yang tegang pada hari Khamis, Setiausaha meninggikan suara dalam kekecewaan dan kemarahan yang jelas ketika penggubal undang-undang mendesak beliau mengapa beliau memecat ketua Centers for Disease Control and Prevention, dan menyatakan kebimbangan bahawa akses kepada vaksin Covid-19 sedang dihadkan. Dan sejumlah Demokrat menyeru beliau untuk meletak jawatan. Tetapi inilah masalahnya: walaupun terdapat kekecewaan dwipartisan dengan tempoh perkhidmatan Kennedy, tiada apa yang akan menggulingkan beliau. Kerajaan menghadapi tarikh akhir pendanaan hujung bulan tetapi tiada rancangan serius oleh Demokrat atau Republikan di Kongres untuk mengaitkan RFK Jr. atau dasar vaksin negara dengan memastikan dolar terus mengalir. Berpuluh-puluh pakar CDC telah disisihkan tetapi mereka kekal dipecat. Dan rakyat Amerika yang mahukan penggalak Covid ditinggalkan dalam keadaan terumbang-ambing kerana perasaan tidak suka Kennedy kini mengehadkan apa yang dilindungi oleh pelan insurans. Namun, walaupun pendengaran yang pedas dan kekecewaan yang jelas dengan banyak keputusan RFK Jr., penggubal undang-undang Republikan yang lebih tahu akan terus mempertahankan beliau kerana Trump mempunyai kuasa penuh di Washington. Mencanggahi Trump adalah resipi untuk kehancuran politik dan tiada penggubal undang-undang GOP—malah doktor yang mengetuai jawatankuasa kesihatan—akan mengambil risiko dibuang negeri. “Saya akan katakan, secara berkesan, kita menafikan orang ramai daripada vaksin,” kata Sen. Bill Cassidy, seorang Republikan Louisiana yang juga seorang doktor. Namun, beberapa jam selepas pendengaran yang hangat itu, Cassidy menggandakan kempennya untuk memberikan Presiden Hadiah Nobel atas kerjanya mengenai vaksin. Seorang lagi doktor Senat, John Barrasso, menggariskan substansi risiko dari dalam kerajaan. “Saya seorang doktor. Vaksin berkesan. Setiausaha Kennedy, dalam pendengaran pengesahan anda, anda berjanji untuk menjunjung tinggi piawaian tertinggi untuk vaksin. Sejak itu, saya semakin bimbang,” kata Republikan Wyoming itu. Tetapi apabila ditanya kemudian mengenai masa depan RFK Jr., Barrasso merujuk kepada White House. “Saya yakin dengan apa yang Presiden Amerika Syarikat lakukan, dan saya tidak akan meneka,” Barrasso . Dan Sen. Thom Tillis, seorang Republikan North Carolina yang pada asalnya berbelah bahagi mengenai undi pengesahan awal tahun ini, kelihatan tidak selesa dengan keadaan itu. “Saya bimbang kita sedang mengurangkan kredibiliti CDC,” kata Tillis, yang tidak bertanding untuk pemilihan semula. “Kita boleh mengurangkan kredibiliti kerajaan A.S. dari segi memastikan kanak-kanak selamat.” Namun, tiada apa yang bergerak, sekurang-kurangnya buat masa ini. Ketua Majoriti Senat John Thune mengelak soalan pada hari Khamis sama ada beliau mengekalkan keyakinan terhadap RFK Jr. Begitu juga dengan Sen. Susan Collins dari Maine; beliau dilihat sebagai salah seorang Republikan yang paling terancam dalam undian tahun depan. Kennedy memberikan siri pemikiran yang berselerak pada hari Khamis mengenai segala-galanya daripada vaksin Covid-19, anti-depresan, dan hepatitis B. Ketika Senator cuba memastikan perbincangan itu tertumpu pada sains yang diterima, Kennedy enggan terhad. Kajian yang ditarik balik berada di barisan hadapan dan autisme kelihatan di mana-mana. Tontonan yang hangat, kuat, dan tidak masuk akal itu menawarkan sedikit maklumat baharu—dan sebahagian besar maklumat salah. Logik berputar sama banyak dengan masalah yang datang daripada orang yang menerajui operasi kesihatan terbesar di dunia. Pada satu ketika, RFK Jr. secara serentak mengkritik teknologi mRNA—batu asas vaksin Covid—sebagai kenderaan "paling mematikan" yang pernah ada, sambil menegaskan pelancarannya melayakkan Trump Hadiah Nobel. Sen. Tina Smith, seorang Demokrat Minnesota, menunjukkan percanggahan itu. “Bila anda berbohong, tuan?” tanya beliau. "Apabila anda memberitahu jawatankuasa ini bahawa anda bukan anti-vax, atau apabila anda memberitahu rakyat Amerika bahawa tidak ada vaksin yang selamat dan berkesan?" Kennedy kelihatan tidak terkejut. "Kedua-dua perkara itu benar," kata beliau. Didesak oleh Sen. Ben Ray Luján, seorang Demokrat New Mexico, Kennedy menunjukkan penghinaan terbuka: "Anda bercakap omong kosong." Sen. Mark Warner, seorang Demokrat Virginia, membalas kemarahan itu: “Anda sedang berkhidmat sebagai Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia. Bagaimana anda boleh begitu jahil?” Sen. Maggie Hassan, seorang Demokrat New Hampshire, juga marah: "Kadang-kadang apabila anda membuat tuduhan, ia seolah-olah pengakuan, Encik Kennedy." Walaupun semua ini, pertunjukan itu hanyalah itu: sebuah pertunjukan. Kennedy menolak kritikan bahawa beliau telah memecat beribu-ribu pekerja kerjaya di CDC. Beliau menepis soalan tentang mengapa beliau semua ahli panel vaksin, mengulangi baris yang tidak terbukti bahawa mereka mempunyai konflik kepentingan kewangan. Kennedy kelihatan sangat selesa dalam persekitaran pilihan fakta. Keangkuhan dan keberanian itu kelihatan sangat tidak sesuai dengan bagaimana penggubal undang-undang Red State menuju ke musim selesema apabila risiko Covid meningkat. Perasaan di kalangan Republikan di Bukit adalah bahawa berjalan seburuk mungkin. Tetapi, seperti yang dibuktikan oleh rungutan ketika Senator bergeser di sekeliling bilik, fakta yang tidak berubah ialah Kennedy masih mempunyai keyakinan Trump. Ini adalah jenis persembahan yang Trump suka. Kepercayaan mereka yang sama terhadap sains dan kurang hormat terhadap kepakaran menyatukan mereka. Ia hanyalah bonus tambahan bahawa Kennedy menunjukkan penghinaan kepada penggubal undang-undang. Seolah-olah coda yang sempurna untuk hari yang pahit, Kennedy mengeluarkan telefonnya dan menatal ketika Senator menamatkan hari itu. Ditanya sama ada beliau ingin membuat sebarang kenyataan penutup, Kennedy dengan dingin menolak. "Saya rasa saya akan mengasihani semua orang," kata Kennedy, "dan membiarkan kita menangguhkan." Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ia merupakan minggu yang bergelora bagi Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia A.S., Robert F. Kennedy Jr. Beliau dan Pentadbiran Trump memecat Susan Monarez, pengarah U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), hanya sebulan selepas beliau disahkan, yang mencetuskan beberapa peletakan jawatan berprofil tinggi dalam agensi itu. Beberapa hari kemudian, sembilan bekas pemimpin CDC . Asas kepada kekacauan ini adalah agenda skeptikal vaksin Kennedy, dan pada 4 Sept., Kennedy mempertahankan tindakannya yang kontroversi di HHS semasa pendengaran Senat—di mana beliau juga mengekalkan rasa skeptiknya tentang vaksin. “Bila anda berbohong, Encik: apabila anda memberitahu jawatankuasa ini bahawa anda bukan anti-vax, atau apabila anda memberitahu rakyat Amerika bahawa tidak ada vaksin yang selamat dan berkesan?” Sen. Tina Smith, seorang Demokrat dari Minnesota, bertanya kepada Kennedy, merujuk kepada penampilan di mana beliau mempersoalkan keselamatan vaksin. “Kedua-duanya benar,” jawabnya. Tempoh Kennedy sebagai setiausaha HHS telah dicemari dengan kontroversi. Pada bulan Jun, beliau Jawatankuasa Penasihat Amalan Imunisasi (ACIP), yang membangunkan syor vaksin untuk dipertimbangkan oleh CDC, dan kemudian menggantikan mereka dengan ahli baharu, yang sebahagiannya telah menyatakan rasa skeptik tentang vaksin. Pada awal Ogos, beliau untuk pembangunan vaksin mRNA, walaupun teknologi itu membawa kepada pembangunan vaksin COVID-19. Di bawah pengawasannya, U.S. Food and Drug Administration (FDA) memutuskan untuk untuk suntikan COVID-19 kepada orang dewasa 65 tahun ke atas atau mereka yang berisiko tinggi untuk akibat COVID-19 yang teruk. Dan pada akhir Ogos, beliau memecat Monarez, pengarah CDC, kerana enggan mengesahkan syor vaksin ACIP terlebih dahulu, tulisnya dalam 4 Sept. di dalam Wall Street Journal. Sen. Elizabeth Warren secara langsung bertanya kepada Kennedy tentang interaksinya dengan Monarez dalam pendengaran itu. “Adakah anda memberitahu ketua CDC bahawa jika beliau enggan menandatangani perubahan anda pada jadual vaksin kanak-kanak, beliau perlu meletak jawatan?” kata Warren. “Tidak, saya memberitahunya bahawa beliau perlu meletak jawatan kerana saya bertanya kepadanya, ‘Adakah anda seorang yang boleh dipercayai?’ dan beliau berkata, ‘Tidak,’” jawab Kennedy. “Jadi anda mengatakan beliau berbohong?” kata Warren. “Ya,” jawab Kennedy. Warren juga menyoal Kennedy tentang keputusan FDA untuk vaksin hanya untuk orang yang berumur 65 tahun ke atas dan kanak-kanak dan orang dewasa dengan faktor risiko untuk menghidap penyakit yang teruk. Syor itu telah menyebabkan banyak kekeliruan, dan kedua-dua CVS dan Walgreens telah kepada vaksin di beberapa negeri kepada orang yang mempunyai preskripsi. “November lalu, semasa anda sedang dipertimbangkan untuk menjadi Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia, Encik Kennedy, anda berkata, ‘Jika vaksin berfungsi untuk seseorang, saya tidak akan mengambilnya,’” kata Warren. “Kemudian minggu lepas, anda mengumumkan vaksin COVID-19 tidak lagi diluluskan untuk orang yang sihat di bawah umur 65 tahun. Jelas sekali, kedua-duanya tidak boleh benar pada masa yang sama.” “Sesiapa sahaja boleh mendapatkan penggalak,” kata Kennedy. “Jadi anda mengatakan bahawa kini peraturan rasmi HHS: sesiapa sahaja layak untuk mendapatkan penggalak hanya dengan berjalan ke farmasi?” tanya Warren. “Ia tidak disyorkan untuk orang yang sihat,” katanya. “Tidak.” Hampir semua ahli Republikan Senat mengundi untuk mengesahkan Kennedy awal tahun ini. Tetapi dalam pendengaran Senat, beberapa orang mencabar tindakan Kennedy baru-baru ini mengenai vaksin. Mereka termasuk Sen. Bill Cassidy, seorang doktor dari Louisiana yang telah berkata mengenai kedudukan Kennedy yang lalu mengenai keselamatan vaksin pada pendengaran pengesahan, tetapi yang akhirnya menyokong pencalonan Kennedy. Cassidy memulakan dengan mengatakan beliau percaya bahawa Presiden Trump layak mendapat Hadiah Nobel untuk Operation Warp Speed, perkongsian awam-swasta yang mempercepatkan pembangunan vaksin COVID-19. Beliau kemudian bertanya kepada Kennedy jika beliau bersetuju; Kennedy berkata beliau bersetuju. Itu “mengejutkan saya,” kata Cassidy. “Anda membatalkan—atau HHS lakukan, tetapi nampaknya di bawah pengarah anda—$500 juta dalam kontrak menggunakan platform vaksin mRNA yang penting untuk Operation Warp Speed—sekali lagi, pencapaian yang saya fikir Presiden Trump patut mendapat Hadiah Nobel.” Cassidy juga membaca surat yang diterimanya daripada rakan dan doktor yang menyatakan kebimbangan tentang kekeliruan tentang siapa yang boleh mendapatkan vaksin COVID-19. Seorang rakan berkata isterinya, yang menghidap kanser paru-paru Tahap IV, tidak dapat mendapatkan vaksin di CVS “terima kasih kepada kekacauan di HHS.” Seorang lagi menulis kepada Cassidy bahawa doktor keliru tentang siapa yang boleh mendapatkan vaksin COVID-19, dan mereka beralih kepada peguam untuk mendapatkan pendapat. “Saya ingin katakan, secara efektif, kita menafikan orang vaksin,” Cassidy menyimpulkan. “Anda salah,” kata Kennedy. Sen. John Barrasso, seorang doktor dan Republikan dari Wyoming, berkata bahawa beliau juga telah menerima mesej daripada doktor yang prihatin yang pernah bekerja dengannya. “Terdapat kebimbangan sebenar bahawa vaksin yang selamat dan terbukti seperti campak, seperti Hepatitis B dan lain-lain, boleh berada dalam bahaya, dan itu akan meletakkan rakyat Amerika dalam risiko dan membalikkan kemajuan selama beberapa dekad,” katanya. Kenyataan Kennedy yang paling jelas tentang di mana beliau berdiri mengenai vaksin datang semasa pertukaran dengan Sen. Michael Bennet, seorang Demokrat dari Colorado, yang menyoal salah seorang ahli baharu yang Kennedy lantik ke panel penasihat vaksin, Dr. Retsef Levi. “Adakah anda sedar bahawa seorang lagi daripada ahli baharu ini, Dr. Levi, bahawa ‘Bukti semakin meningkat dan tidak dapat dipertikaikan bahawa vaksin mRNA menyebabkan kemudaratan yang serius termasuk kematian, terutamanya di kalangan orang muda’?” tanya Bennet. “Saya tidak sedar beliau berkata demikian, tetapi saya bersetuju dengannya,” jawab Kennedy. Ia tidak benar,” kata Bennet. “Ia tidak benar apabila beliau mengatakannya. Ia tidak benar apabila anda mengatakannya.” Thom Tillis, seorang Senator Republikan dari North Carolina, membangkitkan pertukaran itu kemudian dalam pendengaran, nampaknya terkejut bahawa Kennedy secara terang-terangan mempersoalkan teknologi yang telah dipuji oleh Presiden Trump. “Nampaknya, dalam pertukaran dengan Senator Bennet, anda berkata anda bersetuju dengan kenyataan Dr. Levi, yang mengatakan bahawa vaksin mRNA menyebabkan kemudaratan yang serius, termasuk kematian, terutamanya pada orang muda. Mereka berkata anda bersetuju dengan komen itu. Adakah anda bersetuju dengan komen itu atau tidak?” tanya Tillis. “Saya rasa itu benar,” Kennedy mengesahkan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Warganegara persendirian tidak lama lagi mungkin boleh menyaman individu yang menghantar pil pengguguran kepada pesakit di Texas, di bawah rang undang-undang yang baru diluluskan yang meneruskan usaha negeri itu untuk membendung pengguguran. Rang undang-undang HB 7 telah diluluskan oleh kedua-dua dewan perundangan negeri yang dikuasai Republikan dalam beberapa hari kebelakangan ini, dan rang undang-undang itu kini menuju ke meja Gabenor Republikan Greg Abbott, yang telah secara terbuka menyatakan pandangan anti-pengguguran dan dijangka meluluskannya menjadi undang-undang. Jika beliau berbuat demikian, undang-undang itu akan berkuat kuasa pada bulan Disember, dan akan menjadi yang pertama seumpamanya di negara ini. “Texas adalah perintis di sini,” kata Elizabeth Sepper, seorang profesor di University of Texas at Austin School of Law. “Saya rasa ini adalah satu lagi alat yang mungkin banyak negeri akan ambil dan fikirkan pada tahun 2026.” Texas mempunyai salah satu sekatan pengguguran paling ketat di negara ini: Negeri itu telah mengharamkan pengguguran dalam hampir semua kes, dan sudah membenarkan warganegara persendirian untuk menyaman individu, termasuk penyedia perkhidmatan, yang membantu pesakit mendapatkan pengguguran selepas kira-kira enam minggu kehamilan. Tetapi HB 7 meluaskan skop potensi saman lebih jauh dengan membenarkan warganegara persendirian menyaman pengeluar pil pengguguran, penyedia, dan pihak lain yang menghantar ubat itu ke Texas untuk sekurang-kurangnya $100,000 dalam bentuk ganti rugi. Individu hamil yang menerima ubat untuk kegunaan sendiri tidak akan dipertanggungjawabkan. Ganti rugi $100,000 itu boleh diberikan sepenuhnya kepada individu hamil, individu yang menghamilkan mereka, atau saudara rapat tertentu. Jika orang lain memfailkan saman sedemikian, mereka boleh menerima $10,000, dan jumlah baki akan disalurkan kepada amal. Anugerah itu, kata Sepper, adalah “besar.” “Ia mewujudkan, saya fikir, kemungkinan sebenar saman yang pada dasarnya mengganggu, ekspedisi memancing maklumat terhadap individu,” tambahnya. Aktivis anti-pengguguran berhujah bahawa rang undang-undang itu akan melindungi wanita dan janin. John Seago, presiden kumpulan anti-pengguguran Texas Right to Life, memuji kelulusan rang undang-undang itu, menyifatkannya sebagai “kemenangan fenomenal bagi gerakan pro-kehidupan di Texas ini.” “Ia adalah tindak balas yang paling sengaja dan agresif terhadap trend radikal yang telah kita lihat di pihak pro-pengguguran dalam tiga tahun kebelakangan ini yang menghantar pil pengguguran melalui pos ke Texas dan cuba bersembunyi di sebalik ciptaan undang-undang baharu yang dipanggil undang-undang perisai (shield laws),” katanya, sambil menambah bahawa HB 7 akan membantu menguatkuasakan dasar-dasar Texas yang sedia ada. Tetapi penyokong hak pengguguran dan Demokrat negeri telah mengecam rang undang-undang itu, menyamakannya dengan undang-undang pemburu hadiah (bounty hunter law) yang memberikan sesiapa sahaja keupayaan untuk melaporkan individu yang membantu memudahkan akses kepada pil pengguguran. Mereka telah berhujah bahawa rang undang-undang itu adalah percubaan untuk mencetuskan ketakutan dalam kalangan penyedia perkhidmatan luar negeri yang dilindungi oleh undang-undang perisai (shield laws) di negeri mereka sendiri apabila menghantar ubat itu kepada pesakit di negeri yang mempunyai sekatan pengguguran. Duane, peguam kakitangan kanan di Center for Reproductive Rights, menyifatkan HB 7 sebagai undang-undang yang “mencetuskan ketakutan”. “Mereka cuba menakut-nakutkan warga Texas daripada mendapatkan pengguguran ubat,” kata Duane. “Tetapi warga Texas tidak takut.” Pengguguran ubat adalah kaedah paling biasa di negara ini. Dan dalam tempoh hampir dua tahun sejak Mahkamah Agung A.S. membatalkan Roe v. Wade, membuka jalan bagi negeri-negeri untuk menggubal larangan pengguguran mereka sendiri, penyokong telah berhujah bahawa pil pengguguran yang ditetapkan melalui telehealth telah menjadi “talian hayat” bagi ramai orang yang tinggal di negeri yang mempunyai sekatan. “Para penyokong anti-pengguguran ekstremis yang berada di sebalik pembatalan Roe, serta perundangan ini, tidak akan berhenti melakukan apa-apa untuk mencegah setiap pengguguran yang berlaku di negara ini, dan ini adalah langkah seterusnya dalam perjuangan jangka panjang mereka ke arah matlamat itu,” Duane berkata. “Tetapi apa yang kita tahu ialah orang ramai sentiasa melakukan pengguguran; mereka akan sentiasa melakukan pengguguran. Orang ramai memerlukan pengguguran untuk menyelamatkan nyawa mereka. Mereka memerlukannya untuk melindungi keluarga mereka. Mereka memerlukannya untuk melindungi mata pencarian mereka.” Undang-undang perisai (Shield laws), versi yang telah digubal di 18 negeri dan Washington, D.C., bertujuan untuk melindungi doktor yang menyediakan pengguguran ubat atau di klinik dari negeri asal mereka. Undang-undang ini telah menyebabkan pertembungan antara negeri yang telah melindungi pengguguran dan negeri yang telah mengharamkannya. Texas, sebagai contoh, memfailkan saman sivil terhadap Dr. Margaret Daley Carpenter dari New York kerana didakwa menetapkan, melalui teleperubatan, pil pengguguran kepada penduduk Texas. Carpenter juga menghadapi tuduhan jenayah berat di Louisiana kerana didakwa menetapkan pil pengguguran melalui teleperubatan kepada seorang penduduk di sana. Tetapi Gabenor New York Kathy Hochul telah enggan mengekstradisi Carpenter, memetik undang-undang perisai negeri itu. Banyak negeri yang telah mengharamkan atau menyekat pengguguran telah bergelut untuk menentang undang-undang perisai dan pil pengguguran, dan Sepper berkata HB 7 adalah iterasi terbaru usaha untuk berbuat demikian. Sama ada negeri lain akan mengikut contoh Texas dan meluluskan rang undang-undang serupa akan bergantung, menurutnya, pada sejauh mana keberkesanan HB 7 dalam mengurangkan penggunaan pil pengguguran di negeri itu, jika Abbott menandatangani rang undang-undang itu seperti yang dijangka. Jika rang undang-undang itu ditandatangani menjadi undang-undang, Sepper menjangka ia akan mencetuskan pertempuran undang-undang antara negeri. “HB 7 mempunyai beberapa sasaran,” kata Sepper. “Salah satu sasaran itu adalah orang dalam negeri Texas untuk mewujudkan iklim ketakutan tentang membantu sesiapa sahaja dalam mengakses pengguguran ubat. Sasaran lain adalah pengeluar pengguguran ubat. Dan kemudian kedua-dua penyedia penjagaan kesihatan yang berada di luar negeri, yang menggunakan telehealth untuk mengedarkan pengguguran ubat di Texas, dan juga, secara terang-terangan, negeri tempat mereka tinggal.” “Dalam satu aspek, HB 7 menyasarkan bukan sahaja penyedia perkhidmatan di negeri lain, tetapi dalam erti kata yang cukup nyata, negeri-negeri yang lebih mesra pengguguran yang mempunyai undang-undang yang membenarkan pengguguran diedarkan dengan agak bebas,” katanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Ukraine Zelensky mengucapkan terima kasih atas usaha rakan-rakan pemimpin dunia selepas mesyuarat “Gabungan Negara Bersedia” yang diadakan di Paris menyaksikan lebih 30 negara mengambil bahagian secara bersemuka atau dalam talian untuk membincangkan jaminan keselamatan untuk Ukraine. Steve Witkoff, yang telah dilantik oleh Presiden Donald Trump untuk berkhidmat sebagai utusan dalam rundingan damai, turut hadir. Selepas mesyuarat yang dipengerusikan bersama oleh Presiden Perancis Emmanuel Macron dan Perdana Menteri U.K. Sir Keir Starmer, yang menyertai secara maya, Zelensky menyatakan “lebih 30 negara, semuanya bersatu dengan matlamat yang sama” telah bergabung untuk “memberi sumbangan dalam memastikan keselamatan di darat, di laut, di udara, dan di ruang siber.” Usaha kolektif ini sedang diteruskan dengan harapan untuk mencapai keamanan yang “boleh dipercayai” dan berkekalan untuk Ukraine di tengah-tengah perang dengan Rusia. Presiden A.S. Donald Trump menyertai mesyuarat tersebut secara dalam talian, dan kemudian menerima “penghargaan istimewa” daripada Zelensky. “Saya ingin menyampaikan penghargaan istimewa kepada Presiden Trump atas segala usahanya untuk menamatkan perang ini dan atas kesediaan Amerika untuk memberikan sokongan kepada Ukraine,” kata Zelensky dalam kemas kini yang dikongsi dalam talian. Difahamkan Trump menekankan kepada Gabungan itu bahawa E.U. harus berhenti membeli minyak Rusia, memetik kebimbangan bahawa ia membiayai perang tersebut. Ini berlaku selepas Trump berkata pada hari Rabu bahawa beliau kekal komited untuk mengejar perjanjian damai antara Rusia dan Ukraine. “Sesuatu akan berlaku, tetapi mereka belum bersedia. Tetapi sesuatu akan berlaku. Kita akan menyelesaikannya,” beliau dilaporkan memberitahu CBS News. Ketika berucap kepada media tempatan selepas mesyuarat itu, Zelensky dan Macron kedua-duanya menuduh Presiden Rusia Vladimir Putin melambatkan proses rundingan. Macron juga mengesahkan bahawa Trump menyokong langkah keselamatan yang dirancang yang dibincangkan, dan mencadangkan A.S. akan menyertai gabungan itu dalam mengambil tindakan terhadap Rusia, sekiranya ia tidak memudahcarakan pertemuan empat mata antara Zelensky dan Putin. “Jika Moscow tidak mahu menghormati syarat-syarat ini, kita perlu mengambil langkah-langkah selanjutnya bersama A.S.,” amaran Macron. “Hujah utama di sini ialah tiada batasan untuk pertahanan Ukraine.” Sementara itu, 26 pemimpin telah berkomitmen untuk mengerahkan tentera ke Ukraine untuk berkhidmat sebagai “pasukan jaminan” setelah konflik dengan Rusia berakhir, umum Macron. Dalam satu kenyataan yang dikongsi dengan TIME selepas mesyuarat itu, jurucakap Downing Street berkata Starmer telah “menekankan bahawa kumpulan itu mempunyai ikrar yang tidak boleh dipecahkan kepada Ukraine, dengan sokongan Presiden Trump, dan jelas bahawa mereka kini perlu melangkah lebih jauh untuk memberi tekanan kepada Putin bagi mendapatkan penghentian permusuhan.” “Perdana Menteri juga mengalu-alukan pengumuman daripada rakan kongsi Gabungan Negara Bersedia untuk membekalkan peluru berpandu jarak jauh kepada Ukraine bagi mengukuhkan lagi bekalan negara itu.” Taoiseach (Perdana Menteri) Ireland Micheál Martin menyatakan bahawa langkah-langkah keselamatan diperlukan untuk “menyokong sebarang gencatan senjata atau perjanjian damai.” Beliau berkata jaminan itu akan “mengambil beberapa bentuk, daripada ‘pasukan jaminan’ yang sedia disertai oleh beberapa negara lain, hingga latihan lanjut untuk Angkatan Pertahanan Ukraine.” “Pemimpin juga hari ini merenung tentang kepentingan penglibatan A.S. dalam usaha mencari keamanan di Ukraine,” tambah Martin, berhujah bahawa sekatan ke atas Rusia diperlukan untuk meningkatkan tekanan ke atas Moscow. Trump telah mendesak untuk pertemuan yang mungkin antara Putin dan Zelensky, tetapi Moscow telah menolak idea itu, menegaskan bahawa perbincangan antara kedua-dua pemimpin boleh dijalankan melalui pegawai yang diwakilkan. Putin bersetuju untuk bertemu dengan Trump untuk satu sidang kemuncak di Alaska pada bulan Ogos, pertemuan bersemuka pertama mereka sejak 2019. Sidang kemuncak itu bertujuan untuk memupuk perbincangan mengenai laluan ke arah gencatan senjata yang berpotensi, tetapi ia berakhir lebih awal daripada yang dijangkakan dan tanpa sebarang persetujuan dicapai. Pengkritik berhujah bahawa pertemuan itu memberikan lebih banyak kemenangan kepada Rusia berbanding Presiden A.S. Trump menjadi tuan rumah kepada Zelensky dan pemimpin utama Eropah di Rumah Putih untuk taklimat tidak lama selepas itu. Trump kemudian menyatakan bahawa A.S. tidak akan menghantar tentera Amerika ke Ukraine sebagai sebahagian daripada sebarang perjanjian damai dengan Rusia, tetapi mungkin sebaliknya menyediakan bantuan dari udara, “kerana tiada sesiapa yang mempunyai jenis kelengkapan yang kita ada.” Sejak sidang kemuncak di Alaska, Rusia telah meneruskan pengebomannya ke atas Ukraine, melancarkan serangan peluru berpandu dan dron di seluruh negara. Salah satu serangan paling teruk adalah pada malam 28 Ogos di Kyiv, di mana sekurang-kurangnya 19 orang terbunuh dan pejabat misi European Commission serta British Council rosak teruk. Ursula von der Leyen, presiden European Commission, menyertai kumpulan pemimpin dunia dalam mengutuk serangan itu. “Rusia mesti menghentikan serangan rambang ke atas infrastruktur awam dengan segera dan menyertai rundingan untuk keamanan yang adil dan berkekalan,” katanya. Beberapa hari kemudian, pesawat von der Leyen menjadi mangsa gangguan isyarat ketika cuba mendarat di Bulgaria. Penerbangan itu mendarat dengan selamat, dengan sumber yang rapat dengan perkara itu memberitahu TIME bahawa juruterbang terpaksa menggunakan peta kertas. Ketua NATO Mark Rutte berkata bahawa gangguan Rusia yang didakwa itu diambil “sangat serius” dan NATO “bekerja siang dan malam untuk menentang ini, untuk mencegahnya.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - China pada hari Rabu. Puluhan ribu penonton di Beijing menyaksikan Republik Rakyat mendedahkan bersama kenderaan berperisai, kereta kebal, dan yang kehebatan perbarisan mereka memalukan seluruh dunia. Seramai 26 pemimpin dunia, termasuk Vladimir Putin dari Rusia dan Kim Jong Un dari Korea Utara, menyertai Xi Jinping sebagai penonton. Pertunjukan yang sangat tersusun rapi itu diadakan dua hari selepas Xi mengadakan sidang kemuncak ke-25 Shanghai Cooperation Organization di Tianjin, disertai bukan sahaja oleh pemimpin yang tidak disukai Barat tetapi juga dan sekutu tradisional A.S. SCO telah melalui perjalanan yang panjang. Suku abad yang lalu, sekitar waktu Putin mengambil alih kuasa dan lama sebelum Xi dan Modi muncul di persada dunia, SCO adalah latar belakang yang senyap di mana China dan beberapa negara Asia Tengah cuba menunjukkan sedikit relevansi. Tetapi hari ini SCO adalah blok serantau terbesar di dunia, dan menyumbang . Negara-negara anggota SCO menolak penjajaran yang ditetapkan. Tetapi jika ada satu isu yang mengaitkan mereka, ia adalah rasa tidak puas hati terhadap perintah antarabangsa yang dipimpin A.S. China berada dalam pusingan kedua perang perdagangan yang dimulakan enam tahun lalu oleh semasa penggal pertamanya. Rusia masih terhuyung-huyung daripada sokongan A.S. yang berpanjangan kepada Ukraine berikutan pencerobohan berskala penuh Kremlin. India kini bergelut dengan kerana tidak mengikut barisan perdagangan Trump. Bahawa Kim , yang pertama bagi seorang pemimpin Korea Utara , menggariskan bahawa ini adalah kumpulan kuasa-kuasa yang tidak berpuas hati—dan China gembira untuk mengumpulkan mereka. Lagipun, Pyongyang telah menjadi penentang Washington yang paling konsisten dan berpanjangan. China dan malah Rusia telah mempunyai tempoh penyelarasan yang lebih lama dan lebih mendalam dengan A.S. Tetapi masih terdapat perbezaan yang mendalam di kalangan negara-negara ini. Mereka tidak disatukan oleh kepercayaan, nilai-nilai bersama, dan visi yang sama. Peserta utama di SCO dan perarakan tentera mungkin tidak menyukai perintah dunia yang masih didominasi oleh A.S. Tetapi terdapat perbezaan besar dan dalam beberapa kes tidak serasi antara satu sama lain mengenai apa yang mereka inginkan dari masa depan. Pertaruhan adalah paling tinggi bagi China. Walaupun semua , Xi tidak menganggap mana-mana ahli SCO lain berada dalam liga yang sama dari segi ekonomi atau geopolitik. Ekonomi China adalah lapan kali ganda saiz Rusia, dan tiga kali ganda India. Beijing masih meneroka kemungkinan yang menguntungkan , dan tidak seperti negara lain mungkin akan mendapatkannya. Apa yang Rusia dan India rasakan mengenai kebangkitan China jelas dari sejarah mereka baru-baru ini. Modi adalah seperti Xi, dan tidak syak lagi jengkel dengan keyakinan dan sikap mendesak jiran timurnya yang hebat. New Delhi telah , dan terutamanya dan aplikasi berkaitan China yang lain. India mempunyai visi bersaing untuk dirinya sebagai kuasa besar dan memupuk harapan bahawa suatu hari nanti ia akan setanding dengan China dan A.S. Secara jelasnya, China, bukan ahli P5 yang lain, yang menentang untuk menyertai Majlis Keselamatan P.B.B. secara kekal. Bagi Rusia, isu itu adalah bagaimana berurusan dengan kuasa yang , tetapi masih mempunyai perbezaan besar. Sesiapa sahaja yang melawat Rusia pada masa lalu akan tahu apabila subjek China dibangkitkan, terdapat terhadap niat wilayahnya di timur jauh negara itu. Putin juga seorang . Menarik untuk berspekulasi apa yang sebenarnya dia rasakan tentang semakin kelihatan, hari ini, seperti dari Beijing. Jika ada sebarang mesej dari SCO, ia adalah bagaimana banyak kuasa yang sangat berbeza ini merasa perlu untuk bekerjasama kerana ketidakselarasan dan cabaran yang dilontarkan kepada mereka oleh Pentadbiran Trump. Tetapi perarakan tentera hari Rabu, yang terbesar pernah diadakan oleh China, juga menunjukkan bahawa apa pun perintah dunia yang muncul, ia dikuasai oleh realisme yang keras, kepentingan diri, dan oportunisme. China mungkin mendapati bahawa memimpin blok saingan adalah jauh lebih sukar daripada menjadi sebahagian daripada sistem lama yang kini kelihatan semakin terhakis. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila syarikat kecergasan Peloton menambah ves berwajaran pada penawaran latihan strimnya pada Mei 2025, ahlinya bersukacita, kata pengajar Rebecca Kennedy. “Mereka seperti, ‘Akhirnya! Anda menjawab doa saya’!” dia ketawa. “Keinginan sangat tinggi.” Mengikat berat tambahan pada badan anda semasa bersenam bukanlah sesuatu yang baharu; amalan —berjalan dengan beg galas berwajaran—berasal daripada latihan ketenteraan dan telah terbukti dapat membantu membina dan . Tetapi memakai ves berwajaran untuk bersenam telah melonjak popularitinya sejak beberapa tahun kebelakangan ini, dengan pasaran global untuk ves berwajaran meningkat daripada $199 juta pada 2024 kepada $313 juta menjelang 2031. Menambah beban mekanikal pada rangka anda bermakna otot anda perlu bekerja lebih keras untuk sokongan, kata Kennedy. “Output metabolik kita secara semula jadi meningkat, kerana beban lebih berat. Kita mendapat penggunaan oksigen yang lebih tinggi, kita membakar lebih banyak kalori, kita mempunyai lebih banyak tekanan ke atas seluruh badan kita, dan terutamanya kerana ia berada di batang tubuh kita, otot postural kita bekerja lebih banyak.”Secara ringkasnya, memakai ves berwajaran adalah “cara yang baik untuk, pada elemen terasnya, meningkatkan kesukaran mana-mana senaman yang anda lakukan,” kata Mathias Sorensen, seorang ahli fisiologi senaman di University of California San Francisco (UCSF) Human Performance Center. Bila hendak memakai ves berwajaran Menambah ves berwajaran pada , atau aktiviti kardiovaskular berasaskan tilam seperti aerobik membolehkan anda meraih sambil meningkatkan keamatan, kata Kennedy. “Ramai di antara kita terhad dengan masa kita dan mungkin menyukai kardio, tetapi tahu bahawa kita juga perlu mengoptimumkan dan memasukkan kekuatan di dalamnya, dan ini adalah titik permulaan yang baik.” Mike Hayes, seorang jurulatih peribadi bertauliah di Crunch Fitness di New York, memakai vesnya semasa , untuk pergerakan seperti tekan tubi, tarik diri, squat lompat, dan lunjur. “Saya melakukannya untuk menjadikan senaman berat badan saya sedikit lebih sukar, jadi saya dikehendaki menggunakan lebih banyak kuasa dan tenaga,” katanya. Dari perspektif ergonomik, jelas Sorensen, "adalah lebih mudah untuk memakai ves berwajaran daripada menyuruh seseorang meletakkan plat gergasi di belakang anda untuk mencipta kesan yang sama."Tetapi terdapat beberapa aktiviti yang tidak sesuai untuk ves berwajaran, kata Kennedy, seperti Pilates, yoga, sebarang jenis pergerakan terbalik, dan apa-apa sahaja dengan pusingan pantas, seperti atau tenis. Dan pastikan anda menanggalkannya untuk regangan penyejukan anda juga. “Setiap kali anda cuba memuatkan regangan, ia sepatutnya melalui hembusan nafas dan masa, berbanding menambah berat padanya,” katanya. Cara untuk bermula Seperti mana-mana perubahan pada rutin senaman anda, lakukan secara perlahan. Jika anda bangun dari tidur "dan anda pergi membeli ves berwajaran 30 paun di Amazon dan mula melakukan 30 squat sehari, terdapat kemungkinan yang tidak dapat disangkal bahawa kecederaan akan berlaku," kata Sorensen. Peraturan umum, jelas Kennedy, adalah memilih ves yang 5-10% daripada berat badan anda. Pakainya selama 10 minit kali pertama untuk melihat bagaimana badan anda bertindak balas, kemudian tingkatkan penggunaan anda secara beransur-ansur. "Saya mungkin memakainya dua atau tiga hari dalam minggu satu," katanya. Mengenai sama ada untuk membeli berat tetap atau ves boleh laras, tentukan sama ada anda akan menggunakannya lebih untuk kardio atau latihan kekuatan, nasihat Kennedy. Ves berat tetap akan lebih sesuai dan kurang bergegar semasa anda bergerak, manakala ves boleh laras membolehkan anda meningkatkan rintangan secara progresif apabila anda menjadi lebih kuat. Walaupun ves berwajaran secara amnya selamat untuk majoriti orang, kata Kennedy, dapatkan kebenaran daripada doktor anda jika anda mempunyai masalah dengan keseimbangan, atau kecederaan leher, bahu atau belakang; meletakkan tekanan tambahan pada tulang belakang boleh seperti penyakit cakera degeneratif. Wanita hamil, terutamanya pada trimester kedua dan ketiga, harus mengelakkan daripada menambah lebih banyak beban pada batang tubuh mereka. Ves berwajaran dan kesihatan tulang Apabila kita semakin tua, kita mula ; wanita lebih untuk menghidap osteoporosis berbanding lelaki, kerana estrogen, yang memainkan peranan penting dalam melindungi tulang, dalam menopaus. Walaupun sudah diketahui umum bahawa apabila kita semakin tua, penyelidikan tentang ves berwajaran dan kesihatan tulang adalah terhad. Kebanyakan telah kecil dengan hasil yang berbeza-beza atau tidak jelas, dan walaupun yang 12 bulan baru-baru ini , yang mengikuti 150 orang dewasa yang lebih tua, mendapati bahawa penggunaan ves berwajaran harian penurunan tulang yang berkaitan dengan penurunan berat badan di pinggul. “Terdapat banyak gembar-gembur mengenai ves berwajaran, bahawa ia adalah retas ketumpatan tulang ini,” kata Michele Bird, pakar klinikal ortopedik yang diperakui lembaga dan penolong profesor sains senaman gunaan di University of Michigan School of Kinesiology. "Saya tidak fikir bukti menyokongnya pada masa ini." Namun, katanya, "jika ves itu membuatkan seseorang itu lebih aktif, saya rasa itu bagus." Penyelidikan akan datang Memandangkan lebih ramai orang memakai buat kali pertama, penyelidikan tentang potensi keberkesanan ves berwajaran terus dijalankan. Kristen Beavers, seorang profesor bersekutu di jabatan kesihatan dan sains senaman di Wake Forest University dan salah seorang penyelidik dalam percubaan INVEST, berkata pasukannya sedang mengerjakan kajian lain yang berkaitan dengan ves berwajaran, termasuk impak ke atas otot dan perbezaan dalam hasil antara lelaki dan wanita. Pada bulan Mac, mereka menerbitkan yang mencadangkan bahawa memakai ves berwajaran semasa penurunan berat badan aktif boleh membantu orang ramai mengekalkan penurunan itu dalam jangka masa panjang. “Saya tidak fikir cerita itu sudah selesai,” katanya. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Todd pernah terlihat seseorang memakai topi Philadelphia Eagles di sebuah kedai tempatan. Secara naluri, dia melaungkan “Go Birds!”—dan menerima balasan automatik “Go Birds!”. Setelah beberapa minit berbual, dia menjemput kenalan barunya, George, ke majlis tontonan Eagles mingguan keluarganya. George dan anaknya muncul pada hujung minggu itu, membawa cheesesteaks. Seiring musim berlalu, lebih ramai ahli keluarga George turut serta. Kini, mereka semua tidak sabar untuk berhubung semula apabila musim baru NFL bermula hari ini. Kisah ringkas ini merakamkan sesuatu yang penting: menjadi peminat bola sepak boleh memberi manfaat kepada anda dan orang di sekeliling anda. Anda tidak perlu tahu perbezaan antara pertahanan 'cover-four' dan 'Tampa-2' untuk memakai topi, mencari rakan di kedai, dan membina tradisi keluarga yang baru. Dalam era yang ditandai oleh wabak dan , kegemaran sukan adalah satu ubat yang ringkas dan mudah diakses secara universal. Dan ia adalah ubat yang popular. Lebih daripada menganggap diri mereka sebagai peminat bola sepak. Lebih daripada sepertiga berpendapat , dan separuh mengatakan Isnin selepas seharusnya menjadi cuti berbayar. NFL bukan sahaja hiburan yang paling banyak ditonton di Amerika—ia adalah salah satu institusi pemersatu sejati yang terakhir di negara itu. Dan bagi mereka yang mementingkan hubungan sosial dan kehidupan sivik, kegemaran ini adalah jalan yang secara mengejutkan menjanjikan untuk kedua-duanya. Dekad-dekad menunjukkan bahawa peminat mempunyai rangkaian persahabatan yang lebih luas, perasaan kekitaan yang lebih kuat, dan kurang rasa terasing. Ben Valenta dan David Sikorjak merakamkan ini dalam tajuk buku mereka pada tahun 2022: . Satu malah mendapati bahawa menghadiri acara sukan secara langsung meningkatkan kepuasan hidup dan mengurangkan kesunyian sama seperti memulakan pekerjaan baru. Dan dalam satu eksperimen provokatif, peminat lebih cenderung untuk membantu sesama sendiri—tiga kali lebih berkemungkinan untuk membantu orang asing yang memerlukan dan memakai jersi pasukan mereka. Kegemaran sukan mempunyai kuasa istimewa untuk menghubungkan manusia, terutamanya pada masa di mana banyak ikatan sivik tradisional kita semakin rapuh. Seperti yang didokumentasikan oleh Robert Putnam dalam , gereja-gereja, persatuan kejiranan, dan liga boling yang pernah menjadi tonggak komuniti Amerika telah secara berterusan kehilangan ahli dan pengaruh, menghakis kehidupan sivik dan kita dalam sesama sendiri. Seiring dengan perubahan generasi dalam penggunaan masa dan penglibatan komuniti, kita semakin mengasingkan diri kita ke dalam komuniti yang homogen: . Kita membeli-belah untuk , , dan . Gabungan media sosial dan polarisasi politik menjadikannya sangat mudah untuk tidak pernah berinteraksi dengan orang yang berbeza latar belakang dan kepercayaan. Beberapa institusi di Amerika masih menarik keahlian yang besar, pelbagai, dan sangat terlibat—dan pasukan sukan profesional mendahului senarai itu. Menyertai adalah mudah: satu-satunya halangan adalah memutuskan untuk menjadi peminat. , 18 daripada 20 siaran televisyen yang paling banyak ditonton adalah permainan NFL. Satu-satunya entri bukan-NFL ialah satu debat presiden dan Oscars. Hujung minggu pembukaan tahun lalu mencatat purata 21 juta penonton setiap permainan. mengikuti bola sepak pada kadar yang hampir sama. Begitu juga , dan peminat di seluruh . NFL mempunyai masalah sebenar—daripada trauma kepala hingga ketidaksamaan kaum dalam kepimpinan. , pemain kulit hitam secara efektif dilarang. Tetapi manfaat sosial dan sivik dari kegemaran ini terlalu bermakna untuk diabaikan. Sukar untuk memikirkan mana-mana institusi yang begitu luas mewakili negara—dan begitu ghairah diterima. Jadi, pakailah topi pasukan. Pakailah jersi anda ke kedai runcit. Anda mungkin akan disambut oleh jiran-jiran anda dengan laungan spontan “Skol!” “Gang Green!” atau “Go Birds!” Apabila anda membalas sorakan itu, anda baru sahaja mengambil langkah kecil ke arah mengukuhkan komuniti anda—dan mungkin mencari rakan baru untuk menonton bersama minggu depan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Demokrasi adalah dan kebebasan semakin terancam. Dan kerajaan A.S. mempunyai kedutaan-kedutaan mereka untuk memerhati dalam senyap. Kesenyapan itu bukanlah neutral—ia adalah lampu hijau kepada rejim-rejim dan ia melemahkan nilai-nilai negara kita serta kedudukan global kita. Dengan peranan kita sebagai juara global demokrasi, kita meninggalkan sekutu kita dalam perjuangan global untuk kebebasan. Selama berdekad-dekad, pentadbiran Republikan dan Demokrat telah memahami bahawa memajukan demokrasi di luar negara menghasilkan sekutu dan menyumbang kepada dunia yang lebih stabil dan berjaya secara ekonomi. Tetapi dasar A.S. baru-baru ini mencerminkan perubahan yang disengajakan dan membimbangkan dari tradisi ini. Arahan Setiausaha Negara Marco Rubio kepada kakitangan Jabatan Negara untuk mengelakkan ulasan mengenai the of pilihan raya asing adalah yang terbaru dalam siri tindakan yang melemahkan suara Amerika mengenai demokrasi. The USAID dan beberapa program Jabatan Negara yang menyokong tadbir urus demokratik telah dirombak atau dihapuskan sama sekali. Lebih daripada , ramai di antaranya pakar dalam demokrasi dan hak asasi manusia, telah disingkirkan. A.S. telah menarik diri daripada organisasi multilateral yang berfokus pada hak asasi manusia dan kerjasama global, termasuk UN Human Rights Council, International Criminal Court, dan United Nations cultural agency. Tindakan-tindakan ini merupakan penolakan kepimpinan antarabangsa kita dan kehilangan pengaruh global kita. Mempertahankan demokrasi dan menentang autoritarian adalah nilai teras Amerika. Apabila kita menolak perjuangan ini, kita bertindak bertentangan dengan kepentingan kita. Sepanjang 35 tahun yang lalu, The Carter Center telah memerhati lebih daripada 125 pilihan raya di seluruh dunia. Saya telah mengambil bahagian dalam tujuh daripada misi tersebut, mengembara ke tempat-tempat seperti Liberia dan Guyana untuk menyaksikan tindakan pilihan raya suci penentuan nasib sendiri. Saya telah menyaksikan bagaimana mempertahankan integriti pilihan raya dapat mengukuhkan kepercayaan terhadap demokrasi, menggalakkan daya tahan, menyokong peralihan kuasa secara damai, dan menyumbang kepada kestabilan serantau. Apabila Amerika Syarikat bersuara menentang langkah-langkah anti-demokrasi, sama ada secara terbuka mengukuhkan penemuan pemerhati bebas atau secara senyap-senyap menyokong di belakang tabir, ia boleh menghalang kemunduran autoritarian dan menyokong rakyat yang berusaha untuk kebebasan. Kesenyapan baru kita kini menghantar mesej yang bertentangan. Bagi pembaharu, wartawan, dan aktivis yang berjuang untuk kebebasan dalam persekitaran yang bermusuhan, ketiadaan sokongan Amerika bukan sahaja mengecewakan, ia juga berbahaya. Rejim-rejim represif menjadi berani. Rasuah berleluasa. Maklumat palsu berkembang. Dan terlalu kerap, negara-negara terjerumus ke dalam konflik yang tidak dapat diselesaikan yang membawa kepada ketidakstabilan serantau dengan implikasi global. Kebenarannya, Amerika Syarikat tidak pernah bersendirian dalam komitmennya terhadap demokrasi. Kemenangan terbesar kita datang apabila kita berdiri bersama rakyat di seluruh dunia yang percaya kepada kebebasan, yang mempertaruhkan nyawa mereka untuk pilihan raya yang adil, kebebasan bersuara, dan kedaulatan undang-undang. Sesetengah berpendapat bahawa mengutamakan "America First" bermakna menarik diri daripada tanggungjawab ini. Tetapi mempromosikan demokrasi tidak pernah menjadi kerja amal—ia adalah sebahagian daripada menjaga Amerika tetap selamat, makmur, dan dihormati. America First seharusnya tidak bermakna demokrasi terakhir. Belum terlambat untuk mengubah haluan. Kita mesti berkomitmen semula untuk kerja mempertahankan nilai-nilai demokrasi di luar negara. Ini bermakna memulihkan sokongan untuk program hak asasi manusia. Ini bermakna memperkasa wakil-wakil kita di luar negara untuk menyatakan kebenaran mengenai integriti pilihan raya. Ini bermakna menghormati—bukan membongkar—institusi antarabangsa yang dibina untuk menjalankan misi ini. Dan ya, ini bermakna bersedia untuk menamakan dan mencabar autoritarianisme di mana sahaja ia timbul. Datuk saya, President Jimmy Carter, menghabiskan hidupnya untuk projek ini. Seperti yang dikatakan, “Rosalynn dan saya telah berusaha untuk memajukan hak asasi manusia di negara-negara di seluruh dunia. Dalam usaha ini, kami telah melihat bahawa kesenyapan boleh sama mematikannya dengan keganasan.” Mempertahankan kebebasan dan demokrasi di seluruh dunia membuka jalan kepada keamanan, kemakmuran, dan masa depan yang lebih cerah untuk generasi akan datang. Amerika pernah memimpin dengan ideal-ideal ini, dan seterusnya diiktiraf sebagai pemimpin dunia bebas. Kita boleh—dan mesti—menghidupkan semula komitmen kita terhadap demokrasi untuk mengelakkan masa depan autoritarian dengan lebih banyak konflik, lebih banyak ketidakstabilan, dan lebih banyak ketidakadilan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.