Ejen AI TIME: Soalan Lazim

Ejen AI TIME: Soalan Lazim

Apakah TIME AI Agent? (SeaPRwire) - ialah pengalaman berkuasa AI hujung-ke-hujung yang bersatu padu yang direka untuk mengubah cara pembaca berinteraksi dengan kewartawanan TIME. Ia mewujudkan pengalaman membaca yang lebih pintar, adaptif dan diperibadikan, berakar umbi dalam laporan asal TIME dan suara yang dipercayai. Ia bukan koleksi ciri AI yang terputus, tetapi antara muka tunggal yang menggabungkan pelbagai keupayaan ke dalam pengalaman yang padu dan kontekstual. Ejen ini dibangunkan dengan kerjasama Scale AI. Mengapa TIME melancarkan AI Agent? TIME sedang mengembangkan kehadiran digitalnya untuk mengekalkan suara dan kepimpinan yang dipercayai dalam persekitaran media natif AI. Pelancaran ejen didorong oleh tumpuan pada hubungan khalayak, penerokaan kandungan dan melindungi integriti jenama: Pembezaan & Kawalan Jenama: Untuk menyampaikan pengalaman keagenan yang berbeza yang dibina secara inheren di sekitar kandungan, suara dan jenama TIME. Ini memastikan kewartawanan TIME dipersembahkan dan diakses mengikut terma TIME sendiri. Penglibatan yang Dipertingkatkan: Untuk memperdalam penglibatan pembaca dan memudahkan penerokaan silang kandungan dan silang modaliti yang lebih besar (cth., teks, audio, perbandingan) merentasi seluruh korpus kandungan TIME. Pengembangan Khalayak: Untuk menarik khalayak baharu dan pelbagai dengan menawarkan format yang sangat fleksibel dan diperibadikan yang memenuhi jangkaan pengguna digital moden. Bagaimanakah TIME AI Agent berbeza daripada chatbot mudah? TIME AI Agent menyediakan pengalaman keagenan, yang bermaksud ia mempunyai akses kepada maklumat dan keupayaan untuk melaksanakan tindakan bagi pihak pengguna. Tidak seperti pengalaman sembang tradisional yang hanya mengakses maklumat, Ejen boleh memanfaatkan gabungan keupayaan (atau "alat") untuk memenuhi permintaan bahasa semula jadi yang kompleks. Contohnya, pembaca boleh meminta untuk menjana taklimat audio yang meringkaskan peristiwa politik, ekonomi dan budaya paling penting yang berlaku di Brazil sepanjang tahun 2025. Apakah keupayaan utama TIME AI Agent? Ejen ini menggunakan interaksi bahasa semula jadi merentasi seluruh korpus kandungan digital TIME untuk memacu penglibatan pembaca. Keupayaan utama termasuk: Peringkasan: Menyediakan gambaran keseluruhan artikel pantas dalam format pendek atau sederhana, termasuk sembang dan audio Terjemahan: Menterjemah kandungan ke dalam mana-mana 13 bahasa yang disokong (Inggeris, Perancis, Sepanyol, Jerman, Itali, Portugis, Jepun, Korea, Cina, Hindi, Ibrani, Arab, Rusia) Penjanaan Audio: Mengubah teks menjadi format audio menggunakan suara dan nada TIME, selalunya dicetuskan dengan menganalisis niat pengguna. Carian Artikel: Menggunakan carian semantik dan hibrid merentasi indeks kandungan arkib kewartawanan TIME yang merangkumi 102 tahun Interaksi Masa Nyata: Menerima input/output sembang masa nyata Bagaimanakah TIME AI Agent dibina, dan apakah teknologi yang mendasarinya? TIME AI Agent dibina berdasarkan seni bina AI keagenan. Kami membangunkan pengalaman ini dengan Scale AI, yang pernah kami bekerjasama sebelum ini dalam projek AI yang serupa. LLM bertindak sebagai enjin penaakulan pusat ejen. Ia mentafsir permintaan bahasa semula jadi yang kompleks, memecahkannya kepada sub-tugas, dan merancang langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapai matlamat pengguna. Ejen disambungkan kepada indeks masa nyata proprietari kewartawanan TIME menggunakan RAG. Teknik ini memastikan respons berasaskan kewartawanan TIME yang dipercayai dan bukannya pengetahuan internet am yang tidak disahkan. Ejen boleh mengakses secara autonomi suite keupayaan khusus (dipanggil alat). Ini termasuk enjin peringkasan, perkhidmatan terjemahan dan Podcast Generation API proprietari. Bagaimanakah TIME memastikan integriti dan ketepatan kewartawanannya dikekalkan? Memastikan kuasa dan integriti kewartawanannya adalah yang terpenting. Ejen ini dipandu oleh peraturan perniagaan dan kawalan tadbir urus TIME. Matlamat AI adalah untuk menambah dan mengedarkan, bukan membuang jenama kandungan TIME. Pematuhan ini termasuk:Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Pengatribusian Pengarang Petikan Kawalan Gaya dan Sederhana Suara Pelindung Kandungan Apakah kerja yang dilakukan untuk memastikan keselamatan dan integriti? Pelindung Teguh: Sistem komprehensif pelindung dasar dibenamkan terus ke dalam seni bina ejen. Penapis input ini direka untuk menapis pertanyaan dan gesaan pengguna yang masuk untuk bahasa yang berbahaya, memimpin atau manipulatif. Penapisan ini memastikan hanya input yang sesuai diproses, membolehkan ejen menjana respons yang sentiasa selaras dengan piawaian editorial, panduan gaya dan dasar etika TIME yang ketat. Ia juga menghalang Ejen daripada menyimpang ke dalam kandungan yang tidak boleh diatribusikan atau tidak sesuai. Red Teaming: Ejen telah menjalani ujian adversarial yang ketat, yang dikenali sebagai Red Teaming. Pasukan pakar red-teaming khusus secara proaktif dan sistematik menyerang sistem menggunakan teknik seperti suntikan gesaan dan jailbreaking untuk cuba memaksanya melanggar peraturannya sendiri. Sebarang pelanggaran telah dikenal pasti dan seterusnya dikurangkan. Walaupun adalah mustahil untuk melindungi sepenuhnya mana-mana LLM daripada setiap potensi serangan, kami menjalankan red teaming yang meluas untuk mencegah kaedah pengguna biasa. Proses ini memberi kami keyakinan yang lebih tinggi terhadap pematuhan model terhadap pelindungnya dan kebolehpercayaan keluarannya. Integriti sebagai Ciri Teras: Proses ini direka untuk mencegah bukan sahaja pelanggaran keselamatan, tetapi juga pelanggaran editorial. Ini termasuk memastikan pengatribusian pengarang, petikan sumber dan ketepatan fakta adalah elemen yang tidak boleh dirunding yang berakar umbi dalam bahan sumber asal TIME. ```
More
Mengapa Mungkin Memakan Masa Sepanjang Minggu untuk Menamatkan Penutupan Kerajaan

Mengapa Mungkin Memakan Masa Sepanjang Minggu untuk Menamatkan Penutupan Kerajaan

(SeaPRwire) - Selepas 40 hari, dalam sejarah Amerika akhirnya kelihatan akan berakhir. Tetapi walaupun selepas Senat pada malam Ahad dengan undian bipartisan untuk memajukan langkah pembiayaan sementara, ia masih boleh mengambil sebahagian besar minggu sebelum pekerja persekutuan kembali ke pekerjaan mereka dan agensi-agensi yang ditutup dibuka semula. Walaupun undian Senat 60 berbalas 40 pada hari Ahad menandakan langkah konkrit pertama ke arah pembukaan semula kerajaan, terdapat beberapa langkah lagi selepas itu sebelum sebarang perundangan akan sampai ke meja Presiden Donald Trump untuk tandatangannya, dan pengkritik perjanjian itu mungkin melambatkan kelulusannya. Sejak penutupan bermula pada 1 Oktober, Demokrat dan Republikan telah berbalah mengenai masa depan subsidi Affordable Care Act dan gelombang yang dimulakan oleh Pentadbiran Trump. yang dicapai pada hari Ahad akan membiayai kebanyakan agensi persekutuan sehingga 30 Januari. Ia juga termasuk “minibus”—tiga rang undang-undang peruntukan yang akan membiayai program veteran, pembinaan ketenteraan, pertanian, dan operasi kongres sehingga September. Sebagai pertukaran untuk menyediakan undi penting yang diperlukan untuk memajukan pakej itu, lapan ahli Kaukus Demokratik Senat mendapat komitmen daripada Pemimpin Majoriti Senat John Thune untuk undian lantai pada bulan Disember mengenai melanjutkan kredit cukai Obamacare yang akan tamat, dan janji daripada White House untuk membatalkan pemecatan ribuan pekerja persekutuan dan menjamin gaji tunggakan mereka. “Selepas 40 hari yang panjang, saya berharap kita dapat menamatkan penutupan ini,” kata Thune sejurus sebelum undian. Undian itu mewakili detik kerjasama bipartisan yang jarang berlaku di sebuah dewan yang telah lumpuh selama berminggu-minggu, dan ia memberikan isyarat jelas bahawa penghujung sudah kelihatan. Tetapi kerja Senat belum selesai. Penggubal undang-undang masih perlu meluluskan versi akhir resolusi berterusan dan pakej perbelanjaan, satu proses yang boleh mengambil masa beberapa hari lagi jika kesemua 100 senator tidak bersetuju untuk mengetepikan halangan prosedur. “Mereka memerlukan persetujuan sebulat suara daripada semua senator untuk mempercepatkan undian terakhir mereka,” kata Speaker Mike Johnson pada pagi Isnin di sidang media. “Seperti yang anda tahu, terdapat beberapa halangan prosedur yang satu atau lebih boleh timbulkan, tetapi kami sangat berharap mereka tidak akan melakukannya, kerana begitu ramai orang di seluruh negara ini sangat menginginkan kerajaan dibuka semula.” Selepas undian akhir Senat, perundangan akan beralih ke Dewan Perwakilan, yang belum bersidang sejak penutupan bermula. Johnson berkata beliau akan memanggil Dewan Perwakilan untuk kembali ke Washington “secepat mungkin” selepas undian akhir Senat. “Kami akan memberikan notis rasmi 36 jam supaya kami boleh mengundi secepat mungkin untuk meluluskan rang undang-undang CR yang dipinda dan membawanya ke meja Presiden,” katanya. Garis masa, dengan kata lain, masih tidak menentu. Walaupun Senat berjaya mempercepatkan kerjanya dan meluluskan rang undang-undang seawal malam Isnin atau Selasa, Dewan Perwakilan kemudian perlu bersidang semula—kemungkinan besar Rabu atau Khamis—untuk undiannya sendiri. Ketidakpastian terbesar dalam garis masa adalah sama ada mereka yang di Senat yang tidak berpuas hati dengan perjanjian akhir akan melakukan apa-apa untuk melambatkannya. Beberapa Demokrat progresif kecewa kerana perjanjian akhir hanya termasuk janji—dan bukannya jaminan—tindakan mengenai penjagaan kesihatan. Dan Senator , seorang Republikan Kentucky yang berulang kali menentang partinya, telah mengancam untuk menangguhkan kelulusan atas bahasa dalam langkah itu yang dilihat tidak menguntungkan industri rami. Pemimpin Senat memerhatikan kedua-dua pihak dengan berhati-hati. “Masih perlu dilihat sejauh mana cepatnya kita boleh mencapai undian akhir,” akui Thune pada malam Ahad, sambil menambah bahawa beliau berharap penggubal undang-undang akan menahan diri daripada melambatkan kemajuan selepas enam minggu kebuntuan. Namun, realiti praktikal kebuntuan itu menjadi mustahil untuk diabaikan. Penutupan, yang kini memasuki minggu ketujuh, telah menjejaskan segalanya daripada program bantuan makanan hingga operasi lapangan terbang. Jabatan Pertanian telah memberi amaran tentang kelewatan dalam , manakala Federal Aviation Administration telah terpaksa membatalkan ribuan penerbangan untuk melegakan pengawal yang terlalu banyak bekerja dan tidak dibayar.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Ukraine Boleh Memenangi Perang Tenaga

Ukraine Boleh Memenangi Perang Tenaga

(SeaPRwire) - Ukraine mengalami hujung minggu yang sukar. Kebanyakan negara menghadapi pada hari Ahad berikutan "" loji kuasanya sejak perang bermula. Namun Kyiv juga merupakan peringatan bahawa Ukraine sedang melancarkan perang sendiri ke atas infrastruktur tenaga Rusia, dan rentaknya hanya dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Kempen ini boleh membawa usaha perang Presiden Vladimir Putin ke tahap terhenti—beberapa serangan yang lebih menyasarkan dan rantaian bekalan ketenteraan Kremlin dan ekonomi boleh menjadi cukup lumpuh untuk memaksa keamanan. Dalam beberapa bulan pertama tahun 2025, sekurang-kurangnya telah dilanda. sejak itu telah berkembang menjadi serangan kilat, dengan sekurang-kurangnya rosak pada awal Oktober dan keupayaan penapisan minyak utama Rusia terjejas pada sekitar masa yang sama. Malah serangan Rusia pada hujung minggu didahului oleh serangan signifikan Ukraine pada hari Khamis yang mengenai kilang penapisan untuk kali keenam; loji kuasa di Volgorechensk, 171 batu timur laut Moscow; dan depoh minyak di Crimea. Ukraine telah menggunakan perisikan A.S. untuk menyasarkan kemudahan tenaga berkeutamaan tinggi di Rusia, menurut , yang mencadangkan Presiden Donald Trump serius untuk memaksa Putin ke dalam penyelesaian damai. Kempen ini mula berjaya. Rusia masih bergantung pada eksport minyak dan gas sehingga , dan eksport pada bulan September dengan lebih banyak kemudahan tenaga terpaksa ditutup pada bulan Oktober. Eksport gas berada pada dan jumlah penapisan minyak berada pada . Rusia malah kerana ia menghadapi kekurangan bahan api domestik sekitar 20%. Rakyat Rusia mula merasakan kesan perang. Sementara itu, serangan Ukraine datang ketika Presiden Trump telah mengumumkan ke atas gergasi minyak Rusia Lukoil dan Rosneft. Dan EU sedang sama ada dan bagaimana untuk menghapuskan sepenuhnya semua import bahan api fosil Rusia menjelang akhir tahun 2027. Jika cadangan EU digubal, ia akan, bersama-sama dengan A.S. yang berkesan, menjadi langkah besar ke arah memaksa Kremlin untuk menghentikan tembakan. Hasil minyak dan gas telah mengekalkan mesin perang Rusia hidup walaupun tekanan ekonomi yang semakin meningkat. Sesungguhnya, Eropah terus membayar Rusia untuk import minyak dan gas, dengan jumlah EU sejak pencerobohan berskala penuh bermula berjumlah kira-kira . Angka itu melebihi $211 bilion yang Jabatan Pertahanan A.S. , secara konservatif, bahawa Kremlin telah belanjakan sejak pencerobohan berskala penuh. Tiada satu pun daripada ini yang bersifat eksistensial bagi Kremlin atau perangnya di Ukraine. Rusia menghabiskan banyak tahun dalam rizab bank pusat sebelum pencerobohan berskala penuh untuk menghadapi sebarang tindak balas Barat, dan pada masa ini hanya separuh daripada jumlah itu tertakluk kepada sekatan. Dan Rusia mempunyai penampan 20-30% kapasiti yang tidak digunakan di kilang penapisannya—yang boleh ia manfaatkan pada harga yang lebih tinggi jika pasaran global kekal gelisah terhadap minyak dan gas. Serangan terbaru Rusia ke atas infrastruktur tenaga Ukraine juga bukanlah peristiwa terpencil. Serangan ke atas loji kuasa, talian penghantaran dan substesen telah menyebabkan yang kerap dan meluas dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Dan buat pertama kalinya, tentera Putin telah menyasarkan secara sistematik kemudahan gas asli Ukraine—negara itu kini kehilangan sebanyak 60% daripada pengeluaran gas aslinya. Simpanan musim sejuk Ukraine akan habis sebelum akhir cuaca sejuk. Lebih mendesak lagi, rangkaian saluran paip gas asli Ukraine tidak mempunyai gas yang mencukupi untuk mengekalkan tekanan sistem, jadi ia telah beralih kepada , termasuk dari Greece, Hungary, Poland dan Slovakia. Tetapi sedangkan Ukraine adalah rakan dagang yang dialu-alukan bagi negara-negara jirannya, Rusia adalah negara petro yang tertakluk kepada sekatan tenaga yang luas oleh Barat. Kekuatan terbesarnya—bahan api fosil—oleh itu juga merupakan kelemahannya yang terbesar. Jadi, jika Ukraine boleh mengekalkan serangannya ke atas kilang penapisan, saluran paip, pelabuhan petroleum dan infrastruktur berkaitan Rusia, ia mungkin dapat mengeringkan Kremlin—atau sekurang-kurangnya cukup kering untuk memaksa Putin ke dalam rundingan damai yang sebenar. Jika A.S. menguatkuasakan sekatan baharu, dan EU benar-benar menghapuskan tenaga Rusia, Kremlin mempunyai sangat sedikit pilihan untuk menggantikan kehilangan hasil. terbaru dengan China untuk membina satu lagi saluran paip gas asli akan mengambil masa bertahun-tahun untuk direalisasikan, dan India kini import minyak Rusia yang ketara—selepas ia menghadapi kemarahan Trump dan . Jika Ukraine dapat mengekalkan tekanan, ia boleh melemahkan bajet Rusia secukupnya untuk berpeluang menamatkan perang. Jika Presiden Zelenksy berjaya melakukan ini, ia mungkin membuktikan salah satu strategi ketenteraan yang lebih cemerlang dalam sejarah. Dan jika Presiden Trump menyokongnya, dia berhak untuk mengambil pujian kerana menamatkan perang Rusia di Ukraine—dia mungkin juga menjadi pesaing serius untuk itu . Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Trump Sekali Lagi Mencetuskan Idea Memberi $2,000 kepada Kebanyakan Rakyat Amerika. Inilah Perkara yang Perlu Diketahui

Trump Sekali Lagi Mencetuskan Idea Memberi $2,000 kepada Kebanyakan Rakyat Amerika. Inilah Perkara yang Perlu Diketahui

(SeaPRwire) - Presiden telah mencadangkan bahawa majoriti rakyat Amerika boleh menerima $2,000 dalam bentuk dividen, mendakwa bahawa A.S. sedang menjana "trilion dolar" disebabkan oleh kemasukan hasil tarif. “Orang yang menentang tarif adalah bodoh. Kita kini adalah negara terkaya, paling dihormati di dunia. Kita sedang menjana trilion dolar dan tidak lama lagi akan mula membayar hutang besar kita… Rekod Pelaburan di A.S., kilang-kilang dan loji-loji didirikan di merata tempat,” dakwa melalui Truth Social. “Dividen sekurang-kurangnya $2000 seorang (tidak termasuk golongan berpendapatan tinggi) akan dibayar kepada semua orang.” Ini bukan kali pertama Trump mengemukakan idea untuk membayar sejenis cek rangsangan atau rebat cukai kepada majoriti rakyat Amerika sebagai hasil langsung daripada wang yang diperoleh daripada tarif. Namun setakat ini, janji tersebut belum lagi dilaksanakan oleh pentadbirannya. Berikut adalah apa yang anda perlu tahu tentang idea yang dikemukakan oleh Trump, mengapa pakar-pakar telah mencabar cadangan tersebut, dan status semasa pertempuran undang-undang mengenai tarif yang disebutkan. Apakah sebenarnya yang dicadangkan oleh Trump dan dari manakah dividen itu akan datang? Trump mencadangkan bayaran $2,000 kepada rakyat Amerika, kecuali golongan berpendapatan tinggi. (Presiden gagal menyatakan siapa yang akan layak sebagai "berpendapatan tinggi" menurut anggarannya.) Dividen itu akan datang daripada dana yang diperoleh melalui tarif global Trump, yang telah menjadi sumber hasil dan kontroversi sejak beliau mula-mula mengumumkan pelbagai levi semasa gelaran diri beliau "" awal tahun ini. Presiden berkata bahawa hasil tarif juga tidak lama lagi akan mula membayar hutang negara, . Semasa penampilan di This Week ABC pada Ahad, Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent berkata bahawa beliau belum lagi bercakap dengan Trump mengenai janji terbarunya untuk membekalkan dana ini kepada kebanyakan rakyat Amerika.“Dividen $2,000 itu boleh datang dalam pelbagai bentuk… Ia mungkin hanya pengurangan cukai yang kita lihat dalam agenda Presiden. Tiada cukai ke atas tip, tiada cukai ke atas kerja lebih masa, tiada cukai ke atas Social Security, boleh ditolak pinjaman auto,” kata menyenaraikan cara-cara yang mungkin untuk pembayaran $2,000 itu menjadi kenyataan. Bilakah Trump pernah mengemukakan idea ini sebelum ini? Kemungkinan kebanyakan rakyat Amerika menerima sejenis bayaran daripada hasil tarif telah dikemukakan oleh Trump sebelum ini. Pada 25 Julai, ketika bercakap dengan wartawan di luar White House, Trump : “Kami mempunyai begitu banyak wang yang masuk [dari tarif], kami sedang memikirkan tentang sedikit rebat… sedikit rebat untuk orang berpendapatan tertentu mungkin bagus.” Lebih kurang seminggu kemudian, Presiden bercakap lagi tentang kemungkinan rebat untuk rakyat Amerika daripada pendapatan tarif. “Mungkin ada pengagihan atau dividen kepada rakyat negara kita. Saya akan katakan untuk golongan berpendapatan sederhana dan berpendapatan rendah, kita boleh memberikan dividen,” beliau . Dalam satu pada 1 Okt. dengan One America News, Trump sekali lagi berkata bahawa hasil tarif akan digunakan untuk membayar hutang negara, tetapi juga boleh digunakan untuk dividen. “Kami juga mungkin akan membuat pengagihan kepada rakyat,” kata Trump, mengemukakan bahawa angka itu adalah antara $1,000-$2,000. Apakah cabaran yang mungkin dihadapi Trump, menurut pakar? Isu segera yang timbul dengan jumlah potensi dividen adalah berapa banyak kos sebenar. Sekiranya pembayaran dibuat kepada rakyat Amerika dari isi rumah berpendapatan rendah dan sederhana, ini akan merangkumi lebih 80% daripada jumlah penduduk A.S., menurut satu kajian dari tahun lepas, atau lebih dari . Erica York, Naib Presiden badan pemikir bukan partisan Tax Foundation, telah memberi amaran mengenai kekurangan dana, sekiranya pembayaran sedemikian dilaksanakan. “Presiden baru sahaja mencadangkan 'dividen' tarif $2,000 untuk setiap orang, tidak termasuk golongan berpendapatan tinggi,” beliau melalui media sosial. “Jika hadnya adalah $100,000, 150 juta orang dewasa akan layak, dengan kos hampir $300 bilion. Jika kanak-kanak layak, jumlah itu akan meningkat. Satu-satunya masalah, tarif baharu telah mengumpul $120 bilion setakat ini.” “Pengiraan menjadi lebih rumit dengan mengambil kira kesan bajet penuh tarif: satu dolar hasil tarif mengimbangi kira-kira 24 sen hasil cukai pendapatan dan gaji,” sambung York, menambah “menyesuaikan untuk itu, tarif telah mengumpul $90 bilion hasil bersih berbanding rebat $300 bilion yang dicadangkan oleh Trump.” Apakah status semasa pertempuran tarif Trump? Tarif Trump kini sedang disemak oleh Mahkamah Agung dalam kes berprofil tinggi, di mana beliau telah lantang menyuarakan rasa tidak setujunya. Mahkamah mendengar hujah lisan minggu lepas, dan beberapa hakim menyatakan kebimbangan tentang bagaimana White House mewajarkan duti import Trump.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bahaya Ancaman Perang Trump

Bahaya Ancaman Perang Trump

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump terus bahawa Amerika Syarikat sedang berperang. Sepanjang beberapa minggu yang lalu, tentera A.S. telah membunuh sekurang-kurangnya dalam beberapa sebagai sebahagian daripada kempen menentang kapal dadah di laut. Menurut Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth, serangan itu oleh Presiden Trump, yang telah bahawa kita sedang berperang dengan kartel dadah. serangan itu sebagai “ganas” dan “menakjubkan,” Presiden membayangkan bahawa lebih banyak serangan akan menyusul, termasuk sasaran di . Serangan dron terkini didahului oleh daripada Presiden bahawa terdapat “perang dari dalam” berlaku di negara ini, sehingga ia menghantar Pengawal Kebangsaan ke bandar-bandar Amerika. Serangan ke atas bot dan negara kita adalah sebahagian daripada yang, sehingga kini, sebahagian besarnya telah dimajukan di bawah samaran . Kini, Presiden sedang meningkatkan serangannya dengan menegaskan kuasa yang hanya tersedia semasa waktu perang. Kesungguhannya untuk menggunakan angkatan tentera A.S. di negara ini menunjukkan kita harus mengambil perspektif perang dari dalam beliau secara harfiah dan serius, dan menggandakan usaha kita untuk melindungi demokrasi kita. Dengan menegaskan bahawa A.S. berada dalam konflik bersenjata bukan antarabangsa yang berterusan dengan kartel yang ditetapkan sebagai organisasi pengganas asing (FTO), Presiden telah mengambil alih kuasa untuk , tanpa had , dan mencari, merampas, atau mengawasi orang yang dianggapnya berkaitan dengan kartel tersebut. Dalam kata-kata pentadbiran sendiri, ini adalah . Tetapi inilah kebenarannya: tidak ada konflik bersenjata bukan antarabangsa—tiada perang—antara Amerika Syarikat dan mana-mana kartel yang ditetapkan sebagai FTO, apatah lagi kesemuanya. Fakta-fakta ini sama sekali tidak memenuhi syarat undang-undang untuk kewujudan konflik bersenjata sedemikian. Semua tindakan ini telah diambil di bawah alasan yang paling rapuh dan tidak selaras dengan undang-undang. Di peringkat domestik, ketenteraan komuniti kita telah berlaku dengan kelajuan yang membimbangkan. Pengawal Kebangsaan dan Marin telah dihantar ke jalan-jalan bandar untuk bertempur dengan rakyat Amerika. Selama berbulan-bulan, imej dan video telah mendokumentasikan ketenteraan penguatkuasaan imigresen—lelaki bertopeng, memakai celoreng, dan dilengkapi seperti askar— didakwa pendatang tanpa izin (dan warga Amerika). Kami juga telah melihat, dalam beberapa minggu kebelakangan ini, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri menerapkan logik dan taktik menyerang sasaran ketenteraan ke —menyerbunya tanpa waran, memecahkan pintu hadapan banyak pangsapuri, dan menahan lelaki, wanita, dan kanak-kanak yang diseret dari rumah mereka. Secara keseluruhannya, tindakan-tindakan ini mewakili peningkatan yang membimbangkan terhadap penyalahgunaan sumber ketenteraan dan kuasa perang Trump—yang dirasionalisasikan di bawah naratif palsu yang sengaja mengelirukan migrasi, jenayah, penyeludupan dadah, dan perang—yang sepatutnya membimbangkan kita semua. Dalam beberapa hari selepas menegaskan bahawa A.S. menghadapi “perang dari dalam” Trump tentera ke jalan-jalan dua lagi bandar Amerika—Chicago dan Portland—penempatan keempat dan kelima sedemikian dalam empat bulan. Sejarah kita sendiri baru-baru ini dapat membantu kita memahami apa yang dipertaruhkan apabila Presiden menggunakan alat perang. Selepas peristiwa dahsyat 9/11, Presiden George W. Bush menuntut kuasa perang yang meluas untuk mengawasi, menahan tanpa perbicaraan, dan bahkan menyerang suspek pengganas di tanah A.S., mentakrifkan musuh secara meluas sebagai sesiapa sahaja “sebahagian daripada atau menyokong secara signifikan” musuh bukan negara. Presiden Trump kini telah menuntut kuasa perang yang sama ini terhadap kartel, setelah membunuh orang di atas bot di Caribbean dan menahan mangsa yang terselamat sebagai “pejuang haram.” Jika logik Perang Melawan Keganasan diterapkan kepada perang kartel Trump, maka 800,000 migran yang baru-baru ini melintasi Jurang Darien—laluan yang digunakan oleh penyeludup dan pencari suaka—boleh dianggap “sebahagian daripada” kartel dan tertakluk kepada serangan ketenteraan atau penahanan tanpa had di tanah A.S. Tambahan pula, Trump kini telah menegaskan kewujudan musuh domestik, mengarahkan alat perang terhadap pendatang di bandar-bandar sasaran dan mereka yang menyokong mereka. Saya meramalkan bahawa hanya tinggal masa sebelum jangkauan autoritarian ini meluas kepada sebahagian besar rakyat Amerika. Persoalannya sekarang bukanlah sama ada Presiden ini akan terus meluaskan dan menggunakan kuasa perangnya yang direka-reka di luar dan di dalam A.S., tetapi sama ada Kongres, mahkamah, dan rakyat Amerika akan menghentikannya sebelum “perang dari dalam” menjadi alasan untuk pengukuhan rejim autoritarian yang telah lama kita takuti. Precedent era pasca-9/11 mengajar kita bahawa kuasa perang, setelah dituntut, jarang sekali dilepaskan secara sukarela. Kita tidak mampu untuk mempelajari pelajaran itu lagi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
AI Bukan Akan Mengambil Alih Tugas Doktor. Ia Sudah Berada di Dalam Bilik.

AI Bukan Akan Mengambil Alih Tugas Doktor. Ia Sudah Berada di Dalam Bilik.

(SeaPRwire) - Apabila hospital beralih kepada AI, pesakit mungkin tidak lagi tahu siapa—atau apa—yang membuat keputusan perubatan mereka. Sebagai doktor ER, kami melihat bagaimana panduan AI mengubah makna untuk melangkah masuk ke bilik kecemasan. Ini bukan cerita tentang polisi. Ini adalah cerita budaya: tentang maksud mempunyai kepercayaan kepada doktor anda apabila "doktor" mungkin adalah algoritma. Menurut satu baru-baru ini, aplikasi AI di jabatan kecemasan sudah digunakan untuk saringan (triage), ramalan risiko, dan model penempatan kakitangan, iaitu pelan yang membantu hospital memastikan mereka mempunyai jumlah dan gabungan doktor, jururawat, dan kakitangan lain yang sesuai bekerja pada masa yang tepat untuk menjaga pesakit. Pesakit mungkin tidak tahu sama ada orang yang merawat mereka adalah doktor atau hibrid yang dibantu AI. Itu boleh terasa lancar, atau membimbangkan, bergantung kepada taruhan. Kami sedang bergelut dengan transformasi senyap ER, di mana tekanan kos, kekurangan kakitangan, dan pembantu AI (AI copilots) sedang menulis semula maksud melihat seorang doktor, dan maksud mempercayai seorang doktor. Peralihan daripada doktor kepada AI bukan sekadar penyelesaian kakitangan, tetapi lebih kepada perubahan besar dalam cara keputusan perubatan dibuat. Setiap satu datang dengan pertukaran. AI boleh memproses sejumlah besar data dalam beberapa saat, tetapi ia tidak boleh melihat pesakit di mata dan mengenali ketakutan, menghargai detik-detik senyap penderitaan manusia, atau menangkap petunjuk tidak terucap yang datang daripada memegang tangan seseorang yang kesakitan. Sebahagian daripada latihan perubatan kami selama lebih 10,000 jam untuk menjadi doktor ER adalah mengembangkan naluri bahawa sesuatu tidak kena, walaupun tanda vital dan ujian makmal pesakit kelihatan baik. Ia adalah menangkap petunjuk halus—sedikit kekeliruan, percakapan yang sedikit gagap pada pesakit, kepanikan senyap di mata mereka—yang mungkin tidak disebut oleh pesakit, dan juga tidak dapat dirasakan oleh algoritma. Elemen manusia, intipati kepercayaan dan belas kasihan, adalah tempat AI tersandung. Syarikat teknologi sedang berlumba untuk mengintegrasikan AI ke dalam ruang klinikal dengan mencipta sistem saringan digital, pembantu diagnostik, dan alat sokongan keputusan yang direka untuk menambah atau bahkan menggantikan pengawasan doktor. Dan hospital bergerak pantas untuk menggunakannya, tertarik dengan janji kos yang lebih rendah dan ketepatan diagnostik yang lebih tajam. Dalam satu baru-baru ini, AI berprestasi setanding dengan doktor bukan pakar, bukti betapa cepatnya algoritma mengejar pakar klinikal manusia di bilik pemeriksaan. OpenAI, Google, dan Microsoft sedang menguji aplikasi penjagaan kesihatan berasaskan AI secara eksplisit. Salah satu syarikat tersebut, Open Evidence AI, sedang membina alat berkuasa AI untuk memberikan jawapan perubatan berasaskan bukti yang cepat kepada pakar klinikal, dan sudah bernilai $3.5 bilion. Untuk pasti, ada tempat di mana AI boleh menyerlah. Ia boleh mendedahkan corak yang tidak kelihatan walaupun kepada pakar klinikal yang paling berpengalaman, mengaitkan hasil makmal dari beberapa bulan yang lalu dengan senarai ubat dan sekumpulan simptom untuk menandakan risiko jangkitan teruk sebelum orang lain melihatnya. Ia boleh mencari interaksi ubat yang kurang diketahui, menyokong pembuatan keputusan, dan mempercepatkan dokumentasi, memberikan lebih banyak masa kepada doktor untuk pesakit dan mengurangkan keletihan. Digunakan dengan betul, AI kurang sebagai pengganti intuisi dan lebih sebagai pengganda daya untuknya. Mungkin lebih daripada segalanya, apa yang baru adalah bahawa kedua-dua pesakit dan doktor kini menggunakan AI, tetapi bukan dengan cara yang sama. Beberapa malam yang lalu, seorang wanita muda datang ke ER dengan sakit dada. Ujian-ujiannya semuanya normal, tetapi dia masih kelihatan gelisah. Apabila saya bertanya sama ada dia risau tentang sesuatu, dia mengaku telah 'terjerumus' ke dalam 'rabbit hole' ChatGPT setelah menyedari beberapa degupan jantung yang terlepas. Chatbot itu memberitahunya dia mungkin menghidap : keadaan jantung yang jarang dan mematikan. (Dia tidak.) Panik yang menyusul kemungkinan menyebabkan simptom-simptom yang membawanya masuk. Seorang lagi pesakit, seorang lelaki muda, tiba dengan yakin dia menghidap apendisitis kerana ChatGPT memberitahunya. Kali ini, dia betul. Simptomnya adalah seperti yang terdapat dalam buku teks, dan pelajar perubatan yang menemuinya secara bebas membuat diagnosis yang sama. AI membantu pesakit mencari diagnosisnya lebih awal dan mendapatkan rawatan. Namun dia masih memerlukan tangan mahir seorang pakar bedah untuk membuang apendiksnya. Itulah paradoks masa ini: teknologi yang sama yang mencetuskan kekeliruan dan ketakutan juga boleh menajamkan pandangan dan mempercepatkan rawatan. Ia bukan sahaja mengubah cara kita mendiagnosis, ia juga mengubah cara pesakit tiba dan siapa yang menjaga mereka. Kos, kakitangan, dan teknologi telah mengaburkan garis antara penjagaan manusia dan mesin, memperkenalkan jenis perubatan baharu: pesakit dirawat oleh pakar klinikal yang rakan sekerja paling berkuasa mungkin adalah algoritma. Masalahnya bukan hanya AI boleh membuat diagnosis yang salah, ia juga adalah penggunaan AI jangka panjang boleh membahayakan pandangan pakar klinikal. Dalam satu , doktor kurang cenderung untuk mengesan bintik-bintik yang mungkin kanser pada kolonoskopi selepas mereka biasa menggunakan alat AI. Para penulis membuat hipotesis bahawa semakin mereka bergantung pada algoritma, semakin kurang pertimbangan manusia yang mereka gunakan. Peralihan untuk mengintegrasikan AI atau pakar klinikal bukan doktor ke dalam ER tidak semestinya buruk, tetapi ia selalunya tidak kelihatan kepada pesakit. Dan itulah masalahnya. Pesakit berhak tahu bila penjagaan mereka dipandu oleh AI, siapa yang akhirnya bertanggungjawab atas keputusan yang dibuat, dan apakah perlindungan yang ada apabila "doktor di bilik" mungkin adalah algoritma. Ketelusan tidak akan menghentikan kemajuan teknologi, tetapi ia mungkin membantu memelihara sesuatu yang tidak mampu hilang dalam perubatan: kepercayaan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Video Tular Menunjukkan Kanak-Kanak Kecil Terjebak dalam Tindakan Keras ICE yang Agresif

Video Tular Menunjukkan Kanak-Kanak Kecil Terjebak dalam Tindakan Keras ICE yang Agresif

(SeaPRwire) - Dalam , seorang bapa ditahan oleh ejen imigresen sebelum dua pegawai bertopeng dan bersenjata memandu pergi dengan keretanya bersama anak kecilnya yang masih terikat di dalam tempat duduk kereta. Dalam , seorang bapa kelihatan mengalami sawan ketika ejen bertopeng cuba merampas anaknya yang menjerit dari pangkuannya. Dua insiden itu—dirakam dalam video yang menjadi tular dalam minggu lepas—menyerlahkan bagaimana tindakan keras Pentadbiran Trump semakin membahayakan kanak-kanak kecil. Presiden Donald Trump telah berjanji untuk melaksanakan terbesar dalam sejarah A.S. Beliau telah mengerahkan sejumlah besar ejen imigresen persekutuan di seluruh negara untuk menjalankan serbuan bersenjata berat dan rondaan bergerak dalam usaha untuk mencapai sasaran penangkapan dan pengusiran yang bercita-cita tinggi. Sebelum dua video tular muncul minggu lepas, serbuan berprofil tinggi ke atas sebuah bangunan pangsapuri di Chicago oleh ratusan ejen Border Patrol dan ICE telah dikritik hebat oleh pegawai negeri dan bandar selepas kanak-kanak dikumpulkan di tengah malam dan ditahan semasa penduduk disoal siasat. Gabenor Illinois, JB Pritzker mengarahkan agensi negeri untuk menyiasat layanan terhadap empat kanak-kanak yang ditahan semasa serbuan itu, dengan mengatakan "taktik ala ketenteraan tidak seharusnya digunakan ke atas kanak-kanak dalam demokrasi yang berfungsi." Kanak-kanak terperangkap dalam penahanan ICE yang lain di Chicago apabila seorang pekerja Rayito de Sol Spanish Immersion Early Learning Center ditahan di hadapan pelajarnya pada hari Rabu semasa mereka dihantar. Sebuah insiden itu, yang dikongsi oleh Wakil Demokrat, Mike Quigley, menunjukkan seorang wanita yang kemudian dikenal pasti sebagai Diana Patricia Santillana Galeano menjerit ketika dia ditarik keluar dari bangunan taska. Quigley berkata ejen ICE "mengikuti seorang guru ke dalam kemudahan itu tanpa waran dan menculiknya di hadapan pelajarnya." Beliau berkata insiden itu menunjukkan "kekurangan kemanusiaan yang lengkap" pada sidang akhbar petang Rabu. Jurucakap Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS), Tricia McLaughlin berkata di media sosial bahawa kenderaan Galeano menaiki melarikan diri apabila pegawai ICE cuba melakukan pemberhentian lalu lintas. McLaughlin berkata dia kemudian berlari ke dalam taska, di mana dia ditahan. Santillana Galeano kini ditahan di kemudahan ICE di Clark County, Indiana, menurut peguamnya. Seorang hakim persekutuan telah melarang sementara pengusirannya sementara menunggu perbicaraan. ‘Lesu dan lebam’ Video pertama dari minggu lepas, di mana ejen memandu pergi dengan seorang kanak-kanak masih di belakang, berlaku di Los Angeles semasa serbuan di Home Depot di kawasan kejiranan Cypress Park. Insiden itu membawa kepada penangkapan lima orang, yang menurut kerajaan adalah pendatang tanpa izin. Video itu menunjukkan ejen imigresen menahan seorang lelaki yang kemudiannya dikenal pasti sebagai Dennis Quiñonez, ketika orang ramai menjerit bahawa ada seorang kanak-kanak di belakang kereta. Selepas penangkapan itu, dua ejen memanjat masuk ke dalam keretanya, senjata diikat pada seragam mereka, dan memandu keretanya pergi dengan kanak-kanak itu di belakang. Seorang pemerhati boleh didengar menjerit di tengah-tengah kekecohan itu: "Ada bayi di belakang!" Gadis itu disatukan semula dengan neneknya, Maria Avalos, pada hari itu. Avalos mengeluarkan selepas anaknya dibebaskan. "Apabila saya mengambil cucu perempuan saya daripada ejen persekutuan, dia memakai lampin kotor, lebam di mukanya, dan mengalami ruam," katanya. "Dia keletihan dan menangis… Hati saya sakit mengetahui ini boleh berlaku kepada orang lain, kepada anak-anak saya, atau malah saya, walaupun menjadi warganegara A.S." Beliau menambah, “Saya bimbang cucu-cucu saya membesar di negara yang menyasarkan dan memprofilkan orang berkulit gelap. Saya berharap keadaan bertambah baik, walaupun sukar untuk membayangkan bagaimana ia boleh menjadi lebih teruk." Aduan jenayah persekutuan yang difailkan terhadap Quiñonez mendakwanya dengan pemilikan senjata api dan peluru yang menyalahi undang-undang oleh seseorang yang sebelum ini disabitkan dengan keganasan rumah tangga, menurut aduan jenayah persekutuan. Quiñonez dan anaknya adalah warganegara A.S. Seorang jurucakap DHS mendakwa dalam satu kenyataan kepada TIME bahawa Quiñonez menyerang pegawai yang cuba melakukan penangkapan. "Semasa operasi itu, seorang warganegara A.S. keluar dari kenderaannya sambil memegang tukul dan membaling batu ke arah penguatkuasa undang-undang semasa dia mempunyai seorang kanak-kanak di dalam keretanya," kata mereka. "Dia ditangkap kerana menyerang dan semasa penahanannya, sepucuk pistol ditemui di dalam keretanya, yang dilaporkan dicuri dari negeri New York. Individu itu mempunyai waran aktif untuk kerosakan harta benda." Avalos, ibu Quiñonez, memberitahu Los Angeles Times bahawa waran yang membawa kepada penangkapan anaknya adalah untuk grafiti. Dalam video kedua, yang diambil pada hari Khamis dan diperoleh oleh Boston Globe, seorang lelaki yang kemudian dikenal pasti sebagai Carlos Sebastian Zapata, memegang anak kecilnya, dan kelihatan pengsan ketika pihak berkuasa ICE cuba menahan isterinya—sementara pegawai menegaskan bahawa lelaki itu "memalsukan" kecemasan perubatannya. Video itu huru-hara, kerana orang ramai boleh dilihat dan didengar membantah penangkapan itu, menjerit "dia mengalami sawan," ketika pegawai cuba menarik penumpang dari sebuah kereta semasa perhentian di Fitchburg, Massachusetts. Lelaki itu duduk di tempat duduk pemandu, manakala wanita itu duduk di tempat duduk penumpang, anak mereka yang menangis dalam pelukan lelaki itu. Pemerhati melihat ketika seorang menjerit: "Mereka cuba merampas bayi itu dari tangan [nya]." DHS mempertahankan penangkapan itu dan menyifatkan video itu sebagai "mengelirukan." Ia berkata dalam satu kenyataan bahawa ejen cuba menyampaikan waran untuk isteri Zapata, Juliana Milena Ojeda-Montoya, kerana didakwa menikam seorang rakan sekerja di tangan. DHS berkata Ojeda-Montoya, yang berasal dari Ecuador, berada di negara itu secara haram dan telah ditahan pada hari Khamis. Agensi itu juga mendakwa dalam kenyataan itu bahawa kanak-kanak itu duduk di pangkuan ibunya di tempat duduk hadapan kereta. McLaughlin mendakwa Zapata memalsukan episod perubatannya: "Personel Perubatan Kecemasan di tempat kejadian tidak menemui episod perubatan yang sah—ICE memanggil 911 dan warga asing haram itu menolak sebarang rawatan perubatan," . Zapata memberitahu The Globe bahawa dia memegang isterinya kerana takut dia ditangkap dan mula mengalami "sawan." Dia berkata bahawa ejen ICE menolaknya, memukulnya di sekitar tulang rusuknya dan menekan lehernya semasa penangkapan itu. "Dan ketika itulah saya melepaskan isteri saya," kata Zapata.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Presiden Colombia: Dasar Keamanan Melalui Kekuatan Trump Gagal

Presiden Colombia: Dasar Keamanan Melalui Kekuatan Trump Gagal

(SeaPRwire) - Sidang kemuncak akan datang antara Komuniti Negara-Negara Amerika Latin dan Caribbean (CELAC) dan ahli-ahli EU, di Santa Marta, Colombia pada 9 dan 10 Nov, tiba pada masa yang tidak sesuai untuk tadbir urus global, keselamatan antarabangsa, dan perubahan iklim. Peraturan antarabangsa berasaskan undang-undang sedang berpecah. Konflik dahsyat, jauh daripada diselesaikan di bawah pentadbiran Trump dengan dasar “keamanan melalui kekuatan,” adalah norma di kebanyakan wilayah, terutamanya Ukraine. Dan sementara dunia sepatutnya mempercepatkan penyahkarbonan, kemajuan iklim telah berundur. Ini adalah perkembangan yang membimbangkan, tetapi negara-negara CELAC dan EU komited dan mempunyai kapasiti untuk membetulkan keadaan. Kerajaan U.S. mungkin telah membelakangkan Perjanjian Paris dan Persidangan Pihak mengenai perubahan iklim, tetapi negara-negara kita tidak. Sebagai pengerusi bersama sidang kemuncak tahun ini bersama Presiden Majlis Eropah, António Costa, rasa optimisme dan kebersamaan dalam menghadapi penafian dan perpecahan yang mesti disuntik ke dalam prosiding. CELAC dan EU bersatu membentuk lebih daripada satu perlima daripada KDNK global. Kita bukanlah pokok tanpa akar yang ditiup angin. Kita mesti berdiri teguh menentang ribut. Pembelaan alam sekitar dan masyarakat orang asli telah menjadi salah satu keutamaan utama presiden saya dan kebimbangan sepanjang hayat. Atas sebab ini, kerajaan saya tidak memberikan sebarang lesen baharu untuk penerokaan minyak dan gas. Tenaga solar dan angin kini menyumbang lebih daripada 8% daripada jumlah pengeluaran elektrik di Colombia, meningkat daripada 1.5% pada tahun 2022. Momen yang membanggakan dalam kepresidenan saya ialah menandatangani dekri yang mengabadikan hak masyarakat orang asli dalam tadbir urus alam sekitar wilayah mereka. Kerajaan Colombia ini memahami, seperti rakan-rakan kita di EU, bahawa kita mesti mengutamakan kehidupan berbanding modal fosil. Adalah satu kesilapan yang tidak masuk akal bahawa pembakaran bahan api fosil adalah murah. Berfikir sedemikian adalah untuk melampirkan nilai yang minimum kepada kehidupan berbilion orang—generasi semasa dan akan datang—di Global South. Usaha saya untuk dunia yang lebih adil—di mana kehidupan adalah berharga, bukan murah—tidak terjejas oleh serangan baru-baru ini daripada kerajaan U.S. ke atas kepresidenan dan negara saya. Presiden Donald Trump melabelkan saya sebagai "pemimpin dadah haram" pada 19 Okt. Beliau mengejek saya dan telah mengancam untuk menamatkan bantuan kepada rakyat Colombia yang terus berjuang dengan berani menentang perdagangan dadah yang berbahaya. Colombia menolak fitnah ini daripada salah satu rakan ekonomi, diplomatik dan budaya terdekat kita—yang warganya kita anggap sebagai kawan—dan saya menolak langkah-langkah tidak masuk akal yang diambil terhadap saya sebagai pendirian bermotifkan politik. Kebenaran mesti menang. Pentadbiran saya, pada hakikatnya, telah menyampaikan rampasan kokain rekod. Pasukan keselamatan kerajaan merampas 850 tan kokain antara Ogos 2022 dan November 2024, diikuti oleh 450 tan lagi antara Januari dan Ogos 2025. Di bawah dasar Keamanan Total saya, usaha kami untuk menyerahkan organisasi jenayah kepada keadilan berterusan. Ini bukanlah pencapaian yang kecil memandangkan akaun bank dan senjata penjenayah disalurkan dengan dolar narkotik oleh 30 juta pengguna kokain di Barat. Sokongan kerajaan U.S. adalah penting dalam perjuangan ini. Walau apa pun sikap pentadbiran semasa, saya akan terus mengejar dasar keselamatan kaunter-narkotik dan lebih luas yang demi kepentingan rakyat Colombia dan Amerika. Untuk menampung jurang dalam sokongan, kerjasama dengan rakan EU kita dan yang lain menentang perdagangan dadah global akan menjadi lebih penting daripada sebelumnya. Antara 2021 dan 2024, EU menyediakan €1.4 bilion dalam pembiayaan untuk Colombia melalui instrumen Kejiranan, Pembangunan dan Kerjasama Antarabangsa. Blok itu mengiktiraf bahawa pendekatan kerajaan saya terhadap perdagangan dadah dan jenayah, berakar umbi dalam proses damai, pembangunan wilayah, dan penguatkuasaan digabungkan dengan pengurangan kemudaratan, adalah pendekatan yang betul dan adil. "Perang terhadap dadah" yang terkenal telah gagal. Untuk menangani cabaran yang dihadapi, pendekatan yang terukur diperlukan, berdasarkan prinsip asas penghormatan terhadap hak asasi manusia, seperti yang disahkan oleh Suruhanjaya Hak Asasi Manusia PBB atas permintaan Colombia pada Julai 2023. Lebih-lebih lagi, tindakan seperti penggunaan kekerasan yang tidak seimbang melalui operasi ketenteraan yang dilancarkan ke atas nelayan miskin di Caribbean melanggar perjanjian hak asasi manusia antarabangsa. Marilah kita berani dalam kepercayaan kita. Kepentingan manusia dilayan dengan terbaik melalui kerjasama, bukan dasar permusuhan yang berusaha untuk memecahbelahkan dunia menjadi sfera kepentingan yang tidak bahagia, yang dikuasai oleh tuan tanah penjajah moden. Colombia, dengan penekanan kita pada toleransi dan kemajuan, akan sentiasa berada di pihak yang betul dalam perpecahan yang akan datang ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Pemandu Lelaki Saman Uber dan Lyft Atas Diskriminasi Seks Berhubung Ciri Panggilan Kenderaan Wanita Sahaja

Pemandu Lelaki Saman Uber dan Lyft Atas Diskriminasi Seks Berhubung Ciri Panggilan Kenderaan Wanita Sahaja

(SeaPRwire) - Pemandu lelaki untuk Uber dan Lyft menyaman syarikat-syarikat tersebut berhubung ciri yang membolehkan pengguna hanya menempah pemandu wanita. Tindakan guaman kelas berganda itu mendakwa bahawa fungsi tersebut—yang menyusuli dakwaan gangguan seksual dan serangan terhadap Uber dan Lyft selama bertahun-tahun—telah mengehadkan peluang ekonomi untuk lelaki dan mendiskriminasi mereka kerana jantina mereka. Peguam yang bertindak bagi pihak plaintif berhujah bahawa pemandu lelaki “didiskriminasi dan menerima kurang dan perjalanan yang berbeza daripada yang sepatutnya jika tiada dasar tersebut.” Mereka mendakwa bahawa dasar itu “mengukuhkan stereotaip jantina bahawa lelaki lebih berbahaya daripada wanita.” California mempunyai beberapa undang-undang anti-diskriminasi yang paling ketat di negara ini. Saman itu menuduh Uber dan Lyft melanggar Akta Unruh, undang-undang hak sivil California yang "secara jelas melarang diskriminasi seks oleh perusahaan perniagaan." Mereka menuntut ganti rugi sebanyak $4,000 setiap pemandu lelaki di California kerana melanggar undang-undang negeri. TIME telah menghubungi Uber dan Lyft untuk mendapatkan komen. Dua pemandu diwakili sebagai plaintif dalam setiap saman untuk kedua-dua syarikat, tetapi saman itu menganggarkan bahawa ratusan ribu pemandu perkongsian kenderaan lelaki boleh dilindungi oleh tindakan kelas. Saman itu disambut dengan rasa kecewa oleh beberapa pengguna ciri tersebut, yang mengatakan ia penting untuk keselamatan. “Saya hanya berasa lebih selamat dan selesa dengan pemandu wanita,” kata Celeste Juarez, 28, kepada TIME. “Saya mempunyai banyak pengalaman tidak selesa dengan pemandu lelaki sebelum ini. Terutamanya ketika keluar malam bersama rakan-rakan perempuan.” Juarez berkata dia menggunakan pilihan Women Preferences Uber sepanjang masa sejak ia dilancarkan, dan berkata dia berpendapat saman itu "sesat." “Sebagai seorang wanita, ia mengenai keselamatan saya dan sampai ke destinasi saya tanpa sebarang akibat atau gangguan seksual yang tidak diingini. Dengan pilihan ini, saya berasa lebih selamat dan tidak mengalami kebimbangan apabila pulang lewat atau perlu risau sama ada saya akan sampai ke rumah atau tidak,” katanya. Uber melancarkan program yang membenarkan pemandu dan penumpang wanita menaiki kenderaan dengan wanita lain pada bulan Julai, dan ia telah dilancarkan di San Francisco, Los Angeles, dan Detroit pada musim panas. “Di seluruh AS, penunggang dan pemandu wanita telah memberitahu kami bahawa mereka mahu pilihan untuk dipadankan dengan wanita lain dalam perjalanan,” kata syarikat itu dalam pengumumannya. “Kami telah mendengar mereka—dan kini kami memperkenalkan cara baharu untuk memberi mereka lebih kawalan ke atas cara mereka menunggang dan memandu.” Ciri itu pertama kali diperkenalkan oleh Uber pada tahun 2019 di Arab Saudi selepas undang-undang penting yang memberikan wanita hak untuk memandu. Program “Women+ Connect” Lyft dilancarkan pada tahun 2023 di Amerika Syarikat, menawarkan pemandu wanita dan bukan binari tunggangan dengan pemandu jantina yang sama, dengan akses pertama di Chicago, Phoenix, San Diego, San Francisco, dan San Jose. Beberapa organisasi bukan untung menyokong keputusan Lyft pada masa itu, termasuk Human Rights Campaign, National Association of Women Law Enforcement Executives (NAWLEE), dan National Sheriffs’ Association Traffic Safety Committee. “Lyft melancarkan produk inklusif pada masa banyak syarikat mengelak daripada kemasukan eksplisit orang transgender dan bukan binari,” kata Jay Brown dari Human Rights Campaign ketika Lyft mengumumkan program itu. “Women+ Connect dibina dengan niat untuk menjadikan perkongsian kenderaan lebih baik untuk wanita dan penunggang bukan binari. Apabila perkongsian kenderaan lebih baik untuk orang-orang ini, ia lebih baik untuk semua orang, dan kami di HRC menyokongnya.” Sejarah serangan Menurut laporan Uber, yang meliputi 2021 hingga 2022, mereka menerima 2,717 laporan mengenai serangan atau salah laku seksual yang serius, dan 92% daripada individu yang dituduh adalah pemandu. Laporan yang paling biasa termasuk sentuhan dan penembusan tanpa persetujuan. Tuduhan yang terakhir ini secara tidak seimbang menjejaskan wanita, yang mewakili 89% daripada mangsa yang terselamat, manakala lelaki mewakili 8%. Pada tahun 2021, Lyft mengeluarkan laporan serupa yang mengatakan bahawa terdapat lebih daripada 1,800 laporan serangan seksual semasa tunggangan Lyft pada tahun 2019, dan 4,000 laporan serangan seksual semasa tunggangan dari tahun 2017 hingga 2019. Kumpulan buruh juga telah mempersoalkan peraturan keselamatan Uber dan Lyft untuk pemandu selepas mendapati 50 pemandu terbunuh semasa bertugas antara 2017 dan 2022. Pada bulan Julai, Hakim Daerah AS Charles Breyer di San Francisco, hakim yang mempengerusikan lebih daripada 2,300 saman terhadap Uber untuk penumpang yang diserang atau diganggu secara seksual, memutuskan bahawa ketiadaan ciri padanan jantina pada aplikasi itu boleh membawa kepada tuntutan liabiliti. Peperangan budaya yang menghantui Pengenalan program baharu itu di AS telah pun mencetuskan tindak balas daripada kumpulan konservatif, terutamanya Heritage Foundation, badan pemikir sayap kanan di belakangnya. Pada awal Ogos, badan pemikir itu mengeluarkan ulasan yang berhujah bahawa model keutamaan itu melanggar undang-undang diskriminasi seks. “Uber akan memperkasakan pemandunya untuk mengabaikan, iaitu, mendiskriminasi, penunggang lelaki,” artikel itu, yang ditulis oleh Felo Undang-undang Heritage Foundation Hans A. von Spakovsky dan Sarah Parshall Perry. Mereka menghubungkan ciri baharu itu dengan diskriminasi kaum individu pemandu teksi. Ketika Lyft mengumumkan Women Connect, personaliti alt-kanan yang lain, termasuk influencer Tomi Lahren, mengecam program itu. Namun, Uber dan Lyft menegaskan bahawa program itu "sangat diminta" oleh wanita dan pengguna bukan binari aplikasi mereka, dan matlamatnya adalah untuk meningkatkan perasaan selamat bagi pengguna ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Jutaan dalam Ketidakpastian Apabila Mahkamah Agung Benarkan Trump Bekukan SNAP. Inilah Yang Kami Ketahui

Jutaan dalam Ketidakpastian Apabila Mahkamah Agung Benarkan Trump Bekukan SNAP. Inilah Yang Kami Ketahui

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung telah membenarkan Presiden Donald Trump menahan kira-kira $4 bilion dalam pembiayaan untuk bulan ini, sementara kesan penutupan dalam sejarah terus merebak ke seluruh negara. Keputusan mahkamah, yang dikenali sebagai penangguhan pentadbiran, datang selepas Pentadbiran Trump mencabar perintah seorang hakim persekutuan untuk membiayai sepenuhnya program tersebut pada hari Jumaat. Pentadbiran itu sebelum ini telah bersetuju dengan perintah seorang hakim untuk membiayai sebahagian Supplemental Nutrition Assistance Program, yang dikenali sebagai SNAP atau setem makanan, kira-kira $5 bilion daripada dana kontingensi, tetapi ia telah membantah untuk membayar lagi $4 bilion untuk membiayai sepenuhnya program tersebut. Perintah Hakim Ketanji Brown Jackson memberikan mahkamah rendah masa tambahan untuk mempertimbangkan permintaan pentadbiran untuk hanya mengeluarkan pembiayaan separa. Keputusan itu akan menyebabkan berjuta-juta rakyat Amerika yang bergantung pada bantuan makanan berada dalam keadaan genting. Manfaat tersebut terhenti pada awal bulan ini buat pertama kalinya dalam sejarah 60 tahun program itu, menyebabkan ramai penerima bergantung pada bank makanan. Kebanyakan benefisiari SNAP adalah keluarga berpendapatan rendah, warga emas, dan orang kurang upaya. Mereka kini menghadapi penantian yang cemas sementara perebutan undang-undang mengenai program itu berterusan dalam beberapa minggu akan datang. Penutupan terpanjang dalam sejarah Program SNAP telah menjadi tawar-menawar politik dalam penutupan kerajaan, yang telah berlarutan kerana Republikan enggan melanjutkan subsidi Affordable Care Act untuk rakyat Amerika berpendapatan rendah dan sederhana, yang akan tamat tempoh pada akhir tahun ini. Pentadbiran itu pada mulanya merancang untuk menggantung sepenuhnya bayaran SNAP pada November, memetik kekurangan dana akibat penutupan kerajaan. Tetapi Hakim Daerah A.S. John McConnell di Providence, Rhode Island, memerintahkan pentadbiran pada 31 Okt. untuk membiayai sebahagian program tersebut menggunakan dana kecemasan dari U.S. Department of Agriculture (USDA). Itu memulakan perdebatan undang-undang yang panjang dengan pentadbiran, yang menyebabkan bayaran dibiayai sebahagian. Pada hari Khamis, dalam keputusan yang berasingan, Hakim McConnell menuduh Pentadbiran Trump menahan bayaran SNAP atas "sebab-sebab politik" dan memerintahkan USDA untuk memberikan penerima 100% daripada manfaat mereka. "Bukti menunjukkan bahawa orang akan kelaparan, bank makanan akan terbeban, dan penderitaan yang tidak perlu akan berlaku," kata McConnell semasa perbicaraan mahkamah secara maya. Jabatan Kehakiman mencabar keputusan McConnell, memberitahu Mahkamah Agung bahawa ia akan "menyemai kekacauan penutupan yang lebih lanjut" dengan mencetuskan "gerakan bank melalui dekri kehakiman." Tetapi jurang antara tarikh akhir Jumaat dalam keputusan awal McConnell dan penangguhan Mahkamah Agung menyebabkan beberapa negeri mengeluarkan bayaran SNAP penuh. Beberapa jam sebelum perintah Mahkamah Agung, USDA mengeluarkan memo kepada negeri-negeri mengatakan ia sedang berusaha untuk mematuhi perintah itu. Ini menyebabkan New York, New Jersey dan Massachusetts mengarahkan agensi-agensi negeri mengeluarkan manfaat SNAP sepenuhnya untuk November. Sebagai respons kepada keputusan Mahkamah Agung, Peguam Negara A.S. Pam Bondi menyifatkan keputusan McConnell sebagai "aktivisme kehakiman pada tahap terburuknya." "Sebuah mahkamah daerah tunggal di Rhode Island tidak sepatutnya dapat mengambil alih perhatian utama dalam penutupan itu, berusaha untuk menggagalkan rundingan politik yang boleh menghasilkan penyelesaian politik pantas untuk SNAP dan program-program lain, dan mendikte keutamaannya sendiri tentang bagaimana dana persekutuan yang terhad harus dibelanjakan," tulisnya di X.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Minat Saya terhadap Dick Cheney

Minat Saya terhadap Dick Cheney

(SeaPRwire) - Selama beberapa dekad, saya terpesona dengan Naib Presiden Dick Cheney. Hari saya akhirnya dapat bertemu dengannya di rumah hujungnya di St. Michael’s, Maryland pada tahun 2010 adalah impian menjadi kenyataan bagi saya. Rumahnya di hujung jalan kerikil kelabu itu berwarna putih pudar. Ia sekaligus seperti halaman yang dipetik dari katalog William and Sonoma tetapi masih tidak sepadan. Pemiliknya, Dick dan Lynne Cheney, walaupun hadir, nampaknya tidak meninggalkan jejak pada rumah itu. Dekorasi tidak berwarna dan tidak berperisa (bukan bermakna mereka mempunyai selera yang buruk, tetapi ia tidak mencerminkan selera sama sekali). Sebuah meja bulat putih di pintu masuk mempunyai beberapa timbunan buku meja kopi yang tersusun rapi mengenai dekorasi dalaman: "At Home With Books," "At Home With Arts," dll. Persekitaran itu hambar, tetapi perbualan dengan Cheney sangat memukau. Untuk soalan sama ada pencerobohannya ke Iraq mungkin satu kesilapan apabila melihat kembali, jawapan tuan rumah adalah tegas: Rakyat Iraq lebih baik dibom oleh "senjata cinta besar-besaran" Amerika berbanding "senjata pemusnah besar-besaran orang lain." Cheney sama skeptikal terhadap saya seperti saya terhadap polisinya. Dia merungut sesuatu tentang bagaimana "komunis tidak akan berubah." Kedua-dua seorang guru di liberal New School—dan cicit kepada Nikita Khrushchev, Perdana Menteri Kesatuan Soviet—Cheney melihat saya sebagai musuh Perang Dingin. Dan dia, dalam kewibawaannya yang tidak meminta maaf, mengingatkan saya tentang tanah air saya yang autoritarian. Membesar di Kesatuan Soviet pada tahun 1970-an, saya mengenali diktator saya dengan hati. Generasi mereka berdiri di atas Mausoleum Lenin memberi salam kepada perarakan propaganda Dataran Merah. Saya mengenali Cheney sebagai saya sendiri jauh sebelum orang lain. Saya melihat ini dalam cara dia meredakan perbezaan pendapat. Dalam sidang akhbar pada tahun 2000, sejurus selepas beliau dicalonkan sebagai naib presiden kepada George W. Bush, Cheney mengumumkan bahawa tidak boleh ada lagi soalan mengenai konflik kepentingan antara pekerjaan masa depannya di White House dan pekerjaan lamanya sebagai CEO Halliburton, sebuah syarikat tenaga. Akhbar bebas terpesona dengan kewibawaannya yang tidak meminta maaf. Tiada siapa yang berani bertanya sama ada Cheney mempunyai dengan bekas rakan perniagaannya. (Dia tidak.) Tiada siapa yang berani bertanya sama ada dia akan menerima dari syarikat itu. (Dia akan.) Sebagai keturunan bos Kremlin, Cheney mengingatkan saya kepada orang-orang kuat yang memanipulasi dan menakut-nakutkan rakyat di Kesatuan Soviet. Selepas peristiwa tragis 9/11, perang global Bush dan Cheney terhadap keganasan membenarkan beberapa : The Patriot Act, The Military Commissions Act, The National Defense Authorization Act. Dan ketakutan rakyat Amerika terhadap 9/11 membenarkan White House Bush-Cheney meluluskan penyeksaan di lokasi rahsia di luar negara serta membenarkan pengawasan tanpa waran oleh agensi ketenteraan—menyapu emel dan panggilan telefon jutaan rakyat Amerika. Mikhail Gorbachev, pemimpin terakhir Kesatuan Soviet, pernah memberitahu saya bahawa "Cheney adalah seorang yang berbahaya, bukan apa yang anda jangkakan dalam demokrasi Amerika." Saya terpesona dengan Cheney kerana dia boleh bertindak dalam cara yang, kepada pengkritik Pentadbiran Bush seperti saya, mengingatkan kerajaan autoritarian di luar negara. Jadi apabila saya akhirnya dapat bercakap dengan Cheney pada hari itu, saya menjangkakan dia akan menjadi berkuasa dan kasar. Apa yang tidak saya jangkakan ialah dia seolah-olah masih membandingkan dirinya dengan setiausaha pertahanan Bush, Donald Rumsfeld. Kami pergi ke estet Rumsfeld berdekatan. Ia sangat berbeza—penuh dengan kehidupan, warna, dan perabot yang sudah usang. Laluan masuk mereka ditutupi dengan kerikil kuning kecil yang ceria—tanda kekayaan sebenar seperti yang saya pelajari kemudian—tidak seperti kerikil Cheney, yang besar, kelabu, dan untuk golongan Nouveau riche. Rumsfeld-lah, sebagai ahli kongres pada tahun 1960-an, yang membawa Cheney muda ke DC, mula-mula sebagai pembantunya, kemudian sebagai timbalannya apabila Rumsfeld menjadi Ketua Staf Presiden Gerald Ford. Seorang graduan Princeton, seorang Washingtonian yang berpengalaman, Don adalah teladan yang layak untuk Dick, pelajar provinsi University of Wyoming. Dalam kerjaya kemudian Cheney, seorang Yalie yang gagal, mewarisi jawatan sisa Rumsfeld. Dia mengambil peranan sebagai Ketua Staf Ford apabila Rumsfeld mendapat jawatan Setiausaha Pertahanan pada tahun 1975. Cheney mengikut jejak langkahnya—menjadi ahli kongres pada tahun 1978, dan Setiausaha Pertahanan pada tahun 1989. Pada tahun 2000, dia akhirnya mengatasi Rumsfeld dengan mendapatkan jawatan naib presiden. Tetapi perang Afghanistan dan Iraq mereka bayangkan bersama. Walaupun nyawa terkorban dan berbilion-bilion dibelanjakan untuk peperangan ini, naib presiden tidak pernah mempertimbangkan semula pandangannya. Dia tidak pernah melihat kembali perang Timur Tengahnya dan berfikir, "Saya harap saya melakukan sesuatu yang berbeza." Seperti yang dinyatakan oleh salah seorang rakan Cheney, "Sebaliknya, ada perasaan bahawa mereka belum pergi cukup jauh."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Membongkar Tayangan Perdana Dua Episod yang Menggemparkan dari Siri Sci-Fi Pasca-Apokaliptik Vince Gilligan, Pluribus

(SeaPRwire) - Amaran: Episod ini mengandungi spoiler untuk dua episod pertama Pluribus. Lupakan raja dadah met egois dan peguam penipu licik. Dalam drama sci-fi pasca-apokaliptik baharu pencipta dan , Pluribus, bintang rancangan itu ialah Carol Sturka lakonan Rhea Seehorn, pengarang laris siri novel romantis sejarah spekulatif bertemakan lanun yang sangat popular. Oh, dan dia juga ternyata salah seorang daripada hanya 13 orang di dunia yang kebal terhadap virus makhluk asing gaya minda sarang lebah yang mengawal populasi Bumi. Pluribus, dua episod pertamanya kini distrim di Apple TV, dibuka dengan dua ahli astronomi menemui isyarat radio luar angkasa dari jarak 600 tahun cahaya yang, setelah dinyahkod, didedahkan terdiri daripada empat nada yang sepadan dengan bes nukleotida yang membentuk RNA: guanin, urasil, adenin, dan sitosin. Para saintis kemudiannya mencipta semula urutan ini di makmal dan mula mengujinya pada haiwan, proses yang akhirnya membawa kepada gigitan tikus yang mencipta pesakit sifar jangkitan yang sangat menular yang bertindak sebagai “gam psikik,” mengikat minda hampir setiap orang di planet ini menjadi kesedaran kolektif yang ceria secara kompulsif. “Pluribus ialah kelainan saya pada kisah zombi pasca-apokaliptik. Perbezaan besar ialah orang-orang ini bukan zombi. Mereka adalah orang yang sangat, sangat gembira yang masih mempunyai semua fakulti mereka. Mereka bukan robot, dan mereka bukan makhluk asing,” kata Gilligan kepada mengenai dorongan untuk siri itu. “Apabila anda menonton The Walking Dead, walaupun rancangan itu sangat mendebarkan, saya tidak tahu sama ada ada sesiapa pun dalam sejarah [menonton] rancangan itu, yang berkata, ‘Saya harap saya boleh menjadi zombi.’ Anda tidak mahu menjadi zombi. Anda mahu menjadi Daryl Dixon. Saya mahu orang yang menonton Pluribus dapat berkata, ‘Saya agak mahu menjadi [orang gembira] yang lain.’” Dalam tayangan perdana Pluribus, wabak yang merebak dengan pantas melanda bekalan air di bandar asal Carol, Albuquerque, sejurus dia dan pasangan romantis/pengurus jangka panjangnya Helen (Miriam Shor) kembali dari perhentian terakhir jelajah buku Winds of Wycaro terbaru Carol, mengakibatkan peristiwa penyebaran massa yang menyebabkan Helen mati dan Carol terkejut menghadapi realiti baharunya yang luar biasa. Sebaik Carol akhirnya memahami apa yang sebenarnya berlaku—berkat muat turun maklumat daripada wakil minda sarang lebah Davis Taffler, bekas sub-setiausaha pertanian A.S. untuk pengeluaran ladang dan pemuliharaan—dia bertekad untuk mencari cara untuk membalikkan cengkaman virus terhadap manusia. Atau, sekurang-kurangnya, menghalang kolektif itu daripada mencari cara untuk membawanya di bawah pengaruhnya. Malangnya, Episod 2—bertajuk “Pirate Lady” sebagai penghormatan kepada Zosia (Karolina Wydra), teman pilihan minda sarang lebah untuk Carol—kemudiannya menimbulkan beberapa halangan dalam rancangan wira kita yang enggan untuk menyelamatkan dunia. Pertama, Carol mendapati bahawa mengarahkan terlalu banyak tenaga negatif kepada mana-mana anggota sarang lebah menyebabkan mereka semua mengalami sejenis sawan sementara yang biasanya mengakibatkan kematian kira-kira 11 juta orang. Itu adalah tambahan kepada hampir 900 juta, termasuk Helen, yang sudah mati semasa proses yang dipanggil penyatuan. Kemudian, pada pertemuan dengan lima individu imun lain yang berbahasa Inggeris, Carol juga mengetahui bahawa tiada orang lain yang berminat untuk mengembalikan dunia kepada normal seperti dia. Ini membawa kepada ledakan kemarahan dan mabuk dari Carol yang mengakibatkan satu lagi sawan minda sarang lebah, mengubahnya, dalam kata-katanya sendiri, menjadi “pembunuh beramai-ramai terbesar sejak Stalin.” Walau bagaimanapun, menjelang akhir episod kedua, keretakan dalam konsep asimilasi “bahagia” sarang lebah mula kelihatan. Walaupun mereka yang dijangkiti menjadi sentiasa gembira, damai, dan bekerjasama, mereka juga kehilangan keperibadian, kebebasan berkehendak, dan keupayaan untuk merasai pelbagai emosi manusia. Mungkin kewujudan utopia minda sarang lebah tidaklah seindah yang disangka. Mengenai ke mana arah siri kotak teka-teki itu sepanjang musim pertamanya yang sembilan episod dan seterusnya, Gilligan memberitahu dalam profil baru-baru ini bahawa walaupun dia sudah mempunyai peta jalan yang kukuh untuk masa depan, dia juga terbuka untuk mengubah sesuatu. “Saya mahu kekal terbuka kepada kemungkinan untuk pergi dengan cara yang berbeza,” katanya. “Ia seperti jika anda masuk ke dalam kereta anda dan anda berkata, ‘Saya di Virginia, saya mahu menuju ke California. Jadi saya tahu, pada dasarnya, arah yang perlu saya tuju.’ Tetapi terdapat semua perjalanan sampingan kecil dan jalan belakang yang boleh anda ambil di sepanjang jalan—dan itu menjadikan perjalanan lebih menarik.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Apa Rupa Tindakan Iklim Global di COP30 Tanpa A.S.

Apa Rupa Tindakan Iklim Global di COP30 Tanpa A.S.

(SeaPRwire) - Salam dari São Paulo di mana eksekutif korporat dari seluruh dunia telah berkumpul menjelang rundingan iklim Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tahun ini—dikenali sebagai COP30. Ini adalah hentian kedua saya dalam perjalanan dua minggu ke Brazil sambil saya cuba memahami bagaimana dunia menangani perubahan iklim pada masa ini. Orang sentiasa bertanya kepada saya sama ada ia benar-benar berbaloi untuk meluangkan begitu banyak masa dan tenaga di COP. Tahun ini, saya telah mendengar soalan itu lebih daripada biasa memandangkan perkembangan pesat di A.S.—daripada peningkatan permintaan kuasa yang berkaitan dengan AI kepada serangan berterusan Pentadbiran Trump terhadap dasar iklim. Jawapan saya tidak pernah lebih jelas: untuk memahami keadaan usaha iklim memerlukan —kini lebih daripada sebelumnya. Memperoleh gambaran sebenar di mana kedudukan sekarang hampir memerlukan pergi mengikut rantau, mengikut sektor, mengikut teknologi. Dan menjangkakan ke mana arah tuju bermakna berhadapan dengan perubahan ekonomi. Bagi saya, pengalaman COP adalah peluang untuk mendapatkan maklumat yang banyak dan mendapatkan kursus singkat dalam menjawab soalan-soalan ini. Apa yang saya pelajari ialah ketegangan geopolitik, dinamik perdagangan yang dibentuk semula, dan kemajuan teknologi semuanya bermakna apabila ia berkaitan dengan perubahan iklim, A.S. tidak lagi berada di tempat pemandu. Sepanjang dekad yang lalu, sebahagian besar masa saya di COP telah didedikasikan untuk cuba menjejaki apa yang sedang dilakukan oleh delegasi A.S.—sama ada itu menonton A.S. menguruskan kompromi untuk membantu menyampaikan Perjanjian Paris atau duduk sambil Pentadbiran Trump pertama mencadangkan tenaga arang batu sebagai sumber tenaga bersih. Apa yang dikatakan oleh A.S. adalah penting, sehingga para perunding dari seluruh dunia terpaksa mengalah untuk menangani pertimbangan domestik negara itu. Pada tahun 2015, perunding A.S. menangguhkan rundingan pada awal pagi mengenai perkataan dalam satu seksyen Perjanjian Paris kerana bimbang ia akan mencetuskan keperluan untuk pengesahan Senat. Di Belém, bandar Amazon di mana prosiding rasmi COP30 ditetapkan untuk bermula minggu depan, ketua-ketua kerajaan dari beberapa dozen negara berkumpul pada 6 dan 7 Nov untuk persidangan dengan presiden Brazil. Perhimpunan itu dipenuhi dengan kritikan terhadap A.S.—secara halus dan langsung—tetapi tidak menawarkan petunjuk bahawa seluruh dunia mengikuti jejak A.S. Ini bukan bermakna kerajaan bergerak pada kelajuan atau skala yang diperlukan. Sebilangan besar negara untuk menyerahkan pelan iklim baharu kepada PBB seperti yang mereka janjikan. Mereka yang menyerahkan secara umumnya menunjukkan peningkatan dalam usaha pengurangan pelepasan mereka, tetapi tidak mencukupi untuk memenuhi sasaran iklim. Tetapi inti pati COP ini—dan sememangnya usaha iklim secara amnya sekarang—sebenarnya kurang mengenai sasaran dan lebih mengenai pelaksanaan. Pelan tidak banyak berguna jika tidak dilaksanakan. Dan banyak yang berlaku untuk membantu merealisasikan sasaran ini adalah dalam sektor swasta. Sesungguhnya, di São Paulo, pemimpin sektor swasta kelihatan berminat untuk cuba memahami landskap baharu sambil kekal tidak terjejas oleh penarikan diri A.S. Permintaan elektrik semakin meningkat di seluruh dunia, mewujudkan insentif untuk pelaburan tenaga bersih untuk memenuhi keperluan tersebut. Teknologi bersih yang dihasilkan di China—seperti EV—telah menjadi semakin berpatutan, mewujudkan peluang baharu untuk pengeksport China dan pengimport di seluruh dunia. Dan di banyak negara, termasuk Brazil, akses kepada tenaga bersih dan penyelesaian bioekonomi—fikirkan biofuel—bermakah peluang banyak untuk melabur dalam penyahkarbonan hari ini. "Di Brazil, kewangan iklim adalah kewangan arus perdana," kata Joaquim Levy, bekas Menteri Kewangan Brazil, dalam panel yang saya kendalikan di São Paulo minggu ini. Dan sementara usaha dasar telah perlahan di beberapa bahagian dunia, ia berterusan di tempat lain. Brazil baru-baru ini melancarkan skim perdagangan pelepasan baharu. Sementara itu, rejim pendedahan yang memerlukan syarikat mendedahkan pelepasan dan risiko iklim sedang dimulakan di banyak bahagian Asia. Apa yang semua itu menghasilkan dalam rundingan iklim di Brazil masih belum dapat dilihat. Hos Brazil telah melancarkan beberapa program konkrit yang bertujuan untuk mewujudkan momentum—termasuk usaha penting untuk melindungi hutan dan pelan hala tuju untuk mempercepatkan kewangan iklim. Tetapi sekurang-kurangnya, hadirin akan meninggalkan Brazil dengan perasaan bahawa usaha iklim masih hidup dan berjalan lancar. Pada makan malam TIME di Rio de Janeiro awal minggu ini, , yang kami iktiraf tahun ini dalam kami tahunan meringkaskannya dengan baik: "Apa lagi yang memberi saya harapan?" dia bertanya kepada orang ramai secara retorik. "Ia adalah kesedaran bahawa Washington D.C. bukan Amerika, dan Amerika bukan dunia." Untuk mendapatkan cerita ini dalam peti masuk anda, langgan surat berita Laporan Kepimpinan CO2 TIME . Kisah ini disokong oleh perkongsian dengan dan Journalism Funding Partners. TIME bertanggungjawab sepenuhnya untuk kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Adakah Seluar Robot Sut Angkasa Masa Depan?

(SeaPRwire) - Bahagian paling menarik dalam penerbangan angkasa lepas pastinya adalah keadaan tanpa berat—tetapi ia juga yang paling bermasalah. Di bawah sifar-g, otot mengecut, kadar denyutan jantung berubah, tekanan darah meningkat, dan tulang bagi setiap bulan penerbangan angkasa lepas. Dengan beberapa angkasawan kekal di angkasa selama setahun atau lebih, itu adalah banyak potensi kerosakan. Senaman membantu; angkasawan di atas International Space Station (ISS) dikehendaki menghabiskan dua jam sehari di atas treadmill dan basikal pegun. Tetapi itu masih tidak cukup untuk membalikkan masalah tersebut. Dan bukan hanya sifar-g yang boleh berbahaya. Penginapan jangka panjang dalam graviti berkurangan di bulan atau Marikh boleh mempunyai kesan buruk yang serupa. “Apabila saya mendarat dari angkasa, saya terpaksa diusung keluar dari kapsul dan menghabiskan beberapa hari pertama saya di Bumi kelihatan seperti orang berusia 90 tahun,” kata angkasawan bersara Kate Rubins, yang berkhidmat dua kali di atas ISS selama 300 hari di angkasa. “Banyak sistem fisiologi saya meniru seseorang yang 20 atau 30 tahun lebih tua daripada saya.” Kini mungkin ada penyelesaian: seluar robot. Seperti yang dilaporkan dalam Advanced Science, pasukan penyelidik yang diketuai oleh Emanuele Pulvirenti, penyelidik bersekutu di University of Bristol’s Soft Robotics Lab di U.K., telah membangunkan pakaian yang boleh dipakai di bawah sut angkasa untuk memberikan sebahagian daripada rintangan yang dirasai dalam persekitaran graviti, memastikan badan berfungsi seolah-olah ia kembali di Bumi. Seluar tersebut, yang meliputi dari pinggang hingga lutut, terdiri daripada dua bahagian: lapisan nilon luar dan lapisan plastik kedap udara di dalamnya. Di bahagian depan dan belakang kedua-dua lutut terdapat sepasang yang dipanggil , dibuat daripada tiub plastik dan cincin penahan yang boleh dikembungkan dengan udara untuk memberikan tekanan pada otot sebenar di bawahnya. BAMs telah digunakan pada masa lalu untuk menyokong otot pemakai, membantu askar membawa beg berat atau orang kurang upaya mendapatkan semula mobiliti yang hilang. Dalam kajian semasa, bagaimanapun, Pulvirenti dan rakan-rakannya meletakkan unit-unit tersebut di tempat yang sebenarnya akan menyukarkan sedikit pergerakan pemakai, membawa kepada pengerahan tenaga tahap rendah yang berterusan yang akan mempunyai beberapa faedah kesihatan graviti. Untuk menguji sistem tersebut, Pulvirenti dan pasukannya mengembara ke University of Milan, tempat terletaknya L.O.O.P. () makmal, yang dibina dan dikendalikan oleh European Space Agency. L.O.O.P. dilengkapi dengan sistem abah-abah yang boleh menarik subjek perlahan-lahan ke atas, mencipta semula graviti berkurangan satu per enam bulan atau graviti 38% Marikh. Pasukan itu merekrut enam subjek—empat lelaki dan dua wanita—dengan umur median kurang daripada 31 tahun, dan menguji mereka dengan L.O.O.P. serta seluar robot. Sensor diletakkan di atas tujuh otot di kaki mereka dan topeng diletakkan di mulut mereka yang mengumpul nafas yang dihembus dan mengukur gas pernafasan, ventilasi pulmonari, pengambilan oksigen, dan pengeluaran karbon dioksida. Subjek kemudian naik ke atas treadmill dan berjalan selama empat minit di bawah setiap satu daripada enam keadaan: tanpa seluar robot, dengan seluar robot tetapi tanpa BAMs tidak dikembungkan, dan dengan BAMs dikembungkan. Mereka mula-mula melakukan ketiga-tiga latihan tanpa abah-abah, di bawah medan graviti satu-g Bumi, dan kemudian dengan abah-abah dipasang untuk mencipta graviti bulan satu per enam yang disimulasikan. Apa yang dicari oleh penyelidik adalah peningkatan aktiviti dalam tujuh otot kaki, dan peningkatan aktiviti metabolik, menunjukkan bahawa badan sedang mengerahkan tenaga. Hasilnya sangat memberangsangkan. Apabila subjek berada di bawah graviti bumi, berjalan dengan BAMs tidak dikembungkan, mereka mengalami peningkatan aktiviti metabolik sebanyak 18.2%, menunjukkan bahawa kehadiran BAMs sahaja sudah cukup untuk mempengaruhi gaya berjalan dan pengerahan tenaga, menyebabkan pemakai bekerja lebih keras. Apabila BAMs dikembungkan, kadar metabolik melonjak 20.1%. Di bawah graviti bulan yang disimulasikan, metabolisme meningkat 20.1% dengan BAMs tidak dikembungkan dan 29.3% dengan BAMs dikembungkan. Pada masa yang sama, pengaktifan otot kaki meningkat sebanyak 13.9% hingga 87%, bergantung kepada otot mana yang diukur. “Saya ingin terus membangunkan teknologi ini supaya ia akhirnya dapat diuji di International Space Station,” kata Pulvirenti yang mengiringi pelancaran kajian tersebut. Apa yang berfungsi di luar planet boleh berfungsi di sini juga, membantu orang yang cedera atau kurang upaya mendapatkan semula kekuatan dan pergerakan. “Exosuit ini adalah bantuan, bermakna ia meningkatkan otot anggota bawah secara buatan, tetapi kami juga telah membangunkan exosuit rintangan secara berasingan, yang mengenakan beban pada badan untuk membantu mengekalkan jisim otot,” kata Pulvirenti. “Matlamat kami seterusnya adalah untuk mencipta sut hibrid yang boleh bertukar antara bantuan dan rintangan … yang boleh memberi manfaat besar kepada orang yang memerlukan sokongan mobiliti yang menjalani pemulihan fizikal.” Mungkin bertahun-tahun sebelum kita sampai ke bulan dan berdekad-dekad sebelum kita sampai ke Marikh, tetapi exosuit ini sudah bersedia untuk menjalankan tugasnya di Bumi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Jon M. Chu Mempunyai Visi untuk Amerika

(SeaPRwire) -Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Temu bual dengan pengarah "Wicked: For Good" Jon M. Chu mengenai sekuel blockbuster itu, bersekutu dengan Ariana Grande dan perang Trump terhadap DEI.
More

Ahli Psikiatri Sebenar Yang Menginspirasikan Nuremberg

(SeaPRwire) - Nuremberg, yang akan ditayangkan di pawagam pada 7 November, menampilkan sebagai pakar psikiatri yang ditugaskan untuk menilai pemimpin-pemimpin sebelum perbicaraan pada November 1945. Watak Malek, Douglas Kelley, adalah berdasarkan seorang pakar psikiatri sebenar yang menemu bual 22 orang Nazi untuk memastikan mereka layak dibicarakan dan tidak akan membunuh diri. Tribunal Tentera Antarabangsa membicarakan defendan atas jenayah terhadap keamanan, jenayah perang, jenayah terhadap kemanusiaan, dan konspirasi untuk melakukan jenayah-jenayah ini, . Secara keseluruhan, terdapat 13 perbicaraan antara tahun 1945 dan 1949. Adolf Hitler telah membunuh diri pada 30 April 1945, jadi Kelley diminta untuk memberi perhatian khusus kepada Hermann Göring () kerana beliau adalah pegawai Nazi kedua paling berkuasa yang didakwa. Filem ini berakhir dengan perbicaraan dan sabitan beliau pada tahun 1946. TIME bercakap dengan Jack El-Hai, pengarang buku yang menginspirasikan filem itu, The Nazi and the Psychiatrist: Hermann Göring, Dr. Douglas M. Kelley, and a Fatal Meeting of Minds at the End of WWII, tentang apa yang betul dan salah mengenai tempoh ini. Penilaian psikologi pemimpin Nazi Sebagai pakar psikiatri untuk Tentera Darat A.S., Kelley bekerja di hospital-hospital tentera di seluruh Eropah Barat, merawat anggota perkhidmatan dengan apa yang kemudiannya akan dipanggil dan membantu mereka pulih secukupnya untuk kembali ke medan perang. Bersama pemimpin-pemimpin Nazi, beliau menghabiskan kira-kira lima bulan melakukan ratusan jam temu bual secara bersemuka. “Jika kita dapat mendefinisikan kejahatan secara psikologi, kita dapat memastikan sesuatu seperti ini tidak akan berlaku lagi,” kata Kelley lakonan Malek dalam filem itu. Kelley menemu bual dengan bantuan Howard Triest (Leo Woodall), seorang askar Yahudi A.S. yang berkhidmat sebagai penterjemah. Beliau membesar di , dan apabila ibu bapanya hanya menerima satu visa ke A.S., mereka menghantarnya. Ibu bapa Triest meninggal dunia dalam Holokus. Dalam temu bual, Kelley menggunakan ujian tompok dakwat Rorschach, meminta defendan menyatakan apa yang mereka fikirkan bentuk tompok dakwat itu. Dalam filem itu, seorang Nazi mengatakan dia melihat “faraj Yahudi,” manakala Göring melihat darah. Defendan dipersembahkan dengan Ujian Apersepsi Tematik, di mana beliau menunjukkan mereka gambar atau ilustrasi sesuatu yang nyata dan meminta mereka untuk menceritakan sebuah kisah daripada apa yang mereka lihat. Beliau memberikan pesakit ujian IQ, dan malah melakukan silap mata dengan mereka, seperti yang ditunjukkan oleh filem, kerana beliau berpendapat ia akan memberi mereka keyakinan dalam temu bual, menurut El-Hai. Terdapat seorang lagi pakar psikiatri, Gustav Gilbert (Colin Hanks), yang menggunakan teknik yang sama, tetapi mencapai kesimpulan yang berbeza. Gilbert ingin menulis buku dengan Kelley, tetapi Kelley tidak fikir mereka sefahaman kerana Gilbert berpendapat lelaki-lelaki itu mempunyai gangguan psikologi. Walau bagaimanapun, mereka tidak sebenarnya bergaduh, seperti yang ditunjukkan oleh filem itu. Kesimpulan Kelley Kelley mendapati defendan mempunyai IQ purata atau lebih tinggi daripada purata. Secara keseluruhan, beliau menggambarkan mereka sebagai gila kerja dan oportunis “yang tidak akan teragak-agak untuk memijak separuh daripada rakyat di negara mereka untuk menundukkan separuh lagi,” seperti yang diparafrasakan oleh El-Hai mengenai penilaian keseluruhan Kelley. Kelley menyimpulkan bahawa Göring adalah seorang yang sangat cerdas, sangat imaginatif, sangat narsistik kerana kebanyakan responsnya berpusat pada dirinya sendiri. “Tiada siapa pernah mengalahkan saya,” kata Göring lakonan Crowe dalam filem itu. Beliau tidak mendiagnosis Göring dengan sebarang penyakit psikiatri yang serius. “Jika anda percaya bahawa lelaki-lelaki ini, termasuk Göring, mempunyai gangguan psikiatri, adalah raksasa, adalah contoh manusia yang benar-benar menyimpang, maka anda membebaskan mereka daripada tanggungjawab atas tindakan mereka,” kata El-Hai. “Mereka membuat pilihan, dan raksasa tidak semestinya membuat pilihan. Raksasa hanya bertindak seperti raksasa. Dan saya suka idea untuk memastikan mereka bertanggungjawab atas tindakan mereka.” Bagaimana Nuremberg berakhir Kelley tidak melihat semua pesakitnya dibicarakan. Walaupun filem menggambarkan beliau dipecat kerana membocorkan maklumat kepada seorang wartawan wanita fiksyen tentang pihak pendakwaan yang berpotensi diatasi oleh Göring, beliau telah dinaikkan pangkat dan kembali ke A.S. pada masa Göring memberi keterangan, tidak duduk di kalangan penonton menyaksikan kliennya dan bertemu secara peribadi dengannya selepas itu seperti yang ditunjukkan oleh filem. Tetapi penilaiannya membantu pihak pendakwaan mengemukakan barisan soalan yang lebih bermaklumat, dan pada akhir perbicaraan jelas bahawa Göring amat menyedari , kekejaman di , dan jenayah perang terhadap orang awam. Göring dijatuhkan hukuman mati, tetapi beliau membunuh diri menggunakan sianida pada 15 Okt 1946. Tidak jelas bagaimana beliau mendapatkan pil tersebut, tetapi satu teori adalah seorang pengawal menyeludupkannya untuk beliau. Kelley menulis sebuah buku mengenai pengalamannya, Twenty-Two Cells in Nuremberg, dan menyertai siri ceramah, memberi amaran kepada rakyat Amerika tentang orang-orang yang seperti , terutamanya memikirkan golongan pemisah di selatan. Beliau malah menyokong pemberian ujian psikiatri kepada sesiapa sahaja yang bertanding untuk jawatan politik. Pada tahun 1958, di tengah-tengah masalah perkahwinan dan masalah minuman keras, Kelley membunuh diri dengan menelan serbuk sianida. Kepentingan penemuan Kelley Buku Gilbert akhirnya menjadi lebih popular daripada buku Kelley, dan El-Hai berpendapat itu kerana tesis tersebut memberitahu umum apa yang mereka ingin dengar. Gilbert menyimpulkan bahawa Nazi adalah kumpulan yang mengalami gangguan psikiatri. “Perang dahsyat ini baru sahaja berakhir. Perbicaraan panjang ini baru sahaja berakhir,” kata El-Hai. “Dan saya rasa orang ramai cenderung untuk berfikir bahawa mungkin itulah penghujung tingkah laku seperti ini. Semuanya sudah berlalu. Kesimpulan Gilbert membenarkan kepercayaan sedemikian.” Kesimpulan Kelley agak berbeza: “Mereka mengemukakan idea bahawa orang-orang ini sentiasa ada di sekeliling kita dan akan sentiasa ada. Perang tidak akan menghentikannya, perbicaraan tidak akan menghentikannya, dan kita perlu berhadapan dengan orang-orang yang berada dalam julat personaliti normal selama-lamanya. Jadi apa yang akan kita lakukan mengenainya?”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Trump Mahu Maduro Venezuela Keluar. Adakah Dia Akan Bertindak?

Trump Mahu Maduro Venezuela Keluar. Adakah Dia Akan Bertindak?

(SeaPRwire) - Terdapat isyarat bahawa Presiden A.S., Donald Trump mahu Presiden Venezuela, Nicolás Maduro keluar daripada jawatannya. Beliau ingin mencapai matlamat ini tanpa memulakan peperangan yang mungkin tidak berjalan seperti yang dirancang. Setakat ini, tindakan keras terhadap Venezuela tertumpu terhadap lebih daripada sedozen bot yang didakwa oleh White House membawa narkotik ke A.S.—dadah yang Trump dakwa dalam temu bual pada 2 November di 60 Minutes "memusnahkan keluarga di seluruh negara kita." Apabila ditanya sama ada itu bermakna perang, Trump berkata, "Saya rasa tidak. Tetapi mereka telah melayan kita dengan sangat buruk." Beberapa pengedar dadah telah dibunuh oleh serangan A.S. ke atas bot di Caribbean dan timur Pasifik dalam beberapa minggu kebelakangan ini. A.S. kini telah memindahkan perkakasan ketenteraan yang penting ke kedudukan di Caribbean, meningkatkan keupayaan serangan tentera laut dan menempatkan tentera A.S. berhampiran pantai Venezuela. Langkah A.S. seterusnya mungkin menyerang sasaran di dalam Venezuela yang didakwa oleh Pentadbiran Trump menyemarakkan perdagangan dadah. "Saya tidak akan memberitahu anda apa yang akan saya lakukan dengan Venezuela, sama ada saya akan melakukannya atau tidak," kata Trump dalam temu bual 60 Minutes yang sama. Selain itu, pegawai A.S. memberitahu New York Times bulan lepas bahawa "Pentadbiran Trump [telah] secara rahsia memberi kuasa kepada CIA untuk menjalankan tindakan rahsia di Venezuela." Walaupun Venezuela memainkan peranan yang kecil dalam penyeludupan dadah yang sampai ke A.S., pendirian tegas terhadap Caracas menarik minat penyokong MAGA Trump dan penyokong Latino yang merasakan A.S. terlalu lembut terhadap golongan kiri Amerika Latin seperti Maduro, yang telah berkuasa sejak kematian Hugo Chávez pada tahun 2013 dan dituduh melakukan rasuah dan pelanggaran hak asasi manusia. Tekanan A.S. yang semakin meningkat nampaknya bertujuan untuk meyakinkan orang dalam Maduro bahawa kos kesetiaan berterusan kepada pemimpin kuat Venezuela telah menjadi terlalu tinggi, dan bahawa beliau harus disingkirkan dari dalam untuk mengelakkan peningkatan ketenteraan. Jika taktik ini gagal, Pentadbiran Trump mungkin menyasarkan Maduro secara langsung. Langkah menentang Maduro dari dalam perkhidmatan keselamatan Venezuela mungkin akan membawa kepada rundingan A.S.-Venezuela yang membolehkan ahli pasukan Maduro menggantikannya. Seorang Presiden baharu dari dalam angkatan tentera mungkin berbaik semula dengan Washington. Dalam senario yang kurang berkemungkinan, memandangkan ketidakpercayaan ketenteraan yang mendalam terhadap pembangkang, beberapa segmen tentera boleh menyokong pemimpin pembangkang seperti María Corina Machado dan Edmundo González atau mendesak pilihan raya baharu. Tetapi berurusan dengan orang-orang Maduro kekal sebagai satu-satunya cara untuk mengelakkan peperangan. Parti Sosialis Bersatu Venezuela yang memerintah mengawal semua institusi berkuasa di negara itu, termasuk syarikat minyak yang dikendalikan oleh negara, Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), sumber pendapatan utama rejim. Untuk melepaskan Maduro, perkhidmatan keselamatan akan menuntut jaminan bahawa keselamatan mereka, dan kawalan kuasa negara dan akses kepada kekayaan, akan dilindungi, kemungkinan besar dengan pengantaraan antarabangsa yang menjadikan komitmen Pentadbiran Trump lebih dipercayai. Namun pemimpin kanan tentera Venezuela tahu bahawa Maduro diketahui mengintip jeneralnya sendiri, dan sebarang tindakan terhadap Presiden mereka berisiko hukuman mati. Untuk memujuk mereka untuk bertindak, A.S. boleh menyasarkan secara langsung ahli kanan rejim, seperti Menteri Dalam Negeri Diosdado Cabello—yang terdapat waran tangkap—untuk menekan orang lain untuk bertindak. Trump tahu bahawa kegagalan untuk menyingkirkan Maduro boleh membuktikan memalukan. Dan jika Maduro disingkirkan oleh tindakan ketenteraan langsung A.S., keadaan di dalam Venezuela mungkin akan merosot dengan teruk, memaksa Presiden A.S. untuk membuat keputusan yang lebih baik dielakkan. Kerusuhan sosial yang meluas boleh menjejaskan keupayaan Trump untuk mempengaruhi siapa yang bertanggungjawab di Caracas dan, dengan mengandaikan keengganan yang mendalam di White House untuk meletakkan tentera Amerika dalam bahaya untuk menjaga ketenteraman, boleh meninggalkan Trump bertanggungjawab atas pertumpahan darah berikutnya apabila tentera dan perkhidmatan keselamatan Venezuela berjuang untuk membendung pemberontakan. Presiden A.S. akan membuat keputusan muktamad, kini bidaan untuk menyemak kuasa perangnya telah gagal. Dan walaupun beliau kelihatan menyokong kempen tekanan yang semakin meningkat, masih belum ada petunjuk bahawa beliau telah memutuskan strategi tunggal untuk mendapatkan apa yang beliau mahukan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More

Bagaimana AI Akan Mengubah Demokrasi

(SeaPRwire) -Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Alat AI "boleh dieksploitasi oleh mereka yang mahu menjadikan demokrasi lebih autoritarian," tulis Bruce Schneier dan Nathan E. Sanders.
More

Eksklusif: Bagaimana Demokrat Berencana Memanfaatkan ‘Sapuan Biru’ Hari Selasa dalam Pilihan Raya Pertengahan Penggal

(SeaPRwire) - Selepas setahun dalam , Demokrat memanfaatkan rasa tidak puas hati terhadap harga tinggi dan dasar ekonomi Presiden Donald Trump yang mengganggu untuk memenangi beberapa siri pilihan raya di seluruh negara pada 4 Nov. Di , pengundi menyerahkan kunci jawatan gabenor kepada parti itu dengan margin yang lebih besar daripada yang dijangkakan. Di , pengundi meluluskan secara mutlak daerah kongres baharu untuk memberi manfaat kepada Demokrat, selepas Texas meluluskan peta baharunya sendiri untuk memihak kepada GOP. Namun, siri kemenangan muktamad dalam perlumbaan "down-ballot" di tempat seperti Pennsylvania dan Georgia yang mengejutkan pemimpin kedua-dua parti dan mengukuhkan harapan Demokrat bahawa mereka telah menemui strategi yang berdaya maju untuk pilihan raya separuh penggal tahun depan. Democratic National Committee menggambarkan prestasinya pada 4 Nov sebagai "sapuan biru," yang menyediakan rangka tindakan untuk menang pada 2026, menurut satu memo yang diperoleh secara eksklusif oleh TIME daripada Pengerusi DNC Ken Martin mengenai perkara utama yang diambil oleh parti daripada Hari Pilihan Raya. Semasa beralih kepada pilihan raya separuh penggal, Demokrat merancang untuk terus mengetengahkan isu kemampuan, menekankan kepada pengundi bahawa dasar Trump menyeret negara ke dalam "kemelesetan keemasan" yang akan memberi manfaat kepada CEO dengan mengorbankan keluarga pekerja, menurut memo itu. “Calon-calon kami, tidak kira di mana mereka berada, tidak kira bagaimana mereka sesuai dalam parti khemah besar kami, bertemu pengundi di meja dapur, bukan di dewan tarian yang mewah,” tulis Martin. Jalan ke hadapan, memo itu meneruskan, adalah melancarkan kempen terkoordinasi di setiap peringkat kerajaan. “Terlalu lama, kami telah menyerahkan tempat kepada Republikan di peringkat tempatan dan negeri,” tulis Martin. Terdapat tanda-tanda bahawa strategi itu membuahkan hasil di tempat yang tidak dijangka pada hari Selasa. Penduduk Pennsylvania mengundi untuk mengekalkan tiga hakim yang disokong oleh Demokrat di Mahkamah Agung negeri. Demokrat di Georgia memenangi dua kerusi suruhanjaya utiliti dengan dua angka, margin terluas yang pernah dilihat Demokrat dalam pertandingan peringkat negeri di sana dalam dua dekad. Di Mississippi, di mana undi pos masih dikira beberapa hari kemudian, Demokrat kelihatan bersedia untuk merampas dua kerusi di Senat negeri, memecahkan majoriti besar GOP. Berikutan berbulan-bulan tinjauan menunjukkan sebahagian besar pengundi tidak berpuas hati dengan kedua-dua parti, respons awal daripada ramai Demokrat yang berjaya dalam pelbagai pertandingan yang bercampur-campur itu adalah gabungan kegembiraan dan rasa tidak percaya. Martin berkata Demokrat kini “bergerak sepenuhnya untuk mengambil semula Kongres tahun depan” sebagai “parti kemampuan.” Republikan sedang bergelut untuk merancang jalan mereka sendiri ke hadapan. Parti itu mempunyai setahun untuk menunjukkan bahawa mereka membuat perbezaan dalam isu-isu yang paling diambil berat oleh pengundi, kata Whit Ayres, seorang ahli strategi GOP yang lama. Beliau menyifatkan margin kemenangan yang diberikan pengundi kepada Gabenor-terpilih Abigail Spanberger di Virginia dan Mikie Sherrill di New Jersey sebagai “cukup luar biasa,” dan kekalahan Republikan di Mississippi dan Georgia sebagai membimbangkan. “Perlumbaan yang kurang kelihatan sama pentingnya dengan perlumbaan yang paling kelihatan,” kata Ayres. Demokrat sedang meneliti dengan lebih dekat kekalahan mengejut di Georgia, di mana mereka berjaya merampas dua kerusi di Georgia Public Service Commission yang mengawasi Georgia Power Co. Demokrat Peter Hubbard dan Alicia Johnson kedua-duanya menang dengan lebih daripada 60% undi. Pemimpin parti melihat keputusan itu sebagai tanda bahawa bil utiliti telah muncul sebagai salah satu isu paling penting bagi pengundi. Menurut U.S. Energy Information Administration, bil elektrik rumah meningkat 6.1% dari Ogos 2024 hingga Ogos 2025. Namun, tindak balas meluas terhadap Trump juga merupakan sebahagian daripada cerita. Tinjauan keluar mengundi menunjukkan Trump mengheret Republikan ke bawah dalam beberapa perlumbaan. Di New Jersey, 97% pengundi yang mengundi Sherrill berkata undi mereka adalah untuk menentang Trump, menurut tinjauan keluar mengundi NBC. Setahun selepas Kamala Harris memenangi negeri itu dengan 6 mata, Sherrill memenanginya dengan 13 mata. Demokrat memenangi semula pengundi muda berusia antara 18 dan 29 tahun yang telah beralih menyokong Trump pada 2024. Spanberger memenangi lelaki Virginia di bawah 29 tahun dengan 17 mata, menurut memo DNC, dan Sherrill memenangi kumpulan itu di New Jersey dengan 14 mata. Trump mempunyai beberapa alasan untuk prestasi buruk GOP, termasuk kesan daripada penutupan kerajaan yang partinya cuba menyalahkan sepenuhnya Demokrat. “Saya tidak fikir ia baik untuk Republikan,” kata Trump kepada senator GOP di White House pagi berikutnya. Naib Presiden JD Vance menyiarkan di X bahawa “adalah bodoh untuk bertindak berlebihan terhadap beberapa pilihan raya” tetapi mengakui bahawa tumpuan Demokrat terhadap kos sara hidup berjaya menarik perhatian pengundi. Beliau berhujah bahawa dasar Trump telah membantu menurunkan kadar faedah dan inflasi, dan bahawa menjadikan “kehidupan yang layak mampu dimiliki” adalah “metrik yang akan kita nilai akhirnya pada 2026 dan seterusnya.” Tetapi strategi GOP yang lain nampaknya mengaitkan Demokrat dengan , sosialis demokratik yang akan menjadi Datuk Bandar New York City seterusnya. Mamdani meraih lebih sejuta undi dalam kempen yang menumpukan pada menaikkan cukai ke atas golongan kaya untuk membiayai penjagaan anak, sewa dan pengangkutan yang lebih mampu dimiliki. Menjelang pilihan raya, beberapa Demokrat menjaga jarak dengan Mamdani. Ketua minoriti Senat Chuck Schumer, seorang penduduk New York City, enggan menyatakan siapa yang diundinya dalam perlumbaan itu. Republikan bertegas bahawa beliau adalah tanda amaran bahawa Demokrat semakin cenderung ke kiri. “Keluarga pekerja yang menyaksikan ini berlaku berhak tahu bahawa sosialisme dan komunisme tidak hanya terhad di New York City,” kata Speaker Dewan Mike Johnson kepada wartawan di tangga Capitol pagi selepas kemenangan Mamdani. “Ia akan cepat sampai ke bandar berhampiran anda melainkan anda berdiri dan membiarkan suara akal sihat anda didengar.” Tetapi pemimpin Demokrat mengatakan keputusan menunjukkan kepada mereka bahawa parti berprestasi terbaik apabila calon , merujuk kepada kempen sederhana Spanberger dan Sherrill. Demokrat juga membanjiri Virginia dan New Jersey dengan sukarelawan dan panggilan. Di Virginia, kempen itu menggunakan alat telefon DNC untuk membuat 2.8 juta panggilan, mengetuk lebih 1 juta pintu dan mengadakan lebih 220,000 perbualan secara peribadi. Demokrat New Jersey bekerjasama dengan parti kebangsaan untuk merekrut lebih 6,000 sukarelawan dan membuat lebih 4.1 juta panggilan. Pendekatan "flood-the-zone" yang menumpukan pada kemampuan nampaknya telah diterima oleh pengundi. Dalam ucapan kemenangannya sebagai wanita pertama Virginia yang dipilih sebagai gabenor, Spanberger menyampaikan barisan yang kemungkinan besar akan digemakan oleh Demokrat dalam tempoh 12 bulan akan datang. “Kami memilih Komanwel kami berbanding kekacauan,” kata Spanberger. “Anda semua memilih kepimpinan yang akan menumpukan perhatian tanpa henti pada perkara yang paling penting: menurunkan kos, menjaga komuniti kami selamat, dan mengukuhkan ekonomi kami untuk setiap warga Virginia—kepimpinan yang akan menumpukan pada penyelesaian masalah, bukan mencetuskan perpecahan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Perlu Tahu Tentang Keputusan Mahkamah Agung Mengenai Penanda Jantina Pasport

“`

Perlu Tahu Tentang Keputusan Mahkamah Agung Mengenai Penanda Jantina Pasport “`

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung pada hari Khamis membenarkan Pentadbiran Trump untuk menguatkuasakan dasar yang akan memerlukan semua pasport mencerminkan jantina yang ditetapkan kepada pemegangnya semasa kelahiran, menghalang orang ramai daripada memilih penanda yang mungkin lebih sesuai dengan identiti jantina mereka. Ini adalah satu lagi kemenangan bagi Presiden Donald Trump, yang telah menindas hak rakyat Amerika transgender, bukan binari dan interseks. Dalam satu , mahkamah majoriti konservatif mengabulkan permintaan kecemasan Pentadbiran untuk menangguhkan injunksi hakim daerah pada bulan Jun mengenai dasar penanda jantina pasport sementara litigasi mengenai dasar itu berterusan di mahkamah rendah. Injunksi itu memerlukan Jabatan Negara untuk membenarkan pemohon pasport terus dapat memilih sendiri penanda jantina pada pasport mereka—sama ada “M” untuk lelaki atau “F” untuk wanita atau bahkan “X” untuk bukan kedua-duanya. Pentadbiran mengemukakan pemfailan kecemasan kepada Mahkamah Agung selepas mahkamah rayuan menolak untuk menyekat injunksi itu. Keputusan Mahkamah Agung—yang tidak menunjukkan bagaimana setiap hakim mengundi tetapi menyatakan bahawa tiga hakim liberal Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan, dan Sonia Sotomayor membantah—menegaskan: “Memaparkan jantina pemegang pasport semasa kelahiran tidak lebih menyinggung prinsip perlindungan sama rata daripada memaparkan negara kelahiran mereka—dalam kedua-dua kes, Kerajaan hanya mengesahkan fakta sejarah tanpa mengenakan layanan berbeza kepada sesiapa pun.” Jackson, yang menulis bantahan itu, mendakwa bahawa keputusan Mahkamah untuk menangguhkan injunksi sementara rayuan "salah faham tugasan" dan "membuka jalan untuk pengenaan kecederaan segera tanpa justifikasi yang mencukupi (atau, sebenarnya, apa-apa)." Jackson menulis: “Kerajaan berusaha untuk menguatkuasakan dasar baharu yang dipersoalkan secara sah dengan segera, tetapi ia tidak menawarkan bukti bahawa ia akan mengalami sebarang kemudaratan jika ia dihalang sementara daripada berbuat demikian, manakala plaintif akan tertakluk kepada kecederaan konkrit yang akan berlaku jika dasar itu berkuat kuasa.” The American Civil Liberties Union, yang mencabar dasar Pentadbiran melalui saman tindakan kelas yang difailkan pada bulan Februari, sebagai "kemunduran yang memilukan untuk kebebasan semua orang untuk menjadi diri mereka sendiri, dan bahan api pada api yang ditiup oleh pentadbiran Trump terhadap orang transgender dan hak perlembagaan mereka." Jon Davidson, penasihat kanan untuk LGBTQ & HIV Project ACLU, menambah, “Memaksa orang transgender untuk membawa pasport yang mendedahkan mereka tanpa rela meningkatkan risiko mereka akan menghadapi gangguan dan keganasan dan menambah halangan besar yang sudah mereka hadapi dalam mendapatkan kebebasan, keselamatan, dan penerimaan.” Sementara itu, Peguam Negara Pam Bondi meraikan keputusan itu dan mengulangi keazaman Pentadbiran untuk menolak kebebasan identiti dan ekspresi jantina. “Penangguhan hari ini membolehkan kerajaan memerlukan rakyat menyenaraikan jantina biologi mereka pada pasport mereka,” Bondi . “Dalam erti kata lain: terdapat dua jantina, dan peguam kami akan terus berjuang untuk kebenaran mudah itu.” Pembalikan dramatik amalan Trump mengeluarkan yang dipersoalkan pada hari pertamanya kembali ke pejabat awal tahun ini, dengan menyatakan bahawa A.S. hanya akan mengiktiraf dua jantina—lelaki dan wanita. Di bawah perintah itu, beliau mengarahkan agensi untuk menghendaki dokumen pengenalan yang dikeluarkan kerajaan, termasuk pasport, "mencerminkan dengan tepat jantina pemegang." Dasar Pentadbiran mengenai penanda jantina pasport membalikkan amalan selama beberapa dekad di Jabatan Negara. Penanda jantina telah muncul dalam pasport sejak tahun 1970-an. Tetapi sejak 1992, pemohon pasport boleh memilih penanda jantina yang berbeza daripada yang ditetapkan kepada mereka semasa kelahiran, dengan syarat mereka mempunyai dokumen perubatan sokongan. Pada tahun 2021, Jabatan Negara, di bawah Presiden Joe Biden, menghapuskan keperluan dokumentari dan menambah pilihan ketiga "X" untuk pemohon bukan binari, interseks dan tidak mengikut jantina. Menurut , A.S. mempunyai kira-kira 1.6 juta orang transgender berumur 13 tahun ke atas dan 1.2 juta orang dewasa bukan binari. Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia menganggarkan bilangan individu interseks di A.S. pada . ACLU berkata bahawa sejurus selepas Perintah Eksekutif Trump, Jabatan Negara mula enggan mengeluarkan pasport baharu, diperbaharui atau diubah dengan penanda jantina selain daripada apa yang dipercayai jabatan sebagai jantina yang ditetapkan kepada pemohon semasa kelahiran. Individu transgender , berhujah bahawa ia melanggar hak Pindaan Kelima mereka serta Akta Prosedur Pentadbiran. Ashton Orr, plaintif bernama dalam kes itu, ialah seorang lelaki transgender dari West Virginia yang, menurut dokumen mahkamah, telah dituduh oleh pegawai pengangkutan kerana mengemukakan dokumen pengenalan palsu. Hakim persekutuan Julia Kobick di Massachusetts menghentikan Pentadbiran daripada menguatkuasakan dasar terhadap Orr dan enam plaintif individu lain pada bulan April. Dan pada bulan Jun, Kobick liputan untuk meliputi semua pemohon transgender, bukan binari dan interseks. Mahkamah Rayuan A.S. di Litar Pertama di Boston terhadap injunksi Kobick pada bulan September. Walaupun kes penanda pasport masih belum selesai walaupun Mahkamah Agung telah membenarkannya dikuatkuasakan dalam masa yang sama, ia hanyalah salah satu daripada beberapa cara Pentadbiran Trump penggal kedua telah menyekat hak LGBT, terutamanya hak transgender. Pada bulan Januari, Trump menandatangani perintah melarang untuk mereka yang berumur di bawah 19 tahun. Beliau juga menandatangani perintah . Dan pada bulan Mei, Mahkamah Agung membenarkan . Tetapi kesan usaha Trump mungkin melangkaui komuniti transgender, Chase Strangio, pengarah bersama ACLU untuk Projek Hak LGBTQ & HIV . "Apa yang dilakukan oleh Perintah Eksekutif ini, apa yang dilakukan oleh undang-undang ini ialah membuka pintu kepada kepolisan berasaskan jantina," kata Strangio, "yang tidak boleh dikuatkuasakan tanpa menundukkan semua orang kepada semacam penelitian, kepada semacam proses invasif yang akan membahayakan kita semua.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Republikan California Menyaman dalam Cubaan Menyekat Peta Dewan Baharu. Berikut Perkara Penting Mengenai Saman Tersebut

Republikan California Menyaman dalam Cubaan Menyekat Peta Dewan Baharu. Berikut Perkara Penting Mengenai Saman Tersebut

(SeaPRwire) - Parti Republikan California dengan pantas memfailkan tuntutan undang-undang persekutuan dalam usaha untuk menyekat peta Dewan yang baharu dan digerimander yang dicadangkan oleh pemimpin Demokrat negeri dan diluluskan oleh pengundi minggu ini—menandakan serangan terbaru dalam peringkat nasional menjelang pilihan raya pertengahan penggal 2026. Tuntutan undang-undang itu difailkan hanya sehari selepas pengundi California meluluskan Cadangan 50—langkah undi yang membenarkan peta baharu yang memihak Demokrat di lima daerah tambahan untuk dilaksanakan sehingga 2030. Langkah itu diperjuangkan oleh Gabenor Demokrat California Gavin Newsom untuk membantah penggubalan peta gerrymandered oleh Republikan Texas sendiri, atas permintaan Presiden Donald Trump, ketika GOP berusaha meningkatkan peluangnya untuk mengekalkan majoriti tipisnya di Dewan dalam pilihan raya tahun depan. Trump memanggil Prop 50 sebagai "penipuan besar" dan mendakwa undi itu "dicurangi" pada pagi Hari Pilihan Raya, sebelum pusat pengundian ditutup. Parti Republikan California mendakwa dalam tuntutan undang-undang Rabu bahawa badan perundangan negeri telah melanggar Pindaan ke-14 dan ke-15 "apabila ia melukis semula garis daerah kongres berdasarkan kaum, khususnya untuk memihak pengundi Hispanik, tanpa sebab atau bukti untuk membenarkannya." Dalam satu kenyataan pada hari Rabu, pejabat akhbar Newsom berkata bahawa pegawai belum membaca tuntutan undang-undang itu, tetapi menegaskan bahawa "jika ia daripada California Republican Party dan firma guaman Harmeet Dhillon, ia akan gagal." (Tuntutan undang-undang itu difailkan bagi pihak Republikan negeri oleh Dhillon Law Group Inc.; Dhillon, pengasas firma itu, kini berkhidmat sebagai Penolong Peguam Negara bagi Hak Sivil di Department of Justice, peranan yang diberikan oleh Trump kepadanya selepas pilihan rayanya.) Usaha untuk menyekat peta baharu itu menyertai senarai cabaran undang-undang yang semakin meningkat: Peta Kongres telah dicabar di mahkamah tahun ini. Berikut adalah apa yang perlu diketahui mengenai tuntutan undang-undang itu. Dakwaan bahawa daerah baharu dilukis untuk memihak pengundi Latino Aduan undang-undang, yang difailkan di U.S. District Court for the Central District of California, mendakwa bahawa peta baharu yang diluluskan pengundi California adalah diskriminasi yang tidak berperlembagaan kerana ia dilukis untuk memihak pengundi Latino. "Walaupun Perlembagaan mempercayakan Negeri untuk mereka bentuk daerah kongres, Supreme Court juga telah memutuskan bahawa negeri tidak boleh, tanpa sebab yang kukuh disokong oleh bukti yang sebenarnya telah dipertimbangkan, mengasingkan warganegara ke dalam daerah pengundian yang berbeza berdasarkan kaum," kata tuntutan undang-undang itu. Di dalamnya, Parti Republikan California memetik siaran akhbar daripada badan perundangan negeri yang menyatakan bahawa Prop 50 akan "memperkasakan pengundi Latino untuk memilih calon pilihan mereka." Mereka juga merujuk kepada kenyataan yang dibuat oleh pegawai Demokrat dan seorang perunding yang bercakap tentang melukis daerah dengan majoriti Latino. Pihak plaintif menyatakan bahawa pengehadan semula kawasan pilihan raya berdasarkan kaum boleh dibenarkan dalam beberapa kes di bawah Voting Rights Act, yang melarang diskriminasi kaum dalam pengundian. Aduan itu berhujah, bagaimanapun, bahawa pengundi Latino di California telah dapat memilih calon yang mereka pilih "tanpa dihalangi oleh majoriti kaum yang mengundi sebagai satu blok" dan bahawa badan perundangan tidak mempunyai bukti bahawa peta kongres negeri sebelumnya melanggar Akta Hak Mengundi kerana ia biasanya menghalang mereka daripada berbuat demikian. Oleh itu, Parti Republikan California mendakwa, peta baharu itu adalah hasil daripada "gerrymandering kaum yang tidak berperlembagaan" yang melanggar kedua-dua Klausa Perlindungan Sama Rata Pindaan ke-14 dan Pindaan ke-15, yang melarang negeri daripada menafikan atau mengehadkan hak mengundi warganegara kerana kaum atau warna kulit mereka. Tuntutan undang-undang itu meminta mahkamah untuk "membatalkan" peta tersebut dan "menghendaki bahawa sebarang penggunaan kaum pada masa hadapan dalam melukis sempadan" mematuhi undang-undang persekutuan. Supreme Court sedang menimbang dakwaan gerrymandering kaum dalam kes berasingan, Louisiana lwn. Callais, yang boleh mempunyai impak yang lebih luas ke atas keupayaan negeri untuk mempertimbangkan kaum sebagai faktor semasa melukis peta Dewan. Hakim-hakim mendengar hujah mengenai kesahihan penciptaan daerah majoriti kulit hitam kedua oleh negeri itu tahun ini, tetapi belum mengeluarkan keputusan. Bagaimana Demokrat telah bertindak balas terhadap tuntutan undang-undang itu Pemimpin Minoriti Dewan Demokrat Hakeem Jeffries merujuk kepada tuntutan undang-undang itu sebagai "remeh," mendakwa bahawa peta baharu California tidak merugikan pengundi minoriti dan berbeza daripada Texas, yang dijangka akan menukar kerusi yang dipegang oleh Ahli Kongres Kulit Hitam atau Hispanik. "Ia sangat berbeza," Jeffries memberitahu Time, "daripada apa yang diputuskan oleh rakyat California, untuk memastikan mereka mempunyai peta yang adil." Newsom belum mengeluarkan kenyataan awam mengenai tuntutan undang-undang itu, tetapi menjawab kritikan daripada Speaker Dewan Republikan Mike Johnson, yang memanggil Prop 50 "tanda putus asa" dan "permainan untuk menipu pilihan raya." "Menangislah lagi," Newsom menyiarkan di X. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Perjanjian Gedung Putih Menurunkan Harga Ubat-ubatan Penurunan Berat Badan

Perjanjian Gedung Putih Menurunkan Harga Ubat-ubatan Penurunan Berat Badan

(SeaPRwire) - Presiden Trump mengumumkan pada 6 November bahawa pengeluar ubat penurunan berat badan popular telah bersetuju untuk mengurangkan harga yang dibayar oleh rakyat Amerika. Pengumuman itu menyusul perintah Trump dari bulan Mei apabila beliau mengarahkan syarikat farmaseutikal untuk menangani harga ubat mereka yang lebih tinggi di AS berbanding dengan negara lain, dan untuk mengenakan harga terendah di seluruh dunia kepada rakyat Amerika. Dalam perjanjian itu, Eli Lilly dan Novo Nordisk bersetuju untuk menurunkan harga ubat berasaskan GLP-1 suntikan mereka kepada $350 untuk bekalan sebulan, dan untuk mengurangkan lagi kos itu kepada $245 dalam tempoh dua tahun akan datang. Ubat-ubatan itu kini berharga kira-kira $1,000 untuk bekalan sebulan, atau kira-kira separuh daripada jumlah itu jika pesakit memperolehnya secara langsung melalui syarikat-syarikat melalui program terus-kepada-pengguna yang baru dilancarkan. Penentuan harga ini terpakai kepada versi baru ubat penurunan berat badan Lilly, Zepbound, yang mungkin datang dalam pena tunggal pelbagai dos—ia kini dijual dalam vial dengan dos berbeza kerana pesakit bermula dengan dos rendah dan secara beransur-ansur meningkat kepada dos yang lebih tinggi. Kedua-dua syarikat juga mempunyai pil berasaskan GLP-1 oral untuk penurunan berat badan; produk Novo Nordisk sedang disemak oleh U.S. Food and Drug Administration (FDA), dan Lilly merancang untuk mengemukakan permohonan untuk kelulusan produknya menjelang akhir tahun. Jika diluluskan, pil-pil tersebut akan berharga $149 untuk bekalan sebulan. FDA juga mengumumkan bahawa, adalah sebahagian daripada program di mana ubat-ubatan tertentu akan menerima baucar keutamaan yang akan melayakkan mereka kepada tempoh semakan yang lebih singkat untuk kelulusan, dalam tempoh beberapa minggu atau bulan dan bukannya setahun atau lebih. Harga-harga tersebut adalah kos luaran bagi pesakit yang mendapatkannya tanpa insurans dan melalui kerajaan, menggunakan dana pembayar cukai. Oleh kerana harga-harga ini kini akan telus dan tersedia kepada pesakit, syarikat insurans komersial dan pelan insurans berasaskan majikan dijangka akan mengikut jejak dan meliputi ubat-ubatan tersebut pada harga yang dikurangkan. Ketua Pegawai Eksekutif Lilly, David Ricks berkata semasa sidang akhbar syarikat pada 6 November bahawa pada masa ini, kira-kira enam daripada 10 majikan melindungi ubat penurunan berat badan syarikat untuk pekerja mereka, dan berharap pengumuman hari ini akan menjadi "pencetus" untuk mendorong lebih ramai untuk berbuat demikian. Keputusan itu adalah langkah pertama ke arah matlamat menyamakan harga ubat supaya rakyat Amerika tidak membayar lebih untuk ubat yang sama berbanding dengan orang di bahagian lain dunia. Jurang itu disebabkan oleh model pembayaran ubat yang kompleks yang melibatkan pengurus manfaat farmasi yang menguruskan manfaat ubat preskripsi untuk syarikat insurans dan majikan, dan telah menggunakan kuasa beli besar-besaran mereka untuk menaikkan harga ubat. "Jangkaan kami adalah bahawa dengan menjadikan harga telus dan melalui liputan kerajaan dalam Medicare, ia akan menjadikan semakin tidak selesa bagi majikan atau pengurus manfaat farmasi yang telah memilih untuk tidak melindungi kelas ubat-ubatan penting ini," kata Dr. Dan Skovronsky, ketua pegawai saintifik di Lilly, kepada TIME. "Saya fikir skala dan keberkesanan molekul kecil seperti orforglipron dapat dicapai pada harga $149 sebulan akan mengubah kehidupan ramai rakyat Amerika." Tidak segera jelas berapa lama tempoh perjanjian itu. Perjanjian itu melibatkan syarikat farmaseutikal mengurangkan harga kepada program pembayaran tunai dan kerajaan bukan sahaja untuk ubat penurunan berat badan tetapi juga portfolio produk lain, dan juga menyediakan produk baru tertentu kepada pasaran Amerika pada harga status negara paling disukai, atau harga terendah di mana ia menjual ubatnya di dunia. Bagi pihak kerajaan, ia akan menyediakan baucar keutamaan daripada FDA untuk semakan yang lebih cepat dan potensi kelulusan sekumpulan produk baru yang terpilih. Bagi penerima Medicare, perjanjian dengan Lilly dan Novo Nordisk memperluaskan liputan di luar diabetes untuk merangkumi obesiti juga—yang akan melindungi tambahan kira-kira 10% penerima Medicare. Medicare akan mula melindungi ubat-ubatan pada $245 sebulan untuk kedua-dua diabetes dan obesiti; pada masa ini, Medicare melindungi ubat-ubatan untuk merawat diabetes tetapi bukan untuk obesiti. Penerima hanya akan bertanggungjawab untuk bayaran bersama $50 sebulan. Liputan yang diperluaskan tidak akan membebankan pembayar cukai, kata pegawai kanan White House, kerana kos baru kepada Centers for Medicare and Medicaid Services mewakili penjimatan pada indikasi diabetes; penjimatan itu akan membiayai pembayaran untuk liputan obesiti. Mereka menjangkakan untuk melancarkan harga baru pada musim bunga atau pertengahan 2026. Pegawai kanan berkata bahawa penerima Medicare yang mencari liputan untuk ubat GLP-1 untuk obesiti perlu memenuhi kriteria kelayakan yang ketat dan ini akan mengikut prinsip Make America Healthier Again untuk menangani faktor risiko penyakit kronik. Ubat-ubatan akan dilindungi untuk individu dengan indeks jisim badan (BMI) pada atau melebihi 27, contohnya, jika mereka juga mempunyai faktor risiko metabolik lain, seperti pradiabetes, kerana ubat-ubatan itu boleh mengurangkan risiko mereka mendapat diabetes, strok, serangan jantung, atau penyakit arteri periferi. Bagi mereka yang mempunyai BMI melebihi 30, ubat-ubatan akan dilindungi jika mereka juga mempunyai penyakit buah pinggang serius, kegagalan jantung, atau tekanan darah tinggi tidak terkawal. Bagi individu tanpa sebarang keadaan ini, Medicare akan melindungi ubat-ubatan untuk obesiti jika mereka mempunyai BMI 35 atau lebih. Penerima Medicaid juga akan menerima harga yang dikurangkan, tetapi masa pelancaran ini akan bergantung kepada negeri masing-masing.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Menjelang COP30, Pemimpin Iklim Menekankan Kepentingan Mendesak Menangani Emisi Global

(SeaPRwire) - Para pemimpin membincangkan isu-isu iklim paling mendesak—dan sebab-sebab untuk berharap—menjelang Majlis Makan Malam Impak TIME100: Pemimpin Mencipta Tindakan Iklim yang diadakan di Casa Camolese di Rio. Para pemimpin global akan berkumpul bulan ini di Belém, Brazil untuk COP30, sidang kemuncak iklim Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Kara Hurst [video id=1cE32veb vertical] Kara Hurst, ketua pegawai kelestarian Amazon, bercakap tentang cabaran menangani perubahan iklim dengan cukup pantas memandangkan komuniti di seluruh dunia menghadapi kesan teruknya. “Kita benar-benar mempunyai masa yang terhad dengan krisis iklim,” katanya. Hurst bercakap tentang cara Amazon berusaha untuk menggunakan teknologi baharu untuk memberi perkhidmatan kepada pelanggan dan mengurangkan pelepasan—daripada meminimumkan pembungkusan hinggalah kepada mengalihkan kuasa elektrik kepada armada kenderaan penghantaran. Pasukan bantuan bencana Amazon juga telah dapat menggunakan teknologi baharu untuk memberi perkhidmatan yang lebih baik kepada komuniti selepas bencana alam, katanya. “Kami telah dapat menggunakan AI dalam banyak cara untuk benar-benar mempercepatkan tindak balas terhadap bencana tersebut dan memberikan kami maklumat yang lebih baik yang menunjukkan di mana pasukan tindak balas pertama boleh pergi dan membantu keselamatan komuniti tersebut dengan sangat, sangat cepat.” Tzeporah Berman [video id=0XovTqkL vertical] Walaupun negara-negara kaya menarik balik komitmen iklim, aktivis iklim Tzeporah Berman, yang mempengerusikan Inisiatif Perjanjian Bahan Api Fosil yang menyeru kepada perjanjian global baharu untuk mengehadkan pengeluaran bahan api fosil, tetap berharap bahawa terdapat peluang untuk membawa negara-negara lain ke meja rundingan. “Satu garisan telah ditarik antara negara-negara yang bersedia untuk tampil dan mengusahakan penghapusan bahan api fosil dengan negara-negara yang menahan diri dan pemimpin-pemimpin yang menafikan sains,” katanya. “Orang ramai menyedari bahawa adalah bermanfaat bagi mereka untuk sebenarnya mempunyai rancangan.” Beliau berharap untuk melihat lebih banyak negara bekerjasama untuk mencipta rancangan bagi menyokong penurunan terurus dalam penggunaan bahan api fosil. “Banyak negara, seperti Amerika Syarikat dan Kanada, sedang menggandakan pengeluaran bahan api fosil,” katanya. “Saya benar-benar terinspirasi oleh negara-negara yang tampil dan mula mencipta laluan yang dipimpin sains dan berdasarkan kerjasama antara negara—kerana tiada negara atau syarikat yang boleh melakukan ini sendirian.” Leah Seligmann [video id=FnAI29hx vertical] Walaupun nampaknya dunia tidak lagi berada di landasan untuk mencapai sasaran 1.5 yang ditetapkan dalam Perjanjian Paris, pemimpin kelestarian Leah Seligmann menegaskan bahawa banyak kemajuan telah dicapai sejak perjanjian itu pertama kali ditubuhkan sepuluh tahun lalu. “Di satu pihak, kami telah melihat lebih banyak kemajuan dalam dekad terakhir daripada yang pernah kami bayangkan,” kata Ketua Pegawai Eksekutif The B Team. “Kami berada di landasan untuk dunia 4 darjah, kini kami berada di landasan untuk dunia 2.4 darjah.” Tetapi negara-negara perlu lebih bercita-cita tinggi, katanya. “Apabila anda mencapai titik ini dalam peralihan, ia sangat sukar. Ini bukan masanya kita hanya boleh menukar mentol lampu dan semuanya menjimatkan wang,” katanya. “Inilah masanya kita perlu melakukan pelaburan yang lebih besar yang lebih sukar dan berisiko untuk benar-benar menyampaikan apa yang diperlukan. Desakan tidak boleh lebih besar. Keperluan tidak boleh lebih besar.” Wade Crowfoot [video id=e25KSYaD vertical] Sejak 2019, Wade Crowfoot telah berkhidmat sebagai setiausaha sumber semula jadi California, bekerja untuk melindungi dan memperkukuh landskap semula jadi negeri itu. California sudah menghadapi beberapa kesan paling ekstrem dari planet kita yang semakin panas. Perubahan iklim menyumbang kepada keadaan yang menyebabkan kebakaran hutan membakar lebih 37,000 ekar dan memusnahkan lebih 16,000 struktur di Los Angeles pada Januari. Atas sebab inilah Crowfoot mengatakan penyesuaian sangat penting. “Menyesuaikan diri dengan perubahan ini, membina ketahanan terhadap ancaman yang didorong iklim ini kini adalah soal keselamatan awam,” katanya. Crowfoot mengatakan beliau optimis bahawa negeri itu boleh belajar daripada pemimpin global yang hadir di Rio, dan percaya bahawa para pemimpin harus bergerak pantas untuk mencari penyelesaian yang kedua-duanya dapat mengelakkan kesan terburuk perubahan iklim dan melindungi orang yang paling terdedah. “Ini bukan lagi krisis cita-cita, ia adalah krisis pelaksanaan,” katanya. Jennifer Geerlings-Simons [video id=WDpejyyR vertical] Jennifer Geerlings-Simons, presiden Suriname, berterus terang tentang kekurangan kemajuan global dalam mengehadkan pemanasan kepada sasaran yang digariskan dalam Perjanjian Paris. “Nampaknya kita tidak akan dapat mencapai 1.5 darjah, jadi pada pandangan saya, kita sebenarnya tidak melakukannya dengan begitu baik,” katanya. Geerlings-Simons bagaimanapun berharap bahawa masyarakat Orang Asli yang tinggal di dan bergantung kepada hutan mungkin dapat menjadi contoh bagaimana menguruskan sumber semula jadi sambil tetap meraih manfaat ekonomi. Tetapi pada pandangannya, desakan krisis iklim tidak boleh dipandang remeh. “Perubahan iklim ada di sini,” katanya. “Kami melihatnya. Saya berharap orang ramai melihatnya, dan lebih cenderung untuk melakukan sesuatu mengenainya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Apa yang Anda Boleh Lakukan Sekiranya Penerbangan Anda Terganggu Akibat Penutupan

Apa yang Anda Boleh Lakukan Sekiranya Penerbangan Anda Terganggu Akibat Penutupan

(SeaPRwire) - Telah menyebabkan gangguan penerbangan di seluruh negara, mencetuskan kekacauan dalam rancangan perjalanan ramai penumpang. Dan keadaan ini dijangka hanya akan bertambah buruk menjelang cuti Thanksgiving. Setiausaha Pengangkutan Sean Duffy pada hari Rabu bahawa beliau menyeru pengurangan 10% dalam penerbangan di 40 lapangan terbang utama disebabkan kebimbangan keselamatan. Pengurangan itu dijadualkan berkuat kuasa pada hari Jumaat. Duffy berkata langkah itu bertujuan untuk “mengurangkan tekanan” ke atas pengawal trafik udara, yang telah dikehendaki bekerja selama berminggu-minggu tanpa gaji akibat penutupan yang berlarutan. Kekurangan pengawal bertugas telah menyebabkan penerbangan di seluruh negara, termasuk di beberapa lapangan terbang paling sibuk di negara itu. Terdapat kira-kira 288 kelewatan di Newark Liberty International Airport di New Jersey pada hari Khamis menjelang awal petang, menurut platform penjejakan penerbangan FlightAware; di , terdapat kira-kira 177. Dengan tiada penghujung yang jelas bagi penutupan itu, tidak jelas berapa lama gangguan penerbangan ini akan berlarutan. Jika anda merancang untuk terbang dalam beberapa hari atau minggu akan datang, berikut adalah beberapa langkah yang perlu dipertimbangkan—dan beberapa pilihan yang anda miliki jika penerbangan anda dibatalkan. Sentiasa kemas kini diri anda tentang status penerbangan anda Sebelum anda bertolak ke lapangan terbang, adalah idea yang baik untuk menyemak status penerbangan anda dengan syarikat penerbangan anda untuk melihat sama ada ia telah ditangguhkan atau dibatalkan. Anda juga boleh menyemak laman web FAA atau Airline Passengers Bill of Rights untuk melihat sama ada lapangan terbang yang anda berlepas mengalami banyak kelewatan atau pembatalan, yang boleh memberi anda gambaran tentang betapa sibuknya lapangan terbang itu. Anda mungkin ingin bertolak ke lapangan terbang lebih awal daripada biasa untuk mengambil kira masa tambahan bagi barisan keselamatan yang panjang. Anda juga boleh mendaftar untuk makluman telefon atau e-mel dengan syarikat penerbangan anda, supaya anda boleh dimaklumkan secara automatik tentang sebarang gangguan pada penerbangan anda. telah berkata mereka akan memaklumkan pelanggan yang penerbangan mereka terjejas oleh pengurangan penerbangan secepat mungkin. Apabila anda tiba di lapangan terbang, pastikan anda melihat skrin di sana untuk menyemak status penerbangan anda. Jika penerbangan anda dibatalkan, hubungi khidmat pelanggan Jika anda menerima pemberitahuan bahawa penerbangan anda telah dibatalkan, perkara pertama yang perlu anda lakukan ialah bercakap dengan khidmat pelanggan syarikat penerbangan, sama ada dengan menelefon, melayari dalam talian, atau pergi sendiri ke meja bantuan syarikat penerbangan di lapangan terbang. Sesetengah pengembara juga bernasib baik dengan menghubungi syarikat penerbangan mereka di platform media sosial X. Berikutan pengumuman Duffy, syarikat penerbangan seperti United dan American Airlines telah memberikan maklumat tentang bagaimana pelanggan yang terjejas boleh menempah semula penerbangan atau berkata mereka akan menyediakan maklumat tersebut kepada orang yang penerbangan mereka dibatalkan. Delta berkata ia akan menempah semula penumpang 'secara automatik' dalam kebanyakan kes. Setelah anda berjaya menghubungi khidmat pelanggan, mereka akan menempah semula anda pada penerbangan lain, secara percuma. Tetapi bersabarlah—jika ramai penumpang mengalami gangguan, syarikat penerbangan mungkin menghadapi masalah menempah semula orang dengan cepat, jadi anda mungkin perlu menunggu beberapa hari sebelum anda boleh menaiki penerbangan lain. Jika syarikat penerbangan anda membatalkan penerbangan anda, dan anda memutuskan anda tidak mahu ditempah semula pada penerbangan lain, syarikat penerbangan itu perlu mengembalikan wang yang anda belanjakan untuk tiket asal anda—walaupun ia adalah tiket yang tidak boleh dikembalikan. Anda juga boleh mendapatkan bayaran balik untuk wang tambahan yang mungkin telah anda belanjakan untuk penerbangan asal anda, seperti yuran bagasi atau peningkatan tempat duduk. Pertimbangkan untuk menjadualkan semula perjalanan anda, atau tiba ke destinasi anda dengan cara lain Sesetengah pakar perjalanan adalah bahawa, jika perjalanan anda tidak mendesak, anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk menjadualkan semula untuk mengelakkan kesulitan terbang semasa penutupan. Atau, jika ia mungkin dengan rancangan anda, anda mungkin ingin berfikir tentang perjalanan dengan kereta api, kereta, atau bas sebagai ganti.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

‘Ikon Politik Amerika’: Demokrat Bereaksi selepas Nancy Pelosi Mengumumkan Beliau Tidak Akan Bertanding Semula ke Kongres

(SeaPRwire) - Bekas Speaker Dewan Perwakilan tidak akan bertanding semula untuk Kongres dan akan bersara apabila tempohnya tamat pada awal 2027, umum Wakil San Francisco itu pada Khamis. “Selama berdekad-dekad, saya telah menghargai keistimewaan mewakili bandar kami yang indah di Kongres Amerika Syarikat,” kata Pelosi dalam video yang didedikasikan untuk San Francisco. “Dengan hati yang penuh kesyukuran, saya menantikan tahun terakhir perkhidmatan saya sebagai Wakil anda yang bangga.” Pelosi telah berkhidmat sebagai Wakil untuk San Francisco sejak 1987. Beliau mencipta sejarah sebagai wanita pertama—dan satu-satunya—Speaker Dewan Perwakilan pada tahun 2007, yang mengukuhkan legasinya sebagai tokoh Demokrat yang berkuasa di Kongres. Ahli politik berusia 85 tahun itu mengumumkan persaraannya dalam sebuah video yang menyoroti kemenangan bersejarah—dari kelulusan Akta Penjagaan Mampu Milik (ACA) hingga perjuangan menentang krisis HIV/AIDS, hingga undang-undang infrastruktur dan perubahan iklim. Berita persaraannya tiba hanya beberapa hari selepas kelulusan langkah undi California yang akan membolehkan negeri itu melakar semula peta kongresnya untuk menambah lebih banyak kerusi Demokrat di Dewan—satu tindakan yang diperjuangkan oleh Pelosi. Thank you, San Francisco. — Nancy Pelosi (@TeamPelosi) Berikutan pengumuman Pelosi, rakan-rakan Demokratnya telah memberi reaksi terhadap berita itu dan memberi penghormatan kepada perkhidmatannya, yang merangkumi hampir empat dekad. Bekas Presiden Joe Biden memberi penghormatan kepada Pelosi sebagai “Speaker Dewan Perwakilan terbaik dalam sejarah Amerika” dan berkata itulah sebabnya beliau menganugerahinya Pingat Kebebasan Presiden pada tahun 2024. “Semasa saya menjadi Presiden, kami bekerjasama untuk mengembangkan ekonomi kami, mencipta berjuta-juta pekerjaan, dan membuat pelaburan bersejarah untuk masa depan negara kami,” kata Biden. “Beliau telah mendedikasikan sebahagian besar hidupnya untuk negara ini, dan Amerika akan sentiasa berterima kasih.” Bekas Presiden Barack Obama menggemakan sentimen Biden mengenai Pelosi, memuji kepimpinannya, persahabatannya, dan kejayaannya dalam menyatukan pegawai untuk meluluskan undang-undang. “Beliau membuat kami bangga menjadi Demokrat,” kata Obama, sebelum mengucapkan “yang terbaik” kepada bekas Speaker Dewan itu dan suaminya, Paul, dalam babak kehidupan mereka yang seterusnya. Senator Negeri California Scott Wiener, yang mengumumkan bulan lalu bahawa beliau akan bertanding untuk kerusi Pelosi, memuji Wakil itu atas “tahun-tahun perkhidmatan yang berani dan tanpa jemu kepada negara kami.” “Speaker Emerita Pelosi lebih daripada seorang penggubal undang-undang—beliau adalah ikon politik Amerika,” kata Wiener. “Beliau memimpin perjuangan untuk penjagaan kesihatan dan mengalahkan Trump apabila beliau cuba membatalkannya.” Gabenor California Gavin Newsom, rakan lama Pelosi, mengucapkan tahniah kepada bekas Speaker itu atas “babak baru” dalam hidupnya. “Nancy Pelosi telah memberi inspirasi kepada generasi. Keberanian dan keyakinannya kepada San Francisco, California, dan negara kita telah menetapkan standard bagi apa yang sepatutnya menjadi perkhidmatan awam. Kesan beliau terhadap negara ini tidak dapat ditandingi,” Newsom menulis. Senator California Adam Schiff memuji Pelosi, yang beliau anggap sebagai mentor dan rakan, atas rekodnya di Kongres dan penglibatannya dalam meluluskan dasar-dasar progresif utama. Schiff menyoroti kepimpinan Pelosi dalam memperjuangkan “hak asasi manusia dan demokrasi” di pentas global, memanggilnya “cahaya panduan” baginya dan orang lain. “California tidak akan melihat seorang juara lain yang begitu komited, berkebolehan, dan dipenuhi semangat progresif seperti Nancy Pelosi. Tidak untuk masa yang sangat lama. Dan saya menantikan apa yang akan beliau capai dalam baki masa beliau di Kongres dan di masa hadapan,” katanya. Wakil Pennsylvania Brendan Boyle mengucapkan terima kasih kepada Pelosi atas perkhidmatannya, memanggilnya “Speaker Dewan Perwakilan terhebat sepanjang zaman.” Senator Minnesota Amy Klobuchar menggelar Pelosi sebagai “pelopor” dan “pejuang sengit,” yang “perkhidmatannya telah mengubah Amerika menjadi lebih baik.” Ketua Minoriti Dewan Hakeem Jeffries menunjukkan sokongan yang sama kepada Pelosi, yang katanya “sangat memberkatinya” dengan pandangannya. “Mengemudi kerja hidupnya sentiasa adalah imannya yang kuat, patriotisme yang luar biasa, dan kepercayaan bahawa kita mempunyai Republik yang patut dikekalkan,” kata Jeffries mengenai legasi Pelosi. Pelosi adalah wanita pertama yang memegang gelaran Ketua Minoriti Dewan sebelum Jeffries mengambil peranan itu pada tahun 2023. Adelita Grijalva, Wakil-elektrik dari daerah ke-7 Arizona, mengucapkan terima kasih kepada Pelosi atas sokongannya semasa saat sukar dalam hidupnya sendiri: kematian bapanya. “Nancy Pelosi telah memecahkan halangan, memperjuangkan penjagaan kesihatan, memperjuangkan hak LGBTQ+, dan memimpin dengan keberanian dan visi. Apabila ayah saya, Ahli Kongres Grijalva, meninggal dunia, beliau berada di sana,” kata Grijalva. “Terima kasih, Speaker Pelosi, atas perkhidmatan anda kepada rakyat San Francisco dan negara kita.” Gabenor Pennsylvania Josh Shapiro juga berkongsi penghormatan kepada Pelosi, merujuk kepada tindakannya selepas serangan pembakaran April 2025 di rumahnya. “Selepas serangan ke atas keluarga kami, Speaker berada di pertabalan Pope Leo dan mengucapkan doa untuk keluarga kami di sana—doa yang keluarga kami kongsi untuk beliau apabila keganasan sampai ke pintu keluarga beliau,” katanya. Pada tahun 2022, seorang lelaki memecah masuk rumah Pelosi di California dan menyerang suaminya, Paul, dengan tukul, mengakibatkan keretakan tengkorak dan luka di kepala. Penyerang itu, yang sejak itu telah dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup tanpa parol, sedang mencari bekas Speaker itu apabila beliau memasuki rumah.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Pemotongan Penerbangan Melanda 40 Lapangan Terbang Tersibuk A.S. Akibat Penutupan Kerajaan. Ini Yang Perlu Anda Tahu

Pemotongan Penerbangan Melanda 40 Lapangan Terbang Tersibuk A.S. Akibat Penutupan Kerajaan. Ini Yang Perlu Anda Tahu

(SeaPRwire) - Penumpang udara merasai kesan penutupan kerajaan terpanjang dalam sejarah A.S. apabila mereka terpaksa menghadapi disebabkan kekurangan pengawal trafik udara yang bertugas. Dan perjalanan udara dijangka menjadi lebih menyusahkan apabila Setiausaha Pengangkutan Sean Duffy mengumumkan pada hari Rabu bahawa beliau mengarahkan pemotongan 10% penerbangan di 40 lapangan terbang utama A.S., memetik kebimbangan keselamatan kawalan trafik udara. Federal Aviation Administration (FAA) dijadualkan menerbitkan arahan, memuktamadkan langkah itu, pada hari Khamis, dengan pemotongan dijangka berkuat kuasa pada hari Jumaat. FAA juga telah memberi amaran bahawa ia boleh menguatkuasakan sekatan penerbangan tambahan pada masa hadapan, jika isu trafik udara selanjutnya timbul. “Sepanjang 35 tahun saya dalam pasaran penerbangan, saya tidak pernah mengetahui situasi di mana kita mengambil langkah-langkah seperti ini. Kita berada di wilayah baru dari segi penutupan kerajaan,” kata Pentadbir FAA Bryan Bedford pada sidang media pada hari Rabu. FAA kekurangan kira-kira 3,500 pengawal trafik udara daripada tahap kakitangan biasa dan ramai telah bekerja mengikut jadual yang memenatkan yang penuh dengan syif lebih masa dan minggu enam hari. Duffy sebelum ini telah menyuarakan kebimbangan keselamatan perjalanan udara pada awal Oktober. “Saya mahu mereka [pengawal trafik udara] berfikir tentang pelepasan dan ketibaan kapal terbang. Saya mahu memastikan mereka menjaga keselamatan rakyat Amerika, dan kapal terbang,” kata Duffy semasa sidang media di lapangan terbang antarabangsa Newark Liberty di New Jersey. “Tetapi mereka bukan sahaja memikirkan ruang udara, mereka berfikir tentang: ‘Adakah saya akan menerima gaji?’ ‘Bagaimana saya akan membayar gadai janji saya?’ ‘Bagaimana saya membuat bayaran kereta saya?’ ‘Adakah saya perlu mengambil kerja kedua dan memandu Uber?’” Pada 30 Okt, mengeluarkan rayuan segera agar penutupan kerajaan ditamatkan, merujuknya sebagai “krisis yang tidak mampan.” “Pengawal trafik udara, pegawai TSA, dan pekerja lain yang dikehendaki bekerja tanpa gaji terlepas gaji penuh pertama mereka minggu ini,” kata mereka, menyerlahkan kebimbangan tambahan bahawa “lebih 40 juta orang, termasuk pramugari, akan [tidak lama lagi] kehilangan .” Syarikat penerbangan kini bersiap sedia untuk pemotongan penerbangan dan merancang cara untuk menyokong pelanggan mereka sepanjang tempoh ini. “Mana-mana pelanggan yang melancong dalam tempoh ini layak mendapat bayaran balik jika mereka tidak ingin terbang—walaupun penerbangan mereka tidak terjejas. Itu termasuk tiket yang tidak boleh dikembalikan dan pelanggan dengan tiket ekonomi asas,” kata Ketua Pegawai Eksekutif United Airlines Scott Kirby kepada TIME dalam satu kenyataan e-mel pada pagi Khamis. Menurut Kerby, United akan menyediakan “kemas kini berterusan” mengenai perubahan yang akan datang, dalam usaha untuk memberikan “notis awal beberapa hari kepada pelanggan dan meminimumkan gangguan untuk mereka.” Penerbangan jarak jauh antarabangsa syarikat penerbangan itu dan “penerbangan hab-ke-hab” tidak dijangka terjejas oleh arahan FAA. lapangan terbang habnya ialah Chicago O’Hare, Denver International, Antonio B. Won Pat Guam, Houston George Bush, Los Angeles International, Newark Liberty, San Francisco International, dan Washington Dulles. Delta Airlines memberitahu TIME bahawa ia “jangka akan mengendalikan sebahagian besar penerbangannya mengikut jadual, termasuk semua perkhidmatan antarabangsa jarak jauh.” Syarikat itu menekankan bahawa keselamatan adalah “keutamaan utama.” Apabila kebimbangan keselamatan perjalanan udara meningkat, dan gangguan kepada penumpang dijangka bertambah, berikut adalah perkara yang perlu diketahui: Mengapa terdapat begitu banyak kelewatan dan pembatalan penerbangan? Terdapat hampir dan lebih 170 pembatalan di lapangan terbang di seluruh A.S. pada hari Rabu sahaja. Disebabkan sesetengah kakitangan tidak datang bekerja tanpa gaji, Duffy berkata bahawa mereka yang hadir bekerja menghadapi tekanan yang besar.“Mereka bekerja lebih lama, mereka bekerja lebih banyak hari, dan itulah sebahagian daripada tekanan yang kita lihat pada mereka, dan kita mahu mengurangkan tekanan itu sebelum ia menjadi masalah,” katanya, menggariskan rancangannya untuk pemotongan. Memetik data prestasi, FAA mengulangi kebimbangan Duffy, dengan Bedford memberitahu pihak media: “Kami mula melihat beberapa bukti bahawa keletihan sedang terkumpul dalam sistem… kita perlu berusaha untuk melegakan sebahagian daripada tekanan itu.” Lapangan terbang manakah yang akan terjejas oleh pemotongan penerbangan? Duffy mahupun Bedford tidak mengesahkan pada hari Rabu lapangan terbang mana yang akan mengalami pengurangan trafik, tetapi berkata ia tidak akan berdasarkan syarikat penerbangan tertentu. Berita itu akan diumumkan tidak lama lagi. “Kami telah mengenal pasti 40 pasaran persekitaran trafik tinggi. Kami akan gembira untuk berkongsinya kemudian,” kata Bedford. , 40 lapangan terbang paling sibuk di A.S. pada tahun 2024 semuanya menyaksikan lebih 5 juta penumpang melaluinya. Lapangan terbang tersebut termasuk Hartsfield-Jackson International di Atlanta dengan 52.5 juta penumpang, Dallas-Fort Worth International dengan 42.3 juta, dan Denver International dengan 40 juta. Chicago O’Hare, Los Angeles International, dan JFK International di New York semuanya melayani lebih 25 juta penumpang pada tahun 2024. Setakat minggu ini, Hartsfield-Jackson International telah menyaksikan 762 kelewatan dan 20 pembatalan, dengan Dallas-Fort Worth mengalami 825 kelewatan dan enam pembatalan, serta Denver International telah berdepan dengan 594 kelewatan dan 12 pembatalan, menurut Flight Aware. “Kami telah memutuskan bahawa pengurangan 10% dalam kapasiti berjadual adalah sesuai untuk, sekali lagi, terus mengurangkan tekanan daripada pengawal kami, dan apabila kami terus melihat pencetus kakitangan, akan ada langkah tambahan yang akan diambil di pasaran tertentu itu,” kata Bedford. “Kami akan mencari pengurangan radikal di 40 pasaran ini dalam tempoh 48 jam akan datang.” Apabila ditanya berapa lama pengurangan ini akan berterusan, Duffy berkata ia akan bergantung kepada data yang sedang diperiksa secara aktif oleh FAA dan Jabatan Pengangkutan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Masa Depan Kepimpinan Iklim Akan Diukur dalam Ketahanan

Masa Depan Kepimpinan Iklim Akan Diukur dalam Ketahanan

(SeaPRwire) - Terdapat banyak kuasa yang cuba melambatkan peralihan kepada sifar emisi. Populis, proteksionis, lobi bahan api fosil, untuk menamakan beberapa. Tetapi salah satu ancaman terbesar bukanlah politik, sebaliknya fizikal. Pada tahun 2024, , jauh melebihi purata dekad, menurut International Energy Agency. Sebabnya bukan pertumbuhan ekonomi; ia adalah haba. Suhu yang memecah rekod mendorong orang ramai untuk menghidupkan pendingin hawa, menegangkan grid elektrik, dan mengingatkan kita bahawa infrastruktur kita dibina untuk dunia yang lebih sejuk. Itulah paradoks aneh pada saat ini. Semakin kita memanaskan planet, semakin sukar untuk menyejukkannya. Setiap kebakaran hutan yang meruntuhkan talian penghantaran, setiap banjir yang menenggelamkan jalan, setiap gelombang haba yang menyebabkan ladang suria goyah semuanya melambatkan sistem yang bertujuan untuk menggantikan bahan api fosil. Semakin rapuh masyarakat kita, semakin perlahan peralihan daripada bahan api fosil. Masa semakin suntuk. Dunia kini , garis antara perubahan berbahaya dan bencana. Namun, kebanyakan sasaran iklim negara kekal lapuk dan tidak mencukupi. Menjelang awal November 2025, kurang daripada separuh ahli G20, , telah memfailkan pelan 2035 yang dikemas kini. Jurang antara apa yang dialami rakyat dan apa yang disampaikan oleh politik semakin melebar. Itulah yang mesti dihadapi. Ini mestilah saat para pemimpin mengakui bahawa dunia tidak lagi beralih pada planet yang stabil. Di sinilah penyesuaian (adaptasi) masuk. Selama bertahun-tahun, perkataan “adaptasi” dibisikkan seperti hadiah saguhati, perkataan sopan untuk kegagalan. Anda menyesuaikan diri apabila masa anda habis. Bercakap mengenainya terlalu lantang berisiko kedengaran seperti anda sudah mengalah. Tetapi era “sesuaikan diri kemudian” telah berakhir, dan golongan paling rentanlah yang menunjukkan seperti apa kepimpinan adaptasi: siklon dan banjir , , . Pengalaman mereka adalah manual untuk kita semua. Namun, ada politik dalam kesunyian itu. Memanggil adaptasi sebagai “kekalahan” boleh menjadi alibi moral, cara untuk mengelak daripada bertanya siapa yang mesti berhenti membakar bahan api fosil dan siapa yang mesti membayar ganti rugi. Pembingkaian itu melindungi kunci kira-kira korporat, bukan komuniti. Ia mengelirukan antara mengambil tindakan dengan mengalah. Mari kita berhenti melihat adaptasi sebagai kegagalan untuk mencegah perubahan iklim, dan mula melihatnya sebagai kesediaan untuk memimpin. Persoalan sebenar bukanlah “berapa banyak perubahan iklim yang boleh kita serap,” tetapi “siapa di antara kita yang boleh membina semula, melindungi, dan berkembang maju di tengah gangguan yang berterusan?” telah membingkaikannya dengan jelas. Dalam sebuah kepada komuniti antarabangsa, Duta Corrêa do Lago menggambarkan adaptasi sebagai “keazaman rakyat untuk melindungi apa yang mereka cintai,” dan bukan pilihan yang menyusuli mitigasi, tetapi “separuh pertama kelangsungan hidup kita.” Dia betul. Tugas di hadapan bukan sekadar untuk mengehadkan kerosakan, tetapi untuk merekabentuk semula kekuatan. Kita tidak beralih pada planet yang boleh diramal. Jika kita mengurangkan emisi tanpa membina daya tahan, peralihan akan terhenti pada setiap kejutan baharu. Dan jika kita hanya menyesuaikan diri tanpa mengurangkan emisi, kita akan membina istana pasir dalam air pasang yang meningkat. Jadi, apakah maksudnya bagi para pemimpin di COP30 untuk menjadikan adaptasi sebagai keutamaan? Pertama: ukur apa yang kita lindungi. , yang ditubuhkan di Paris dan diberikan kerangka kerja di COP28, . Kita boleh mengukur tan karbon; kita juga boleh mengukur keselamatan. Belém boleh memuktamadkan kerangka kerja yang menjejaki perlindungan seperti kita menjejaki pencemaran: dengan berapa banyak kelemahan dikurangkan, berapa banyak sistem yang lebih kuat, dan berapa banyak nyawa yang lebih selamat. Kedua: gerakkan wang mengikut kelajuan krisis. Carta menunjukkan $1.3 trilion setahun dalam kewangan iklim menjelang 2035. Pelan tindakan itu mesti menjadi komitmen sebenar untuk mengisi semula dana adaptasi dan kerugian-dan-kerosakan, melampaui ikrar Glasgow untuk menggandakan pembiayaan adaptasi menjelang 2025, dan berusaha untuk menggandakannya tiga kali ganda menjelang 2030, disalurkan terus kepada petani, datuk bandar, jurutera, dan inovator. Khususnya, wang mesti mengalir ke negara-negara yang ruang fiskalnya runtuh di bawah kerugian iklim yang tidak mereka sebabkan. Yang dicadangkan , pada mulanya dengan $25 bilion, akhirnya boleh merealisasikan janji untuk . Ketiga: bina apa-apa yang tidak dapat bertahan. Ketahanan mesti menjadi peraturan pertumbuhan. Setiap jalan, jambatan, dan rumah harus direka bentuk untuk iklim yang sudah kita alami. Dan berita baiknya ialah ini tidak akan sukar, kerana adaptasi adalah pelaburan yang bijak. Daripada perumahan yang tahan lasak kepada sistem amaran awal, langkah-langkah adaptasi secara konsisten membayar balik beberapa kali ganda kosnya dalam kerugian yang dielakkan, pekerjaan tambahan, dan kestabilan. Analisis global baru-baru ini menganggarkan bahawa setiap dolar yang dilaburkan dalam adaptasi iklim boleh menjana lebih daripada . COP30 di Belém boleh menjadi saat kita melihat adaptasi bukan sebagai pengunduran, tetapi sebagai kuasa yang menjadikan peralihan tidak dapat dihentikan, sambil kita menghentikan bahan api fosil dan memulakan daya tahan bersama.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Penutupan Kerajaan yang Hanya Berlangsung Satu Hari

Penutupan Kerajaan yang Hanya Berlangsung Satu Hari

(SeaPRwire) - Penutupan kerajaan yang berterusan kini memegang rekod untuk yang paling lama pada 35 hari dan masih berlanjutan. Ia menandakan penutupan kedua berturut-turut yang telah berlangsung lebih daripada sebulan: yang , semasa penggal pertama Presiden Donald Trump, berlangsung selama 34 hari sebelum perjanjian pendanaan dicapai. Walau bagaimanapun, kebanyakan penutupan adalah lebih pendek. Tidak termasuk yang semasa, terdapat 20 kejadian "jurang pendanaan," atau tempoh sekurang-kurangnya satu hari apabila dana tidak diperuntukkan, sejak Kongres memperkenalkan proses belanjawan moden pada tahun 1976, menurut . Kebanyakan daripadanya berlangsung kurang daripada dua minggu—dan ada yang hanya beberapa hari. Empat penutupan—semuanya semasa bekas Presiden Ronald Reagan memegang jawatan—berkongsi gelaran untuk yang paling singkat dalam sejarah A.S., setiap satunya hanya berlangsung satu hari, menurut antara Pejabat Ahli Sejarah dan Pejabat Seni dan Arkib Kerani Dewan. Inilah yang perlu diketahui mengenainya. 30 Sept, 1982 hingga 2 Okt, 1982 Penutupan ini bermula, seperti semua yang lain, kerana Kongres terlepas tarikh akhir untuk meluluskan rang undang-undang perbelanjaan untuk membiayai kerajaan. Tetapi dalam kes ini, kegagalan itu bukanlah akibat daripada perselisihan yang belum selesai mengenai terma dalam perundangan; sebaliknya, Demokrat dan Republikan telah berjaya mencapai kompromi, tetapi kedua-duanya mempunyai acara pada malam pendanaan tamat tempoh, melambatkan kelulusan perundangan sehingga selepas kerajaan ditutup, menurut . 3 Okt, 1984 hingga 5 Okt, 1984 Dua jurang pendanaan berlaku berturut-turut pada tahun 1984: satu yang berlangsung dari 30 Sept hingga 3 Okt, dan satu lagi dari 3 Okt hingga 5 Okt. Yang pertama berlaku kerana Reagan dan Demokrat Dewan Rakyat tidak bersetuju mengenai peruntukan tertentu yang berkaitan dengan jenayah, hak sivil dan projek air, dan hari-hari berlalu sebelum Presiden menandatangani langkah sementara yang diluluskan oleh Kongres. Penggubal undang-undang kemudian gagal memenuhi tarikh akhir baharu yang ditetapkan oleh langkah itu, dan kerajaan ditutup, yang menyebabkan 500,000 pekerja diberhentikan sementara selama kira-kira setengah hari pada 4 Okt, menurut . Akhirnya, Demokrat mengalah kepada tuntutan Reagan, termasuk bersetuju untuk meluluskan rang undang-undang jenayah yang dikehendaki oleh Presiden dan melepaskan peruntukan yang berkaitan dengan hak sivil dan projek air. Pekerja kembali ke pejabat sehari selepas mereka dihantar pulang, lapor Times. 16 Okt, 1986 hingga 18 Okt, 1986 Kerajaan ditutup sekali lagi dua tahun kemudian selepas Demokrat Dewan Rakyat mendesak peruntukan yang ditentang oleh Pentadbiran Reagan, seperti mengembangkan kebajikan (yang kemudiannya dipanggil Aid to Families With Dependent Children). Kira-kira 500,000 pekerja persekutuan bukan penting telah diberhentikan sementara selama setengah hari, lapor . Penutupan itu berakhir selepas Republikan bersetuju untuk mengundi bagi mengembangkan kebajikan, sebagai pertukaran untuk Demokrat meluluskan rang undang-undang pendanaan. 18 Dis, 1987 hingga 20 Dis, 1987 Demokrat dan Republikan tidak bersetuju sama ada untuk menghantar pendanaan kepada Contras, sebuah kumpulan pemberontak di Nicaragua—permintaan yang ditolak oleh Demokrat. Demokrat juga cuba mengembalikan semula Doktrin Kesaksamaan, dasar Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan yang mewajibkan penyiar untuk meliputi pelbagai perspektif mengenai isu politik kontroversi sebelum ia dimansuhkan awal tahun itu. Perselisihan itu secara ringkas menutup kerajaan, tetapi ia dibuka semula selepas Demokrat untuk menghantar bantuan bukan maut kepada Contras. Mereka tidak dapat mengembalikan semula Doktrin Kesaksamaan. Sebutan terhormat: 8 Feb, 2018 Semasa penggal pertama Trump, terdapat jurang peruntukan selama lima setengah jam pada 8 Feb, 2018 yang disebabkan oleh Sen. Republikan Rand Paul yang melakukan filibuster terhadap rang undang-undang perbelanjaan bipartisan , yang melambatkan kelulusan rang undang-undang sehingga 5:30 pagi. Sesetengah pihak telah merujuknya sebagai , tetapi, menurut Committee for a Responsible Federal Budget, ia tidak menyebabkan mana-mana pekerja persekutuan diberhentikan sementara dan ia tidak dikira antara 20 kejadian rasmi "jurang pendanaan."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More

‘Sepatutnya ‘Cool’ Untuk Peduli,’ Kata Pakar Konservasi Lautan Sylvia Earle

(SeaPRwire) - Lautan dunia menghadapi siri krisis yang semakin memburuk—daripada hingga penangkapan ikan berlebihan yang mengancam ekosistem marin. Tetapi ketika duduk di TIME100 Talks di Rio de Janeiro pada 4 November, penjelajah lagenda dan ahli oseanografi ingin meluangkan masa untuk melihat kembali ancaman kepada lautan dari abad sebelumnya: penangkapan ikan paus. Sejak amalan itu menjadi industri penting pada abad ke-18 hingga larangan rasminya pada tahun 1986, pemburu ikan paus disambut dengan lagu dan sastera yang meraikan eksploitasi mereka. Dan populasi ikan paus global menurun mendadak hingga ke ambang kepupusan. Kemudian, seperti yang diingat Earle, perubahan budaya berlaku apabila para kempen menyerlahkan nasib ikan paus: manusia di seluruh dunia mula menganggap pemburuan ikan paus tidak menyenangkan. “Ketika saya kecil, pemburu ikan paus diraikan,” katanya. “Hari ini, ikan paus yang diraikan.” Ini adalah refleksi penting ketika negara-negara dari seluruh dunia berkumpul di Brazil untuk persidangan iklim United Nations COP30 tahun ini dan acara-acara sampingan. Sebahagian besar perbincangan yang berlaku di bandar-bandar di seluruh Belém akan menumpukan kepada cara mengaktifkan kerajaan, perniagaan, dan pelabur. Tetapi Earle, ahli oseanografi dan penjelajah berusia 90 tahun itu, mengatakan bahawa perubahan budaya juga penting. “Seharusnya bagus untuk peduli,” katanya. Pendekatan Earle untuk memimpin dengan empati sebahagian besarnya telah menjadikannya nama yang dikenali ramai—dan, mungkin, sebahagian yang hilang dari gambaran pada saat genting ini untuk usaha menangani perubahan iklim dan melindungi ekosistem semula jadi. “Kita boleh membuat perubahan secara individu melalui pilihan yang kita buat,” katanya. “Kita memang memerlukan beberapa perubahan dalam peraturan dan regulasi kerajaan, tetapi itu hanya mengukuhkan apa yang dilakukan oleh orang ramai.” Tidak syak lagi bahawa ini adalah saat yang mencabar—untuk perlindungan lautan dan usaha perubahan iklim. Suhu global terus meningkat seiring dengan kepekatan karbon di atmosfera. Lautan membantu melambatkan kenaikan suhu—menyerap sebahagian besar karbon yang dikeluarkan manusia—tetapi saintis memberi amaran bahawa ia mungkin mencapai hadnya. Pada masa yang sama, ekosistem marin menderita. Suhu lautan meningkat dengan cepat, mengancam terumbu karang dan kehidupan laut lain. Penangkapan ikan berlebihan dan pencemaran manusia yang berleluasa yang sampai ke lautan kedua-duanya memburukkan cabaran. “Kita berada di landasan pantas untuk mencipta planet yang tidak lagi berfungsi demi kepentingan kita,” katanya. Earle menyokong Perjanjian Laut Lepas (High Seas Treaty), rangka kerja undang-undang untuk melindungi biodiversiti di perairan antarabangsa, dan terus menyeru usaha global untuk melindungi lautan. Tetapi kebanyakan tumpuannya kini berpusat pada melibatkan segmen masyarakat yang lebih luas. Mission Blue, organisasi bukan keuntungannya yang berdedikasi untuk perlindungan lautan, telah mengenal pasti "titik panas" utama untuk pemuliharaan dan sedang berusaha untuk melengkapkan orang di lapangan dengan alat untuk memelihara ekosistem marin tempatan mereka. “Kita semua, setiap seorang daripada kita, seluruh kehidupan di Bumi, bergantung kepada kewujudan lautan yang hidup,” katanya. Earle tidak bersendirian dalam usaha menggunakan empati dan hubungan untuk memajukan perlindungan alam semula jadi ini. Primatologis , yang meninggal dunia pada Oktober pada usia 91 tahun, menggunakan dokumentari dan kemasyhurannya untuk menunjukkan hubungan antara primata dan manusia—membantu orang di seluruh dunia berhubung dengan alam semula jadi. Di Rio, Earle mengingatkan sebab mengapa Goodall memanggil dirinya seorang optimis—termasuk semangat manusia dan kekuatan belia—dan menyeru orang ramai untuk menyalurkan tenaga itu. “Mengetahui adalah kunci kepada kepedulian,” kata Earle. “Dan tidak pernah ada masa yang lebih besar untuk mengambil apa yang diketahui dan mengubahnya menjadi tindakan.” TIME100 Talks: Reimagining the Future of Our Oceans with Sylvia Earle telah dipersembahkan oleh jam tangan rasmi Rolex. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bilakah Faedah SNAP Dijangka Diterima? Kekeliruan Memuncak Tatkala Trump Mengancam Mengingkari Perintah Mahkamah

Bilakah Faedah SNAP Dijangka Diterima? Kekeliruan Memuncak Tatkala Trump Mengancam Mengingkari Perintah Mahkamah

(SeaPRwire) - Kira-kira 42 juta rakyat Amerika yang menerima menghadapi ketidakpastian lanjut di tengah-tengah kelewatan pembayaran yang disebabkan oleh kekurangan dana semasa, yang kini telah memasuki bulan kedua. Penghentian manfaat SNAP, yang ditadbir oleh U.S. Department of Agriculture (USDA), telah menjadi topik perbincangan utama dalam . Senator Elizabeth Warren minggu ini menuduh Presiden Donald Trump menggunakan "kanak-kanak yang lapar sebagai cip tawar-menawar," mencerminkan kenyataan oleh rakan-rakan Demokrat, seperti Gabenor California Gavin Newsom, yang bulan lalu Trump "membahayakan nyawa orang ramai" sebelum pembayaran dihentikan pada 1 November. Trump mencetuskan kebimbangan lebih lanjut pada hari Selasa apabila beliau mengancam untuk menahan manfaat SNAP sehingga akhir penutupan kerajaan, walaupun terdapat perintah mahkamah yang jelas mengarahkan agar manfaat separa dibayar oleh Pentadbiran.“Manfaat SNAP… akan diberikan hanya apabila Demokrat kiri radikal membuka semula kerajaan, yang boleh mereka lakukan dengan mudah, dan tidak sebelum itu,” kata Trump melalui Truth Social. Mesej Presiden, yang diedarkan dalam kalangan 11 juta pengikutnya dan seterusnya, adalah penentangan langsung terhadap perintah mahkamah dari minggu lalu. Pentadbiran Trump telah oleh dua hakim persekutuan untuk membiayai SNAP semasa penutupan kerajaan. Hakim Mahkamah Daerah A.S. Massachusetts mendapati pada 31 Oktober bahawa penggantungan manfaat SNAP oleh USDA adalah menyalahi undang-undang dan meminta jawapan daripada kerajaan mengenai cara ia akan membiayai pembayaran tersebut selewat-lewatnya pada Isnin, 3 November. Hakim Rhode Island pada 1 November mengarahkan kerajaan untuk menggunakan dana kontingensi kecemasan untuk membayar rakyat Amerika manfaat SNAP mereka di tengah-tengah, apa yang kini telah menjadi, penutupan kerajaan terpanjang dalam sejarah A.S. “Tidak ada persoalan bahawa dana kontingensi yang diluluskan kongres mesti digunakan sekarang kerana penutupan itu,” kata McConnell, yang berhujah bahawa kerajaan harus “mencari dana tambahan yang diperlukan untuk membiayai sepenuhnya pembayaran SNAP November,” berasingan daripada wang yang tersedia dalam dana kontingensi. Rumah Putih dengan pantas menarik balik ancaman Trump pada hari Selasa, mengulangi bahawa ia akan mematuhi perintah mahkamah. Setiausaha akhbar Pentadbiran "mematuhi sepenuhnya perintah mahkamah." Apabila dipersoalkan mengenai komen Trump yang menunjukkan sebaliknya, Leavitt berkata "Presiden tidak mahu perlu menggunakan dana ini di masa hadapan, dan itulah yang beliau maksudkan dalam catatan Truth Socialnya." Berikut adalah apa yang kita tahu—dan tidak tahu—mengenai rancangan pembayaran SNAP yang dijangka untuk November. Berapakah jumlah yang akan diterima oleh penerima SNAP? Pentadbiran Trump telah bersetuju untuk menghidupkan semula SNAP menggunakan wang daripada dana kontingensi Jabatan Pertanian, tetapi mereka hanya akan membayar separuh daripada jumlah yang biasanya diterima oleh peserta. Menurut terkini, pembiayaan persekutuan untuk SNAP adalah $99.8 bilion pada tahun 2024, dengan purata bulanan sekitar $8.32 bilion di seluruh negara untuk hampir 42 juta rakyat Amerika. USDA menganggarkan bahawa purata penerima menerima $187.20 sebulan pada tahun 2024, tetapi jumlah pembayaran berbeza-beza bergantung kepada saiz isi rumah, status kecacatan, dan pendapatan. Patrick Penn, timbalan setiausaha rendah bagi Perkhidmatan Pemakanan Makanan dan Pengguna, mengesahkan dalam pada Isnin bahawa terdapat $6 bilion dalam dana kontingensi—dan $4.65 bilion daripada jumlah itu akan ditinggalkan untuk manfaat SNAP November. Adakah sesetengah orang tidak lagi layak menerima SNAP? turut menawarkan butiran mengenai kumpulan yang tidak lagi layak untuk pembayaran SNAP. Perubahan ini pada awalnya digariskan dalam "Big, Beautiful Bill" Trump, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada 4 Julai. Dirujuk sebagai "kumpulan Asing" oleh USDA, orang yang perintah pengusiran mereka sedang ditahan tidak lagi layak, serta "orang Asli Amerika tertentu yang dilahirkan di luar negara" atau Ahli Suku Hmong atau Highland Laotian, melainkan mereka adalah Penduduk Tetap Sah (LPR). Pelarian juga tidak lagi layak. Parolee, yang sebelum ini layak selepas tempoh menunggu 5 tahun, juga tidak lagi layak menerima manfaat SNAP. Bilakah penerima SNAP yang layak boleh mengharapkan untuk menerima pembayaran? apabila tiba masa untuk mendepositkan manfaat SNAP mereka kepada penerima, dengan lokasi mengikut kalendar pembayaran mereka sendiri. Pegawai Carolina Utara, sebagai contoh, di dalam negeri mereka bahawa pembayaran untuk November boleh datang seawal minggu depan. “Jika pembiayaan persekutuan disediakan minggu ini seperti yang dijangkakan, Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia Carolina Utara menjangkakan semua manfaat separa akan dimuatkan ke dalam kad EBT pada minggu depan, jadi benefisiari harus kerap memeriksa baki pada kad mereka.” Pentadbiran Trump, bagaimanapun, telah memberi amaran bahawa manfaat akan mengalami kelewatan yang ketara secara menyeluruh. “Ini akan menjadi proses yang rumit, termasuk sistem kelayakan yang disemak semula, prosedur pemberitahuan negeri, dan akhirnya, kelewatan manfaat selama beberapa minggu, tetapi kami akan membantu negeri-negeri mengharungi cabaran tersebut,” kata Setiausaha Pertanian Brooke Rollins. “Jika kerajaan dibuka, keluarga akan mendapat manfaat PENUH mereka dengan lebih cepat.” Semasa sidang akhbar di Rumah Putih pada hari Selasa, Leavitt mengulangi amaran Rollins mengenai kelewatan yang tidak tepat pada masanya. “Penerima manfaat SNAP ini perlu faham bahawa akan mengambil sedikit masa untuk menerima wang ini,” katanya. TIME telah menghubungi USDA dan Rumah Putih untuk maklumat lanjut. Bagaimana beberapa bandar dan organisasi bukan keuntungan menentang kelewatan SNAP dan pembayaran yang berkurangan? Satu perbicaraan mahkamah persekutuan dijadualkan pada Khamis, diminta yang diwakili oleh Democracy Forward, yang menawarkan sokongan undang-undang kepada individu dan komuniti. Para pencabar mendesak USDA "untuk melepaskan pembiayaan yang ditahan secara tidak sah" untuk SNAP sepenuhnya dalam "permintaan bantuan kecemasan" yang difailkan terhadap Setiausaha Pertanian Rollins. Dalam permintaannya, kumpulan itu—yang menampilkan Albuquerque, Baltimore, Columbus, dan Providence—berhujah “mahkamah ini harus mengeluarkan perintah sekatan sementara atas alasan bahawa keputusan defendan untuk tidak menyediakan manfaat SNAP penuh adalah sewenang-wenangnya dan tidak menentu.” Beberapa organisasi bukan keuntungan berasaskan agama, seperti Rhode Island State Council of Churches, dan organisasi perniagaan termasuk Service Employees International Union, adalah sebahagian daripada plaintif.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More