Category: kewangan

(SeaPRwire) - Rakyat Amerika telah lupa bagaimana menjadi jiran yang baik. Polarisasi politik telah mencapai tahap di mana orang ramai melihat mereka yang mempunyai pandangan yang bertentangan bukan sahaja sebagai sesat, tetapi sebagai sesuatu yang . Kita telah tentang pilihan undian dan merentasi garis parti. Kita semakin mendiami realiti dalam talian dan didikte media yang berasingan dengan fakta dan sejarah yang berbeza, menjadikan penyelesaian masalah secara kolektif hampir mustahil. Tetapi keretakan itu lebih mendalam daripada politik kita. "jarang" atau "tidak pernah" bercakap dengan seseorang dalam komuniti mereka yang mereka tidak kenali dengan baik. Kurang daripada separuh bercakap dengan jiran yang mereka tidak kenali dengan baik walaupun beberapa kali setahun. Kita dan kurang masa dalam aktiviti komunal daripada generasi sebelumnya. Akibatnya, pada tahun 2023, A.S. mengisytiharkan kesunyian sebagai kesihatan negara dengan akibat yang setanding dengan merokok 15 batang rokok sehari. Walaupun ini mencerminkan realiti moden kita, kebanyakan rakyat Amerika mendambakan sesuatu yang berbeza. baru-baru ini menunjukkan bahawa walaupun 28% rakyat Amerika mendapati perbezaan politik membebankan dalam hubungan, majoriti di kedua-dua belah pihak ingin melupakan perkara ini. Malah, 67% Demokrat dan 83% Republikan mengatakan hubungan peribadi harus diutamakan daripada politik. Masalahnya bukan kerana kita tidak dapat bersatu—atau kita tidak mahu. Ia adalah kerana kita telah lupa bagaimana untuk melakukannya. Secara kritikal, ini termasuk hadir ke tempat-tempat di mana kita mungkin menemui kemanusiaan bersama kita. Melibatkan diri dengan jiran kita di ruang berkongsi ini—pusat komuniti, institusi kebudayaan, perpustakaan dan "ruang awam sivik" lain yang pernah bertaburan di setiap pelosok Amerika—perlu menjadi keutamaan semula. Sesuatu yang luar biasa berlaku apabila kita bertembung antara satu sama lain dalam persekitaran ini. Mereka mewujudkan peluang untuk orang dari latar belakang yang sangat berbeza untuk bertemu antara satu sama lain dengan cara yang mustahil dalam talian. Di studio seramik, orang yang mungkin tidak pernah bertemu sebaliknya duduk bahu ke bahu, tangan di dalam tanah liat yang sama, berkongsi perbualan. Dalam kelas salsa, rentaknya adalah milik semua orang. Dan, selama sejam, satu-satunya perkara yang penting ialah sama ada pasangan anda boleh mengikut rentak; bukan sama ada mereka mengundi seperti anda. Adalah jauh lebih mudah untuk membenci avatar Facebook daripada membenci pasangan tarian anda. Pertemuan ini mungkin kedengaran utopia, tetapi saya melihatnya berlaku setiap hari di institusi saya sendiri, 92nd Street Y New York, seperti yang saya tahu berlaku di institusi serupa di seluruh Amerika. Dengan cara ini, saya tahu ia bukan sahaja mungkin, tetapi berlaku dengan kekerapan yang ketara. Dan apabila ia berlaku, apabila kita bertemu antara satu sama lain di ruang neutral ini, kita menemui semula satu sama lain sebagai manusia dan bukannya ideologi. Inilah sebabnya mengapa ruang berkongsi bukan sekadar kemudahan. Ia penting untuk menangani ancaman eksistensi yang ditimbulkan oleh polarisasi. Tanpa ruang ini, kita secara berkesan menyerahkan hubungan, dengan rakan dan orang yang tidak dikenali, kepada algoritma media sosial yang direka untuk memperkuatkan perpecahan dan bukannya menjambatani jurang. Oleh itu, ruang berkongsi ini lebih daripada sekadar tempat untuk bersantai—ia adalah infrastruktur ketahanan sivik yang terlepas pandang. Namun, ada cara lain. Dengan tujuan untuk membina masa depan yang lebih baik dan kesatuan yang jauh lebih sempurna, sekarang adalah masa untuk rakyat Amerika untuk komited kepada kerja-kerja pembaikan sivik. Sekarang adalah masa untuk kita meletakkan skrin kita. Sekarang adalah masa untuk kita meninggalkan rumah kita. Sekarang adalah masa untuk kita kembali sekali lagi ke ruang awam sivik kita—pusat komuniti kita; institusi kebudayaan kita; perpustakaan kita; pendek kata, ruang ketiga di mana rakyat Amerika boleh berkumpul tanpa label yang memupuk dan mengukuhkan tisu penghubung sivik kita. Dan bahagian terbaik tentang preskripsi ini? Ia semua gula dan tiada ubat. Ia tidak memerlukan lebih daripada setiap daripada kita daripada memilih kelas yang kedengaran menarik. Atau menghadiri kuliah tentang sesuatu yang kita ingin tahu. Atau menyuburkan badan kita dalam kelas putaran atau sesi yoga. Atau berkumpul dengan orang lain untuk pembaharuan rohani. Melalui tindakan mudah ini, kita akan membina hubungan—hubungan *sebenar*—dengan jiran kita. Dan, dalam proses itu, kita akan melakukan bahagian kita untuk membetulkan apa yang merunsingkan masyarakat kita: satu pertemuan, satu kelas seramik, dan satu rakan salsa baharu pada satu masa.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Sekurang-kurangnya 55 orang telah meninggal dunia dan angka korban rasmi mungkin meningkat ketika anggota bomba di Hong Kong terus memerangi salah satu kebakaran paling mematikan di bandar itu yang meletus lebih 24 jam lalu dan terus memusnahkan sebuah estet perumahan berbilang blok. Kebakaran di Wang Fuk Court, sebuah kompleks lapan blok yang dibina pada tahun 1980-an di daerah timur laut Tai Po, bermula pada petang Rabu dan merebak ke tujuh bangunan estet tersebut. Menjelang malam, pihak bandar menaik taraf kebakaran itu kepada amaran tahap 5—keparahan tertinggi dalam skala bandar itu. Ia terus marak pada Khamis, walaupun menjelang jam 3 petang waktu tempatan (2 pagi ET), kebakaran di empat blok telah dipadamkan dan tiga yang lain "terkawal." Pihak berkuasa masih menyiasat punca kebakaran, tetapi penemuan awal mereka menunjukkan kelajuan "luar biasa" ia merebak mungkin dibantu oleh bahan mudah terbakar. Setiausaha Keselamatan Hong Kong Chris Tang, dalam sebuah , berkata bahawa pegawai sedang menyiasat "jaring pelindung dan filem pada dinding luar bangunan, serta beberapa terpal kalis air dan kepingan plastik" yang mungkin "menyebarkan api dengan lebih ganas dan cepat berbanding beberapa bahan yang mematuhi piawaian," serta "kepingan polistirena kembang yang ditampal pada tingkap." Penggunaan perancah buluh secara sejarah di bandar itu, yang digunakan di blok-blok Wang Fuk Court yang telah menjalani pengubahsuaian sejak 2024, juga . Jabatan Perkhidmatan Bomba Hong Kong melihat setibanya di estet itu bahawa perancah dan jaring hijau pada bangunan-bangunan tersebut telah terbakar, menurut sebuah . Video yang tersebar di media sosial juga menunjukkan api telah membakar jaring, meninggalkan perancah buluh di belakang. Awal Khamis, polis Hong Kong mengumumkan penangkapan tiga individu dari sebuah firma kejuruteraan pembinaan atas syak wasangka membunuh tanpa niat, selepas pegawai mendapati mereka telah memasang kepingan polistirena tersebut. Seorang jurucakap menyatakan bahawa polis "mempunyai sebab untuk percaya bahawa pihak yang bertanggungjawab di syarikat itu sangat cuai, yang menyebabkan insiden itu dan menyebabkan api merebak dengan cepat." Angka kematian kebakaran Wang Fuk Court masih dijangka meningkat, kerana berpuluh-puluh orang telah dihantar ke hospital dan ratusan lagi penduduk masih belum ditemui, tetapi ia telah pun melebihi jumlah korban dalam yang menyebabkan 41 maut dan 81 cedera. Tetapi Hong Kong telah menjadi lokasi pada masa lalu, yang, seperti insiden Wang Fuk Court, mempunyai pelbagai punca khusus, tetapi juga sering berkongsi beberapa faktor yang menyumbang kepada kemautannya. Kepadatan Hong Kong, sebuah Wilayah Pentadbiran Khas separuh autonomi China, adalah salah satu kawasan yang paling padat penduduk di dunia, dengan . Banyak bangunan dibina berdekatan antara satu sama lain, terutamanya di Pulau Hong Kong dan Kowloon yang berdekatan, menjadikannya mudah untuk api merebak. Bagaimanapun, bandar itu juga banyak berhutang dengan kepadatan penduduknya yang tinggi kepada kelaziman —bilik-bilik kecil yang dipotong, kadang-kadang menyerupai sangkar haiwan—di mana penduduk boleh bersesak dan tinggal dengan sebahagian kecil daripada kos sebuah pangsapuri standard Hong Kong. Pada April 2024, satu kebakaran melibatkan sebuah blok rumah pangsa berusia 60 tahun di Yau Ma Tei di kawasan Kowloon menyebabkan lima orang maut dan puluhan cedera. Dalam sebuah pada masa itu mengenai risiko yang berkaitan dengan rumah-rumah ini, South China Morning Post menjelaskan bahawa, walaupun rokok mungkin telah menyebabkan kebakaran, anggota bomba berkata unit-unit yang dibahagikan dan "pengubahsuaian struktur" dalam bangunan menyukarkan usaha menyelamat. Tiga belas tahun sebelumnya, satu kebakaran di Mong Kok, juga di kawasan Kowloon, menyebabkan sembilan orang maut, 34 cedera, dan lebih seratus orang hilang tempat tinggal. Pihak berkuasa kemudian bahawa bahaya itu diburukkan lagi oleh pangsapuri-pangsapuri yang dibahagikan memotong titik akses untuk bangunan itu. Pergelutan ekonomi Hong Kong juga antara tempat paling mahal untuk didiami di peringkat global, dan individu serta perniagaan di enklaf China itu sering mencari jalan pintas untuk mengurangkan kos yang, dalam kes kebakaran, telah terbukti amat mahal pada akhirnya. Pangsapuri yang dibahagikan adalah tindak balas kepada , dan ramai penduduk telah mengabaikan keperluan keselamatan demi memiliki tempat tinggal. Penebat api juga mahal. Dalam kebakaran Yau Ma Tei 2024, pemilik bangunan dilaporkan menghadapi kesukaran mengumpul dana untuk mematuhi garis panduan keselamatan kebakaran, dengan seorang ahli majlis daerah menyatakan bahawa "kos peningkatan kemudahan dan peralatan pencegahan kebakaran yang semakin tinggi, terutamanya dalam proses pembidaan, tidak membantu," . Perancah buluh, yang telah dikaitkan dengan kemusnahan kebakaran terbaru itu, juga dikenali sebagai alternatif murah untuk perniagaan pembinaan walaupun mendesak untuk "mendorong penggunaan perancah logam yang lebih luas dalam kerja-kerja bangunan awam secara progresif," dengan seorang pegawai biro menyebut "kelemahan intrinsik buluh seperti variasi dalam sifat mekanikal, kemerosotan dari semasa ke semasa dan kebolehbakaran tinggi, dsb., yang menimbulkan kebimbangan keselamatan." Penguatkuasaan longgar Ahli politik di bandar itu telah menyatakan bahawa dan memerlukan penebat api yang lebih baik. Tetapi kebakaran sebelum ini telah menunjukkan bahawa pematuhan terhadap perintah kerajaan adalah lemah. Dalam kebakaran Yau Ma Tei 2024, Jabatan Bangunan bandar itu telah mengeluarkan perintah keselamatan kebakaran kepada pemilik blok tersebut pada tahun 2008—termasuk menyeru mereka untuk menggantikan pintu kalis api dan melengkapkan bangunan itu dengan bahan yang lebih tahan api. Tetapi bahawa walaupun jabatan itu membuat susulan, perintah itu tidak dipatuhi. Sejak kebakaran itu, penggubal undang-undang meluluskan undang-undang yang membolehkan kerajaan menjalankan kerja-kerja penambahbaikan keselamatan kebakaran dan menyasarkan pemilik bangunan yang gagal mematuhi. Tetapi bahawa pelanggaran masih berterusan, termasuk laluan awam dihalang oleh pelbagai barangan dan pintu penghalang asap dibiarkan terbuka di bangunan komposit dan bangunan kilang. Data kerajaan terkini menunjukkan telah dikeluarkan di Hong Kong setakat Januari, berikutan pemeriksaan bangunan lama berisiko tinggi. Lebih 300 daripada notis ini melibatkan pendakwaan atau sabitan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Dua anggota National Guard West Virginia yang ditempatkan di Washington, D.C., berada dalam keadaan kritikal selepas mereka ditembak berhampiran White House pada hari Rabu dalam apa yang oleh pegawai disebut sebagai serangan "disasarkan". Tembakan berlaku kira-kira jam 2:15 petang, semasa anggota National Guard sedang menjalankan "rondaan berprofil tinggi," kata Penolong Ketua Eksekutif Metropolitan Police Department, Jeffery Carroll, dalam sidang media. Suspek kelihatan sebagai "lelaki bersenjata tunggal," kata Carroll. Dia ditahan selepas berbalas tembakan, walaupun Carroll berkata tidak jelas sama ada dia ditembak oleh salah seorang anggota pengawal atau pegawai penguatkuasa undang-undang lain yang bertindak balas ke tempat kejadian. Suspek, yang ditahan, telah dihantar ke hospital, begitu juga dengan anggota National Guard yang cedera. "Haiwan yang menembak dua anggota National Guard, dengan kedua-duanya cedera kritikal, dan kini berada di dua hospital berasingan, juga cedera parah, tetapi walau bagaimanapun, akan menerima padah yang sangat berat," kata Presiden Donald Trump, yang berada di kelab pantai Mar-a-Lago di Florida pada masa itu. Trump, yang telah mengarahkan lebih 2,000 anggota National Guard ke ibu negara sejak Ogos dalam usaha memerangi jenayah dan "mengamankan" bandar itu, mengarahkan tambahan 500 anggota National Guard ditempatkan ke D.C. sejak tembakan itu, kata Setiausaha Pertahanan Hegseth. "Kita tidak akan berundur. Kita akan mengamankan ibu negara kita," kata Hegseth. Kemudian, dalam ucapan video, Trump memanggil tembakan itu "serangan kejam ala hendap" dan "tindakan keganasan." Beliau memuji misi pasukan National Guard yang ditempatkan di D.C. dan menegaskan semula bahawa penembak itu akan menerima "balasan seberat mungkin." "Semasa kita dipenuhi dengan kesedihan dan duka bagi mereka yang ditembak, kita juga dipenuhi dengan kemarahan yang wajar dan keazaman yang kuat," tambah Trump, sebelum mengenal pasti penembak sebagai warganegara Afghanistan yang datang ke A.S. semasa pentadbiran Presiden Joe Biden dan menggunakan serangan itu untuk mempromosikan platform anti-imigresennya. "Kita mesti kini menyemak semula setiap warga asing yang telah memasuki negara kita dari Afghanistan di bawah Biden, dan kita mesti mengambil semua langkah yang perlu untuk memastikan pengusiran mana-mana warga asing dari mana-mana negara yang tidak sepatutnya berada di sini, atau memberi manfaat kepada negara kita," kata Trump. "Jika mereka tidak boleh mencintai negara kita, kita tidak mahu mereka." Berikut adalah apa yang kita tahu setakat ini. Apa yang berlaku? Insiden itu berlaku di kawasan 17th dan I Street Northwest, kata Carroll, kira-kira dua blok dari White House. Carroll berkata suspek "muncul dari sudut" dan "serta-merta" melepaskan tembakan ke arah anggota National Guard yang sedang meronda. Selepas mendengar bunyi tembakan, anggota National Guard lain campur tangan dan akhirnya menahan suspek, yang menurut Carroll ditembak "semasa interaksi," walaupun masih tidak jelas oleh siapa. Dalam foto dan video di media sosial, pegawai Secret Service juga dilihat bertindak balas ke tempat kejadian, dan penguatkuasa undang-undang lain di kawasan itu segera tiba untuk membantu dalam insiden itu, kata Carroll. Siapa mangsanya? Dua anggota National Guard dari West Virginia, yang belum dikenal pasti secara awam, adalah seorang wanita dan seorang lelaki, kata seorang pegawai penguatkuasa undang-undang kepada Associated Press. Mereka sedang dirawat di hospital tempatan. Gabenor West Virginia Patrick Morrisey, dalam kenyataan di platform media sosial X, mengutuk tembakan itu sebagai "tindakan keganasan yang tidak terkatakan." Morrisey pada awalnya berkata dalam kenyataan di platform media sosial X bahawa kedua-dua mangsa telah meninggal dunia, sebelum nampaknya menarik balik pengumuman itu, dengan menyatakan dalam kenyataan susulan di platform media sosial X bahawa pejabatnya "menerima laporan yang bercanggah" mengenai keadaan mereka. Siapa suspeknya? Pegawai penguatkuasa undang-undang telah mengenal pasti suspek kepada Associated Press dan media lain sebagai Rahmanullah Lakanwal, seorang warganegara Afghanistan berusia 29 tahun yang berhijrah ke A.S. pada 2021 dan diberikan suaka tahun ini. Pegawai memberitahu Associated Press bahawa suspek dikenal pasti dengan menjalankan cap jarinya, walaupun mereka masih mencari pengesahan tambahan. "Pada ketika ini kami tiada suspek lain," kata Carroll. Dalam ucapan videonya pada malam Rabu, Trump berkata bahawa Department of Homeland Security "yakin bahawa suspek yang ditahan adalah warga asing yang memasuki negara kita dari Afghanistan, sebuah neraka di Bumi." "Dia diterbangkan oleh Pentadbiran Biden pada September 2021 dalam penerbangan-penerbangan terkenal yang semua orang bincangkan itu," kata Trump, merujuk kepada pemindahan huru-hara dari Afghanistan selepas pengunduran A.S. dari negara itu. "Tiada siapa tahu siapa yang datang. Tiada siapa tahu apa-apa mengenainya. Statusnya dilanjutkan di bawah undang-undang yang ditandatangani oleh Presiden Biden, seorang Presiden yang membawa bencana, yang terburuk dalam sejarah negara kita. Serangan ini menggarisbawahi ancaman keselamatan negara terbesar yang dihadapi negara kita. Pentadbiran terakhir membenarkan 20 juta warga asing yang tidak dikenali dan tidak disaring dari seluruh dunia, dari tempat-tempat yang anda tidak mahu tahu. Tiada negara boleh bertoleransi dengan risiko sedemikian terhadap kelangsungan hidup kita." Suspek mengalami luka tembakan yang tidak dipercayai mengancam nyawa, kata seorang pegawai penguatkuasa undang-undang kepada Associated Press. Pegawai percaya suspek menggunakan pistol, yang telah ditemui oleh penyiasat, kata pegawai kepada CNN. Pegawai berkata mereka masih menentukan bagaimana dan bila suspek memperoleh senjata itu. Penjualan senjata api kepada orang yang bukan warganegara atau penduduk tetap yang sah adalah dihadkan oleh undang-undang persekutuan. Washington state—di mana suspek dipercayai telah tinggal, menurut sumber Associated Press—juga mempunyai undang-undang senjata api yang ketat, termasuk pemeriksaan latar belakang ke atas semua penjualan dan pemindahan. FBI pada mulanya menyiasat tembakan itu sebagai kemungkinan tindakan keganasan antarabangsa, kata pegawai kepada Associated Press. Naib Presiden J.D. Vance, dalam ucapannya kepada tentera di Fort Campbell, Ky., berkata: "Kami masih belajar segalanya. Kami masih tidak tahu motifnya. Banyak yang belum kami ketahui."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Seorang hakim menolak terhadap Presiden Donald Trump dan yang lain pada hari Rabu selepas permintaan daripada pendakwa raya, menjadikan pendakwaan pemerasan bersejarah itu kes undang-undang terkini terhadap Trump yang telah dibubarkan sejak beliau dipilih semula untuk penggal kedua. Pete Skandalakis, pengarah eksekutif majlis pendakwa raya bukan partisan Georgia yang mengambil alih pendakwaan awal bulan ini, memfailkan usul untuk menggugurkan kes itu pada hari Rabu, yang kemudiannya diluluskan oleh seorang hakim. Dalam pemfailannya, Skandalakis mendakwa bahawa "bukanlah menyalahi undang-undang untuk mempersoalkan atau mencabar keputusan pilihan raya." Kes itu berpunca daripada antara Trump dan Setiausaha Negara Georgia Brad Raffensperger pada Januari 2021, di mana Trump menggesa Raffensperger untuk "mencari 11,780 undi." Trump dan telah pada Ogos 2023 kerana didakwa terlibat dalam komplot untuk membatalkan keputusan pilihan raya negeri 2020. Trump , termasuk melanggar undang-undang pemerasan negeri, berkomplot untuk melakukan pemalsuan, dan membuat kenyataan palsu. Tetapi kes itu terhenti tahun lepas selepas bahawa Peguam Daerah Fulton County Fani Willis, yang membawa pertuduhan itu, mempunyai hubungan dengan pendakwa khas yang dilantiknya untuk menyelia kes itu. Mahkamah rayuan negeri pada Disember menghalang Willis daripada kes itu, tetapi kes itu dibenarkan diteruskan. Skandalakis, yang ditugaskan untuk mencari pendakwa raya baharu untuk menggantikan Willis, akhirnya mengambil alih kes itu sendiri, dengan menunjukkan kesukaran mencari peguam lain untuk berbuat demikian. Penolakan kes itu menamatkan percubaan terakhir yang masih ada untuk mendakwa Presiden secara jenayah atas usahanya untuk membatalkan kekalahan pilihan raya 2020 beliau. Trump telah menghadapi beberapa pertempuran undang-undang dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tetapi sejak beliau dipilih semula November lalu, beberapa kes tersebut telah musnah. Berikut adalah beberapa kes utama yang dibawa terhadap Trump dan kedudukan mereka pada masa ini. Kes persekutuan menghalang pilihan raya Pada Ogos 2023, ketika itu Penasihat Khas Jabatan Kehakiman Trump dengan konspirasi untuk membatalkan pilihan raya 2020. Pendakwa raya bahawa Trump berulang kali mempromosikan pembohongan penipuan pilihan raya dan menekan pegawai negeri untuk menjejaskan keputusan pilihan raya. Trump terhadap pertuduhan itu. Kes itu mencetuskan perdebatan tentang potensi kekebalan Trump, kerana ia adalah kali pertama seorang Presiden didakwa atas tindakan yang diambil semasa beliau berada di White House. Pada Februari 2024, Mahkamah Rayuan Litar D.C. memutuskan bahawa Trump tidak kebal daripada pendakwaan, tetapi Trump merayu kes itu. Pada Julai 2024, Mahkamah Agung bahawa Presiden "berhak mendapat sekurang-kurangnya kekebalan yang diandaikan daripada pendakwaan atas tindakan rasminya." Kira-kira sebulan selepas keputusan Mahkamah Agung, Smith memfailkan dakwaan menggantikan terhadap Trump. Tetapi selepas , Smith bergerak untuk menggugurkan pertuduhan, memetik dasar Jabatan Kehakiman yang telah lama wujud yang daripada pendakwaan persekutuan. Namun, pada Januari, Smith laporan yang mengatakan bahawa "bukti yang boleh diterima adalah mencukupi untuk mendapatkan dan mengekalkan sabitan di perbicaraan." Kes dokumen sulit persekutuan Pada Jun 2023, Smith kes berasingan terhadap Trump, menuduhnya dengan . Pendakwa raya bahawa Trump mengambil dokumen sulit dari White House ke Mar-a-Lago pada Januari 2021, dan bahawa beliau menghalang siasatan pegawai kerajaan terhadap perkara itu. Seorang hakim persekutuan yang dilantik Trump kes itu pada Julai 2024, dengan alasan bahawa pelantikan Smith sebagai Penasihat Khas Jabatan Kehakiman belum disahkan oleh Kongres. Jabatan itu kemudian berkata ia akan membuka semula kes itu, tetapi selepas Trump dipilih semula tahun lepas, Smith bergerak untuk menggugurkan pertuduhan. Kes "wang susulan" New York Pada Mei 2024, juri New York Trump atas 34 tuduhan jenayah untuk menutup bayaran yang dibuat kepada pelakon filem dewasa Stormy Daniels menjelang . Dengan keputusan itu, Trump menjadi untuk menjadi . Walaupun sabitan itu boleh membawa kepada dan beribu-ribu dolar denda, Trump tidak menjalani hukuman penjara dan tidak menghadapi percubaan atau denda. Pada Januari—beberapa hari sebelum Trump mengangkat sumpah untuk penggal kedua—seorang Manhattan menjatuhkan hukuman "pembebasan tanpa syarat" kepada Trump, dengan mengatakan bahawa ia adalah "satu-satunya hukuman sah" yang tidak akan mengganggu perlindungan undang-undang Trump sebagai Presiden. Kes penipuan New York Peguam Negara New York Letitia James memfailkan saman sivil terhadap Trump dan eksekutif kanan di Trump Organization pada tahun 2022. Saman itu mendakwa bahawa defendan membesar-besarkan kekayaan Trump, dalam percubaan untuk menerima syarat pinjaman yang lebih baik. Trump dan eksekutif lain yang dinamakan dalam saman itu menafikan dakwaan itu. Pada Februari 2024, seorang hakim New York memutuskan bahawa Trump telah melakukan penipuan, memerintahkannya untuk membayar $355 juta sebagai penalti. Penalti tersebut meningkat dalam bulan-bulan berikutnya, melebihi $520 juta dengan faedah. Tetapi pada bulan Ogos, mahkamah rayuan New York penalti berjuta-juta dolar, dengan majoriti hakim dalam panel menggelarnya "berlebihan." Mahkamah rayuan mengekalkan keputusan awal yang mendapati Trump bertanggungjawab atas penipuan, dan ia bersetuju dengan hukuman lain yang telah dikenakan terhadapnya, termasuk melarang Trump daripada memegang peranan kepimpinan korporat di mana-mana syarikat New York selama tiga tahun. James dia akan merayu keputusan itu. Kes fitnah dan penderaan seksual New York , seorang penulis terkenal, mendakwa dalam memoirnya 2019 bahawa Trump telah merogolnya di sebuah gedung membeli-belah di Bandar Raya New York pada tahun 1990-an. Trump menafikan dakwaan itu, dan secara terbuka telah mengutuk dan menyerang Carroll sejak itu. Carroll membawa dua saman sivil terhadap Trump. Juri pada tahun 2023 mendapati Trump bertanggungjawab kerana melakukan serangan seksual dan memfitnah Carroll, tetapi bukan kerana rogol. Dia diperintahkan untuk membayar penulis itu $5 juta. Pada tahun 2024, juri dalam kes lain memerintahkan Trump untuk membayar Carroll $83.3 juta kerana membuat komen yang memfitnah tentangnya. Trump merayu kedua-dua kes itu. Pada Disember, panel mahkamah rayuan mengekalkan bahawa Trump mesti membayar Carroll $5 juta; beliau meminta agar mahkamah rayuan penuh mempertimbangkan semula, tetapi permintaan itu ditolak pada bulan Jun. Seorang jurucakap pasukan undang-undang Trump awal bulan ini bahawa Presiden meminta Mahkamah Agung untuk menyemak kes itu. Mahkamah rayuan persekutuan pada bulan September penghakiman $83.3 juta terhadapnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Yang luar biasa bukanlah masyarakat manusia berpecah belah, tetapi kita manusia dapat membentuk kumpulan yang padu melebihi beberapa ratus individu sama sekali—tiada primat lain yang boleh. Kumpulan cimpanzi biasanya 40-50 individu; babun boleh mencapai 200. Otak manusia membolehkan yang luar biasa , yang boleh mencipta kumpulan yang padu terdiri daripada ribuan malah jutaan. Namun, kekuatan yang sama yang mencipta setiap masyarakat manusia—termasuk masyarakat Amerika moden—sentiasa boleh berputar di luar kawalan. Dan bahaya ini diperkuatkan oleh betapa kerasnya otak kita, yang terkurung dalam tengkorak tulang, perlu bekerja untuk mengikat kita kepada realiti. Prosesnya menjadikan setiap masyarakat terdedah kepada mereka yang menyemai perpecahan. Namun, sebagai manusia, kita juga mempunyai kuasa untuk memahami bagaimana ia berlaku…untuk mengenali fikiran kita sendiri. Sebagai permulaan, pertimbangkan pemikiran yang sedikit memeningkan ini: Identiti membantu mencipta budaya pada masa yang sama budaya membantu mencipta identiti. Sistem yang berbeza dalam otak membantu anda menjawab soalan “Siapakah saya?” Sistem-sistem ini mencipta diri sosial anda, iaitu tentang bagaimana anda merasakan orang lain mempersepsikan anda—dan yang boleh dieksploitasi untuk menyemai perpecahan, kerana akibat yang tidak dapat dielakkan daripada menjadi sebahagian daripada kumpulan ialah melihat orang lain sebagai di luar kumpulan itu, atau dalam kumpulan mereka sendiri. Mujurlah, identiti anda lebih daripada sekadar diri sosial. Otak kita juga menghasilkan diri naratif. Ini adalah diri yang menganyam bersama bahagian-bahagian kehidupan masa lalu anda untuk menempatkan anda pada masa kini, dan menayangkan anda ke masa hadapan. Dan ini adalah diri yang boleh melangkaui kumpulan. Atau, lebih baik lagi, membantu mencipta yang lebih besar, lebih luas. Contoh ekstrem dari tempat yang ekstrem: Di Jerman selepas Perang Dunia Kedua, orang yang pernah aktif sebagai Nazi dibantu untuk —kisah tentang siapa mereka, apa mereka, dan siapa mereka boleh jadi. Mereka melakukannya bukan dengan melarikan diri dari kenangan masa lalu mereka, tetapi dengan menerima bahagian terpilih dari naratif mereka, menjadi ahli Jerman Barat yang konservatif yang berbangga dengan kejayaan ekonomi. Masyarakat Amerika moden jauh berbeza daripada Jerman Pasca Perang, tetapi tidak dapat dinafikan . Hanya menuntut sesiapa sahaja dari “pihak lain” untuk meninggalkan masa lalu mereka secara menyeluruh tidak akan berjaya. Sama ada anda mengenal pasti diri sebagai “MAGA” atau “BLM,” kumpulan-kumpulan tersebut adalah sebahagian daripada naratif individu. Tetapi persoalan yang lebih besar — “Siapakah saya sebagai seorang Amerika?” — sepatutnya menggabungkan elemen dari kedua-duanya. Bagaimana kita mencapai itu? Salah satu caranya adalah dengan kepada cara kita berfikir. Itulah yang membezakan kita daripada cimpanzi dan babun. Manusia mempunyai keupayaan untuk menyedari, contohnya, bahawa kita membentuk tabiat berfikir, atau hanya mendengar apa yang kita mahu dengar. Metakognisi, “berfikir tentang berfikir,” terletak pada kawasan otak anda yang paling manusiawi, tiang frontal yang terletak di belakang dahi anda. Anda boleh berhenti, merenung, dan menilai penilaian anda sendiri tentang apa yang anda tanggapi, rasakan, dan fikirkan. Yang paling menakjubkan, kita semua boleh meningkatkan metakognisi kita. Kaedah mudah termasuk mengambil perspektif orang ketiga terhadap diri anda. Atau, seperti yang dilakukan oleh pemimpin bijak Winston Churchill semasa Perang Dunia Kedua, kelilingi diri anda dengan orang yang (secara konstruktif) mencabar anda. Sesungguhnya, sejak zaman Yunani kuno dan China, refleksi diri telah menjadi pusat kepada kebijaksanaan.Kita akan memerlukan kebijaksanaan pada zaman kita. Perpecahan boleh menjadi tidak terkawal dan membawa kepada keganasan. Di Amerika hari ini, ancaman ganas terhadap kedua-dua pihak kiri dan kanan adalah daripada dua puluh tahun yang lalu. China, Rusia dan Iran menyemai perpecahan di Amerika untuk melemahkan masyarakat, seperti yang dijelaskan oleh Pentadbiran Trump baru-baru ini. Mempertahankan diri daripada birokrasi asing yang berkuasa memerlukan, sebahagiannya, agensi yang berkemampuan untuk mengesan dan menentang mereka menggunakan teknologi seperti kecerdasan buatan—walaupun sentiasa dengan cara . Tetapi yang utama kepada mana-mana pertahanan adalah juga sentiasa warganegara yang prihatin: anda. Apa yang boleh dilakukan oleh warganegara yang prihatin? Kita semua menyumbang kepada lingkaran identiti-budaya dalam masyarakat kita, dengan memilihdi media sosial, di tempat kerja, dalam komuniti kita. Metakognisi adalah kunci kepada tindakan yang lebih bijak—untuk berhenti dan merenung sebelum kita sama ada: menolak balik di mana diperlukan, atau mengelak daripada menyemarakkan ketegangan secara tidak perlu, atau mendamaikan di mana mungkin. Di media sosial di mana banyak perselisihan sosial berlaku, contohnya, merenung sebelum bertindak balas adalah kepada respons yang lebih bijak. Adakah metakognisi—berfikir tentang berfikir—sempurna? Tidak, tetapi ia menakjubkan, dan harapan terbaik kita.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden meneruskan serangan bertubi-tubinya terhadap wartawan wanita pada pagi Rabu, merujuk seorang wartawan New York Times sebagai “wartawan kelas ketiga yang hodoh, luar dan dalam,” selepas dia menulis bersama sebuah artikel tentang Presiden berusia 79 tahun itu yang menunjukkan “tanda-tanda keletihan” sejak kembali menjawat jawatan pada Januari. “Orang Gila Kiri Radikal di New York Times yang akan lingkup tidak lama lagi membuat artikel serangan terhadap saya bahawa saya mungkin kehilangan Tenaga, walaupun fakta menunjukkan sebaliknya,” Trump di Truth Social, sambil menambah, “Penulis cerita itu, Katie Rogers, yang ditugaskan untuk menulis hanya perkara buruk tentang saya, ialah wartawan kelas ketiga yang hodoh, luar dan dalam.” Teguran itu datang sehari selepas Times , yang melaporkan bahawa Presiden telah mengurangkan bilangan acara awam dalam jadualnya dan kurang melakukan perjalanan secara signifikan di dalam A.S. tahun ini berbanding tahun pertamanya memegang jawatan pada 2017, serta menunjuk kepada satu acara awal bulan ini di mana Presiden kelihatan “tertidur sekejap-sekejap selama beberapa saat.” Trump tidak menyebut Dylan Freeman, penulis lain yang dikreditkan dalam artikel itu, dalam kirimannya. Kritikan Presiden terhadap Rogers menambah kepada serangan awam lain yang dibuatnya baru-baru ini terhadap wartawan wanita. Awal bulan ini, Trump memberitahu Catherine Lucey dari Bloomberg News, “Diam, babi,” di Air Force One apabila dia bertanya kepadanya tentang fail-fail berkaitan kes pesalah seks lewat Jeffrey Epstein. Kemudian pada November, beliau memarahi Mary Bruce dari ABC News atas soalan yang ditanyakannya kepada Putera Mahkota Arab Saudi Mohammed bin Salman, semasa pertemuan Trump dengan pemimpin Saudi itu minggu lalu. Bruce bertanya kepada bin Salman mengapa rakyat Amerika harus mempercayainya selepas CIA mendapati bahawa pembunuhan kolumnis Washington Post Jamal Khashoggi pada tahun 2018 dilakukan oleh bin Salman dan dilaksanakan oleh pasukan operasi yang melaporkan terus kepadanya. (Salman menjawab dengan berkata, “ia menyakitkan dan ia adalah satu kesilapan besar—dan kami melakukan yang terbaik agar ini tidak berlaku lagi.”) Trump bertegas, walaupun penilaian CIA, bahawa bin Salman “tidak tahu apa-apa mengenainya, dan kita boleh biarkannya begitu sahaja. Anda tidak perlu memalukan tetamu kita dengan bertanya soalan seperti itu.” Presiden merujuk soalan Bruce sebagai “dahsyat, tidak patuh, dan hanya soalan yang mengerikan.” Trump mempunyai sejarah panjang dalam mengkritik akhbar. Presiden mempopularkan istilah “berita palsu,” yang sering digunakannya untuk merujuk kepada liputan tidak menguntungkan di saluran media arus perdana. Sepanjang tahun lalu, beliau telah melancarkan beberapa aduan undang-undang terhadap organisasi berita termasuk CBS News, ABC News, dan beberapa pihak yang berkaitan dengan the ; tuntutannya terhadap dan telah diselesaikan. Trump juga telah menyaman Times pada beberapa kesempatan. Dua daripada tuntutan undang-undang sebelumnya telah ditolak. Beliau memfailkan semula satu lagi, tuntutan saman fitnah bernilai $15 bilion terhadap akhbar itu dan beberapa wartawannya, pada Oktober selepas ia juga sebelum ini dibuang oleh seorang hakim persekutuan. Pada hari Rabu, Trump mengutuk Times sebagai “akhbar murahan” dalam kirimannya berikutan cerita akhbar itu tentang kesihatannya dan berkata bahawa beliau “tidak pernah bekerja sekeras ini” dalam hidupnya. Seorang jurucakap Times mempertahankan cerita itu, menyebutnya “tepat dan berdasarkan “laporan langsung fakta,” dalam satu kenyataan kepada TIME. “Panggilan nama dan penghinaan peribadi tidak mengubah fakta itu, mahupun wartawan kami akan teragak-agak untuk melaporkan pentadbiran ini di hadapan taktik intimidasi seperti ini. Wartawan yang pakar dan teliti seperti Katie Rogers adalah contoh bagaimana akhbar yang bebas dan merdeka membantu rakyat Amerika memahami kerajaan dan pemimpin mereka dengan lebih baik.” Jurucakap White House memberitahu TIME bahawa “Presiden Trump tidak pernah betul dari segi politik, tidak pernah menahan diri, dan sebahagian besarnya, rakyat Amerika memilihnya semula kerana ketelusannya.” “Ini tiada kaitan dengan jantina,” kata Jackson dalam satu kenyataan. “Ia mempunyai segala-galanya dengan fakta bahawa kepercayaan Presiden dan awam terhadap media berada pada tahap terendah sepanjang masa.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Minggu-minggu huru-hara memuncak hari ini di Britain. Kerajaan Perdana Menteri Keir Starmer setelah ia mengemukakan, kemudian , kenaikan cukai pendapatan yang melanggar manifesto pilihan raya untuk menampung lubang hitam fiskal berjumlah £30 bilion. Kontroversi itu tidak membantu , mendorong apabila Reform sayap kanan jauh dan Greens yang baharu muncul semakin hampir dengan Buruh. Kini setelah dokumen yang sepatutnya menetapkan semula hala tuju Britain akhirnya diterbitkan, ia kelihatan kurang seperti rancangan jangka panjang dan lebih seperti usaha untuk membendung krisis yang semakin memuncak ini. Keraguan mengenai Belanjawan itu sebahagiannya berpunca daripada nasib pengarangnya, Canselor Rachel Reeves. Pendekatannya yang tidak teliti terhadap jawatan awam—dengan , , memfailkan , menerima hadiah mewah, dan apabila menyewakan rumah keduanya—tidak banyak menimbulkan keyakinan terhadap rancangannya. Sikapnya yang lebih luas terhadap kewangan negara juga tidak membantu, yang setakat ini telah ditentukan oleh matlamat bercanggah iaitu mengenakan pemotongan dan meningkatkan pertumbuhan dalam ekonomi di mana rakyat Britain kini berbanding rakyat Amerika. Ketidakupayaan Reeves untuk menyelaraskan kedua-dua keperluan ini telah menyebabkannya berbolak-balik antara pelbagai dasar yang separuh terbentuk sepanjang tahun lalu. Pada satu ketika beliau di Dewan Rakyat selepas mengumumkan langkah-langkah penjimatan baharu yang keras dan kemudian dipaksa oleh rakan sekerjanya sendiri untuk menarik balik langkah tersebut. Pertikaian mengenai cukai pendapatan hanyalah yang terbaru dalam siri pembalikan ini. Suasana yang tidak menentu ini telah mencirikan seluruh kerajaan Starmer, yang berkuasa Julai lalu tanpa visi perubahan yang sebenar. Misinya bukan untuk membentuk semula Britain, tidak kira betapa sangat diperlukan selepas Kemelesetan Besar, , , dan dalam tempoh enam tahun. Sebaliknya, ia adalah untuk menyediakan “kestabilan” dan pemerintahan yang baik selepas tempoh panjang kekacauan politik. Prinsip-prinsip ini tidak melakukan apa-apa untuk memulihkan masalah paling akut di U.K., seperti atau atau . Oleh itu, kerajaan telah menghabiskan banyak masanya untuk bertindak balas kepada isu-isu jangka pendek kitaran berita daripada mengejar agenda yang jelas. Hasilnya adalah kemerosotan pesat dalam kredibilitinya. Tinjauan menunjukkan Buruh , walaupun memenangi majoriti parlimen yang besar tahun lalu. Ancaman paling serius datang dari sayap kanan, dengan Reform pimpinan Nigel Farage kini oleh sepertiga negara, bermakna ia akan memenangi majoriti jelas jika pilihan raya diadakan esok. Platform Reform adalah tipis, ditandai oleh obsesi tunggal terhadap imigresen sebagai punca setiap masalah sosial dan . Namun mengenai isu itu telah membantu melegitimasi kecenderungan buruk ini, seperti juga Setiausaha Dalam Negeri Shabana Mahmood mengenai suaka dan imigresen. Konservatisme Buruh yang mandul telah membuka pintu kepada reaksi lantang Reform. Di sebelah kiri, pemimpin baharu Greens telah mengubah parti golongan pertengahan yang biasa ini menjadi jentera kempen eko-populis—mengalihkan penekanannya kepada krisis kos sara hidup dengan satu set dasar mudah untuk menurunkan bil, sambil menolak untuk menerima pengorbanan migran. Beberapa tinjauan malah meletakkan mereka dalam . Pada pilihan raya akan datang, mereka boleh membentuk pakatan dengan parti sosialis baharu yang ditubuhkan oleh bekas pemimpin Parti Buruh Jeremy Corbyn, yang, walaupun pelancarannya telah , masih berpotensi untuk memenangi beberapa kerusi, seterusnya mengembangkan blok kiri di Parlimen. Kuasa-kuasa pemberontak ini telah mempercepatkan kemusnahan sistem dua parti U.K., membawa kepada apa yang boleh menjadi revolusi politik sekali dalam seabad. Satu-satunya cara Buruh untuk menyelamatkan dirinya adalah sama ada bergerak ke kiri, menggunakan perbelanjaan awam untuk meningkatkan kehidupan rakyat secara material, atau membangunkan sentrisme yang baharu, menjanjikan penawar kepada populis di kedua-dua hujung spektrum. Belanjawan itu adalah peluang besar untuk mengambil salah satu jalan ini. Tetapi Buruh mensia-siakannya. Walaupun rancangan awal untuk menaikkan cukai pendapatan adalah , ia sekurang-kurangnya akan membawa lebih banyak hasil yang boleh digunakan untuk membantu memenuhi janji kerajaan untuk melabur dalam perkhidmatan awam dan meningkatkan pertumbuhan. Starmer telah yang akan meningkatkan penerimaan kerajaan dan menghilangkan keperluan untuk cukai yang lebih tinggi. Apabila pertumbuhan ini , Buruh mendapati dirinya dalam keadaan terdesak. Hasilnya adalah Belanjawan langkah-langkah kecil yang jauh daripada strategi ekonomi yang dipertimbangkan. Dalam bentuk akhirnya, Belanjawan hanyalah percubaan untuk menenangkan pelbagai kepentingan: memberi isyarat kepada krisis kemampuan dengan membuang , menenangkan pasaran dengan , dan memikat sayap kanan keras dengan untuk menyiasat kedai kuku dan tempat cuci kereta di mana migran dipercayai bekerja secara haram. Ini adalah tingkah laku kerajaan yang merasa tertekan dari semua pihak—oleh kenaikan harga dan had perbelanjaan, serta oleh pihak lawan yang telah memanfaatkan kejatuhan mereka. Starmer dan Reeves tidak dapat melepaskan diri dari labirin ini dengan menawarkan konsesi kecil kepada pelbagai pengundi dan pelabur. Mencari jalan keluar memerlukan tahap imaginasi politik yang kedua-duanya kelihatan kurang. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Lelaki “ShamWow” yang selama bertahun-tahun menghiasi skrin rakyat Amerika dengan iklan tuala infomersialnya kini bertanding untuk Kongres, di mana dia berjanji akan memerangi “wokeism” di A.S. Offer Vince Shlomi, 61, memberitahu TIME bahawa apa yang berlaku kepada seorang aktivis sayap kanan pada bulan September adalah "pemangkin" bagi kempennya untuk mewakili Daerah Kongres ke-31 Texas. Shlomi sedang mengusahakan lakonan komedi yang dipanggil “Woke Busters,” parodi filem Ghostbusters mengenai orang-orang “yang memusnahkan ideologi—ideologi palsu—‘wokeism’,” apabila dia mengetahui bahawa Kirk telah terbunuh, katanya. Video itu mengkritik program kepelbagaian, kesaksamaan, dan keterangkuman serta hak transgender, antara dasar-dasar lain. Pada satu ketika dalam lakonan komedi itu, Shlomi boleh didengari menyanyi, “If you see a thong that has a shlong, who can you call? Woke busters.” “Dia adalah ‘woke buster’,” kata Shlomi mengenai Kirk. “Saya rasa seolah-olah saya mempunyai semangat Charlie Kirk dalam diri saya, dalam erti kata lain—atau berdekatan dengan saya. Ia telah mendorong saya untuk melakukan ini.” “Saya rasa saya sendiri sedang menjadi ‘woke buster’,” sambung Shlomi. Bekas bintang infomersial itu telah memfailkan pencalonan untuk kerusi Dewan Texas dengan the , walaupun dia belum, setakat Selasa, memfailkan dengan the . Shlomi mengakui bahawa dia masih perlu “mengusahakan” butiran platformnya. Walau bagaimanapun, prinsip utama kempennya adalah memerangi “wokeism” di Amerika, yang didakwanya “berdasarkan maklumat salah atau idea palsu untuk mengawal orang” dan dipersalahkan kerana mewujudkan “kebencian dan ketakutan” dalam masyarakat. Jika dipilih, dia mahu menangani penindasan pandangan konservatif yang dipercayainya berlaku di beberapa platform media sosial. Dia berkata dia mahu “kanak-kanak gembira,” dan mencadangkan agar mereka belajar tentang identiti LGBTQ+ “kemudian.” Dan dia mencadangkan pelaksanaan “sistem pemantauan video di sekolah supaya ibu bapa dapat melihat apa yang berlaku.” Tidak jelas bagaimana Shlomi mungkin berusaha melaksanakan dasar-dasar ini jika dia memenangi kerusi di Dewan. Dan dia menghadapi cabaran besar dalam persaingan menentang penyandang lama Rep. John Carter, seorang Republikan yang telah memegang kerusinya di Kongres selama lebih 20 tahun. Carter, 84, pada 8 Nov bahawa dia akan bertanding semula. Tetapi Shlomi kelihatan tidak gentar dengan prospek bertanding menentang seorang penjawat awam yang berpengalaman. “Saya yakin dia telah melakukan beberapa perkara yang baik,” kata Shlomi mengenai Carter. “Tetapi saya rasa apa yang baik tentang saya ialah saya sentiasa berfikir di luar kotak.” “Dia berapa, 84? Saya 61. Kadang-kadang saya berasa sedikit penat. Saya hanya boleh membayangkan dia dari segi usianya,” sambungnya. “Tetapi jika dia berundur, mungkin dia akan menaja saya atau menyokong saya.” Shlomi pernah menjadi subjek kontroversi pada masa lalu. Pada tahun 2009, dia ditangkap atas tuduhan serangan kerana didakwa menumbuk seorang pekerja seks selepas wanita itu menggigit lidahnya dan tidak melepaskannya. Baik dia mahupun wanita itu tidak didakwa. Dia ada bahawa pertengkaran itu adalah “kesilapan.” Kini, katanya, dia adalah “versi yang lebih baik” daripada dirinya. “Saya sepatutnya tidak memilih jalan pesta,” katanya, tetapi “dalam beberapa cara, ia adalah rahmat yang terselindung.” “Sekarang saya berada di jalan yang betul, dan saya fikir ia telah menjadikan saya orang yang lebih baik dan ia memberi saya lebih motivasi untuk mendapatkan apa yang perlu saya dapatkan,” katanya. Shlomi menyifatkan pencalonannya untuk Kongres sebagai “persamaan” dengan kerjaya televisyennya. “Saya telah melakukan kerja yang sangat baik di ShamWow dan hanya menjadi diri saya sendiri,” katanya. “Saya hanya berharap bahawa mungkin ini, sekali lagi, adalah panggilan saya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kita sedang melalui krisis kesihatan mental yang berpanjangan. Kebimbangan, kemurungan, dan keletihan melampau telah mencapai tahap yang tidak pernah dilihat dalam tinjauan moden, dan kesannya merebak melalui tempat kerja, bilik darjah, dan rumah. Bagi ramai, perjuangan ini boleh terasa membebankan. Tetapi kadang-kadang, saat-saat kedamaian datang dengan cara yang tidak dijangka. Setiap Thanksgiving, apabila keluarga berkumpul untuk berkongsi apa yang mereka syukuri, sesuatu yang kuat berlaku dalam otak. Tindakan mudah untuk bersyukur mengubah cara kita berasa, cara kita berfikir, dan bahkan cara otak kita berfungsi. Dalam dunia digital hari ini, perbandingan dan gangguan adalah berterusan. Media sosial membanjiri minda kita dengan imej yang mencetuskan , mengekalkan sistem saraf kita dalam keadaan . Tetapi penawarnya tidak rumit. Bagaimana jika rasa syukur adalah kunci mudah yang boleh membantu menenangkan kekecohan di dalam diri kita. Apabila kita menumpukan perhatian pada apa yang betul dalam hidup kita daripada apa yang salah, kita menenangkan pusat emosi otak dan menguatkan kawasan pertimbangan dan membuat keputusan. Dalam erti kata lain, rasa syukur membantu mengimbangi otak kita. Penyelidikan mendapati bahawa orang yang lebih sihat secara fizikal, lebih optimistik, dan lebih baik dalam mencapai matlamat mereka. Mereka tidur lebih lena, mengalami kurang tekanan, dan menikmati hubungan yang lebih mendalam. Itu bukan kerana mereka lebih kerap mengucapkan “terima kasih”, tetapi kerana mereka hidup dengan mentaliti penghargaan. Rasa syukur bukan hanya adab yang baik; ia adalah ilmu saraf yang baik. Ia mengalihkan tumpuan kita daripada apa yang tiada kepada apa yang bermakna. Ia mengingatkan kita bahawa walaupun dalam kesusahan, ada sesuatu yang perlu disyukuri. Seperti semua tabiat baik, ini tidak berlaku dalam sekelip mata. Rasa syukur adalah sesuatu yang kita pupuk satu amalan sengaja pada satu masa. Itu mungkin bermaksud mematikan peranti selama beberapa jam untuk berehat dan menyegarkan diri, menulis jurnal tentang apa yang berjalan lancar dalam hari anda, atau mengambil masa untuk memberitahu seseorang yang anda hargai mereka. Tindakan kecil ini melatih semula otak anda ke arah positiviti dan daya tahan. Mudah untuk tidur kurang daripada optimum, makan tergesa-gesa, menatal apabila minda kita letih, dan menganggap itu hanya kehidupan. Tetapi neuroimaging menunjukkan bahawa tabiat tersebut menyalakan litar kebimbangan dan meredakan . Saya telah melihat imbasan di mana orang terperangkap dalam corak “ancaman” dan bukannya corak “bersyukur”. Untuk mengubah itu memerlukan niat dan pengulangan. Setiap malam, ingatkan kembali perkara-perkara yang anda syukuri. Lama kelamaan, peringatan malam itu akan mengukuhkan corak otak yang lebih sihat. Yang lebih tenang, lebih jelas dan lebih selaras. Orang ramai cuba mengisi kekosongan mereka dengan melayari media sosial tanpa henti (doom scrolling) atau membelanjakan wang mereka. Tetapi tiada satu pun daripada itu memuaskan seperti yang dilakukan oleh rasa syukur. Apabila kita meluangkan masa untuk menyedari nikmat dalam hidup kita, atau berkhidmat kepada orang lain yang kurang bernasib baik, perspektif kita beralih. Pusat ganjaran otak menyala. Hormon tekanan kita menurun. Kita mula merasa terhubung semula. Tentu saja, cuti bukan mudah untuk semua orang. Bagi sesetengah orang, musim ini membawa , kesepian, atau harapan yang tidak terpenuhi. Mudah untuk membiarkan kepahitan atau kekecewaan . Tetapi otak mengikut di mana kita menumpukan perhatian. Jika kita merenung apa yang salah, kita menguatkan laluan tersebut. Jika kita memilih rasa syukur, kita menyusun semula minda kita untuk kedamaian dan harapan. Tetapi, rasa syukur melangkaui psikologi dan menyentuh sesuatu yang lebih mendalam dalam semangat kita. Inilah sebabnya semua agama utama menekankan kepentingan rasa syukur. Ia bukan tentang mengabaikan perjuangan, tetapi mengakar fikiran kita dalam sesuatu di luar keadaan kita. Hidup dengan sikap bersyukur meningkatkan tidur, menstabilkan emosi, menajamkan ingatan, dan bahkan boleh menambah usia hidup anda. Rasa syukur bukan hanya membuat anda berasa lebih baik, ia menjadikan otak anda berfungsi dengan lebih baik. Thanksgiving ini, jadikan rasa syukur lebih daripada sambutan bermusim. Kesyukuran perlu menjadi ritual harian, yang mengubah bukan sahaja mood anda, tetapi otak dan badan anda. Anda tidak memerlukan cuti untuk bersyukur. Perhatikan matahari atau nafas di paru-paru anda. Jangan tunggu untuk mula mengamalkan gaya hidup bersyukur ini. Mulakan sekarang. Otak anda dan kualiti hidup anda bergantung padanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tahun ini, tentera Amerika Syarikat meraikan ulang tahun ke-250 mereka—dua setengah abad rakyat Amerika berkorban besar untuk mempertahankan kebebasan asasi kita dan menjunjung janji pemerintahan sendiri di dalam negara dan di seluruh dunia. Semasa kita memperingati peristiwa penting ini, perkara paling sedikit yang boleh kita lakukan adalah memastikan mereka yang berkhidmat dan keluarga mereka dapat terus mengambil bahagian secara bebas dan adil dalam pilihan raya kita. Walau bagaimanapun, Mahkamah Agung Amerika Syarikat (Supreme Court of the United States) telah bersetuju untuk mendengar kes yang boleh membahayakan keupayaan anggota tentera untuk mengundi, dan untuk mengambil bahagian dalam demokrasi yang mereka perjuangkan dengan gigih untuk pertahankan. Kes Reeves lwn. Hosemann mencabar undang-undang Mississippi yang membenarkan undi pos bertarikh cap pos pada Hari Pilihan Raya untuk dikira, selagi ia tiba dalam tempoh lima hari bekerja. Lebih dua dozen negeri lain mempunyai undang-undang serupa yang memberikan fleksibiliti kepada anggota tentera yang mengundi dari luar negara. Kini, kes di hadapan SCOTUS ini boleh memberi kesan kepada anggota perkhidmatan ini—dan mengganggu tradisi pengundian tentera Amerika yang telah lama. Selama lebih 150 tahun, Amerika telah membolehkan pasukan tentera yang ditempatkan jauh dari rumah untuk membuang undi mereka. Penggunaan undi tidak hadir secara besar-besaran pertama bermula dari Perang Saudara (Civil War), apabila beberapa negeri meluluskan undang-undang yang membenarkan askar mengundi dari medan perang. Pada tahun itu, kira-kira 150,000 askar Union menggunakan kebebasan mereka untuk mengundi dari barisan hadapan perang. Medan perang dan teknologi hari ini mungkin telah berubah, tetapi prinsipnya tetap sama. Anggota perkhidmatan kita ditempatkan di seluruh dunia—dari kapal di laut hingga pangkalan di Eropah, Asia, dan Timur Tengah. Pengundi-pengundi ini, termasuk anggota tentera aktif, keluarga mereka, dan orang awam yang bekerja di pangkalan, mesti mengatasi pelbagai halangan unik untuk mengundi dari luar negara, bermula dari penempatan semula yang kerap, akses terhad kepada sistem mel, hingga keperluan untuk melindungi maklumat peribadi sensitif. Pada masa yang sama, pengundi-pengundi ini juga mesti mengikuti prosedur ketat yang ditetapkan oleh negeri “rekod rumah” masing-masing untuk memastikan undi mereka kekal selamat. Secara sejarahnya, pemimpin negeri dan persekutuan telah bekerjasama untuk mengatasi halangan-halangan ini. Akta Pengundian Askar (Soldier Voting Act) 1942 dan Akta Bantuan Pengundian Persekutuan (Federal Voting Assistance Act) 1955 memerlukan negeri-negeri menghantar undi kepada anggota perkhidmatan tentera, tetapi tiada sistem yang seragam. Pada tahun 1986, Kongres menangani masalah ini dengan Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act (UOCAVA). UOCAVA mencipta satu set alat piawai untuk membolehkan proses pengundian tentera yang lebih seragam dan selamat. Pada tahun 2009, Kongres memperkukuh perlindungan ini dengan memerlukan undi dihantar sekurang-kurangnya 45 hari sebelum pilihan raya persekutuan dan mewajibkan undi disediakan secara elektronik. Bagaimanapun, sejak beberapa tahun kebelakangan ini, isu yang pernah menyatukan ini telah terperangkap dalam kancah politik. Undang-undang sedia ada yang mantap yang direka untuk melindungi pengundi tentera telah terjerat dalam deretan litigasi, serangan partisan, banjiran perundangan, dan kempen maklumat salah yang secara keseluruhannya menyukarkan pengundi tentera dan keluarga mereka untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya Amerika. Negeri-negeri seperti Arizona, Indiana, North Carolina, Tennessee, dan Texas telah mencipta halangan baharu kepada proses pengundian pos—dan secara tidak langsung, kepada pengundi luar negara dan tentera—melalui keperluan tandatangan saksi yang membebankan dan syarat kediaman yang sempit untuk pengundian melalui pos. Tiada satu pun rang undang-undang ini diluluskan pada tahun 2025, tetapi usaha untuk menyekat pengundian pos berterusan sehingga hari ini. Pilihan raya Mahkamah Agung North Carolina 2024 menawarkan kisah peringatan betapa berisikonya pengundi tentera dan luar negara hari ini. Calon mahkamah agung negeri Hakim Jefferson Griffin menuntut mahkamah membatalkan 1,675 undi tidak hadir yang sah dalam pertempuran undang-undang yang dipertikaikan berhubung kekalahannya tipis dalam pilihan raya Mahkamah Agung 2024. Saman Griffin mencabar undi yang dibuang oleh pengundi tentera dan luar negara, walaupun mereka telah mematuhi undang-undang negeri ketika mendaftar untuk mengundi dan membuang undi mereka. Walaupun Griffin akhirnya kalah kesnya, usahanya untuk membatalkan undi-undi ini menimbulkan keraguan terhadap sistem yang memastikan lelaki dan wanita Amerika yang berkhidmat di luar negara mempunyai suara dalam demokrasi kita di tanah air. Ini kebenarannya: pengundian tentera dan luar negara adalah cara keluarga tentera sentiasa memastikan undi mereka dikira, dan ia selamat, terjamin, serta boleh dipercayai. Setiap pengundi mesti membuktikan mereka adalah pengundi berdaftar dan memberikan pengenalan peribadi, seperti tarikh lahir, nombor Social Security, dan nombor lesen memandu mereka. Sementara itu, pasukan pegawai pilihan raya dwipartisan memeriksa kelayakan setiap pengundi dan mengesahkan identiti mereka melalui langkah tambahan, seperti padanan tandatangan—semua ini sambil melindungi privasi undi. Sistem pengundian tentera kita kuat. Namun, keluarga tentera berhak mendapat yang lebih baik, dan negeri-negeri sudah mempelopori. Tiga puluh satu negeri kini menawarkan penghantaran undi dalam talian yang selamat, membolehkan pengundi tentera dan luar negara menyerahkan undi mereka secara dalam talian. Mengingat cabaran mel antarabangsa, kebanyakan negeri mengira undi pengundi tentera yang dicap pos pada Hari Pilihan Raya tetapi diterima beberapa hari selepas pilihan raya. Negeri-negeri seperti California, Colorado, Georgia, dan South Dakota juga telah menetapkan peraturan yang jelas dan seragam, memastikan anggota tentera dan keluarga mereka dapat menggunakan kebebasan mereka untuk mengundi, walaupun mereka dilahirkan di luar negara. Sama ada berkhidmat dalam Tentera Darat (Army), Tentera Laut (Navy), Tentera Udara (Air Force), Kor Marin (Marine Corps), Pengawal Pantai (Coast Guard), atau Angkatan Angkasa (Space Force), setiap anggota perkhidmatan mengangkat sumpah untuk melindungi Perlembagaan kita. Dengan menyukarkan anggota tentera dan keluarga mereka untuk mengundi, kita menjejaskan nilai-nilai yang telah mereka sumpah untuk pertahankan. Lelaki dan wanita beruniform yang berani ini memahami lebih baik daripada sesiapa pun bahawa pengundian bukanlah sesuatu yang boleh kita ambil mudah. Kita mesti menghantar mesej yang kuat dan jelas kepada pemimpin pilihan kita bahawa melindungi tradisi Amerika yang telah lama ini bukan sahaja akal sehat—ia adalah tugas patriotik mereka sebagai rakyat Amerika.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump kelihatan tidak terjejas bahawa seorang utusan nampaknya menasihati pihak lain dalam rundingan dasar luar yang berterusan. Selepas Bloomberg menerbitkan laporan pada hari Selasa mendedahkan transkrip yang didakwa daripada Utusan Khas A.S. untuk Misi Damai Steve Witkoff, yang dikreditkan kerana membantu merundingkan gencatan senjata antara Israel dan Hamas di Gaza dan kini sedang berusaha dalam usaha A.S. untuk merundingkan keamanan antara Rusia dan Ukraine, membimbing penasihat dasar luar kanan Vladimir Putin, Yuri Ushakov, tentang bagaimana Kremlin boleh mendekati Trump dengan terbaik. Menurut transkrip tersebut, yang tidak dapat disahkan secara bebas oleh TIME, Witkoff mengesyorkan semasa perbualan pada 14 Oktober dengan Ushakov bahawa Putin bercakap di telefon dengan Trump sebelum Presiden A.S. dijadualkan. Witkoff juga mengesyorkan agar Putin "mengucapkan tahniah" kepada Trump dan memuji beliau sebagai "seorang insan keamanan." Daripada Putin membincangkan dengan Trump butiran sukar mengenai jenis pengorbanan yang akan diperlukan oleh perjanjian, Witkoff mencadangkan, “mari kita bercakap dengan lebih harapan… Dan saya rasa Yuri, presiden akan memberi saya banyak ruang dan budi bicara untuk mencapai perjanjian.” Putin nampaknya telah melaksanakannya. Kenyataan media mengatakan bahawa Putin “memulakan dengan mengucapkan tahniah kepada Donald Trump atas usaha beliau yang berjaya untuk menormalkan keadaan di Jalur Gaza.” Beberapa minggu kemudian, Pentadbiran Trump melancarkan cadangan damai untuk Ukraine yang sangat memihak kepada keutamaan Rusia. Pemerhati mengatakan ia sangat memihak kepada keutamaan Rusia, dan laporan media menyatakan ia banyak mengambil daripada kertas kerja yang menggariskan syarat-syarat Rusia untuk menamatkan perang. Laporan Bloomberg mengenai perbualan Witkoff—bersama dengan cadangan damai yang kemudiannya memihak kepada Rusia—telah menarik skeptisisme daripada beberapa pengkritik mengenai kesetiaan Witkoff. “Pengkhianat sebenar,” tweet Wakil Demokrat Ted Lieu dari California. “Jelas bahawa Witkoff sepenuhnya menyokong Rusia. Beliau tidak boleh dipercayai untuk memimpin rundingan ini,” kata Senator Republikan Ben Sasse dari Nebraska. “Adakah ejen yang dibayar Rusia akan melakukan kurang daripada beliau? Beliau harus dipecat.” Tetapi seperti yang diramalkan oleh Witkoff dalam panggilannya dengan Ushakov, Trump mengulangi kepercayaannya terhadap Witkoff untuk menyelesaikan butiran yang diperlukan untuk mencapai perjanjian tersebut. Pengarah komunikasi White House Steven Cheung dalam satu kenyataan memanggil Witkoff seorang “perunding yang berjaya” dan berkata bahawa “tiada apa-apa yang salah dengan apa yang dikatakan” dalam panggilan itu. “Itu perkara biasa,” Trump berkata pada hari Selasa apabila ditanya mengenai perbualan peribadi Witkoff dengan Rusia yang dilaporkan. “Itulah yang dilakukan oleh pembuat perjanjian.” Di Truth Social, Trump mengumumkan bahawa Witkoff akan bertemu dengan Putin di Moscow untuk memuktamadkan rancangan damai itu. Siapakah Steve Witkoff? Witkoff telah dikenali sebagai salah seorang diplomat dan perunding utama Washington, dengan the Atlantic malah memanggil beliau “penyelesai masalah” Presiden Trump. Utusan khas itu memimpin rundingan dengan Rusia pada permulaan penggal kedua Trump untuk mendapatkan pembebasan banduan Amerika Marc Fogel, berada di tengah-tengah rundingan untuk mencapai gencatan senjata antara Israel dan Hamas, dan telah menjadi individu penting untuk perbincangan dengan Rusia mengenai penamatan perang di Ukraine. Tetapi sebelum semua itu, beliau telah menjadi rakan dan sekutu Trump selama beberapa dekad. Apabila beliau memberi keterangan semasa perbicaraan penipuan Trump pada tahun 2023, Witkoff mengingatkan bahawa persahabatannya dengan Trump bermula di sebuah deli New York pada tahun 1986. Witkoff, sebagai seorang peguam muda, sebelum ini bekerja untuk firma Dreyer & Traub, di mana Trump adalah seorang pelanggan, dan kedua-duanya pernah bekerja dalam transaksi bersama. “Saya memesankan beliau ham dan Swiss,” kata Witkoff, menurut The Real Deal, yang juga melaporkan bahawa Witkoff mengingatkan Trump tidak mempunyai wang tunai. Trump akan mengingati interaksi itu beberapa tahun kemudian, menurut Witkoff, dan ia akan memulakan persahabatan yang begitu mendalam sehingga Trump adalah pengapit pada perkahwinan Witkoff. Semasa Konvensyen Nasional Republikan tahun lalu, Witkoff memperkenalkan Trump ketika beliau kehilangan anaknya Andrew akibat overdosis opioid pada tahun 2011. Selama bertahun-tahun, Witkoff menderma jutaan dolar kepada kempen politik Trump, dan semasa penggal pertama Trump, beliau melantik Witkoff ke jawatan penasihat White House. Apabila Trump menang dalam pilihan raya 2024, Witkoff menjadi penasihat kanan. Beberapa hari kemudian, Trump mengumumkan bahawa Witkoff akan menjadi utusan khasnya ke Timur Tengah, walaupun beliau kekurangan pengalaman diplomatik. Hubungan luar negeri di bawah penelitian Awal tahun ini, New York Times melaporkan bahawa diplomasi Witkoff, terutamanya di Timur Tengah, kadangkala kelihatan bercampur dengan kepentingan perniagaan—tidak jauh beza seperti Trump. Tetapi baru-baru ini, pengkritik telah membangkitkan kebimbangan mengenai hubungan beliau dengan Rusia. Mandat Witkoff meluas melangkaui Timur Tengah pada bulan Mac, apabila Trump mengubah skop utusan yang dilantik sebelum ini untuk konflik Rusia-Ukraine, Keith Kellogg, untuk hanya menumpukan pada Ukraine dan meletakkan Witkoff bertanggungjawab dalam rundingan dengan Rusia. Witkoff dikritik awal oleh Zelensky dan lain-lain kerana kelihatan memihak kepada Rusia dan malah bergantung semasa rundingan diplomatik kepada sumber media kerajaan Rusia. Beberapa wartawan dan pengguna media sosial sejak itu mengingatkan sejarah Witkoff dengan tokoh-tokoh Rusia berikutan laporan Bloomberg. Ine Iversen, seorang wartawan bebas yang meliputi Ukraine, menyiarkan di X satu tweet yang mendakwa Witkoff “telah menghabiskan tiga dekad berkecimpung dalam wang Rusia, lingkaran mafia Rusia, dan saluran hartanah Rusia.” Yang lain telah memetik wartawan Amerika Craig Unger, yang menulis baru-baru ini tentang apa yang beliau sifatkan sebagai hubungan Witkoff dengan "Mafia Rusia." Iversen dan Unger menunjukkan bagaimana majalah hartanah The Real Deal melaporkan pada tahun 2013 bahawa Witkoff menyerahkan cadangan untuk mafioso Rusia yang didakwa Anatoly Golubchik ketika beliau memohon untuk tinggal di sebuah bangunan kondominium di New York. Di X, beberapa pengguna merujuk kepada Len Blavatnik, seorang ahli perniagaan kelahiran Ukraine yang bekerjasama dengan bilionair Rusia Viktor Vekselberg. Vekselberg telah disekat oleh A.S. kerana hubungannya dengan Putin, manakala Blavatnik, walaupun menolak kewarganegaraan Rusianya berikutan pencerobohan Rusia ke Ukraine pada tahun 2022, disiasat pada tahun 2023 di tengah-tengah kebimbangan keselamatan negara.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ribut merentasi negara dijangka melanda sebahagian besar A.S. minggu ini, berpotensi mengganggu perjalanan percutian bagi jutaan orang. Hujan dijangka turun di seluruh Midwest, Tenggara, dan Pantai Timur hari ini, manakala salji diramalkan untuk beberapa bahagian Michigan, Wisconsin, Ohio, Pennsylvania, dan New York minggu ini. Tiupan angin kencang boleh mencapai 20 hingga 30 mph pada hari Khamis di New York City—mengancam perarakan terkenal bandar itu. Thanksgiving adalah salah satu hari perjalanan terbesar dalam setahun. AAA mengunjurkan bahawa secara keseluruhan, 81.8 juta orang akan melakukan perjalanan sejauh 50 batu atau lebih semasa tempoh cuti Thanksgiving. Tetapi cuaca buruk tidak seharusnya mengejutkan kebanyakan pengembara. "Apabila kita tiba pada penghujung November, itulah masanya kita mula benar-benar mengalami serangan pertama cuaca sejuk," kata Allison Finch, ketua meteorologi untuk New York State Weather Risk Communication Center. Ribut Thanksgiving Bersejarah Tempoh percutian yang sibuk digabungkan dengan perubahan musim sering mengancam kekacauan di jalan raya dan di lapangan terbang. Dan sepanjang tahun, Thanksgiving telah menyaksikan beberapa ribut yang tidak dapat dilupakan. Beberapa bandar di Timur Laut menyaksikan suhu sejuk hampir memecahkan rekod pada Hari Thanksgiving pada tahun 2018, dengan suhu menurun kepada 19°F pada pagi itu di New York City—menjadikannya Thanksgiving kedua paling sejuk dalam sejarah bandar itu. Ribuan orang, bagaimanapun, membalut diri mereka dengan selimut foil logam dan beg tidur di kaki lima untuk menyaksikan perarakan melalui jalan-jalan untuk menonton Macy’s Thanksgiving Day Parade. Pada tahun berikutnya, sebuah —ribut besar yang menguat dengan cepat dalam tempoh 24 jam—membawa hujan, salji, dan hujan batu ke Pantai Barat, mengganggu perjalanan di Los Angeles kerana air membanjiri jalan raya. Macy’s Thanksgiving Day Parade, yang tidak pernah dibatalkan sejak 1944 atas sebab apa pun, malah telah terjejas oleh cuaca musim sejuk yang teruk. Pada tahun 1997, 43 mph pada perarakan, dan dua orang cedera selepas belon Cat-in-the-Hat memecahkan lengan logam dari tiang lampu. Debat itu menyebabkan pegawai New York City mengisytiharkan bahawa ia akan menghentikan belon jika angin mencapai 23 mph—tetapi itu masih belum berlaku sejak itu. Bencana alam juga telah menjadi tajuk utama pada cuti itu. Pada tahun 1950, siklon ekstratropika menjejaskan 22 negeri sekitar minggu cuti, dengan angin kencang, hujan lebat, dan keadaan ribut salji membunuh 353 orang dan mencederakan 160. Pada minggu Thanksgiving tahun 1992, salah satu wabak puting beliung November terbesar dalam sejarah A.S. berlaku selama tiga hari, apabila cuaca buruk menghasilkan sekitar 100 puting beliung di mana-mana sahaja dari Texas ke Virginia, Indiana, Ohio, dan Kentucky. Bagaimana perubahan iklim memberi kesan kepada cuaca Thanksgiving Walaupun mungkin tidak terasa begitu, ribut November yang tidak menentu dan sengit semakin mungkin berlaku disebabkan oleh peningkatan suhu global, menurut Lebih 225 bandar di A.S. telah menyaksikan suhu November meningkat sejak 1970—purata sebanyak 2.4°F. Ia boleh memberi kesan kepada trend cuaca Thanksgiving—meningkatkan jumlah kerpasan musim sejuk apabila atmosfera yang lebih panas mampu membawa lebih banyak kelembapan. Ini meningkatkan kemungkinan salji lebat daripada salji kesan tasik, yang berlaku apabila suhu yang lebih panas menghalang tasik daripada membeku, menyebabkan air yang lebih panas menyejat ke dalam front sejuk yang berlalu dan turun sebagai salji. Beberapa bahagian di Midwest dan wilayah Great Lakes dijangka mengalami salji kesan tasik minggu ini. “Dengan suhu yang lebih panas akibat perubahan iklim, anda akan mengalami November yang lebih panas atau musim gugur yang lebih panas secara keseluruhan,” kata Finch. “Dan apabila kita memasuki tempoh akhir November, jika anda mempunyai suhu tasik yang lebih panas, dan kemudian anda mendapat ledakan udara sejuk yang sengit ini, itu akan menjadikan peristiwa kesan tasik lebih ketara apabila ia berlaku.” menunjukkan bahawa suhu yang lebih panas juga memberi kesan kepada , kawasan tekanan rendah dan udara sejuk yang besar yang mengelilingi kedua-dua kutub Bumi. Itu boleh menjadikan kejadian cuaca musim sejuk yang teruk di beberapa kawasan lebih mungkin berlaku—dan menyebabkan suhu turun naik. “Penyelidikan membayangkan bahawa apabila perubahan iklim berterusan, ia membawa kepada gangguan yang lebih kerap, yang boleh menyebabkan lebih banyak pencerobohan udara sejuk,” kata Finch. “Jadi jika terdapat gangguan dalam polar vortex yang menghantar udara kutub sejuk itu lebih jauh ke selatan ke Amerika Syarikat, tempat seperti Texas mengalami pembekuan yang sangat sejuk atau Florida, di mana orang ramai pergi untuk kekal hangat, mereka secara tiba-tiba menjadi sangat sejuk.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Semasa rakyat Amerika pulang ke rumah ketika musim cuti yang dijangka paling sibuk dalam 15 tahun, seorang pegawai Jabatan Pengangkutan sedang cuba menyampaikan mesej bahawa kesopanan dan pakaian yang sesuai akan menjadikannya lebih mudah. Jabatan Pengangkutan A.S. (DOT) minggu lalu melancarkan kempen menjelang Thanksgiving menyeru pengembara untuk “mengembalikan kesopanan dan tata krama,” dengan “berpakaian dengan hormat,” dan mengingati untuk mengucapkan tolong dan terima kasih kepada pekerja lapangan terbang. “Zaman kegemilangan perjalanan bermula dengan anda,” kata Setiausaha Pengangkutan Sean Duffy pada akhir video gaya vintaj itu, yang membandingkan rakaman penumpang yang teratur dengan sut dan tali leher bersih dengan klip pergaduhan di lapangan terbang dan penumpang dengan pakaian lapangan terbang yang lebih kasual. Thanksgiving adalah percutian terbesar Amerika, dan rakyat Amerika mungkin memecahkan rekod tahun ini kerana hampir 82 juta orang dijangka mengembara sekurang-kurangnya 50 batu dari rumah mereka, menurut AAA. Bagi mereka yang memilih untuk menaiki salah satu daripada 55,300 penerbangan yang dijadualkan semasa tempoh perjalanan Thanksgiving, Duffy mencadangkan agar penumpang memilih “seluar jean dan kemeja yang elok” berbanding “selipar dan pijama” untuk “berkelakuan sedikit lebih baik.” Setakat tahun ini, Pentadbiran Penerbangan Persekutuan (FAA) telah menerima 1,453 laporan penumpang tidak berdisiplin—turun daripada lebih 2,000 laporan yang dibuat setiap tahun dari 2022 hingga 2024, dan lonjakan sebanyak 5,973 pada tahun 2021. Agensi itu, yang melaporkan dasar toleransi sifar terhadap tingkah laku penumpang yang buruk, telah memulakan 125 tindakan penguatkuasaan setakat tahun ini, dan telah menyaksikan peningkatan 400% dalam insiden letusan di dalam penerbangan sejak 2019, menurut sumber. Masalah ini nampaknya bersifat global: Persatuan Pengangkutan Udara Antarabangsa melaporkan bahawa banyak syarikat penerbangan dan kerajaan bimbang tentang bilangan insiden penumpang yang mengganggu dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Terdapat satu insiden bagi setiap 395 penerbangan pada tahun 2024, berbanding satu bagi setiap 405 penerbangan pada tahun 2023. Kekecewaan di lapangan terbang, stesen kereta api, jalan raya, dan lebuh raya mungkin akan menjadi sangat bergelora minggu ini apabila penumpang mengingati banyak kelewatan dan pembatalan penerbangan yang berlaku semasa penutupan kerajaan baru-baru ini. Kemarahan penumpang juga mungkin terkesan oleh keputusan Duffy bulan ini untuk secara rasmi menarik balik peraturan era Biden yang akan memerlukan syarikat penerbangan membayar penumpang untuk gangguan penerbangan yang ketara. Tetapi sekatan penerbangan sementara yang dikuatkuasakan oleh Jabatan Pengangkutan semasa penutupan telah berakhir, dan seorang pakar menyatakan bahawa gangguan perjalanan semasa adalah “tiada yang luar biasa.” Sebaliknya, ia mungkin disebabkan oleh cuaca buruk kerana dua sistem ribut yang berbeza minggu ini diramal akan menjejaskan negeri-negeri dari Texas hingga North Dakota. FAA menunjukkan cuaca buruk sebagai sebab untuk kemungkinan kelewatan lapangan terbang di New York, Newark, Philadelphia, Houston, dan Memphis. Terdapat 64 pembatalan penerbangan dan 2,217 kelewatan masuk atau keluar dari Amerika Syarikat hari ini, menurut laporan. Beberapa Demokrat telah mengusik tumpuan Duffy terhadap tingkah laku dan pakaian di lapangan terbang. Pejabat Gabenor California Gavin Newsom bertindak balas terhadap siaran Duffy dengan menyiarkan gambar Setiausaha Jabatan Kesihatan & Perkhidmatan Manusia A.S. Robert F. Kennedy berkaki ayam di dalam pesawat. Sara McGee, calon Kongres untuk Texas House, berkata beliau akan memakai seluar pijama semasa terbang sepanjang baki Pentadbiran Trump. “Jika kita akan terhempas kerana ketidakcekapan, lebih baik saya selesa apabila ia berlaku,” tulis McGee.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pelan untuk Ukraine, yang bocor kepada pihak akhbar minggu lalu, meninggalkan ramai . Dokumen itu mengulangi banyak butiran perbincangan yang sebelum ini disuarakan oleh Kremlin. Malah, bahasa pelan itu seolah-olah diterjemahkan daripada bahasa Rusia. Kekeliruan bertambah selepas sekumpulan penggubal undang-undang A.S. Setiausaha Negara Marco Rubio berkata bahawa ia adalah cadangan Rusia. Rubio dengan pantas menafikannya dan menyatakan pelan itu adalah pelan Amerika, berdasarkan “input dari pihak Rusia.” Apa pun asalnya, pelan itu adalah atas beberapa sebab. Pertama, ia akan memaksa Ukraine untuk secara sukarela menyerahkan wilayah yang tidak dikawalnya kepada Rusia. Ini termasuk sebahagian daripada tanah yang paling kubu kuat di wilayah Donetsk, yang akan menjadikan serangan Rusia baharu ke atas Kyiv satu perkara yang mudah. Ukraine sentiasa menegaskan bahawa konflik itu harus dibekukan di sepanjang barisan hadapan semasa, dan gencatan senjata mesti menjadi prasyarat untuk sebarang perbincangan selanjutnya. Kedua, ia sangat membataskan kedaulatan Ukraine dengan , dan dengan memaksanya untuk meninggalkan aspirasi NATO serta mengabadikan berkecuali dalam perlembagaannya (Ukraine secara perlembagaan adalah negara berkecuali sebelum pencerobohan Rusia ke atas Crimea pada 2014). Memberikan lebih banyak hak kepada bahasa Rusia dan Gereja Ortodoks Rusia mungkin kelihatan seperti peruntukan yang tidak berbahaya, tetapi akan meningkatkan pengaruh Kremlin di dalam Ukraine. Ketiga, pelan itu membayangkan pengampunan untuk “semua pihak”—termasuk askar Rusia, yang telah dan di Ukraine. Antaranya ialah mereka yang bertanggungjawab untuk , di Mariupol, yang haram, dan yang sedang berterusan. Terdapat permintaan besar untuk keadilan di dalam Ukraine—dan pelan ini tidak melakukan apa-apa untuk menanganinya. Keempat, pelan itu tidak menawarkan sebarang jaminan keselamatan konkrit untuk Ukraine dan sangat bergantung kepada niat baik Rusia untuk tidak menyerang lagi. Ia mengabaikan fakta bahawa Rusia telah pelbagai komitmen antarabangsa dan dwilateral sejak 2014. Ia memberi ganjaran dan memperkasa penceroboh dengan memaksa mangsa untuk berkompromi mengenai isu-isu penting untuk kelangsungan hidupnya. Pelan itu akan meninggalkan Ukraine—dan Eropah secara amnya—sangat terdedah kepada lebih banyak, bukan kurang, pencerobohan Rusia. Tiada siapa di Ukraine yang mempercayai Rusia—konsensus umum adalah ia akan menggunakan sebarang perjanjian atau jeda dalam pertempuran untuk melengkapkan semula senjata, menyusun semula, dan menyerang lagi. Rusia juga akan lebih tergoda untuk menguji keazaman Eropah dengan menyerang ahli E.U. atau NATO, seperti . Ketua pertahanan Jerman telah pun NATO untuk bersiap sedia menghadapi kemungkinan serangan di sana menjelang 2029. Nasib baik, penolakan telah , dan terdapat . Rundingan sedang antara pegawai A.S. dan Rusia di Abu Dhabi, begitu juga mesyuarat antara Presiden Volodymyr Zelensky dan Presiden Donald Trump pada akhir minggu ini. Walau apa pun hasilnya, semua ini mesti menjadi seruan bangun bagi Eropah. Sepanjang tahun lalu, sejak Trump kembali memegang jawatan, orang Eropah faham bahawa mereka perlu melakukan lebih banyak untuk keselamatan mereka sendiri. Tindakan konkrit menyusul, seperti komitmen besar untuk tahap perbelanjaan pertahanan kepada 5% daripada KDNK. Eropah mengambil peranan sebagai senjata A.S. untuk Ukraine. Eropah juga telah melakukan untuk mengekalkan sistem kewangan Ukraine yang rapuh dan meliputi kebanyakan keperluan belanjawan awamnya. Namun peranan Eropah dalam diplomasi mengenai Ukraine telah kurang. Nasib baik, Eropah menawarkan kepada pelan damai Trump, sebahagian daripadanya kemungkinan besar telah dimasukkan ke dalam . Tetapi perbalahan itu menekankan bagaimana Eropah masih sebahagian besarnya menyerahkan inisiatif diplomatik kepada A.S. dan terpaksa melakukan kawalan kerosakan setiap kali mengenai Ukraine (biasanya selepas bercakap dengan pihak Rusia). Eropah memahami sifat ancaman Rusia dengan lebih baik, dan pemimpinnya mempunyai lebih banyak pengalaman berurusan dengan Putin. Apa yang kelihatan kurang adalah keyakinan—dan perpaduan. Sudah tiba masanya bagi orang Eropah untuk meningkatkan usaha, komited lebih banyak sumber dengan menjadikan Coalition of the Willing lebih bercita-cita tinggi, dan mengenakan tekanan maksimum ke atas Rusia, sebagai permulaan, dengan akhirnya merampas . Eropah—yang termasuk E.U. dan U.K.—tidak boleh hanya bertindak balas apabila rumah mereka terbakar. Semakin jelas bahawa ia tidak boleh mempercayai Pentadbiran Trump untuk membawa perang di Ukraine kepada hasil yang memihak kepada Eropah. Eropah perlu menunjukkan agensi dan menunjukkan bahawa ia bersedia, sama seperti Ukraine, untuk bangkit dan berjuang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kisah ini pertama kali muncul dalam surat berita AI baharu TIME, In the Loop. Anda boleh , secara percuma, untuk mendapatkan berita eksklusif seperti ini terus ke peti masuk e-mel anda. Seberapa banyak, jika ada, AI akan meningkatkan ekonomi A.S.? Penyelidikan baharu oleh Anthropic, yang dilihat secara eksklusif oleh TIME sebelum keluarannya hari ini, menawarkan sekurang-kurangnya jawapan separa kepada soalan tersebut. Dengan mengkaji data terkumpul tentang cara orang menggunakan Claude dalam kerja mereka, penyelidik Anthropic menghasilkan anggaran tentang berapa banyak AI boleh menyumbang kepada pertumbuhan produktiviti buruh tahunan—penyumbang penting kepada tahap pertumbuhan keseluruhan dalam ekonomi—apabila teknologi ini digunakan secara meluas. Jawapan mereka: model AI generasi semasa boleh meningkatkan kadar pertumbuhan produktiviti buruh tahunan A.S. sebanyak 1.8%—menggandakan kadar pertumbuhan purata sejak 2019. Dengan andaian buruh menyumbang 60% daripada jumlah produktiviti dalam ekonomi, dan bahawa AI mencapai penyebaran penuh dalam tempoh sedekad, “ini menunjukkan peningkatan produktiviti faktor keseluruhan sebanyak 1.1% setahun,” tulis para penyelidik. Nombor itu, kata penulis kajian kepada TIME, adalah anggaran yang hampir tentang berapa banyak AI boleh menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi keseluruhan. “Dalam model ini, secara lazimnya, produktiviti buruh akan menjadi pertumbuhan KDNK,” dengan andaian bekalan buruh kekal tetap, Peter McCrory, ketua ekonomi Anthropic dan salah seorang penulis kajian, memberitahu TIME. Bagaimana kajian ini berfungsi — Tetapi ambillah angka-angka ini dengan berhati-hati, kerana kaedah yang menghasilkannya adalah tidak lazim. Pertama, penyelidik Anthropic membina alat (dinamakan ) yang membolehkan mereka mengekstrak butiran tentang penggunaan Claude dalam dunia nyata dengan cara yang dikatakan menjaga privasi. Berbekalkan sampel 100,000 perbualan, para penyelidik menganalisisnya untuk memeriksa jenis tugas yang dilakukan Claude dalam setiap perbualan. Untuk mengukur berapa banyak masa yang dijimatkan Claude dalam setiap perbualan, mereka meminta versi Claude yang berasingan untuk menganggarkan berapa lama setiap tugas akan mengambil masa dengan dan tanpa bantuan AI. Kemudian, mereka merujuk data ekonomi sedia ada untuk mengira nilai upah purata masa yang dijimatkan itu, bergantung kepada profesion yang terlibat. Akhirnya, mereka mengekstrapolasi penjimatan masa tersebut, wajaran mengikut kepentingan setiap tugas kepada keseluruhan ekonomi, justeru mencapai angka yang menunjukkan peningkatan kecekapan yang disumbangkan oleh AI merentasi profil tugas yang berbeza. Apakah batasan-batasannya? — Pertama sekali, batasan utama kajian ini adalah ia mengandaikan pekerja menghabiskan semua masa yang mereka jimatkan dengan menggunakan AI untuk melakukan kerja yang lebih produktif, dan bukannya, sebagai contoh, meluangkan lebih banyak masa dengan anak-anak mereka, atau melakukan kerja rumah. Ia juga tidak mengambil kira masa yang dihabiskan orang untuk tugas di luar perbualan mereka dengan Claude, termasuk masa untuk menyemak ketepatan fakta jawapannya. Batasan lain adalah para penyelidik bergantung kepada Claude untuk menganggarkan berapa lama tugas akan mengambil masa—walaupun mereka telah mengesahkan anggaran Claude berbanding data sebenar dan mendapati ia boleh diterima. Akhirnya, kajian ini tidak mengambil kira keupayaan alat AI yang semakin meningkat dengan pantas, sebaliknya mengandaikan AI kekal pada tahap keupayaan semasanya untuk sedekad akan datang. Dengan semua perkara lain sama, ini menunjukkan kajian ini mungkin memandang rendah sumbangan AI kepada produktiviti pertumbuhan sepanjang dekad akan datang. Patutkah saya takut? — Kertas kajian itu tidak menyebut tentang pengangguran, yang amat ketara memandangkan Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, Dario Amodei, mengumumkan pada bulan Mei bahawa AI boleh menghapuskan separuh daripada semua pekerjaan kolar putih peringkat permulaan dalam tempoh satu hingga lima tahun akan datang, dan meningkatkan pengangguran sehingga 20%. Saya bertanya kepada McCrory sama ada ketakutan itu disokong oleh data baharu. “Dalam kerja kami, kami belum lagi meneroka secara khusus soalan mengenai atribusi [punca] penggantian pekerjaan, sejauh mana ia mungkin berlaku,” katanya. Alex Tamkin, seorang lagi penulis bersama kertas kajian itu, berkata sebahagian daripada motivasi kajian itu adalah keinginan untuk menyediakan dunia menghadapi pergolakan ekonomi akibat AI. “Pertumbuhan produktiviti adalah positif untuk ekonomi, dan kami juga jelas tentang cara teknologi ini mungkin memberi kesan kepada pasaran buruh,” katanya kepada saya. “Itulah yang kami cuba lakukan di sini: hanya menambah lebih banyak fakta kepada perbualan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pengampunan turki presiden tahunan telah menjadi tradisi November yang sangat Amerika seperti . Setiap tahun, pada minggu Thanksgiving, Presiden muncul bersama satu atau dua turki hidup dengan nama-nama lucu seperti Butter dan Bread atau Corn dan Cob, dan secara rasmi menyelamatkan mereka daripada menjadi sebahagian daripada hidangan perayaan. Tetapi sejarah upacara itu lebih rumit daripada yang mungkin dibayangkan sesetengah pihak. Para Presiden mula mengadakan sesi bergambar dengan turki setiap tahun bermula pada tahun 1947. Itulah ketika National Turkey Federation dan Poultry and Egg National Board pertama kali mempersembahkan National Thanksgiving Turkey kepada Presiden Harry Truman. Tetapi seperti yang dinyatakan, tiada dokumentasi atau bukti bahawa Truman mengampunkan mana-mana burung. "Truman kadang-kadang menunjukkan kepada wartawan bahawa turki yang diterimanya ditakdirkan untuk meja makan keluarga," kata perpustakaannya. Pengampunan turki moden sebagai tradisi tahunan bermula lebih 40 tahun kemudian, semasa Pentadbiran George H.W. Bush pada 17 November 1989, menurut . "Tetapi biarlah saya memberi jaminan kepada anda, dan kepada turki jantan yang baik ini, bahawa dia tidak akan berakhir di meja makan sesiapa, bukan dia ini—dia telah diberikan pengampunan Presiden sekarang juga—dan biarlah dia menghabiskan sisa hidupnya di ladang kanak-kanak tidak jauh dari sini," kata Bush Sr. pada masa itu, menyelamatkan burung bernama Jerry. Pada ketika itu, Bush merasmikan sesuatu yang telah berlaku secara tidak teratur di bawah Presiden sekitar waktu Thanksgiving selama lebih dari seabad. Apabila Presiden sering kali dipersembahkan dengan turki pada bulan November, sesetengahnya membincangkan tentang memakan burung-burung itu manakala yang lain secara tidak rasmi berikrar untuk menyelamatkan mereka. Kes pertama yang didokumenkan tentang seorang Presiden menyelamatkan turki semasa makan malam perayaan dapat dijejaki kembali kepada Presiden Abraham Lincoln pada tahun 1863. Apabila Lincoln dipersembahkan dengan turki Krismas yang dimaksudkan untuk hidangan makan malam, anaknya Tad—yang baru berusia lapan tahun ketika beliau menyertai bapanya di White House pada tahun 1861—dilaporkan campur tangan, kerana telah menjadi rapat dengan burung itu, bernama Jack. Lincoln, yang juga seorang pencinta haiwan yang setia dengan di White House, memenuhi permintaan anaknya. Ini adalah tahun yang sama Lincoln mengeluarkan proklamasi Thanksgiving sebagai tradisi kebangsaan pada Khamis terakhir November, satu rayuan untuk perpaduan semasa Perang Saudara. Presiden John F. Kennedy juga secara tidak rasmi di Rose Garden pada 19 November 1963, hanya tiga hari sebelum di Dallas, Texas. "Mari kita teruskan dia," kata Kennedy mengenai burung seberat 55 paun itu sambil memakai tanda di lehernya yang berbunyi "Sedap dimakan, Tuan Presiden." Ini dianggap sebagai pengampunan turki moden pertama. Lebih daripada dua dekad kemudian, adalah Presiden pertama yang menggunakan istilah "pengampunan" ketika menyelamatkan turki, Charlie, yang dipersembahkan kepadanya, walaupun ia bertujuan sebagai jenaka.Reagan pada masa itu cuba mengalih perhatian daripada . Apabila wartawan bertanya kepada Reagan semasa upacara turki sama ada beliau akan mengampuni , Reagan enggan berkata, tetapi ketawa sambil berkata, "Jika mereka memberikan jawapan yang berbeza tentang Charlie dan masa depannya, saya akan mengampuni dia."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump dan Republikan telah menyuarakan kebimbangan mengenai peningkatan polarisasi, terutamanya selepas pembunuhan aktivis konservatif Charlie Kirk. Tetapi apabila Trump sendiri menyeru hukuman mati bagi sekumpulan penggubal undang-undang Demokrat atas apa yang didakwanya sebagai hasutan, salah seorang Demokrat itu, Senator Mark Kelly dari Arizona, berkata rakan-rakan GOPnya telah berdiam diri. “Kami mendengar sangat sedikit, pada dasarnya senyap, daripada Republikan di Kongres Amerika Syarikat mengenai apa yang Presiden katakan tentang menggantung ahli Kongres,” kata Kelly pada hari Ahad. Keesokan harinya, Pentadbiran Trump meningkatkan serangannya terhadap kumpulan Demokrat itu, yang menyeru anggota tentera untuk menentang “arahan haram” dalam sebuah video minggu lepas. Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth menggelar kumpulan itu—yang termasuk Kelly, Senator Elissa Slotkin dari Michigan, Wakil Rakyat Jason Crow dari Colorado, Wakil Rakyat Chrissy Houlahan dari Pennsylvania, Wakil Rakyat Maggie Goodlander dari New Hampshire, dan Wakil Rakyat Chris Deluzio dari Pennsylvania—“the Seditious Six” dan berkata bahawa jabatannya akan menyiasat secara khusus Kelly, seorang kapten Tentera Laut bersara, kerana kemungkinan melanggar Kod Keadilan Ketenteraan Seragam dan mungkin memanggilnya semula untuk prosiding mahkamah tentera. Walaupun kebanyakan penggubal undang-undang Republikan kekal senyap, seorang ahli Dewan Perwakilan—Wakil Rakyat Don Bacon dari Nebraska—menyuarakan bantahan terhadap langkah terbaru oleh Pentadbiran. “Amateur hour sekali lagi di Department of Dense,” kata Bacon lewat Isnin. “Saya fikir video oleh enam Demokrat itu tidak perlu dan bodoh. Tetapi ancaman tuduhan hasutan dan mahkamah tentera sebagai tindak balas juga gila. Marilah kita tunjukkan sedikit akal dan kekangan.” Dalam balasan kepada siaran di X, Bacon menegaskan pendiriannya, menggelar video Demokrat itu “tidak berguna” dan “bodoh” sementara menggelar ancaman Pentadbiran Trump “gila”. Bacon adalah salah seorang daripada sebilangan kecil Republikan yang tidak sepenuhnya mengikut agenda Trump. Veteran Tentera Udara berusia 62 tahun itu, yang pertama kali dipilih pada 2016, telah memperoleh reputasi sebagai seorang sentris, sedang GOP bergerak lebih jauh ke kanan di bawah Trump. Bacon telah menyimpang daripada parti beberapa kali: beliau menyokong pemotongan bantuan ketenteraan kepada Ukraine awal tahun ini, menggelar Trump sebagai “lemah” dan “pro-Rusia” dalam pendekatannya terhadap perang di Ukraine kepada media tempatan, dan telah mengundi menentang tarif walaupun Presiden menegaskan kuasa eksekutif untuk melaksanakannya. Pada bulan Jun, Bacon mengumumkan bahawa beliau tidak akan mencari penggal keenam di Kongres pada pilihan raya pertengahan penggal 2026, memberitahu wartawan beliau berharap untuk diingati, seperti yang pernah beliau katakan, sebagai “seorang Kristian dahulu, rakyat Amerika kedua, kemudian seorang Republikan.” Walaupun Bacon adalah sesuatu yang jarang berlaku di kalangan penggubal undang-undang GOP semasa, beberapa bekas Republikan juga telah menyuarakan bantahan terhadap tuduhan hasutan Pentadbiran Trump terhadap lawan politik. Bekas Senator Jeff Flake, yang tidak bertanding untuk pemilihan semula pada 2018 dan menyokong Joe Biden berbanding Trump dalam pilihan raya 2020 dan kemudian berkhidmat sebagai Duta di bawah Presiden Biden, mempertahankan rakan Arizonan beliau dalam sebuah siaran di X, menggelar Kelly “seorang lelaki yang baik yang telah berkhidmat kepada negaranya dengan hormat pada masa lalu dan terus berkhidmat dengan hormat di Senat A.S.” “Akal dan moral asas seharusnya mencegah kemarahan ini,” kata bekas Wakil Rakyat Ron Paul dari Texas, yang beberapa kali bertanding untuk Presiden sebagai seorang Republikan dan seorang Libertarian. “Kod keadilan ketenteraan seragam menyatakan bahawa anggota tentera mempunyai tugas ‘sah dan beretika’ untuk tidak mematuhi arahan yang tidak sah. Ini adalah perdebatan yang patut berlaku.” Bekas Wakil Rakyat Adam Kinzinger dari Illinois—yang berkata awal tahun ini bahawa beliau mungkin “95%” kini seorang Demokrat selepas meninggalkan Kongres pada 2023 sebagai salah seorang daripada beberapa Republikan yang mengundi untuk pemecatan Trump selepas rusuhan Capitol 6 Januari 2021—membalas di X kepada pengumuman Jabatan Pertahanan mengenai siasatannya terhadap Kelly, dengan berkata: “Ini tidak akan berakhir seperti yang anda fikirkan.” Dan bekas Wakil Rakyat Justin Amash dari Michigan, seorang pengkritik intraparti yang kerap terhadap Trump yang secara ringkas meninggalkan GOP untuk mengenal pasti sebagai seorang Libertarian sebelum meninggalkan Kongres pada 2021, menulis di X bahawa “kemungkinan pendakwaan yang berjaya” dalam kes Kelly adalah “sifar perpuluhan sifar peratus”—yang telah disuarakan oleh para sarjana undang-undang dalam komen kepada The Hill. “Segala-galanya dengan pentadbiran ini adalah omong kosong performatif untuk melayan pangkalan yang semakin mengecil,” kata Amash. “Kita tidak tinggal di Korea Utara. Sesiapa sahaja di sini boleh dengan bebas menyatakan bahawa anggota perkhidmatan mesti menolak arahan yang tidak sah.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pentagon mengumumkan pada Isnin bahawa ia akan menyiasat Senator Demokrat Mark Kelly dari Arizona atas potensi pelanggaran undang-undang ketenteraan kerana penglibatannya dalam video yang menyeru anggota tentera A.S. untuk menentang “arahan haram” daripada atasan. Yang menyatakan bahawa Kelly, seorang kapten Tentera Laut A.S. yang bersara, telah menjadi subjek “dakwaan salah laku serius.” Langkah itu dibuat selepas Presiden Donald Trump dan lima senator lain yang mengambil bahagian dalam video itu, dan mencadangkan tingkah laku mereka “boleh dihukum mati.” Kesemua enam senator yang mengambil bahagian dalam video itu sebelum ini berkhidmat sama ada dalam tentera atau dalam jawatan keselamatan negara, walaupun Kelly adalah satu-satunya yang merupakan pegawai kanan dalam tentera. Itu menjadikan beliau satu-satunya dalam kumpulan itu yang mengikut undang-undang kekal tersedia untuk dipanggil semula ke tentera. “Lima daripada enam individu dalam video itu tidak tertakluk di bawah bidang kuasa Department of War (seorang adalah CIA dan empat adalah bekas tentera tetapi bukan “bersara”, jadi mereka tidak lagi tertakluk kepada UCMJ),” Pengarah Pertahanan Pete Hegseth berkata, sambil menyifatkan video itu “keji.” “Bagaimanapun, Mark Kelly (Komander Tentera Laut bersara) masih tertakluk kepada UCMJ—dan dia tahu itu.” Pentagon berhujah bahawa video itu bertentangan dengan “kesetiaan, moral, atau ketenteraman dan disiplin yang baik angkatan tentera.” White House “menyokong” siasatan itu, kata Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt kepada pemberita pada Isnin selepas ia diumumkan.“Senator Mark Kelly tahu betul peraturan tentera dan rasa hormat yang mesti ada untuk rantaian arahan,” kata Leavitt. “Anda tidak boleh mempunyai tentera yang berfungsi jika terdapat kekacauan dan huru-hara dalam kalangan pangkat, dan itulah yang digalakkan oleh Demokrat ini.” Siasatan Pentagon terhadap seorang Senator yang sedang berkhidmat adalah sangat luar biasa, dan mewakili usaha terbaru Pentadbiran Trump untuk menyasarkan pihak-pihak yang tidak sehaluan dengan presiden, termasuk dan Peguam Negara New York State Letitia James, kedua-duanya menyaksikan dakwaan terhadap mereka ditolak pada Isnin oleh seorang hakim persekutuan. Kelly menolak pengumuman Pentagon itu sebagai kerja “pembuli,” dan menegaskan beliau telah menjunjung sumpahnya kepada Perlembagaan sepanjang kerjaya tenteranya dan “setiap hari sejak saya bersara.” “Jika ini bertujuan untuk mengintimidasi saya dan ahli Kongres lain daripada melakukan tugas kami dan memastikan pentadbiran ini bertanggungjawab, ia tidak akan berjaya,” kata Kelly dalam satu kenyataan. “Saya telah memberikan terlalu banyak kepada negara ini untuk dibungkam oleh pembuli yang lebih mementingkan kuasa mereka sendiri daripada melindungi Perlembagaan.” Video yang memaparkan Kelly dan rakan-rakan senatornya telah dimuat naik minggu lalu ke media sosial. Di dalamnya, mereka berhujah bahawa “ancaman kepada Perlembagaan kita bukan sahaja datang dari luar negara—tetapi dari sini di dalam negara.” Menyampaikan ucapan kepada anggota perkhidmatan, video itu berkata, “Anda mesti menolak arahan haram. Tiada siapa yang perlu melaksanakan arahan yang melanggar undang-undang atau Perlembagaan kita.” [video id=kY48NsuH autostart="viewable" vertical video_text=Trump Calls for Arrests of Democrats Who Urged Troops to Refuse Illegal Orders: ‘Seditious Behavior, Punishable by Death’] Video itu muncul ketika Trump telah melibatkan diri dalam kebergantungan bersejarah pada kuasa persekutuan, National Guard, dan anggota perkhidmatan secara keseluruhan. Presiden telah menyelia kempen pengeboman terhadap dakwaan —sebuah kempen yang kesahihannya telah dipersoalkan oleh pakar—dan beliau telah mengerahkan National Guard ke bandar-bandar yang dipimpin Demokrat termasuk Washington D.C., Chicago, Memphis, dan Los Angeles dalam usaha untuk membendung apa yang dikatakannya sebagai krisis imigresen dan jenayah. Trump meningkatkan retoriknya terhadap Demokrat yang bercakap dalam video itu, menggambarkan tingkah laku mereka sebagai “hasutan” dan “boleh dihukum mati.” “Ini sangat buruk, dan Berbahaya kepada Negara kita,” Trump menulis. “Kata-kata mereka tidak boleh dibiarkan. TINGKAH LAKU HASUTAN DARIPADA PENGKHIANAT!!! KUNCI MEREKA???”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bagi rakyat di seluruh A.S., Hari Kesyukuran adalah peluang untuk menikmati hasil tuaian musim luruh yang terbaik—dari ubi keledek dan labu hingga ayam belanda dan kacang hijau. Namun, apabila suhu yang lebih tinggi menjejaskan musim penanaman dan kejadian cuaca ekstrem memusnahkan tanaman, petani di seluruh negara menghadapi cabaran yang semakin meningkat dalam menanam hasil tanaman dan memelihara ternakan. “Kekeringan, perubahan corak suhu di pelbagai bahagian negara, bencana alam… semua perkara itu memberi kesan kepada bekalan makanan dan komoditi pertanian,” kata Marcus Coleman, profesor praktis di Tulane University yang kerjanya memberi tumpuan kepada sistem makanan dan pertanian. membawa kepada lebih banyak ketidakseragaman apabila melibatkan corak cuaca bermusim, yang boleh menjejaskan kitaran penanaman untuk beberapa tanaman. Dua bahan ruji Hari Kesyukuran menggambarkan cabaran-cabaran ini. “Kranberi dan epal kedua-duanya sangat bergantung kepada corak suhu tertentu,” kata Coleman. Kranberi, yang memerlukan suhu yang lebih sejuk semasa tempoh tumbuhnya untuk membantu ia masak sebelum dituai pada musim luruh, boleh mengalami pembungaan tidak normal apabila terdedah kepada suhu yang tidak konsisten. Ini boleh menyebabkan hasil yang lebih rendah. Sementara itu, fros lewat musim bunga boleh membunuh bunga yang menghasilkan epal. Ayam belanda, sebaliknya, sangat sensitif kepada haba melampau. “Peningkatan suhu meningkatkan tekanan haba pada ternakan unggas,” kata Coleman. “Dari perspektif bekalan, itu boleh memperlahankan kadar pertumbuhan mereka atau meningkatkan [risiko] kematian secara keseluruhan. Ia juga boleh menaikkan kos pengeluaran, kerana petani perlu menyediakan mekanisme untuk menangani haba agar tidak menjejaskan hasil ternakan burung itu.” Perubahan ini tidak semestinya bermakna anda akan menghadapi rak kosong apabila anda membeli-belah untuk percutian—tetapi ia bermakna anda boleh menjangkakan harga yang lebih tinggi apabila anda membayar. “Kesan perubahan iklim terhadap pengeluaran makanan akan meningkatkan kos kepada pengguna, tanpa ragu-ragu,” kata Mario Herrero, profesor sistem makanan dan perubahan global di Cornell University. “Perubahan bermusim [menjejaskan] tarikh penanaman. Ini akan menjadikannya sama ada lebih mahal untuk mengekalkan hasil, atau kita perlu menerima bekalan yang lebih rendah—dan bekalan yang lebih rendah dengan permintaan yang meningkat untuk makanan yang kita ada membawa kepada harga yang lebih tinggi.” Walau bagaimanapun, kos perubahan iklim kita ditanggung oleh pengguna, walaupun mereka tidak menyedarinya, kata pakar. “Hanya ada sedikit makanan untuk dimakan dan itu juga boleh mendorong harga global naik—dan itu mula kelihatan seperti inflasi,” kata Andrew Hultgren, penolong profesor ekonomi pertanian dan pengguna, di University of Illinois, Urbana Champagne. Tahun ini, harga purata ayam belanda beku seberat 16 paun turun lebih 16% berbanding tahun lalu, menurut data dari the (AFBF). Dengan rakyat Amerika memakan 3 paun ayam belanda lebih sedikit setahun berbanding enam tahun lalu, peruncit sedang mencari cara untuk menarik semula permintaan pengguna—menampilkan tawaran Hari Kesyukuran dan harga runcit yang lebih rendah, kata AFBF. Tetapi beberapa hidangan sampingan menyaksikan harga melambung. Ubi keledek dijangka 37% lebih mahal tahun ini kerana Carolina Utara, pengeluar ubi keledek utama negara, terus pulih daripada Taufan Helene tahun lalu. Kacang hijau beku dan dulang sayuran lobak merah dan saderi adalah antara barangan lain yang meningkat harga, masing-masing naik 17.2% dan 61% apabila petani di seluruh negara menghadapi perbelanjaan yang meningkat untuk baja, bahan api, jentera, buruh dan tanah. AFBF menyatakan bahawa gangguan rantaian bekalan yang sederhana sekalipun boleh memberi kesan besar kepada hasil segar, dan kekurangan pekerja ladang yang berterusan serta peningkatan pesat gaji ladang juga memainkan peranan dalam kenaikan kos hasil pertanian. Coleman berharap perubahan ini mungkin menggalakkan orang ramai untuk membeli makanan yang dihasilkan secara tempatan—yang lebih dalam jangka masa panjang. “Saya fikir anda boleh melihat peralihan kepada pengeluaran yang lebih berpusat di wilayah—orang ramai menikmati bahan ruji percutian yang lebih tempatan kepada wilayah mereka, dan peningkatan permintaan dalam sistem makanan tempatan, pasar petani tempatan, serta membina hubungan tersebut dengan petani tempatan,” katanya. Mengetahui dari mana makanan kita datang dan cabaran yang dihadapi oleh petani juga boleh mengingatkan kita untuk bersyukur atas makanan yang kita ada—dan memastikan sisa makanan Hari Kesyukuran itu tidak dibazirkan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jika anda melakukan perjalanan ke suatu tempat untuk hujung minggu panjang Thanksgiving, bersedialah. Minggu ini dijangka menjadi tempoh perjalanan cuti Thanksgiving paling sibuk dalam 15 tahun, dengan lebih daripada 360,000 penerbangan dijangka melalui A.S., menurut Federal Aviation Administration (FAA). Dan walaupun gelombang kelewatan dan pembatalan penerbangan yang disebabkan oleh penutupan kerajaan telah reda, cuaca buruk diramalkan akan melanda sebahagian besar negara dalam beberapa hari menjelang hujung minggu panjang, yang boleh mengganggu perjalanan udara. Pengembara juga dijangka berduyun-duyun ke laluan kereta api dan lebuh raya negara, di mana mereka mungkin berhadapan dengan keramaian atau potensi gangguan. Amtrak meramalkan bahawa tahun ini akan menjadi musim perjalanan Thanksgiving yang memecahkan rekod, dan American Automobile Association menganggarkan bahawa hampir 82 juta orang akan melakukan perjalanan sekurang-kurangnya 50 batu dari rumah mereka minggu ini. Berikut adalah apa yang anda perlu tahu untuk mempersiapkan diri jika anda melakukan perjalanan minggu ini. Sejauh mana kesibukan lapangan terbang nanti? Hari puncak perjalanan kemungkinan besar adalah Selasa, 25 Nov, kata FAA, dengan lebih daripada 52,000 penerbangan dijadualkan untuk hari itu sahaja. Tetapi agensi itu memberi jaminan kepada orang ramai bahawa ia bersedia untuk tempoh perjalanan yang sibuk. “Terima kasih kepada dedikasi pengawal trafik udara kami dan setiap pekerja FAA, kami bersedia untuk kesibukan cuti dan berbangga dapat membantu pengembara sampai kepada rakan dan keluarga mereka pada masa penting tahun ini,” kata Pentadbir FAA Bryan Bedford dalam siaran akhbar. “Saya amat berterima kasih kepada seluruh pasukan FAA kami. Walaupun melalui tempoh trafik yang memecahkan rekod, komitmen tidak berbelah bahagi mereka memastikan sistem berjalan dengan selamat.” Musim cuti ini datang selepas penutupan kerajaan yang berakhir awal bulan ini. Sebelum penutupan berakhir, kekurangan kakitangan yang disumbangkannya di lapangan terbang menyebabkan kelewatan penerbangan yang meluas. Setiausaha Pengangkutan Sean Duffy sebelum ini mengumumkan pemotongan menyeluruh terhadap penerbangan di 40 lapangan terbang utama semasa penutupan kerana kebimbangan keselamatan kawalan trafik udara, tetapi pada 16 Nov mengumumkan bahawa beliau telah menarik balik arahan tersebut dan sistem trafik udara akan kembali beroperasi seperti biasa. Walaupun penerbangan terus mengalami gangguan sejak itu, Sheldon Jacobson, pakar keselamatan dan keselamatan penerbangan serta profesor sains komputer di University of Illinois Urbana-Champaign, menyatakan bahawa kelewatan itu “tiada apa-apa yang luar biasa.” Bolehkah cuaca menjejaskan penerbangan atau pemanduan anda? Hujan lebat, yang boleh menyebabkan banjir, dijangka melanda negeri-negeri termasuk Texas, Arkansas, Louisiana, dan Mississippi pada hari Isnin, berpotensi mengganggu perjalanan di lapangan terbang utama di bandar-bandar termasuk Dallas, Houston, dan Kansas City, menurut The Weather Channel. Menjelang hari Selasa, kabus mungkin melanda dari Northeast ke Florida, dan juga beberapa bahagian Midwest, yang The Weather Channel memberi amaran boleh menyebabkan kelewatan di lapangan terbang, termasuk di Atlanta, Chicago, New York City, dan Philadelphia. Lebih banyak hujan juga dijangka melanda negeri-negeri Midwestern dan Southeastern, serta East Coast. Beberapa bahagian Northern Plains mungkin juga mengalami salji, yang boleh menjejaskan pemanduan di beberapa lebuh raya antara negeri, termasuk Interstate 94 di barat laut Twin Cities ke North Dakota. Hujan boleh terus turun di bahagian timur A.S. pada hari Rabu, berpotensi menyebabkan kelewatan di lapangan terbang di Boston, New York City, Philadelphia, Seattle, dan Washington, D.C., menurut The Weather Channel. Hujan lebat juga boleh melanda beberapa bahagian Washington dan Oregon, dan salji boleh menjejaskan beberapa bahagian Michigan, Wisconsin, Ohio, dan Pennsylvania pada hari Rabu. Pada Hari Thanksgiving, salji diramalkan akan mencapai Great Lakes snowbelts, menjejaskan beberapa bahagian lebuh raya utama, termasuk Interstate 90 dari Cleveland ke berhampiran Buffalo, Interstate 81 di utara Syracuse, dan Interstates 94 dan 196 di barat Michigan, menurut The Weather Channel. Penerbangan, terutamanya yang datang dan pergi dari Seattle, boleh terjejas oleh cuaca pada hari itu. Apa yang perlu saya lakukan jika penerbangan saya ditangguhkan atau dibatalkan? Tiba di lapangan terbang lebih awal, kerana ia mungkin akan sibuk minggu ini. Dan teruskan menyemak status penerbangan anda untuk sentiasa mengetahui sebarang gangguan. Jika penerbangan anda dibatalkan, hubungi talian perkhidmatan pelanggan syarikat penerbangan anda, layari laman web mereka, atau pergi ke kaunter bantuan mereka di lapangan terbang. Syarikat penerbangan anda akan menempah semula anda pada penerbangan lain jika penerbangan anda dibatalkan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ubat-ubatan GLP-1 seperti Wegovy dan Zepbound telah mencatatkan jualan yang tinggi dan , sementara para penyelidik mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana ubat-ubatan ini mempengaruhi tubuh badan selain daripada penurunan berat badan. Tetapi salah satu kajian yang paling dinanti-nantikan yang meneroka bagaimana ia memberi kesan kepada penyakit Alzheimer tidak menemui kesan yang bermakna, kata Novo Nordisk dalam satu pada 24 November. Syarikat itu, yang menghasilkan semaglutide (dijual sebagai Wegovy untuk penurunan berat badan dan Ozempic untuk diabetes), berkata bahawa ubatnya tidak memberikan sebarang manfaat tambahan berbanding plasebo dalam dua percubaan ke atas orang yang menghidap Alzheimer peringkat awal. Syarikat itu merancang untuk mengeluarkan lebih banyak data pada pembentangan di Clinical Trials on Alzheimer’s Disease pada awal Disember dan di persidangan Alzheimer’s and Parkinson’s Diseases pada Mac 2026. Kajian selama dua tahun itu melibatkan lebih daripada 3,800 orang yang mengalami gangguan kognitif ringan atau demensia ringan akibat Alzheimer, separuh daripadanya secara rawak ditugaskan untuk mengambil pil semaglutide setiap hari, dan separuh lagi mengambil plasebo. Syarikat itu berkata bahawa orang yang menerima ubat itu menunjukkan peningkatan dalam ukuran biologi tertentu penyakit Alzheimer, tetapi perubahan ini tidak diterjemahkan kepada perkembangan penyakit yang lebih perlahan seperti yang diukur oleh ujian standard bagi beberapa bidang keupayaan kognitif, termasuk ingatan, penyelesaian masalah, sosialisasi, dan penjagaan diri. Pakar sedang menunggu data yang lebih terperinci mengenai keputusan untuk memahami sama ada peningkatan dalam penanda penyakit boleh menjadi tanda awal potensi manfaat, terutamanya jika digabungkan dengan strategi lain seperti perubahan tingkah laku dan ubat-ubatan yang tersedia pada masa ini. Penyelidik berharap ubat-ubatan penurunan berat badan mungkin memberi kesan kepada Alzheimer, kerana keradangan menyumbang kepada penyakit neurodegeneratif dan ubat-ubatan itu nampaknya mempunyai kesan anti-radang. Kajian dalam model haiwan, serta kajian pemerhatian terhadap orang yang mengambil ubat itu untuk merawat diabetes atau kenaikan berat badan, membayangkan bahawa ubat itu mungkin melambatkan perkembangan Alzheimer. Rawatan Alzheimer baharu diperlukan, kerana pada masa ini hanya dua— (dari Eisai) dan (dari Lilly)—menangani punca utama Alzheimer. Kedua-duanya berfungsi dengan menyerang pengumpulan plak amiloid di dalam otak dan boleh melambatkan perkembangan penyakit sehingga 30% bagi orang yang menghidap penyakit ringan hingga sederhana. "Keputusan ini akan membantu kita memperhalusi pemahaman kita tentang kelas ubat ini," kata Maria Carrillo, ketua pegawai sains dan ketua hal ehwal perubatan untuk Alzheimer’s Association, dalam satu . "Walaupun pil semaglutide ini tidak membantu melawan Alzheimer, bidang ini akan terus menyiasat kelas ubat ini, kerana ia mungkin bertindak secara berbeza." Eli Lilly, yang membuat ubat lain dalam kelas itu, tirzepatide, tidak mengatakan sama ada ia merancang untuk mengkaji kesan produknya terhadap Alzheimer. Novo Nordisk berkata ia akan menghentikan susulan setahun yang dirancang ke atas orang dalam percubaan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Kisah kejatuhan republik Rom melibatkan kerajaan yang tidak berfungsi, kepentingan peribadi politik, dan keruntuhan perlembagaan, yang dimainkan oleh pelakon-pelakon biasa dalam toga, terutamanya Cicero dan Caesar. Ia juga, secara tidak dijangka, menawarkan pengajaran penting yang sering diabaikan tentang bagaimana sejarah wanita mempengaruhi sejarah semua orang dalam cara yang patut diingati. Apabila maharaja pertama Rom, Caesar Augustus, naik ke tampuk kuasa, menghapuskan norma undang-undang dan menggubal "Undang-Undang Tiga Anak," antara 18 S.M. dan 9 M., undang-undang itu menghalang semua wanita kaya yang lahir bebas daripada menuntut warisan mereka yang sah melainkan mereka telah melahirkan tiga kali. Wanita yang berdikari dan mula menemui suara dalam kehidupan awam, berkat mas kahwin yang murah hati atau harta pusaka yang mereka warisi, dijangka menjadi ibu dan pembawa anak terlebih dahulu dan aktivis kemudian—jika ada. Ketika kerosakan sosial dan politik republik Rom semakin cepat, kemajuan berdekad-dekad dalam penentuan kendiri, pembebasan, dan penyertaan wanita dalam kehidupan awam telah dihapuskan. Kesihatan republik itu merosot akibatnya. Rangka kerja tindakan perundangan, kehakiman, dan eksekutif republik Rom yang dikalibrasi dengan teliti telah lama menjadi, dalam praktiknya, paya misoginis, patriarki, oligarki. Sejak penubuhannya pada 509 S.M., lelaki muda dimanjakan sebagai pewaris rumah yang menjanjikan. Anak perempuan diberi nama yang sama dengan ayah mereka. Kata sifat yang tidak berwarna membezakan mana-mana adik-beradik perempuan: Pertama, Kedua, atau Ketiga. Mereka dipaksa untuk belajar tentang kesucian sebagai gadis muda dan kesetiaan apabila mereka dewasa dan menjadi isteri. Kontrak perkahwinan boleh menjadi teruk, dengan kawalan undang-undang seorang lelaki meliputi seluruh isi rumahnya. Isteri Rom menggantikan nama keluarga mereka sendiri dengan nama pertama suami mereka, menandakan melalui keanehan tatabahasa Latin bahawa dia "milik" dia—iaitu, "dalam milikannya." Lelaki republik itu, yang menggelar diri mereka sebagai "Bapa Pilihan" masyarakat mereka, menguatkuasakan masyarakat dua tingkat ini melalui undang-undang pengundian yang ketat dan batasan ke atas autonomi wanita. Daerah pengundian yang dimanipulasi dengan berat memastikan bahawa hanya suara elit senatorial, *optimates* Rom yang diisytiharkan sendiri, atau "lelaki terbaik," yang mendominasi, bukan juara progresif, bekas hamba, atau warganegara yang baru diberi hak. Tiada wanita boleh bertanding untuk jawatan yang lebih tinggi. Wanita tidak boleh duduk dalam juri, mahupun menggunakan undi mereka. “Sebaik sahaja wanita menjadi sama dengan lelaki,” kata negarawan dan senator Cato the Elder pada 212 S.M., “mereka akan menjadi tuan kita.” Namun, ketika republik Rom berkembang melangkaui ibu kota, melangkaui Itali, dan secara beransur-ansur memperoleh empayar Mediterraneannya, kisah-kisah tentang wanita jenis lain menetapkan semula jangkaan wanita di rumah. Di timur Mediterranean, ahli falsafah wanita yang sangat berpendidikan, penyair avant-garde, dan yang paling utama, ratu Mesir yang berbahasa Yunani yang tidak gentar, termasuk Cleopatra, memegang kuasa. Diilhamkan oleh model peranan ini di seluruh Eropah, Afrika, dan Asia, wanita Rom mula mencabar ketidakadilan dan ideologi republik itu dan menuntut suara mereka dalam republik yang didominasi lelaki. Nenek dan ibu mengajar anak perempuan mereka untuk membaca dan memupuk bakat intelektual mereka. Seorang gadis yang berpendidikan, hujah gelombang pendidik baharu, tahu bagaimana untuk mempertahankan diri terhadap seorang lelaki yang "berlagak di bandar bertindak seperti seorang zalim." Petikan Cato datang dari saat penting apabila wanita dan sekutu mereka turun ke jalanan untuk menuntut pemansuhan cukai zaman perang ke atas simpanan mereka. Wanita lain adalah pemimpin politik yang mendapat cemuhan daripada sezaman mereka. Ada yang dipadamkan atau dilupakan. Dalam satu kes, kehidupan seorang wanita kelas atasan dan sezaman dengan Julius Caesar, Clodia, menyaksikan reputasinya dimusnahkan oleh dakwaan palsu tentang pelacuran, perosak rumah tangga, dan pembunuh suami. Clodia, seorang juara yang tidak meminta maaf untuk hak mengundi yang diperluaskan untuk lelaki yang diberi hak di Itali, dengan berani pergi di hadapan juri semua lelaki di pusat Forum Rom pada April 56 S.M., sebagai saksi utama pendakwaan untuk memberi keterangan terhadap rasuah endemik hariannya. Walau bagaimanapun, bukannya mempertahankan anak guamnya daripada pertuduhan, peguam bela utama, Marcus Tullius Cicero, mengubah kes itu menjadi referendum mengenai watak Clodia. Mengubah Clodia menjadi penjahat perbicaraan, ucapan itu, *Pro Caelio*, bertahan lebih lama daripada kejatuhan Rom. Ia telah diajar di bilik darjah sekolah menengah dan kolej selama dua milenium sebagai kelas induk retorik, dari mana lelaki yang tidak terkira banyaknya dalam perniagaan, undang-undang, dan politik telah belajar untuk meniru misogini Cicero. Wanita perintis seperti Clodia sentiasa, dalam bahasa pendek ahli sejarah, dipanggil "mendahului zaman mereka." Tetapi sejarah patut diceritakan dari sudut pandang yang lain: dengan menunjukkan perarakan lelaki yang dengan degil dan berterusan menghalang kemajuan. Republik Rom mungkin telah bertahan lebih lama jika rakyatnya sendiri mendengar, bukan membungkamkan, wanitanya. Douglas Boin ialah Profesor Sejarah di Saint Louis University dan pengarang (Norton) yang Amazon letakkan dalam senarai . Dia tinggal di Austin bersama suaminya. Made by History membawa pembaca melangkaui tajuk utama dengan artikel yang ditulis dan disunting oleh ahli sejarah profesional. . Pendapat yang dinyatakan tidak semestinya mencerminkan pandangan editor TIME.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Abigail Disney terpaksa ketawa mendengar soalan saya tentang bagaimana advokasinya diterima di kalangan rakan-rakan jutawan supernya. "Kad jemputan makan malam saya tidak penuh," katanya. Tetapi pewaris Disney dan pembikin filem dokumentari itu memahami mengapa sesetengah pihak—termasuk ahli keluarganya sendiri—merasa tidak selesa dengan perjuangannya untuk cukai yang lebih tinggi ke atas individu kaya, aktivismenya untuk gaji yang lebih tinggi bagi mereka yang bekerja di taman tema yang diasaskan oleh datuk dan bapa saudaranya, dan filem-filemnya yang menyoroti kesombongan "One Percenters". Dia tidak kisah jika salah seorang abangnya tidak menyukai filemnya The American Dream and Other Fairy Tales atau jika "ibu bapa saya akan mati" jika mereka dapat melihat pilihan projeknya. Disney mempunyai agenda, dan ia adalah agenda yang dia tahu secara aktif bertentangan dengan kepentingan dirinya sendiri. "Kami tidak memerlukan lebih banyak wang. Kami dapat melihatnya dengan cukup jelas," katanya. Disney, yang berada di Washington minggu lalu untuk persidangan kumpulan yang dipanggil Patriotic Millionaires, tidak lari daripada kepercayaan lamanya bahawa keistimewaan terlalu tertumpu dan menjejaskan mereka yang paling tidak mampu. Pengkritik ketaksamaan kekayaan dan pendapatan yang berfikiran sama—dan mereka adalah masalah berbeza yang memerlukan penyelesaian berbeza, katanya—turut serta dengannya di seberang jalan dari ibu pejabat Treasury Department untuk merancang cara-cara untuk membincangkan semula hujah-hujah yang mereka layak untuk buat, terutamanya apabila ia datang terus dari poket mereka. Selepas sarapan cepat di Hotel Washington yang mewah, kebanyakan mereka bersiap sedia untuk hari yang sibuk melobi penggubal undang-undang untuk mengurangkan lagi akaun bank mereka. Ia adalah hari yang bersempadan dengan surreal apabila bekas pengurus dana lindung nilai, pegawai White House, peguam percubaan, dan, ya, beberapa individu bertuah yang memperoleh kekayaan mereka hanya dengan dilahirkan ke dalamnya, pergi ke Hill untuk mendorong agenda yang sama sekali bertentangan dengan bilionair di White House dan individu ultra-kaya dalam kalangan terdekatnya. Disney dan sekutunya mahukan cukai tambahan ke atas pendapatan melebihi $1 juta. Mereka mahu golongan pekerja memperoleh $45,000 pertama mereka tanpa cukai. Mereka mahu mengenakan cukai ke atas perniagaan yang tidak membayar pekerja mereka dengan cukup sehingga mereka menyedari bahawa gaji lebih murah daripada bil cukai suku tahunan mereka. Dan mereka mahu wang yang diperoleh daripada pelaburan dikenakan kadar cukai yang sama seperti wang yang diperoleh daripada pekerjaan. "Apabila saya mendapat keuntungan modal, itu kerana saya hanya duduk-duduk. Maksud saya, ia secara harfiah bertentangan dengan mengenakan cukai ke atas kerja," kata Disney dengan kesedaran diri yang penuh. Ia adalah mesej yang berat dengan dasar—termasuk kemungkinan pindaan Perlembagaan yang mungkin diperlukan untuk mengenakan tindakan ke atas golongan ultra-kaya sebanyak yang dia mahu—tetapi kembali ke hotel, Disney mahu bercakap dari segi moral. "Kami mampu membayar lebih banyak cukai," katanya. Kesedaran itu jelas terpahat pada tahun 1987, ketika duduk di pawagam di 84th dan Broadway. Filem itu? Wall Street, dengan ucapan terkenal "ketamakan itu baik." "Saya fikir dia adalah orang jahat. Ada letusan di pawagam. Orang ramai betul-betul menjadi gila, menjerit dan bersorak. Ini seperti perkara terbaik yang pernah mereka dengar dalam hidup mereka," kata Disney. Disney, cucu kepada Roy Disney dan anak saudara kepada Walt, telah lama berselisih faham dengan ramai dalam kalangan kumpulannya. Selepas kolej dan sebelum sekolah siswazah di Stanford dan Columbia, dia bekerja selama setahun sebagai pengasuh di Ireland untuk melarikan diri dari kemasyhuran keluarganya. (Secara kebetulan, bapa saudaranya adalah Duta Besar Ronald Reagan ke Dublin pada masa itu.) Projek filemnya telah menangani serangan seksual dalam tentera, perjuangan veteran di rumah, pembiayaan kempen, pengaruh asing dalam politik, dan, ya, juga ketaksamaan kekayaan dan pendapatan. Tetapi keadilan telah menjadi benang merahnya. Berdekad yang lalu dia mengasaskan sebuah organisasi bukan keuntungan di New York yang fokus memerangi kemiskinan. Bulan lalu, dia berucap di mesyuarat International Monetary Fund dan World Bank untuk mengecam wang berpusat. Dan minggu lalu, dia melontarkan amaran kepada pemimpin G20 yang bermesyuarat hujung minggu lalu di South Africa dalam satu untuk TIME. Advokasinya untuk keadilan cukai sangat menyeluruh sehingga Snopes, katalog yang-tak-mungkin-benar-mari-kita-periksa, malah bahawa dia mahu membayar lebih banyak cukai. "Ternyata begitu sukar untuk dipercayai bahawa seseorang akan melakukan sesuatu demi kebaikan yang lebih besar dan bukan demi kepentingan diri sendiri," katanya. Disney mempunyai hubungan yang rumit dengan kekayaannya. (Nilai bersihnya yang dianggarkan hari ini adalah sekitar $120 juta, menurut The Chronicle of Philanthropy.) Dalam ucapannya di IMF/ World Bank pada Oktober, dia hampir meminta maaf. "Saya hanya boleh bercakap dari pengalaman saya sendiri," katanya. "Saya dibesarkan dalam keluarga yang kaya dan ia adalah keluarga yang memutuskan untuk mengambil kekayaan yang ada dan mengubahnya menjadi lebih banyak kekayaan." Tetapi, katanya, ia datang dengan kos. "Ada perkara yang disebut sebagai terlalu banyak wang. Dan ia buruk untuk dunia, sudah tentu. Tetapi ia juga buruk untuk orang yang memilikinya. … Ia menyakitkan, memusnahkan jiwa, mengasingkan, dan menghakis moral." Semasa kami berbual, dia secara santai mengadu bahawa makan tengah hari bersama kakaknya beberapa minggu lalu di Sedona menelan belanja $73 untuk burger dan air berkilau. Dia fikir adalah tidak masuk akal bahawa pekerja Disney di California telah memulakan bank makanan untuk rakan sekerja kerana gaji di taman tema sangat teruk, namun dia kedekut untuk memberi kepada bank makanan daerah. Dia telah menjadi masalah yang berterusan untuk lembaga Disney, terutamanya berkaitan dengan gaji eksekutif. Dia mendapati adalah mengejutkan bahawa bilionair purata menghasilkan tahap gas rumah hijau yang sama dalam 90 minit seperti yang dihasilkan oleh orang biasa dalam setahun. Dan jangan mulakan dia tentang Elon Musk, yang mungkin menjadi orang pertama di planet ini yang akan mendapat gelaran trilionair. "Sukar untuk melihat kita sampai ke tahap ini kerana saya tidak mendengar ramai orang merasa jijik dengan idea seorang trilionair," katanya. "Seorang pekerja biasa memerlukan 16 juta tahun untuk mencapai satu trilion dolar. Enam belas juta tahun adalah lebih lama daripada kewujudan manusia." Dia menggelengkan kepalanya dengan jijik, namun dia tahu jawapan tidak akan datang dengan mudah atau cepat. Itu tidak bermakna dia tidak melihat keperluan mendesak untuk bertindak. "Ini tidak masuk akal. Bolehkah kita semua tidak bersetuju bahawa ada satu titik di mana terlalu banyak wang?" Fahami apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.