Category: kewangan

(SeaPRwire) - Ahli Demokrat menuduh FBI cuba “menodai” Wakil California Eric Swalwell, yang merupakan salah satu calon Demokrat terkemuka dalam pertandingan jawatan gabenor negaranya dan pengkritik tegas Presiden Donald Trump.Kemarahan ahli Demokrat berpunca daripada liputan oleh Washington Post pada Sabtu bahawa Pengarah FBI Kash Patel cuba mengeluarkan fail siasatan berusia 10 tahun mengenai hubungan masa lalu Swalwell dengan seorang wanita yang disyaki sebagai agen intelijen China, walaupun Wakil tersebut tidak dituduh melakukan salah apa pun.Peguam Swalwell telah menghantar surat hentikan tindakan kepada Patel pada Isnin, menuntut agar FBI tidak mengeluarkan fail tersebut, sebagaimana yang dilaporkan pertama kali oleh Post. Beberapa rakan ahli Demokrat Swalwell telah mengutuk tindakan FBI.“FBI cuba menodai Wakil AS yang sedang bertugas, calon gabenor, dan penentang tegas presiden,” kata Ahli Maryland Jamie Raskin, Anggota Pertama Jawatankuasa Kehakiman Dewan Rakyat AS, dalam satu kenyataan pada Sabtu. “Apa hubungannya ini dengan penguatkuasaan undang-undang? Ini jelas penyalahgunaan FBI untuk tujuan politik parti.”Ini yang perlu anda ketahui mengenai situasi ini.Apa fail yang cuba dikeluarkan FBI menurut laporan?Fail tersebut berkaitan dengan persekutuan masa lalu Swalwell dengan Christine Fang, juga dikenali sebagai “Fang Fang”, yang dilaporkan cuba menjalinkan hubungan dengan ahli politik California, termasuk Swalwell, menurut laporan Post. Swalwell telah berkata dia telah memutuskan hubungan dengan Fang Fang selepas ejen persekutuan menyatakan kebimbangan mengenai beliau kepadanya sekitar tahun 2015. Swalwell berkata beliau telah membantu penyiasat yang menjalankan siasatan mengenai situasi tersebut. Beliau tidak dituduh melakukan salah apa pun, dan pada tahun 2023, Jawatankuasa Etika Dewan Rakyat AS telah menamatkan siasatan yang dibuka mengenai hubungan yang didakwa Swalwell dengan Fang, dengan memutuskan untuk tidak mengambil sebarang tindakan.Bagaimana Swalwell telah menindakbalas kepada desakan FBI untuk mengeluarkan fail tersebut?Swalwell telah berkongsi satu kenyataan sebagai tindak balas kepada liputan Post dalam media sosial.“Melalui liputan yang hebat, kita kini tahu tahap yang luar biasa yang Rumah Putih akan lakukan untuk menyasarkan lawan politik,” katanya pada Sabtu. “Alasan Trump cuba berhempas pulas untuk menghalang saya bukan kerana saya sedang bertanding sebagai Gubenor California tetapi kerana sekarang saya adalah calon kegemaran. Tetapi Donald Trump dan Kash Patel tidak berhak memilih Gubenor seterusnya. Orang California lah yang melakukannya.”Dalam surat hentikan tindakan yang dihantar oleh peguam Swalwell kepada Patel pada Isnin, mereka meminta agar FBI bersetuju dalam masa tiga hari untuk tidak mengumumkan dokumen tersebut, sebagaimana dilaporkan oleh Post. Peguam beliau berkata dalam surat itu sebarang langkah tambahan oleh FBI untuk mengeluarkan fail tersebut boleh mengakibatkan mereka mengambil tindakan undang-undang terhadap agensi tersebut. Peguam beliau berhujah bahawa mengeluarkan fail tersebut akan melanggar beberapa undang-undang, termasuk Akta Privasi Persekutuan 1974, yang melarang rekod agensi yang berkaitan dengan individu untuk dikeluarkan tanpa kebenaran bertulis mereka kecuali dalam keadaan tertentu.“Wakil tersebut tidak pernah dituduh melakukan salah apa pun dalam perkara tersebut dan usaha anda untuk mengeluarkan fail tersebut adalah percubaan terbuka untuk menodai beliau dan menjejaskan kempennya untuk jawatan gabenor California,” tulis peguam beliau. “Tindakan anda mengancam untuk mendedahkan anda, orang lain di FBI, dan FBI itu sendiri kepada liabiliti undang-undang yang besar.”Bagaimana FBI telah menindakbalas kepada liputan tersebut?Dalam cerita awal Post mengenai desakan Patel untuk mengeluarkan fail tersebut, jurucakap FBI telah menafikan sebarang motif yang tidak sesuai, berkata bahawa “tuduhan dalam cerita ini adalah salah.”“FBI ini, yang paling telus sepanjang sejarah, menyediakan dokumen untuk pelbagai sebab, termasuk untuk dikeluarkan kepada agensi dan jabatan yang berbeza untuk menyemak semula siasatan yang mungkin telah dibuka di bawah pentadbiran sebelum ini,” kata jurucakap tersebut kepada Post.Bagaimana ahli Demokrat lain telah menindakbalas?Beberapa ahli Demokrat telah mengutuk desakan FBI untuk mengeluarkan fail tersebut. Raskin menuduh Patel “membazirkan sumber FBI” dan “memerintahkan ejen untuk meluangkan masa berjam-jam untuk menyediakan fail penodaan politik untuk dendam peribadi.”“Penyalahgunaan maklumat kerajaan telah keluar kawalan,” lanjut Raskin. “Penyalahgunaan jawatan awam dan fail DOJ untuk menyerang lawan politik adalah untuk usaha putus asa Donald Trump untuk mengalih perhatian daripada kegagalan dasar yang malang pentadbiran ini.”Senator California Adam Schiff mencirikan situasi ini sebagai “penyalahgunaan FBI” yang “berbahaya sama seperti ia adalah tidak sah.”“Berulang kali, Presiden dan pelantikan beliau telah menyalahgunakan Jabatan Kehakiman terhadap mereka yang berani menentang Trump,” kata Schiff dalam satu siaran di X pada Sabtu. “Tidak ada keraguan bahawa Trump dan Kash Patel akan berhenti pada apa sahaja untuk cuba memberitahu orang California siapa gabenor seterusnya mereka harus menjadi. Tetapi orang California adalah teguh dan tidak akan diintimidasi. Kita membuat keputusan sendiri, dan tidak akan dipindahkan oleh tindakan putus asa mana-mana raja atau despot yang ingin jadi.”Swalwell adalah salah seorang daripada 10 calon terkemuka—lapan ahli Demokrat dan dua ahli Republik—yang sedang bertanding dalam pertandingan padat untuk jawatan gabenor California. Pilihan raya utama akan diadakan pada 2 Jun.Dua calon yang menerima undangan terbanyak dalam pertandingan utama—tanpa mengira parti mereka—akan meneruskan ke pilihan raya umum pada November. Tinjauan baru-baru ini telah menimbulkan kebimbangan di kalangan ahli Demokrat bahawa bilangan calon Demokrat yang banyak dalam pertandingan itu boleh membahagikan undangan dan membenarkan dua ahli Republik, Steve Hilton dan Chad Bianco, untuk meneruskan ke pilihan raya umum, walaupun kelebihan signifikan ahli Demokrat di kalangan pengundi berdaftar di negeri tersebut. Beberapa tinjauan yang dikeluarkan bulan ini telah menunjukkan Swalwell berada di kalangan calon Demokrat terkemuka dalam pertandingan itu, dan mendahului sekurang-kurangnya salah seorang ahli Republik, yang menunjukkan beliau mungkin bersedia untuk masuk ke dalam senarai undangan November.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di kawasan tanpa manusia antara tidur dan bangun, otak anda melalui pelbagai keadaan. Pada elektroensefalogram (EEG), atau bacaan aktiviti elektrik otak, saintis dan doktor boleh membezakan setiap peringkat. Tetapi tidak sepenuhnya jelas apa yang setiap peringkat bawa ke dalam gabungan ini. Tidur mengurangkan keletihan, membolehkan otak memproses peristiwa hari ini, dan nampaknya membantu dalam ingatan dan pembelajaran. Tetapi peringkat mana yang melakukan apa? Menjawab soalan itu mungkin mendedahkan cara untuk mendapatkan kualiti tidur yang lebih baik.Untuk membantu mendapatkan pandangan, saintis menjalankan bangun bersiri, sejenis eksperimen makmal di mana mereka berulang kali membangunkan orang yang tidur sepanjang malam dan meminta mereka mengisi soal selidik. (Jika itu kelihatan seperti mimpi buruk peribadi anda, terima kasih kepada semua orang yang melakukan ini untuk sains.) Kajian baru yang diterbitkan dalam jurnal PLOS Biology memfokuskan pada bangun semasa peringkat yang dipanggil tidur tanpa pergerakan mata pantas 2, atau NREM2 untuk pendek, yang cenderung membentuk kira-kira separuh daripada semua masa kita tidur. Penyelidik mendapati sesuatu yang menarik: Apabila orang dibangunkan daripada mimpi yang mendalam, yang pada EEG kelihatan seperti sedang bangun, mereka bagaimanapun melaporkan bahawa mereka telah tidur dengan dalam. Ini mencadangkan, penyelidik membuat spekulasi, bahawa mimpi yang jelas dalam fasa tidur ini mungkin menyumbang kepada perasaan telah tidur dengan dalam. Apakah tujuan mimpi? Mimpi adalah pengalaman yang sangat biasa sehingga mungkin mengejutkan bahawa saintis masih belum memahami mengapa kita melakukannya. Satu pendekatan untuk mengkaji mimpi adalah cuba mengubahnya dengan memainkan bunyi tertentu kepada orang yang tidur atau dengan membangunkan mereka dan membiarkan mereka tidur semula, dan melihat sama ada perubahan ini menjejaskan bagaimana mereka berasa kemudian.“Kami cuba memodulasi aktiviti otak, dan kami cuba memberi kesan pada bagaimana subjek berasa secara subjektif, dari segi kedalaman tidur dan apa yang mereka alami semasa tidur,” kata Dr. Giulio Bernardi, profesor di IMT School for Advanced Studies Lucca di Itali dan pengarang kertas baru ini. Dalam kajian baru ini, dia dan rakan-rakannya menyiasat tidur NREM2, fasa yang boleh termasuk pelbagai keadaan, termasuk mimpi mendalam, mimpi ringkas, dan tiada mimpi sama sekali. Pasukan itu membangunkan 44 orang yang tidur dalam NREM2 dan meminta mereka melaporkan apa yang berlaku dalam fikiran mereka, termasuk sama ada mereka telah bermimpi. Kadang-kadang mereka telah bermimpi, tetapi tidak mempunyai ingatan tentang apa yang terkandung di dalamnya—yang dipanggil "mimpi putih". Jika mereka ingat mimpi itu, mereka diminta menilai kejelasan dan kedalaman mimpi itu, antara ciri-ciri lain. Mereka juga diminta menilai seberapa dalam mereka telah tidur. Tidur subjektif yang paling dalam berlaku terutamanya apabila EEG menunjukkan orang telah tidak sedarkan diri dengan dalam dan corak elektrik yang mewakili kesedaran hilang. Tetapi orang juga merasakan mereka telah tidur dengan dalam apabila mereka melaporkan mimpi mendalam, walaupun corak EEG mereka kelihatan lebih sedar. “Otak boleh menjadi lebih aktif, lebih bangun, dan kita masih boleh merasakan bahawa kita tidur dengan dalam jika kita bermimpi,” kata Bernardi. Apa yang itu maksudkan masih menjadi teka-tekiBolehkah mimpi membuat perbezaan antara malam tidur yang gelisah dan yang memuaskan? Kajian ini tidak disediakan untuk memberitahu kita itu, kerana ia tidak menangani kesejahteraan pada pagi hari. Memandangkan seberapa kerap orang dibangunkan, mungkin sukar untuk memisahkan pengaruh mimpi dan pengaruh bangun berulang pada bagaimana orang yang tidur berasa.Tetapi kajian ini mencadangkan bahawa soalan tentang bagaimana mimpi dikaitkan dengan kedalaman tidur layak untuk penyelidikan lanjut.Karen Konkoly, yang mengkaji mimpi di University of Cambridge di UK dan tidak terlibat dalam kerja ini, telah sendiri mengambil bahagian dalam kajian serupa. “Ia menarik untuk memerhatikan fikiran saya pada masa yang berbeza pada malam hari dan menyedari seberapa kerap saya sebenarnya tidak merasakan saya telah tidur sepenuhnya,” dia menulis dalam emel. “Jadi bagi saya, cara terbaik untuk memberitahu bahawa saya sebenarnya tidur dengan dalam adalah apabila saya dibangunkan daripada mimpi mendalam. Saya tahu saya tidur kerana saya bermimpi. Itu adalah intuisi terbaik saya untuk menjelaskan penemuan ini, bahawa sukar untuk memberitahu seberapa dalam seseorang tidur, dan mimpi mendalam adalah satu cara yang jelas untuk menjawab soalan itu.” Bernardi berpendapat mungkin ada lebih banyak perkara tentangnya. “Walaupun mimpi menunjukkan tidur, ia tidak semestinya membayangkan tidur 'dalam' per se,” dia menulis dalam emel. “Apa yang saya dapati particulièrement memberitahu dalam kerja kami adalah bahawa peserta kadang-kadang melaporkan telah tidur dengan dalam walaupun mereka tidak dapat mengingati sebarang kandungan mimpi tertentu; hanya tanggapan umum bahawa mereka telah berada dalam keadaan yang kaya atau mendalam.”Mungkin, dia membuat spekulasi, perasaan kedalaman itu datang daripada rasa tidak disambungkan dengan dunia luar. Itu adalah sesuatu yang anda boleh dapat daripada tidak sedarkan diri sepenuhnya atau mungkin daripada mimpi yang sangat mendalam sehingga realiti luar tidak menembusi.Kajian ini adalah peringatan bahawa ada lebih banyak perkara tentang tidur daripada hanya tidak sedarkan diri. Persepsi boleh menjadi kuat: Contohnya, ramai orang yang melaporkan insomnia sebenarnya tidur sebahagian besar malam. Apa yang nampaknya salah dalam kes-kes itu adalah persepsi mereka tentang telah tidur telah terganggu. Kadang-kadang mimpi boleh terasa terlalu nyata, walau bagaimanapun. Orang yang mengalami fenomena yang dikenali sebagai "epic dreaming" melaporkan telah bermimpi sepanjang malam, selalunya melakukan tugas berulang dalam butiran yang membosankan. “Pada akhirnya, apabila mereka bangun pada pagi hari, mereka sangat letih, seolah-olah mereka bekerja sepanjang malam,” kata Bernardi. “Jadi mimpi mungkin perlu kekal dalam julat yang betul, katakanlah, kedalaman—jika tidak mereka menjadi negatif untuk tidur kita.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kadangkala sukar untuk mengetahui mengapa sesebuah filem itu wujud. Mungkin dalam usaha untuk menarik perhatian penonton wayang yang, dikatakan, memberi perhatian yang hampir sama banyaknya kepada skrin kecil di tangan mereka berbanding skrin yang lebih besar di hadapan mereka, plot telah menjadi urusan yang dipotong-potong, serpihan cerita yang bertujuan untuk disatukan entah bagaimana pada pengakhirannya, seperti teka-teki yang bergerigi. Anda boleh mengalihkan pandangan selama beberapa minit dan tidak terlepas banyak perkara. Tetapi menjelang penghujungnya, anda mungkin mendapati diri anda tertanya-tanya apa yang telah ditinggalkan oleh sesebuah filem kepada anda. Saya bukan bercakap tentang pengajaran atau kesimpulan yang memuaskan. Sebenarnya, apa yang anda perlukan hanyalah satu perasaan, satu rasa bahawa sesuatu telah berubah di dalam diri anda. Ia adalah keseronokan yang ringkas tetapi penting yang semakin gagal diberikan oleh pembikin filem yang baru muncul. Contoh terbaru ialah The Drama, di mana Robert Pattinson dan Zendaya melakonkan watak Emma dan Charlie, sepasang kekasih muda. Mereka bertunang untuk berkahwin, sibuk dengan segala kerenah pra-permainan yang melibatkan acara-acara ini—bertemu dengan jurugambar, mempelajari gerakan tarian yang ditetapkan, menulis ucapan pemujaan kecil untuk satu sama lain—dan rakan karib mereka, Rachel dan Mike (Alana Haim dan Mamoudou Athie), yang juga merupakan sepasang kekasih, bersama mereka dalam setiap langkah. Kita melihat, dalam babak pertama, bagaimana Emma dan Charlie bertemu secara romantis di sebuah kafe, tetapi pertemuan pertama itu pun berasaskan penipuan: Charlie melihat Emma sedang membaca sebuah buku; dia mengambil foto kulit buku itu secara sembunyi-sembunyi dan melakukan carian pantas di telefonnya untuk mendapatkan beberapa butiran mengenainya. Dia kemudian mendekati Emma, bercakap dengan penuh semangat tentang betapa dia menyukai buku yang sama itu, walaupun jelas dia belum membacanya. Emma mengabaikannya pada mulanya—atau begitulah fikirnya. Tetapi ternyata, seperti yang dijelaskannya apabila Charlie akhirnya berjaya menarik perhatiannya, bahawa dia pekak pada sebelah telinga (terdapat fon telinga di sebelah lagi). Kemudian dia tersenyum kepadanya dengan begitu berseri-seri sehingga anda melihat dia benar-benar mempercayai penipuan kecilnya itu, walaupun, seperti yang didedahkan kemudian, dia tidak pernah membaca buku tersebut. Pasangan itu tinggal di sebuah pangsapuri yang dicemburui dengan rak buku yang penuh, jenis perkara yang jarang anda lihat dalam filem lagi, dan pastinya tidak dalam foto hartanah. Cadangannya ialah mereka ini adalah orang yang hidup dengan dan benar-benar membaca buku—atau mungkin salah seorang daripada mereka melakukannya, dan kita boleh meneka bahawa ia adalah Emma.Penipuan awal Charlie adalah perkara kecil, bukan? Dalam dunia The Drama—yang mungkin lebih baik dipanggil komedi suram daripada komedi hitam—mungkin tidak begitu. Kita melihat, dalam urutan imbas kembali, bagaimana ikatan Emma dan Charlie telah mendalam sepanjang masa mereka bersama. Kita tidak pernah mengetahui dengan tepat apa yang Emma—seorang yang penyayang, manis, tetapi dengan sikap yang agak serius—lakukan untuk menyara hidup, tetapi dicadangkan bahawa Charlie, yang menawan dan agak kekok, bekerja di sebuah muzium kecil yang berprestij. Dalam babak yang kononnya paling romantis dalam filem itu, Charlie bercakap dengan lembut tetapi pasti di telinga Emma yang tidak mendengar, menguji untuk melihat sama ada dia mungkin dapat menangkap petunjuk bunyi atau sekadar makna. "Saya sangat sayangkan awak sehingga ia menyakitkan," katanya kepadanya. "Saya mahu berkahwin dengan awak tetapi saya terlalu takut untuk bertanya." Emma tidak dapat mendengarnya langsung—dia mengulangi kata-katanya kembali kepadanya sebagai frasa karut yang pelik—tetapi sentimen itu telah ditanam. Semuanya sepatutnya berjalan lancar seperti yang dirancang.Namun ia tidak berlaku. Dalam pendedahan besar filem itu, kira-kira satu pertiga daripada perjalanan cerita, kita mendapat tahu bahawa Emma mempunyai rahsia, peninggalan dari zamannya sebagai seorang remaja yang kekok dan tidak popular daripada keluarga tentera; dia terpaksa berpindah begitu kerap sehingga dia tidak pernah dapat menyesuaikan diri di mana-mana. Jangkaan keseronokan penonton terhadap The Drama bergantung pada tidak mengetahui apa-apa tentang rahsia itu sebelum menontonnya, walaupun mustahil untuk bercakap tentang makna filem itu—atau ketiadaannya—tanpa mendedahkan bahawa tindakan ini bukanlah sesuatu yang sebenarnya dilakukan oleh Emma, hanya sesuatu yang dia fikirkan untuk lakukan. Sebaik sahaja Emma mendedahkan rahsia ini, dia berasa tertekan hanya dengan mengingatinya; dia menjadi agak tidak terkawal, terseksa oleh bayangan imaginasi tentang dirinya yang dahulu. Charlie juga berasa terganggu, dan mula ragu-ragu tentang wanita yang sebelum ini dia sangat gilakan. Rachel lakonan Haim pula mengamuk dan berpaling tadah terhadap rakan baiknya itu sepenuhnya.Mamoudou Athie dan Alana Haim dalam 'The Drama' —Ihsan A24Secara amnya, rahsia Emma bergantung pada trend yang, di Amerika Syarikat khususnya, telah menyebabkan banyak penderitaan dan keresahan politik. Adalah jelas bahawa penulis-pengarah The Drama adalah orang Norway, bukan Amerika: Kristoffer Borgli—yang sebelum ini menghasilkan komedi gelap yang menghiburkan walaupun tidak menentu, Sick of Myself—mungkin cuba membuat beberapa kenyataan politik yang menyeluruh tentang masyarakat Amerika, dari jarak yang selesa. Tetapi kemudian, sukar untuk mempunyai sebarang idea tentang apa yang cuba disampaikan atau dilakukan oleh The Drama, selain daripada mengusik penontonnya dengan kekurangan kekhususannya. Adakah ia satu pemeriksaan tentang cara cinta boleh membutakan kita—atau, lebih teruk lagi, menjadikan kita sepenuhnya tidak sensitif terhadap kesakitan orang lain? Adakah ia satu rayuan untuk empati yang lebih besar terhadap mereka yang menderita, atau mereka yang mungkin telah menderita, daripada penyakit mental? Adakah ia mencadangkan bahawa manusia tidak lagi tahu bagaimana untuk benar-benar mendengar antara satu sama lain? Anda tidak perlu melihat telefon anda selama satu jam 40 minit untuk berasa keliru tentang apa yang sedang berlaku dalam The Drama. Mengapa perlu memberi perhatian rapi apabila tiada ganjaran yang nyata? Apabila perkahwinan itu akhirnya berlaku, ia dimainkan untuk ketawa yang pahit dan janggal, walaupun ia sama sekali tidak lucu. Babak kemuncak, yang kononnya merupakan penutup dramatik filem itu, menjadi semacam mengangkat bahu tanda "Perkahwinan! Tahu-tahu sajalah, kan?". Anda boleh berhujah bahawa bintang-bintang The Drama adalah tarikan utamanya, dan mungkin itu sahaja yang diperlukan oleh filem ini. Pattinson adalah seorang pelakon yang perseptif dan halus, dan di sini dia beralih daripada menjadi seorang yang tidak boleh dipercayai kepada comel kepada, mungkin, benar-benar tercela—dalam erti kata lain, dia melakukan semua yang diminta oleh filem itu, apa pun ia. Dan Zendaya menangkap kebingungan Emma terhadap cara Charlie berpaling daripadanya; ketidakupayaannya untuk membetulkan keadaan mewakili, mungkin, kerosakan emosi yang boleh disebabkan oleh kegagalan berkomunikasi terhadap sesebuah hubungan. Mungkin itu adalah sesuatu, atau mungkin ia tidak bermakna apa-apa langsung.Dan kadangkala cara pembikin filem melayan pelakon pembantu memberitahu anda semua yang anda perlu tahu. Haim, penyanyi yang membuat debut lakonannya yang menawan, dalam filem Paul Thomas Anderson, Licorice Pizza, sebagai semacam gadis impian Mona Lisa California, melakonkan watak yang tindak balasnya terhadap pendedahan rakan baiknya kelihatan hampir melampau seperti kartun, yang mungkin itulah tujuannya. Tetapi mengapa Haim dirakam dengan begitu teruk, sering kali dalam jarak dekat yang ketat, sehingga mustahil untuk tidak terpaku pada herotan mulutnya yang hodoh setiap kali dia bercakap? Dia menjadi metafora yang tidak disengajakan untuk filem di sekelilingnya, yang terus bergerak tanpa pernah berkata banyak. Ia berbaloi untuk separuh daripada perhatian anda. Anda mungkin menggunakan separuh lagi untuk meratapi memori tentang apa yang pernah ditawarkan oleh filem, malah filem yang sederhana tetapi menyeronokkan sekalipun.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - AI tidak akan menggantikan anda di tempat kerja, tetapi seseorang yang menggunakan AI berkemungkinan besar akan berbuat demikian. Mungkin bukan hari ini atau esok. Mungkin bukan tahun ini atau tahun depan. Tetapi akhirnya, ia akan berlaku. Dan jika anda menunggu sehingga saat itu tiba, ia sudah terlambat.Bagi sesetengah pihak, peralihan itu sudah pun berlaku. Laporan terkini daripada LinkedIn mendapati bahawa hampir 90% pemimpin peringkat C mengatakan bahawa mempercepatkan penggunaan AI adalah kritikal. Bukan sekadar suatu hari nanti. Tetapi sekarang. Bersama-sama dengan Microsoft, kami juga mendapati bahawa kalkulus pengambilan pekerja baharu sedang ditetapkan, dengan dua pertiga daripada pemimpin korporat menyatakan mereka tidak akan mempertimbangkan calon yang tidak mempunyai kemahiran AI.Ini hanyalah permulaan. Tanya pemimpin yang benar-benar memahami AI tentang tahun-tahun mendatang, dan mereka tidak bercakap tentang perubahan kecil atau naik taraf. Mereka bercakap tentang membayangkan semula kerja secara keseluruhan.Pemikiran ini bukan sahaja benar dalam kalangan komuniti teknologi. Seawal tahun 2023, satu pertiga daripada penulis kandungan di LinkedIn telah menambah kemahiran literasi AI pada profil mereka, jauh mengatasi jurutera perisian pada kadar 19 peratus. Pereka grafik (27%) dan pengurus pemasaran (24%) menunjukkan semangat yang sama dalam membina literasi AI. Menjelang awal tahun 2025, literasi AI telah menjadi salah satu kemahiran yang paling banyak ditambah oleh ahli LinkedIn dari seluruh dunia ke profil mereka.Di luar sana sekarang, seorang ejen hartanah sedang menggunakan AI untuk membantu menulis deskripsi hartanah dan mengurus jadual, sekali gus meluangkan lebih banyak masa untuk membawa bakal pembeli melawat rumah dan membantu mereka membayangkan kehidupan berkeluarga di sana. Seorang pengurus runcit sedang menggunakan AI untuk membantu mentafsir corak pembelian dan meramal perubahan bermusim, mewujudkan ruang untuk membina hubungan yang lebih mendalam dengan pembekal dan pelanggan. Seorang pemilik perniagaan kecil sedang menggunakan AI untuk membantu mengurus simpan kira dan media sosial, memberikan mereka masa untuk membangunkan produk baharu dan melayani pelanggan paling penting mereka secara peribadi.Pekerja dalam setiap bidang sedang menggunakan AI sekarang. Sambil mereka melakukannya, mereka mempelajari bahagian kerja mereka yang boleh dilakukan oleh AI dan apakah maksudnya untuk masa depan mereka. Datanya sangat mengejutkan: Penyelidik di LinkedIn mendapati bahawa 24% kemahiran untuk purata pekerjaan berubah secara global dari tahun 2015 hingga 2022. Apabila kita melihat ke hadapan ke tahun 2030 dan mempertimbangkan kesan AI, kami menganggarkan bahawa perkadaran ini akan melonjak sehingga 70%.Apakah maksud semua ini untuk anda? Ini bermakna pekerjaan anda sedang berubah walaupun anda tidak menukar pekerjaan. Dan pada saat ini, semasa anda membaca kata-kata ini, orang yang melakukan pekerjaan seperti anda sedang mencuba pelbagai perkara dengan AI. Mereka tidak menunggu kebenaran. Mereka tidak menunggu orang lain untuk memulakannya. Mereka terbuka untuk menyelesaikan masalah semasa ia berubah. Terbuka untuk belajar, menguji, membina, dan menjadi lebih baik. Setiap hari.Mereka memahami perkara yang mungkin paling penting tentang detik ini. Pertama, perubahan di tempat kerja tidak akan selambat sekarang. Kedua, AI sebagai alat tidak akan semudah sekarang. Ketiga, setiap hari anda menunggu, jurang antara mereka yang bereksperimen dengan AI dan mereka yang teragak-agak akan semakin melebar.Sebab jurang itu semakin besar adalah kerana sesuatu yang unik tentang AI: Teknologi itu menjadi lebih baik dalam memahami anda sementara anda menjadi lebih baik dalam memahaminya. Setiap interaksi adalah naik taraf dua hala. Ia seperti menunggang basikal yang lebih memahami anda apabila anda semakin kerap menunggangnya. Pedal mula sepadan dengan rentak anda. Tempat duduk melaras untuk menyokong anda dengan lebih baik. Pemegang basikal mencari kedudukan yang sempurna untuk jangkauan anda. Setiap penambahbaikan menghilangkan rintangan dan kesukaran. Setiap batu menjadikan batu seterusnya lebih mudah, sehingga anda meluncur dengan basikal yang terasa seperti lanjutan daripada diri anda sendiri.Itu adalah pengalaman individu. Jika dilihat secara menyeluruh, anda akan melihat sesuatu yang lebih besar sedang berlaku.Intinya ialah pekerja yang berjaya bukanlah mereka yang mempunyai sumber paling banyak atau paling teknikal. Mereka adalah mereka yang bereksperimen sebelum mereka terpaksa. Bukan secara terburu-buru, tetapi dengan niat. Mereka berlatih untuk menyesuaikan diri sebelum mereka perlu. Mereka tahu bahawa belajar cara untuk belajar adalah lebih penting daripada apa yang anda tahu sekarang.Mereka boleh menggunakan AI untuk memperkasakan keupayaan unik manusia mereka. Mereka tidak berpaut pada kerjaya atau rangka kerja yang tidak lagi memberi manfaat kepada mereka. Mereka memilih rasa ingin tahu berbanding keselesaan. Mereka mengutamakan kemungkinan kerja baharu berbanding pemikiran "beginilah cara ia sentiasa dilakukan".Ini membawa kita kepada sesuatu yang penting: Cara kerja lama tidak direka untuk mencungkil potensi manusia. Ia direka untuk kecekapan industri. Untuk kelajuan. Untuk skala. Untuk kebolehramalan. Untuk kita manusia melakukan lebih banyak perkara, dengan lebih baik dan lebih pantas. Dunia lama itu sedang hancur. Dan itu sebenarnya adalah peluang. Buat pertama kalinya dalam beberapa abad, kita boleh membina kerja berdasarkan apa yang menjadikan kita paling manusiawi: keupayaan kita untuk mencipta, menyelesaikan masalah baharu, dan berhubung secara bermakna. AI mengendalikan kerja kecekapan. Itu membebaskan kita untuk melakukan apa yang tidak boleh dilakukan oleh algoritma: mencipta penyelesaian yang tidak pernah wujud sebelum ini. Namun, ramai antara kita masih berpaut pada peraturan lama.Kesimpulannya ialah kadar perubahan adalah eksponen, bukan linear. Perubahan tidak akan selambat ini lagi. AI tidak akan semudah ini lagi. Masa untuk bereksperimen adalah sekarang.Rintangan anda adalah biologi, bukan kelemahan. Rasa gementar di perut anda apabila memikirkan tentang AI? Itu adalah jutaan tahun evolusi yang cuba melindungi anda daripada perubahan pantas. Tetapi naluri yang pernah memastikan anda selamat kini boleh membuatkan anda tersekat.Nasihat kami: Jangan lawan masa depan; binanya. Teknologi bukan sekadar menggantikan kerja lama; ia mengubah apa yang boleh dilakukan oleh kerja. Mereka yang menentang perubahan hanya melihat apa yang mungkin hilang. Mereka yang menyesuaikan diri mampu melihat apa yang boleh diperoleh.Dipetik daripada OPEN TO WORK (Hak Cipta © 2026 oleh LinkedIn Corporation) dengan kebenaran daripada Harper Business, satu jejak daripada HarperCollins Publishers.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perang Donald Trump dengan Iran telah mengenakan kos yang tinggi pada dompet rakyat Amerika, dan pada hari-hari terakhir bulan Mac, konflik itu memecah ambang baru. Buat pertama kali sejak 2022, susulan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, purata harga runcit petrol negara melepasi $4 sel gelen, menurut perkhidmatan penjejakan harga GasBuddy dan American Automobile Association.Ini menandakan peningkatan lebih $1 daripada harga bulan lepas sebelum perang bermula pada 28 Feb. Mengapa harga petrol telah melepasi $4 sel gelenLonjakan ini didorong oleh kenaikan harga minyak global yang berkaitan dengan konflik, yang telah mengancam bekalan dan meningkatkan kebimbangan gangguan di sepanjang laluan transit utama, termasuk Selat Hormuz.Patrick De Haan, ketua analisis petroleum GasBuddy, memberi amaran bahawa purata nasional $4 sel gelen melanggar "tembok psikologi." Jeremy Siegel, ahli ekonomi kanan di pengurus aset global WisdomTree menulis dalam satu nota awal bulan ini bahawa berbanding dengan lonjakan harga minyak mental yang dilaporkan secara sama, petrol adalah "harga yang paling ketara dalam ekonomi untuk pengguna, dan apabila harga itu melonjak, ia menjejaskan psikologi serta-merta."Pentadbiran Trump telah cuba berkempen mengenai kemampuan milik menjelang pilihan raya pertengahan penggal tahun ini, tetapi perang hanya memburukkan lagi ekonomi AS yang sudah bergelut. Bukan sahaja konflik itu mengancam sumber tenaga global; ia juga mengacau bekalan dan pengeluaran makanan, perjalanan, dan kos penghantaran, yang kesemuanya mendorong AS lebih hampir kepada kemungkinan kemelesetan.Dan, walaupun rundingan sedang berlangsung, tiada tanda konflik akan reda dalam masa terdekat, bermakna harga petrol masih boleh meningkat lagi, terutamanya jika Selat Hormuz, yang dilalui kira-kira satu perlima bekalan minyak global, terus terganggu."Keadaan ini masih sangat tidak menentu dan tidak dapat diramalkan," kata De Haan dalam catatan blog 30 Mac.Berapa banyak harga petrol telah meningkat sejak perang Iran bermulaData terkini dari GasBuddy menunjukkan bahawa harga petrol sel gelen telah naik $1.04 daripada purata bulan lepas iaitu $2.97. AAA mencatatkan peningkatan yang serupa berbanding sebulan yang lalu: mencatat $2.98 pada 26 Feb, kepada $3.98 pada 26 Mac, dan kepada $4.02 pada 31 Mac. Permintaan perjalanan musim cuti musim bunga yang bersifat bermusim juga telah mendorong harga petrol naik.Sebahagian daripada Pantai Barat, terutamanya California, telah mencatatkan harga petrol yang lebih tinggi. GasBuddy mencatatkan purata pada 31 Mac sebagai $5.87 sel gelen. Mandat negeri untuk campuran petrol khas, kekurangan sambungan infrastruktur petroleum, dan cukai petrol yang tinggi menyumbang kepada kos bahan api yang lebih tinggi. Ahli ekonomi tenaga Philip Verleger menulis dalam satu nota, yang dilaporkan oleh Reuters, bahawa Pantai Barat AS "akan menjadi contoh utama akibat serangan ke atas Iran." Mengapa harga diesel melonjak dan apa maksudnya untuk penggunaHarga diesel, bahan api utama merentasi banyak sektor kritikal seperti pengangkutan, penghantaran, pembinaan, dan pertanian, mencecah $5.45 pada hari Selasa, menurut AAA, naik 45% sejak permulaan perang. Kenaikan kos diesel boleh memberi kesan menitis ke bawah pada rantaian bekalan: Joe Brusuelas, ketua ahli ekonomi di firma audit, cukai dan perundingan RSM US, menganggarkan kepada Bloomberg bahawa kenaikan 10% dalam diesel boleh menaikkan indeks harga pengguna utama sebanyak 0.1%.Walaupun AS adalah pengeluar minyak utama, harga petrol masih terikat dengan pasaran minyak mental global, dan kos diesel sebahagian besarnya dipengaruhi oleh penanda aras global ini, menurut data dari U.S. Energy Information Administration. Kos penapisan diesel, pengedaran, dan levi juga menaikkan harganya.Pentadbiran telah cuba mengurangkan kesan perang terhadap harga di pam. Awal bulan Mac, Trump mengarahkan Jabatan Tenaga untuk melepaskan 172 juta tong dari Strategic Petroleum Reserve, yang akan mengambil masa sekitar 120 hari untuk dihantar. Trump juga mengetepikan Akta Jones selama 60 hari, membenarkan kapal berdaftar asing menghantar barang antara pelabuhan Amerika, yang boleh mengurangkan kos penghantaran, dan dia telah membenarkan penjualan campuran petrol beretanol lebih tinggi—biasanya dilarang untuk jualan musim panas disebabkan kebimbangan tentang asbut—untuk mencuba dan menurunkan harga petrol.Betapa tinggi harga petrol boleh naik dari siniPenganalisis meramalkan bahawa harga di pam tidak ada tempat untuk pergi melainkan naik. "Kemungkinan besar ada lagi yang akan datang, kerana biasanya terdapat jeda antara harga mental dan apa yang dibayar pengguna di pam," kata Phil Flynn, penganalisis pasaran kanan di Price Futures Group, kepada Fox Business.Robert Yawger, pakar komoditi di Mizuho Securities, memberitahu Wall Street Journal awal bulan ini bahawa kenaikan $10 dalam harga sel tong minyak mental boleh menaikkan harga petrol sebanyak 10-15¢ sel gelen, manakala BloombergNEF menganggarkan bahawa dengan kenaikan kos $10 sel tong yang sama di tengah ketegangan yang meningkat, harga petrol boleh naik 30-40¢. Sekiranya keadaan berterusan, seperti sekarang, AS berkemungkinan akan melihat purata petrol nasional "menerobos melepasi tanda $4-sel-gelen," kata De Haan dari GasBuddy dalam blog 30 Mac itu. Diesel, sebaliknya, boleh mencecah $6 sel gelen, kata De Haan, dan malah boleh "menetapkan rekod baharu jika keadaan gagal bertambah baik."Ahli strategi dari firma Australia Macquarie Group memberi amaran bahawa jika perang berlanjutan hingga musim panas, harga minyak boleh mencecah $200 sel tong, yang boleh mendorong harga di pam sehingga $7 sel gelen. Penganalisis ini dilaporkan meletakkan kebarangkalian hasil sedemikian pada 40%, manakala senario berbeza, yang mereka berikan kemungkinan 60%, akan menyaksikan konflik di Iran berakhir bulan ini dan harga minyak kemudiannya jatuh, walaupun harganya akan kekal lebih tinggi daripada paras sebelum perang. "Harga naik seperti roket, dan ia turun seperti bulu pelepah," kata Michael Mische, pakar rantaian bekalan dan profesor di University of Southern California, kepada Fox Business.Bercakap kepada Reuters, penganalisis juga berkata bahawa jika Pulau Kharg, hab minyak Iran yang utama, rosak di tengah konflik, harga Brent boleh mencecah $120 sel tong, dengan beberapa penganalisis meramalkan paras setinggi $200.Dalam pandangan jangka pendek Mac 2026, Energy Information Administration menjangkakan harga minyak mental Brent akan kekal di atas $95 sel tong untuk dua bulan akan datang, sebelum jatuh di bawah $80 pada suku ketiga 2026 dan menutup tahun sekitar $70 sel tong. EIA juga berkata dalam laporannya bahawa ramalan purata tahunan untuk harga runcit petrol 2026 adalah $3.34 sel gelen dan harga minyak mental boleh mendorong harga runcit petrol sekitar 60¢ sel gelen lebih tinggi pada Mac dan kira-kira 70¢ sel gelen lebih tinggi pada suku kedua 2026, selepas itu ia diunjurkan jatuh kembali hampir kepada $3 sel gelen menjelang akhir tahun. Tetapi unjuran itu bergantung pada beberapa andaian, termasuk pengeluaran minyak yang ditutup akan memuncak awal April dan transit melalui Selat Hormuz akan bertambah baik. Dan itu masih belum dapat dipastikan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Dalam satu rompakan yang hanya berlangsung selama tiga minit, pencuri berjaya mencuri lukisan karya Pierre-Auguste Renoir, Paul Cézanne, dan Henri Matisse yang bernilai jutaan euro dari sebuah muzium peribadi di Itali, kata polis pada hari Isnin. Rompakan tersebut berlaku lewat malam pada 22 Mac di Magnani Rocca Foundation, sebuah muzium seni peribadi di kawasan luar bandar berhampiran bandar Parma. Muzium tersebut menyifatkan rompakan itu sebagai “berstruktur dan terancang” dalam satu kenyataan kepada saluran media Itali SkyTG24 dan menyatakan bahawa rompakan penuh itu “tidak selesai” disebabkan tindak balas pantas pihak berkuasa.Tiada tangkapan telah dibuat, dan muzium tersebut kekal dibuka untuk waktu perniagaan biasa. Insiden ini sedang disiasat oleh Carabinieri Itali dan Cultural Heritage Protection Unit of Bologna.Kecurian ini menyusuli rompakan besar di muzium Louvre di Paris pada bulan Oktober, di mana pencuri yang menyamar sebagai pekerja binaan mencuri barang kemas bernilai kira-kira $100 juta. Pihak berkuasa menangkap beberapa individu dalam masa beberapa minggu selepas rompakan tersebut.Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang rompakan muzium Itali tersebut dan lukisan-lukisan yang dicuri oleh pencuri. Bagaimana rompakan itu berlakuPencuri bertopeng menceroboh masuk ke vila Magnani Rocca pada waktu malam dengan memaksa masuk melalui pintu utama, kata muzium itu kepada SkyTG24. Sebaik sahaja berada di dalam, mereka mengambil tiga lukisan dari galeri seni Perancis di tingkat satu muzium tersebut, menurut media tempatan. Namun kecurian itu nampaknya terganggu apabila sistem keselamatan muzium dicetuskan, dengan saluran Itali La Repubblica melaporkan bahawa karya seni keempat ditinggalkan di tempat kejadian selepas penggera berbunyi.Pemandangan tapak Villa Magnani Rocca di Galeri Magnani Rocca Foundation di Parma, Itali, pada 11 September 2020. —Roberto Serra—Iguana Press/Getty ImagesPencuri tersebut kemudian melarikan diri melalui taman muzium, dan meloloskan diri dengan memanjat pagar, menurut TGR, penyiar serantau yang pertama kali melaporkan rompakan tersebut.Secara keseluruhannya, pencerobohan itu dilaporkan hanya mengambil masa tiga minit dari awal hingga akhir. Seorang jurucakap polis memberitahu CNN bahawa muzium tersebut memilih untuk merahsiakan rompakan itu daripada orang awam dengan harapan dapat menangkap pencuri jika mereka kembali. Apa yang dicuri oleh pencuriLukisan “Les Poissons” karya Renoir, “Still Life With Cherries” karya Cézanne, dan “Odalisque on the Terrace” karya Matisse dilaporkan telah dicuri dalam rompakan tersebut. Secara keseluruhan, lukisan-lukisan tersebut mempunyai nilai anggaran sekitar 9 juta euro, menurut BBC, bersamaan dengan kira-kira $10.3 juta."Odalisque on the Terrace" oleh Henri Matisse —Magnani Rocca Foundation/ReutersRenoir, salah seorang pelukis paling terkenal dari gerakan Impresionisme, melukis “Les Poissons” menggunakan cat minyak di atas kanvas pada tahun 1917. Karya itu sahaja dianggarkan bernilai kira-kira $7 juta, menurut media Itali. “Still Life With Cherries” ialah lukisan cat air yang disiapkan oleh Cézanne, seorang artis Pasca-Impresionisme yang terkenal, sekitar tahun 1890 sebagai salah satu daripada beberapa lukisan alam benda yang dilukisnya yang menampilkan buah tersebut. Matisse, pemimpin gerakan Fauvisme yang berpengaruh—walaupun singkat—melukis “Odalisque on the Terrace” pada tahun 1922.Walaupun ketiga-tiga karya yang dicuri itu dilukis oleh artis Perancis, Magnani Rocca Foundation telah mengumpul karya dari seluruh dunia yang merangkumi zaman Renaissance hingga karya kontemporari. Luigi Magnani merupakan seorang pengkritik seni yang membuka estet dan koleksi peribadinya kepada orang awam pada tahun 1990. Beliau meninggal dunia pada tahun 1984 pada usia 78 tahun. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bayangkan lantai sebuah kilang pembuatan kereta pada tahun 1980-an. Seorang pekerja barisan pengeluaran mengalami kesukaran harian mengulang tugas yang sama selama 45 saat, seperti memasang dua fender atau memasang abah-abah wayar. Cadangan pekerja barisan pengeluaran tentang cara membetulkan kesesakan atau meningkatkan aliran sering diabaikan. Seorang mandur membuat rondaan memeriksa kehadiran, menguatkuasakan kadar yang ketat, memantau kualiti, dan memfailkan laporan akhir syif mengenai pengeluaran dan kerosakan.Imbas pantas ke pertengahan tahun 1990-an. Penggunaan teknologi canggih seperti robotik, pengawal logik boleh atur cara (PLC), dan sistem pelaksanaan pembuatan (MES) sedang membentuk semula cara kerja dilakukan. Terdapat lebih sedikit pekerja barisan pengeluaran di lantai yang mengendalikan pelbagai tugas, seperti membersihkan kesesakan dan memuatkan sel robotik, sambil menghasilkan pengeluaran dua kali ganda. Penyelia kini diperkasakan dengan data pengeluaran untuk menyelaraskan proses automatik dan pasukan rentas fungsi.Sepanjang abad kemajuan ini, sistem baharu ini memerlukan kepakaran khusus untuk beroperasi dan mengoptimumkan. Kepakaran itu terletak jauh dari barisan pengeluaran, menumpukan nilai di kalangan jurutera, penganalisis, dan peranan penyeliaan. Peranan penyeliaan menyaksikan gaji meningkat lebih pantas daripada gaji pekerja pengeluaran.Nilai teknologi ini tidak mengalir kepada pekerja barisan pengeluaran. Dari tahun 1980-an hingga 2000-an, lapisan pengetahuan baharu memperkasakan penyelia, meningkatkan jurang gaji antara pengurusan dan kakitangan pengeluaran. Ini adalah senario biasa di seluruh industri hasil daripada gangguan teknologi bersejarah.Menurut data dari Bureau of Labor Statistics, gelombang automasi dan transformasi digital telah menambah lebih daripada 70 juta pekerjaan baharu bersih kepada ekonomi AS sejak 1980. Namun produktiviti telah meningkat 2.7 kali ganda lebih daripada pampasan purata (gaji dan faedah) untuk pekerja pengeluaran dan bukan penyelia sejak 1979, menurut Economic Policy Institute. Kumpulan ini mewakili kira-kira 80% daripada tenaga kerja AS.AI boleh membalikkan keadaan kerana ia adalah teknologi pertama yang boleh diakses melalui bahasa semula jadi berbanding kemahiran teknikal khusus. Gangguan teknologi lepas memerlukan pekerja untuk mempelajari perisian, pengaturcaraan, atau alat analitik untuk mendapat manfaat daripada sistem baharu. Ini mewujudkan faktor penolak yang memerlukan perniagaan untuk menerajui penggunaan dan integrasi. AI menurunkan halangan kemasukan dengan alat yang meluaskan dan memperkasakan keupayaan manusia. Antaramukanya adalah perbualan berbanding kod.Akibatnya, aplikasi AI pengguna seperti ChatGPT, Gemini, Claude dan CapCut membantu memacu penggunaan. Namun begitu, perniagaan bergelut untuk mencipta nilai yang ketara dan berskala yang mewajarkan pelaburan berbilion dolar dalam teknologi ini.Lebih 80% projek AI gagal memberikan nilai perniagaan, dengan 84% daripada kegagalan tersebut dikaitkan dengan jurang kepimpinan, seperti metrik yang tidak jelas, pelaburan yang tidak mencukupi, dan penajaan yang tidak fokus, menurut penyelidikan dari Pertama Partners. Menggunakan kecerdasan mesin generik di dalam struktur warisan, tanpa mengambil kira cara sebenar, selalunya cara kerja pasukan yang berantakan, adalah resipi untuk kegagalan.AI berfungsi paling baik apabila ia dibina ke dalam kerja yang dilakukan oleh orang ramai. Membawa konteks realiti hidup pekerja dan pandangan barisan hadapan ke dalam sistem dan struktur yang direka semula dengan AI adalah pembeza utama. Juruteknik, operator, jururawat, dan pekerja perkhidmatan selalunya memahami nuansa sistem sebenar lebih baik daripada sesiapa pun. Dinamik kontekstual ini mewujudkan faktor penarik, menarik pembuatan keputusan dan penciptaan nilai yang didayakan AI ke arah pinggir organisasi.Inilah sebabnya kami meramalkan bahawa kecerdasan tidak lagi akan tertumpu pada segelintir peranan penyeliaan atau kerani. Ia akan meresap ke setiap lapisan dan peranan organisasi, membentuk semula hierarki organisasi dan jurang sosio-ekonomi yang sebelum ini dibesar-besarkan.Penilaian penyelidikan kami menunjukkan bahawa AI boleh menjejaskan 93% pekerjaan AS. Bidang pengetahuan seperti undang-undang, pengurusan, dan penjagaan kesihatan mempunyai pendedahan teori tertinggi sebanyak 40% hingga 60%. Walaupun peranan kolar biru dan manual mempunyai skor automasi langsung yang lebih rendah, AI memberikan impak tidak langsung yang ketara kerana ia menyelubungi kerja fizikal.Dengan memperkasakan kemahiran dan pengalaman mereka dengan AI, pekerja boleh mencipta kecerdasan hibrid untuk menghasilkan output bernilai lebih tinggi. Juruteknik HVAC boleh mengesan kegagalan pemampat awal untuk penyelenggaraan proaktif melalui diagnostik dipacu AI. Jurubank boleh memanfaatkan pemeriksaan pematuhan yang dibantu AI dan cadangan yang diperibadikan untuk pelanggan. Wakil perkhidmatan pelanggan boleh menggunakan AI untuk mengukur sentimen pelanggan dalam masa nyata, membolehkan respons yang lebih empati dan penyelesaian konflik yang lebih pantas.Apabila peningkatan produktiviti berasal dari dekat dengan kerja, pekerja mendapat pengaruh ketara ke atas keputusan, proses, dan hasil, membuka laluan untuk premium gaji yang lebih kukuh dan mobiliti sosial ke atas. Peralihan dinamik ini daripada gelombang teknologi sebelumnya memberi tekanan kepada sistem organisasi dan sosial warisan untuk menyesuaikan diri.Laporan semasa memberi amaran bahawa AI akan menggantikan pekerja, menghapuskan peranan peringkat permulaan, dan mempercepatkan pertumbuhan tanpa pekerjaan di seluruh industri. Tetapi jika AI meningkatkan produktiviti pekerja, terdapat potensi untuk teknologi itu mengimbangi semula pasaran buruh, memberi pekerja lebih banyak pengaruh, dan meningkatkan keadaan untuk pekerja.Data Bureau of Labor Statistics menunjukkan bahawa walaupun pengangguran meningkat kepada 4.4% pada Februari 2026, produktiviti agregat AS meningkat 2.2% pada 2025, naik daripada 1.4% pada tahun-tahun sebelumnya. Peningkatan ini kemungkinan besar daripada pelaburan dalam alat, data dan reka bentuk semula proses berbanding kecekapan per pekerja sahaja, namun ia juga berfungsi sebagai isyarat awal produktiviti dipacu AI.AI mempunyai potensi untuk mencipta model dan sistem baharu yang mengembangkan peluang sosio-ekonomi yang saksama. Secara historis, peningkatan pengeluaran sering menumpukan nilai di tangan segelintir orang. Tetapi hasil itu tidaklah pasti.Apabila kecerdasan bergerak terus ke tangan orang yang paling hampir dengan kerja, penggunaan, iterasi, dan realisasi nilai dipercepatkan. Pekerjaan, latihan, autonomi, dan ganjaran yang direka dengan teliti untuk kolaborasi manusia dan AI boleh mengagihkan nilai dengan lebih luas.AI sedang maju pada kadar yang jarang dilihat dalam revolusi teknologi sebelumnya. Tetapi inovasi paling penting dekad akan datang mungkin bukan daripada kecerdasan buatan. Ia akan datang daripada memperkasakan setiap pekerja untuk menggunakannya untuk menjana nilai ekonomi dan sosial.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kumpulan kebebasan akhbar telah membunyikan amaran berikutan beberapa siri pembunuhan wartawan di Lubnan yang didakwa disasarkan oleh Israel. Jawatankuasa Perlindungan Wartawan (CPJ) berkata ia sedang menyiasat serangan Israel terbaharu pada Sabtu yang membunuh tiga wartawan ketika mereka memandu dalam kenderaan akhbar yang ditanda dengan jelas di lebuh raya di selatan Lubnan. Ali Shoaib, seorang koresponden terkenal untuk al-Manar TV yang berafiliasi dengan Hezbollah, wartawan Fatima Ftouni dari Al-Mayadeen TV, dan abangnya, jurugambar bebas Mohamad Ftouni, sedang dalam perjalanan dalam kereta berhampiran Jezzine apabila ia diserang. Seorang wartawan untuk Al-Araby TV yang melawat tempat kejadian serangan melaporkan bahawa Ftouni terselamat daripada serangan pertama ke atas kereta itu, tetapi terbunuh oleh serangan kedua yang menyasarkannya beberapa meter jauhnya.Dalam satu kenyataan yang mencerminkan banyak kenyataan yang dikeluarkan sepanjang perang di Gaza, tentera Israel mengakui melakukan serangan yang membunuh wartawan itu, mendakwa Shoaib adalah anggota unit pasukan khas "Radwan" Hezbollah dan "bergerak selama bertahun-tahun menyamar sebagai wartawan." Jurucakap tentera Israel Avichay Adraee berkata di X bahawa Shoaib "secara sistematik mendedahkan lokasi pasukan Tentera Pertahanan yang beroperasi di selatan Lubnan dan di sepanjang garis sempadan."Tentera Israel juga menyiarkan gambar Shoaib memakai pakaian tentera, tetapi apabila ditanya oleh Fox News untuk memberikan imej itu, seorang jurucakap berkata: "Malangnya tiada gambar mengenainya, ia telah disunting." Ia tidak memberikan bukti untuk menyokong dakwaannya bahawa Shoaib adalah pejuang Hezbollah."CPJ sedang menyiasat serangan terbaharu ke atas wartawan di Lubnan ini yang telah menjadi zon yang semakin maut bagi wartawan, walaupun status mereka sebagai orang awam yang tidak sepatutnya disasarkan," kata Pengarah Serantau CPJ Sara Qudah. "Kami telah melihat corak yang membimbangkan dalam perang ini dan dalam beberapa dekad sebelumnya di mana Israel menuduh wartawan sebagai pejuang aktif dan pengganas tanpa memberikan bukti yang kukuh. Wartawan bukanlah sasaran yang sah, tidak kira saluran mana yang mereka wakili."Israel melakukan pembunuhan bersasaran serupa terhadap wartawan di Gaza semasa perangnya selama dua tahun ke atas wilayah itu, menuduh mereka sebagai anggota Hamas selepas kejadian itu. Keseluruhannya, ia membunuh 209 wartawan Palestin di Gaza sepanjang konflik itu. CPJ mendokumentasikan banyak dakwaan yang tidak disokong oleh Israel mengenai wartawan yang dibunuhnya di Gaza, termasuk kes Anas al-Sharif dari Al Jazeera.Pembunuhan pada Sabtu membawa jumlah wartawan yang terbunuh di Lubnan kepada lima sejak pusingan pertempuran terbaharu antara Israel dan Hezbollah bermula pada 2 Mac. Hussain Hamood, seorang wartawan bebas yang bekerja dengan al-Manar TV, terbunuh dalam serangan Israel ketika merakam di bandar Nabatieh di selatan Lubnan pada 25 Mac, menurut Jawatankuasa Perlindungan Wartawan. Dalam foto Sabtu, 7 Mac 2026 ini, wartawan Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni yang, menurut stesen Al-Mayadeen TV, terbunuh dalam serangan udara Israel bersama wartawan lain di bandar Jezzine, selatan Lubnan, Sabtu, 28 Mac 2026, dilihat membuat liputan dari bandar Nabatiyeh. —Hawraa Raad—Associated PressMohammad Sherri, yang juga bekerja untuk al-Manar TV, terbunuh dalam serangan Israel di Beirut tengah pada 18 Mac. Ftouni, yang terbunuh pada Sabtu bersama abangnya dan Shoaib, baru-baru ini melaporkan kematian tujuh ahli keluarganya dalam serangan udara Israel. Sejumlah 11 wartawan telah dibunuh oleh Israel di Lubnan sejak perang di Gaza meletus pada 7 Oktober 2023. Daripada jumlah itu, lima wartawan dari al-Mayadeen TV yang berpangkalan di Beirut. Pembunuhan dikutuk oleh kumpulan akhbar, pesaing HezbollahAl-Manar dimiliki oleh Hezbollah, tetapi ia adalah organisasi awam yang dilindungi oleh undang-undang antarabangsa. Hezbollah adalah kumpulan militan, tetapi juga parti politik dengan wakil terpilih dalam parlimen Lubnan. Serangan itu menarik kecaman daripada kumpulan hak wartawan dan pemimpin di seluruh spektrum politik Lubnan yang terbahagi. Presiden Lubnan Joseph Aoun menyebutnya sebagai "jenayah terang yang melanggar semua norma dan perjanjian di bawah mana wartawan diberikan perlindungan antarabangsa semasa konflik bersenjata".Menteri Penerangan Lubnan Paul Morcos berkata serangan itu adalah "jenayah perang yang disengajakan dan terang terhadap media dan misi kewartawanan.""Kami mematuhi perjanjian antarabangsa yang mengutamakan pembezaan positif untuk wartawan, memastikan perlindungan dan neutraliti mereka pada masa perang," kata Morcos. Persekutuan Antarabangsa Wartawan (IFJ), sebuah kesatuan kewartawanan global yang mewakili ratusan ribu ahli, juga mengutuk pembunuhan itu. "Wartawan adalah orang awam yang dilindungi oleh undang-undang kemanusiaan antarabangsa. Dengan sengaja menyasarkan ketiga-tiga profesional media ini, Negara Israel sekali lagi secara serius melanggar undang-undang ini," kata Setiausaha Agung IFJ Anthony Bellanger. "IFJ menuntut siasatan antarabangsa bebas supaya pihak yang bertanggungjawab dapat dikenal pasti dan didakwa," tambahnya. Jumlah wartawan terbunuh yang rekodSatu laporan CPJ yang dikeluarkan pada Februari mendapati bahawa 2025 adalah tahun paling maut dalam rekod bagi wartawan, dan bahawa untuk tahun ketiga berturut-turut, Israel membunuh lebih ramai wartawan dan pekerja media berbanding mana-mana negara lain. Israel bertanggungjawab ke atas 86 daripada 129 wartawan yang terbunuh di seluruh dunia pada 2025—kira-kira dua pertiga daripada kematian, menurut CPJ. Jumlah kematian adalah yang tertinggi sejak kumpulan kebebasan akhbar itu mula menjejaki pembunuhan wartawan pada 1992. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Memastikan laluan selamat untuk kapal tangki minyak melalui Selat Hormuz bukanlah salah satu "objektif teras" yang Presiden Donald Trump tetapkan untuk menamatkan operasi ketenteraan beliau terhadap Iran, kata Setiausaha Akhbar Istana Putih Karoline Leavitt kepada wartawan pada hari Isnin, yang berpotensi meletakkan landasan untuk Iran terus menunjukkan kedudukan strategiknya ke atas salah satu saluran pengangkutan minyak terpadat di dunia untuk masa depan yang dapat diramalkan.Leavitt ditanya pada sidang akhbar Istana Putih pada hari Isnin sama ada Trump bersedia mengisytiharkan kemenangan di Iran dan menamatkan perang walaupun Iran terus menghalang kebanyakan kapal dari melalui selat itu. Leavitt berkata AS dan Israel memulakan serangan ketenteraan mereka pada akhir Februari untuk memusnahkan tentera laut Iran, membongkar infrastruktur peluru berpandu dan dronnya, melemahkan proksinya di rantau itu dan menghalang Iran daripada mendapatkan senjata nuklear. "Pembukaan penuh Selat itu adalah sesuatu yang Pentadbiran sedang usahakan, tetapi objektif teras operasi telah jelas ditakrifkan untuk rakyat Amerika oleh Pemerintah Tertinggi," Leavitt berkata. Walaupun tentera lautnya tenggelam dan pemboman harian dari pesawat perang AS, tentera Iran masih berjaya mengancam kapal dagangan yang bergerak melalui laluan air penting itu, memotong penghantaran minyak dan menaikkan harga minyak mentah di pasaran global. Iran membenarkan beberapa kapal melalui titik tersumbat pada akhir Mac, selepas diplomasi sengit dari AS. Prospek Iran terus menggunakan kawalan yang lebih besar ke atas Selat sempit itu boleh menjadikannya salah satu warisan kekal konflik itu.Setiausaha Negara Marco Rubio berkata dalam temu bual dengan Al Jazeera pada hari Isnin bahawa Selat Hormuz akan "dibuka semula satu cara atau lain" selepas operasi ketenteraan berakhir. "Ia akan dibuka kerana Iran bersetuju mematuhi undang-undang antarabangsa dan tidak menghalang laluan air komersial, atau gabungan negara di seluruh dunia dan rantau itu, dengan penyertaan Amerika Syarikat, akan memastikan ia dibuka," kata Rubio.Trump berkata dalam pos media sosial pada hari Isnin bahawa "kemajuan hebat" telah dibuat untuk menamatkan perang, tetapi memberi amaran bahawa beliau bersedia untuk memusnahkan sepenuhnya "Loji Penjana Elektrik, Telaga Minyak dan Pulau Kharg (dan mungkin semua loji penyahgaraman!)" Iran jika perjanjian tidak dicapai yang termasuk Selat Hormuz "segera dibuka untuk perniagaan." Leavitt memberi isyarat bahawa Trump mungkin mencapai objektif tersebut menjelang pertengahan April. "Pentagon sentiasa menyatakan empat hingga enam minggu sebagai garis masa anggaran untuk Operation Epic Fury," kata Leavitt di ruang sidang akhbar Istana Putih. "Kita berada pada hari ke-30 hari ini—anda kira sendiri."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tidak mengejutkan bahawa sains mencadangkan anda sepatutnya berolahraga. Terutama apabila ia berkaitan kesihatan jantung, doktor dan penyelidik telah memerhati selama beberapa dekad bahawa bangun dan bergerak—sama ada berlari, berenang atau bahkan berjalan cepat ke kedai runcit—dikaitkan dengan hasil yang lebih baik.Walau bagaimanapun, penyelidikan terkini mencadangkan bahawa ini tidak perlu bermakna menghabiskan berjam-jam setiap minggu untuk berhampiran di gim. Kajian yang menggunakan data daripada orang yang memakai peranti pemantau aktiviti pada pergelangan tangan mereka mencadangkan bahawa walaupun jumlah kecil olahraga ringan, seperti berjalan, mempunyai manfaat kesihatan yang ketara. Lebih-lebih lagi, hanya beberapa minit olahraga cergas seminggu nampaknya dapat memperbaiki lebih daripada jantung dan paru-paru sahaja. Satu kajian baru yang diterbitkan pada 30 Mac dalam European Heart Journal meneliti hubungan antara olahraga cergas dan risiko menghidap lapan jenis keadaan atau kumpulan keadaan, termasuk diabetes jenis 2, gangguan radang yang dimediasi imun seperti arthritis reumatoid, dan fibrilasi atrium. Walaupun jenis kajian ini tidak dapat membuktikan sebab-sebab, penyelidik mendapati bahawa olahraga cergas mempunyai hubungan yang ketara dengan pengurangan risiko menghidap semua keadaan ini—menunjukkan bahawa sedikit peluh boleh memberi manfaat lebih daripada yang anda tahu.Olahraga mungkin mempengaruhi pelbagai faktor risikoKajian terdahulu telah menemui hubungan antara aktiviti cergas dan pengurangan risiko masalah kardiovaskular dan kematian, kata Emmanuel Stamatakis, seorang profesor di Monash University di Australia dan pengarang kertas kerja baru ini. “Kajian ini pergi lebih jauh dan merangkumi julat penyakit tidak berjangkit yang lebih luas,” katanya, termasuk demensia dan keadaan metabolik seperti penyakit hati dan penyakit buah pinggang kronik. Pasukan itu menggunakan data hampir 100,000 orang daripada UK Biobank, yang mengandungi maklumat tentang hasil kesihatan dan, untuk subset peserta ini, maklumat daripada peranti pemantau aktiviti yang dipakai selama seminggu. Mereka juga menggunakan maklumat daripada soal selidik yang diisi oleh bilangan peserta yang lebih besar mengenai aktiviti fizikal mereka. Mereka mendapati bahawa orang yang mempunyai lebih daripada 4% daripada aktiviti fizikal mereka diklasifikasikan sebagai cergas—bererti mereka akan tersedak nafas sehingga sukar bercakap—mempunyai risiko yang berkurangan secara mendadak untuk semua penyakit yang diperiksa. Risiko mereka adalah antara 29%-61% lebih rendah, bergantung pada penyakit, berbanding orang yang tidak pernah mencapai tahap keletihan itu.Setiap penyakit sedikit berbeza. Pengurangan risiko penyakit radang yang dimediasi imun, kategori yang termasuk penyakit Crohn, berkait rapat dengan olahraga cergas. Sebaliknya, risiko diabetes jenis 2 dikaitkan dengan jumlah masa yang dihabiskan dalam semua tahap keletihan dan jumlah masa yang dihabiskan dalam olahraga cergas. “Ia adalah salah satu keadaan di mana anda melihat bahawa jumlahnya penting,” kata Stamatakis, bukannya hanya keamatan. Berapa banyak olahraga yang cukup?Di AS, cadangan semasa mencadangkan mendapatkan 75 minit aktiviti fizikal cergas setiap minggu, atau 150 minit aktiviti sederhana. Tetapi walaupun jumlah kecil aktiviti berintensiti tinggi boleh memberi kesan kesihatan yang mengejutkan, kumpulan penyelidikan ini dan yang lain telah mendapati. Setengah enam hingga lima minit sehari aktiviti cergas dikaitkan dengan perubahan yang ketara, kata Stamatakis. “Empat setengah minit dikaitkan dengan penurunan risiko kira-kira 35 hingga 50% untuk penyakit kardiovaskular baru,” katanya. Bagaimana anda boleh mengetahui jika olahraga dianggap 'cergas'?“Jika anda boleh bercakap dengan selesa, itu bermakna anda masih berada dalam zon sederhana,” kata Stamatakis. “Apabila anda memasuki zon cergas, anda akan tersedak nafas.” Olahraga cergas selalunya agak tidak selesa, dan kebanyakan orang yang tidak sering berolahraga tidak mungkin dapat mengekalkannya lebih daripada satu atau dua minit pada satu masa. Jangan risau jika itu menggambarkan anda. “60 saat sudah cukup baik,” kata Stamatakis. “Kami mempunyai banyak penyelidikan sekarang yang menunjukkan bahawa mengumpulkan aktiviti daripada ledakan pendek seperti itu” adalah berfaedah. Berlari untuk mengejar bas dikira, dengan kata lain, begitu juga mendaki tangga, asalkan anda tersedak nafas sehingga tidak dapat bercakap.Meningkatkan jumlah olahraga cergas yang anda lakukan mungkin lebih mudah daripada yang anda fikirkan, dan walaupun butiran tentang bagaimana ia boleh mempengaruhi organ yang pelbagai seperti buah pinggang dan paru-paru masih menjadi subjek penyelidikan aktif, terdapat cukup bukti yang menunjukkan kesan positif sehingga patut untuk keluar daripada zon selesa anda, beberapa minit setiap hari.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengakui bahawa beliau dan ketua perisikan Tulsi Gabbard adalah "sedikit berbeza" dalam cara mereka mendekati isu keupayaan nuklear Iran.Ditanya oleh wartawan di atas pesawat Air Force One sama ada beliau masih mempunyai keyakinan terhadap Gabbard sebagai Pengarah Perisikan Kebangsaan (DNI) beliau, Trump berkata beliau masih yakin, tetapi menyusul dengan menggariskan perbezaan mereka mengenai Iran.“Beliau mempunyai proses pemikiran yang sedikit berbeza daripada saya, tetapi itu tidak menjadikan seseorang itu tidak layak untuk berkhidmat,” katanya lewat Ahad. “Saya akan katakan bahawa saya sangat tegas dalam fakta bahawa saya tidak mahu Iran mempunyai senjata nuklear, kerana jika mereka mempunyai senjata nuklear, mereka akan menggunakannya dengan segera. Saya rasa beliau mungkin sedikit lebih lembut dalam isu itu, tetapi itu tidak mengapa.”Apabila diminta komen, Pejabat DNI memberikan kenyataan daripada pengarah komunikasi White House Steven Cheung kepada TIME, yang menyatakan: “Seperti yang dikatakan oleh Presiden Trump dalam ucapannya, beliau mempunyai keyakinan terhadap Pengarah Gabbard dan kerja keras yang sedang dilakukannya."Gabbard telah disoal siasat mengenai dakwaan perisikan nuklear Iran semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Senat yang tegang pada 18 Mac.Ketua perisikan itu, yang sebelum ini berkhidmat sebagai Ahli Kongres Demokrat sebelum meninggalkan parti tersebut, berkata Iran tidak membina semula program pengayaan uraniumnya berikutan serangan bersama A.S.-Israel ke atas tiga tapak nuklear utama Iran pada Jun tahun lepas."Hasil daripada Operation Midnight Hammer, program pengayaan nuklear Iran telah musnah sama sekali,” tulis Gabbard dalam kenyataan pembukaannya menjelang pendengaran tersebut. “Tiada usaha sejak itu untuk cuba membina semula keupayaan pengayaan mereka. Pintu masuk ke kemudahan bawah tanah yang dibom telah ditimbus dan ditutup dengan simen.”Gabbard tidak memasukkan bahagian kenyataannya tentang Iran yang tidak membina semula keupayaan pengayaannya apabila beliau membacakannya semasa pembukaan pendengaran tersebut.Penilaian beliau nampaknya bercanggah dengan salah satu justifikasi utama Trump untuk melancarkan serangan terhadap Iran pada 28 Februari.“Jika kita tidak menyerang dalam tempoh dua minggu, mereka akan mempunyai senjata nuklear,” tegas Trump semasa pertemuan dengan pemimpin kongres pada 4 Mac.Trump mengulangi sentimen ini semasa ucapan di Florida pada 27 Mac. "Ingat, mereka hanya dua minggu lagi," katanya. "Mereka hanya dua minggu lagi (...) Jika kita tidak menyerang mereka habis-habisan, mereka akan mempunyai senjata nuklear dalam tempoh dua hingga empat minggu."Rasional berbeza yang ditawarkan oleh Pentadbiran Trump untuk perang Iran—bersama dengan kos konflik yang semakin meningkat—telah mencetuskan kritikan dan kebimbangan di seluruh spektrum parti politik.Trump mengakui perbezaan dalam pendekatan tersebut, tetapi mencadangkan bahawa sokongan yang lebih luas terhadap perang itu tetap kuat.Apabila membincangkan tentang Gabbard, Trump menyatakan kepada wartawan bahawa “kebanyakan orang” menyokong perang Iran. “Kebanyakan orang berkata terima kasih banyak kerana melakukan apa yang anda lakukan,” katanya.Pengarah Agensi Perisikan Pertahanan Tulsi Gabbard (tengah) semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Senat di Washington, D.C. pada 18 Mac 2026. —Andrew Harnik–Getty ImagesKetidaksetujuan terhadap tindakan ketenteraan A.S. terhadap IranDi sebalik dakwaan Trump, pelbagai tinjauan pendapat menunjukkan rakyat Amerika sebahagian besarnya menentang perang tersebut.Menurut tinjauan Pew Research yang diterbitkan pada 25 Mac, kira-kira 61% rakyat Amerika tidak bersetuju dengan pengendalian konflik oleh Trump, manakala 37% bersetuju.Tinjauan Quinnipiac University, juga dikeluarkan pada 25 Mac, mendapati bahawa 42% pengundi berdaftar A.S. percaya perang itu menjadikan dunia kurang selamat. Perang itu juga telah mendedahkan perpecahan dalam kalangan pegawai A.S.Pegawai atasan pencegahan keganasan Joe Kent meletak jawatan pada 17 Mac berikutan keputusan untuk berperang dengan Iran, dengan berhujah dalam surat peletakan jawatan yang ditujukan kepada Trump bahawa Iran “tidak menimbulkan ancaman segera.”“Saya tidak boleh dengan hati yang tenang menyokong perang yang sedang berlangsung di Iran. Iran tidak menimbulkan ancaman segera kepada negara kita, dan jelas bahawa kita memulakan perang ini disebabkan tekanan daripada Israel dan lobi Amerika yang berkuasa,” tulis Kent.Semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Dewan pada 19 Mac, Gabbard berkata “ya” apabila ditanya sama ada kenyataan Kent mengenai Israel membimbangkannya. Trump, sementara itu, memperkecilkan pemergian Kent, menyifatkannya sebagai “lelaki yang baik,” tetapi "sangat lemah dalam keselamatan.”Naib Presiden J.D. Vance, yang sebelum ini menyuarakan pendirian anti-campur tangan, mengkritik pendekatan Kent, dengan berhujah bahawa tanggungjawab Pentadbiran adalah untuk menyokong Presiden dengan menjadikan keputusannya “seefektif dan seberjaya mungkin,” sama ada mereka bersetuju secara peribadi atau tidak.Trump diteliti kerana menyimpang daripada janji kempen untuk mengelakkan perang asingTerdapat tanda-tanda ketegangan yang semakin meningkat dalam bahagian kem MAGA, dengan beberapa sekutu berhujah bahawa Trump telah menyimpang daripada janji-janji kempennya.Trump bertanding pada tahun 2024 dengan kempen yang bersumpah untuk mengelak daripada mengheret A.S. ke dalam perang asing, sebaliknya memberi tumpuan kepada kemakmuran dalam negara. Pada bulan Februari, beberapa hari sebelum serangan awal terhadap Iran, White House merujuk beliau sebagai “Presiden Keamanan.” Namun gelaran itu sejak itu telah dipersoalkan.Dari Iran ke Venezuela, Trump telah mengarahkan serangan ke atas beberapa buah negara dan kawasan dalam penggal keduanya, dan pada hari Isnin, beliau mengancam tindakan ketenteraan lanjut jika perjanjian A.S.-Iran tidak dicapai dalam masa terdekat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah mengancam untuk meningkatkan perang dengan "meletupkan dan memusnahkan sepenuhnya" loji penjana elektrik Iran, telaga minyak, dan terminal minyak utamanya, Pulau Kharg.“Kemajuan besar” telah dicapai dalam rundingan untuk menamatkan perang, kata Trump pada Isnin pagi, tetapi beliau memberi amaran tentang tindakan serius yang akan datang jika “perjanjian tidak dicapai tidak lama lagi” dan jika laluan air penting Selat Hormuz “tidak segera dibuka untuk perniagaan.”Trump berkata tindakan tentera AS, jika dilaksanakan, akan menjadi “balasan atas ramai askar kami, dan lain-lain, yang telah dibunuh dan dibunuh oleh Iran sepanjang pemerintahan keganasan selama 47 tahun rejim lama.”Ancaman Presiden AS itu datang ketika minyak terus digunakan sebagai alat tawar-menawar geopolitik dalam perang Iran yang memasuki hari ke-31.Sejak mogokan pertama AS-Israel membunuh bekas Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei pada 28 Februari, Iran telah membalas dengan menyasarkan kilang minyak dan infrastruktur pengeluaran utama lain di seluruh rantau Teluk. Tetapi yang paling penting ialah penutupan Selat Hormuz oleh Iran, laluan sempit antara Teluk Parsi dan Teluk Oman di mana kira-kira satu perlima pengeluaran minyak global mengalir.Trump sebelum ini telah mengancam Iran untuk membuka semula Selat itu, tetapi laluan itu kekal tidak stabil.Harga minyak dan gas telah melonjak akibat laluan transit utama itu terhenti, dengan kesannya dirasai di seluruh dunia. Harga minyak mentah brent mencecah $115 setong pada Isnin pagi. Sebelum perang Iran, harganya adalah sekitar $72 setong. Stesen minyak AS telah terjejas, dengan harga petrol kini purata kebangsaan $3.99 segelen.Ancaman Trump pada Isnin pagi untuk "memusnahkan" Pulau Kharg jika perjanjian tidak dicapai datang selepas beliau merujuk kepada merampas terminal minyak utama itu pada beberapa ketika.Pengambilalihan pulau itu memerlukan tentera darat, dan kemungkinan besar akan meningkatkan perang secara dramatik, kerana Iran sebelum ini telah memberi amaran bahawa sebarang pencerobohan ke atas pulau-pulaunya akan “memecahkan segala kawalan” dan mengakibatkan pertumpahan darah.Berikut ialah pecahan tentang apa yang Trump sebelum ini katakan tentang Pulau Kharg dan mengapa hab minyak itu begitu penting secara strategik:Trump berkata AS boleh “mengambil” Pulau KhargDi tengah-tengah ketegangan yang meningkat dengan Iran, Trump berkata AS boleh “mengambil” pulau itu.“Mungkin kami ambil Pulau Kharg, mungkin tidak. Kami ada banyak pilihan,” kata Trump kepada Financial Times dalam satu temu bual yang diterbitkan Ahad.Perampasan pulau itu akan melibatkan tentera di darat dan memerlukan tentera AS “berada di sana untuk seketika,” tambah Trump.Presiden AS berkata “keutamaannya ialah mengambil minyak,” merujuk kepada kawalan AS ke atas jualan minyak di Venezuela.“Sejujurnya, perkara kegemaran saya ialah mengambil minyak di Iran tetapi sesetengah orang bodoh di AS berkata: ‘Mengapa anda melakukan itu?’ Tetapi mereka adalah orang bodoh,” dakwanya.Trump menyasarkan “permata mahkota Iran” dalam serangan dan mengancam tindakan lanjutPada 13 Mac, Trump mengumumkan AS telah “melaksanakan salah satu serangan pengeboman paling kuat dalam sejarah Timur Tengah” dan telah “memusnahkan sepenuhnya setiap sasaran tentera di permata mahkota Iran, Pulau Kharg.”Beliau mengesahkan bahawa infrastruktur minyak di pulau itu masih ada, tetapi mengancam untuk mempertimbangkan semula keputusannya “untuk tidak memusnahkannya” sekiranya syarat tertentu tidak dipenuhi.Dalam satu temu bual keesokan harinya, Trump berkata “kami mungkin menyerang” Pulau Kharg “beberapa kali lagi, hanya untuk berseronok.”Trump mengancam untuk memusnahkan paip minyak “dengan satu perkataan mudah”“Kami memusnahkan segala-galanya di pulau itu kecuali kawasan di mana minyak berada… kami tidak mahu melakukan itu, tetapi kami akan melakukannya,” kata Trump pada sidang akhbar pada 16 Mac, sekali lagi mengancam tindakan ketenteraan selanjutnya.Trump berkata keputusan untuk mengelak serangan ke atas infrastruktur minyak adalah untuk “tujuan membina semula negara itu suatu hari nanti” dan berkata beliau rasa “kami melakukan perkara yang betul.”Tetapi beliau jelas bahawa kedudukannya boleh berubah. “Hanya satu perkataan mudah dan paip itu juga akan hilang, tetapi ia akan mengambil masa yang lama untuk membina semula itu,” beliau memberi amaran.Trump berkata beliau akan “melakukan sesuatu terhadap Pulau Kharg” dalam temu bual beberapa dekad laluTrump menyatakan minat terhadap Pulau Kharg bertahun-tahun sebelum beliau memegang jawatan presiden.Semasa temu bual pada tahun 1988 dengan Guardian, ahli perniagaan yang terkenal ketika itu membayangkan cita-cita politik, menyatakan: “Jika saya mahu menjadi Presiden, maka saya akan menjadi Presiden.”Apabila ditanya bagaimana beliau akan berurusan dengan Iran sebagai Panglima Tertinggi, Trump berkata: “Saya akan bersikap keras terhadap Iran. Mereka telah mengalahkan kami secara psikologi, menjadikan kami kelihatan seperti sekumpulan orang bodoh.”Beliau seterusnya berkata: “Satu peluru ditembakkan ke arah salah seorang lelaki atau kapal kami dan saya akan melakukan sesuatu terhadap Pulau Kharg. Saya akan masuk dan mengambilnya. Iran pun tidak boleh mengalahkan Iraq, namun mereka memperlakukan Amerika Syarikat. Ia akan baik untuk dunia untuk menentang mereka.”Sepanjang tahun 1980-an, Iran dan Iraq berperang dan menyasarkan kapal tangki minyak masing-masing di Teluk Parsi. Walaupun beberapa kapal musnah dan karam semasa apa yang dipanggil Perang Kapal Tangki, kesannya terhadap ekonomi global dan bekalan minyak tidak sehebat konflik semasa, kata pakar kepada TIME.Apabila ditanya mengenai kenyataan beliau pada tahun 1988 pada 13 Mac, Trump memberitahu radio Fox News bahawa merampas Pulau Kharg “bukanlah keutamaan utama” tetapi menekankan beliau boleh berubah fikiran.“Katakanlah saya akan melakukannya, atau katakanlah saya tidak akan melakukannya. Apa yang akan saya katakan kepada anda?” katanya.Infografik dengan imej satelit Teluk, Selat Hormuz, dan Pulau Kharg, hab penting untuk eksport minyak mentah Iran. —Grafik oleh Omar Kamal dan Gal Roma—Getty ImagesMengapa Pulau Kharg begitu penting secara strategik?Terletak kira-kira 15 batu dari pantai Iran di Teluk Parsi, Pulau Kharg berfungsi sebagai terminal utama untuk eksport minyak Iran.Pendapatan bersih eksport minyak untuk pulau itu bernilai sekitar $53 bilion pada tahun 2025, membentuk 11% daripada KDNK tahunan Iran, menurut seorang penganalisis. TIME tidak dapat mengesahkan angka-angka ini secara bebas.Pelabuhan laut dalam pulau itu membolehkan kapal tangki minyak berlabuh di terminal untuk memuat dan kemudian mengeksport minyak Iran. Di sepanjang pantai Iran, pelabuhan laut dalam sukar ditemui, menjadikan Pulau Kharg sangat penting.Jika AS menyerang dan memusnahkan infrastruktur tenaga pulau itu, ia kemungkinan besar akan “mengundang pembalasan besar-besaran Iran terhadap infrastruktur tenaga Negara-negara Arab di Teluk Parsi, melebihi apa yang telah kita lihat setakat ini,” kata Amir Handjani, seorang felo residen di Quincy Institute, kepada TIME.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Beberapa minggu sebelum perang Iran bermula, kerajaan Amerika Syarikat mengambil tindakan mengejut mengenai topik yang kelihatan khusus: unsur kimia fosforus. Dalam perintah eksekutif yang dikeluarkan pada 18 Februari, Presiden Donald Trump menyeru peningkatan pengeluaran bahan tersebut, yang dilombong di AS oleh konglomerat kimia antarabangsa Bayer.Reaksi awal terhadap perintah eksekutif itu memfokuskan pada penggunaan fosforus dalam racun rumpai. Tetapi isunya melangkaui kebimbangan alam sekitar domestik. Industri fosfat menjual baja, menfluoridakan air minuman kita, dan menghasilkan senjata perang. Dengan cara ini, fosforus itu sendiri adalah satu paradoks. Sebagai baja dan racun rumpai, ia membolehkan kedua-dua kehidupan dan kematian. Perbezaan antara tujuan-tujuan tersebut adalah kimia: berapa banyak atom yang terikat bersama, dan unsur lain apa yang terikat padanya. Apabila fosforus terbakar, ia meninggalkan baja. Tanpa baja itu, tiada makhluk hidup boleh wujud. Kini, perang di Iran membawa paradoks yang lebih luas ini menjadi tumpuan tajam. Glifosat, yang diperbuat daripada fosforus unsur dan dijual sebagai Roundup, dipercayai secara meluas mempunyai kesan karsinogenik, mengakibatkan liabiliti yang semakin meningkat untuk syarikat itu. Pada saat-saat sukar seperti ini, perniagaan pertanian seperti Bayer telah lama beralih kepada kerajaan AS untuk pengesahan dan sokongan institusi.Tetapi fosforus unsur, seperti yang dinyatakan dalam perintah eksekutif, juga boleh digunakan sebagai senjata perang. Sepuluh hari selepas perintah dibuat, AS dan Israel secara bersama menyerang Iran. Pada awal Mac, apabila konflik meluas, bukti timbul bahawa tentera Israel telah melepaskan munisi fosforus putih ke kawasan kediaman di Lubnan. Ini adalah ketara kerana, jika benar, ia melanggar undang-undang antarabangsa.Fosforus putih menyala apabila bersentuhan dengan oksigen, menghasilkan cahaya putih dan asap tebal. Ia boleh digunakan secara sah dalam konteks ketenteraan sebagai tabir asap atau sumber pencahayaan, tetapi penggunaannya di kawasan berpenduduk adalah tidak dibenarkan. Di selatan Lubnan, menurut maklumat perbandaran yang disahkan oleh Human Rights Watch, sekurang-kurangnya dua pusingan telah ditembak ke atas bandar Yohmor, menyebabkan kebakaran bumbung. Penggunaan fosforus seperti itu sudah pasti tidak sah.Apabila munisi fosforus putih ditembak ke langit, ia melengkung ke atas, merebak, dan jatuh ke tanah seperti hujan berapi. Fosforus putih boleh membakar bangunan, melecurkan kulit, dan menyebabkan kerosakan pernafasan yang teruk. Ia cukup panas untuk meleburkan logam. Selama bertahun-tahun, pertubuhan kemanusiaan termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch telah melaporkan bahawa Israel telah menembak fosforus putih ke Gaza, membakar hospital dan membunuh kanak-kanak. Bukti juga menunjukkan AS menggunakan fosforus putih di seluruh rantau ini, termasuk di Iraq, Syria, dan Afghanistan. Kedua-dua kerajaan telah menafikan tuntutan ini.Fosforus unsur dihasilkan dari batuan fosfat, yang dilombong tetapi agak jarang. Walaupun fosfat dilombong di seluruh AS, Bayer adalah satu-satunya pengeluar fosforus unsur domestik. Ia melombong batuan fosfat di Idaho dan menjual fosforus kepada Kumpulan ICL, yang dahulunya dikenali sebagai Israel Chemicals, yang kemudiannya membekalkan munisi fosforus kepada kerajaan AS dan Israel. Bayer telah menguruskan bekalan ini sejak 2018, apabila ia memperoleh Monsanto, syarikat yang terkenal dengan pembuatan Roundup serta Agent Orange. "Hari ini adalah hari yang hebat," tulis pengerusi Bayer pada hari pemerolehan itu selesai.Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) telah menentukan bahawa kemudahan Monsanto di Idaho meninggalkan unsur radioaktif dan logam berat, yang mencemarkan saluran air. Ribuan ekar tanah dilucutkan untuk menghasilkan berjuta-juta tan fosfat, dan, pada tahun 2007, 15 saluran air didapati tercemar. Di Idaho, 17 bekas lombong fosfat sejak itu telah ditetapkan sebagai tapak Superfund persekutuan, meninggalkan orang awam untuk mengurus sisa industri tersebut. Keracunan selenium khususnya dikaitkan dengan kematian ternakan di seluruh tenggara Idaho, dan pada tahun 2011, Monsanto didenda $1.4 juta oleh EPA. Dua bulan selepas denda dikenakan, Monsanto dibenarkan untuk menggali lombong fosfat lain di Idaho.Satu hasil daripada pengumuman seperti perintah eksekutif Trump baru-baru ini adalah longgarnya iklim kawal selia sekitar barang tertentu. Jika fosforus unsur adalah perkara keselamatan negara, logiknya, agensi persekutuan harus menggalakkan pengeluarannya, bukan mengawal selianya. Akta Pengeluaran Pertahanan, yang dipakai dalam perintah itu, boleh memberikan perlindungan liabiliti. Bayer kini menghadapi tuntutan berbilion dolar yang berpunca daripada kesan karsinogenik glifosat. Lombong-lombongnya di Idaho secara sejarahnya telah dihukum oleh EPA. Bayer, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, telah memupuk hubungan rapat dengan Rumah Putih Trump, yang dilaporkan bimbang bahawa tuntutan liabiliti boleh menenggelamkan syarikat itu. Perintah eksekutif, jika dilihat dalam terma-terma tersebut, mungkin sama dengan satu lagi bantuan korporat.Dalam penggunaan projektil fosforus mereka yang ketara, Israel dan AS tidak bersendirian. Askar Rusia telah dituduh menggunakan senjata ini terhadap orang awam Ukraine. Kerajaan Syria dipercayai telah menggunakan fosforus semasa perang saudara di negara itu. Tuduhan ini mesti dibuat dengan berhati-hati: kerajaan yang berkenaan cenderung untuk menafikan tuduhan tersebut. Apabila kerajaan AS berperang melawan penduduk saingan, fosforus adalah penting untuk rancangannya.Tetapi sementara fosforus Bayer melancarkan perang, kebanyakannya digunakan untuk glifosat, yang terlibat dalam jenis pertempurannya sendiri terhadap tanah. Bahaya glifosat diketahui secara meluas. Ia merosakkan tanah dan berkemungkinan karsinogenik. Ia adalah pusat kepada sistem pertanian korporat yang menafikan hak orang dan meletakkan keselamatan makanan global dalam risiko. Baja fosforus secara semula jadi hadir dalam produk buangan seperti najis dan kompos, walaupun industri pertanian dalam tahun-tahun kebelakangan ini menjadi bergantung kepada sumber yang dilombong. Pada saat-saat ketegangan geopolitik, seperti yang kita hadapi hari ini, makanan menjadi lebih mahal kerana perniagaan pertanian bergantung pada input perindustrian, termasuk fosforus. Jadi harga makanan meningkat secara global dan projektil fosforus menghujani Lubnan sementara pentadbiran Trump meluluskan satu lagi lombong fosfat di Idaho. Fosforus adalah bahan pemberi kehidupan, tetapi industri fosforus menjadikannya bahan yang mematikan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Hampir sedekad lalu, Donald Trump berkempen menentang apa yang disifatkannya sebagai “dasar pembangunan negara dan perubahan rejim yang gagal” oleh pihak lawan Demokratnya. Selepas pilihan raya 2016, beliau berjanji untuk “menghentikan perlumbaan untuk menggulingkan rejim asing.”Kini, beliau berbangga kerana telah melakukannya.Di atas Air Force One pada Ahad, Presiden memberitahu pemberita bahawa Pentadbirannya sedang mengadakan rundingan “sangat baik” dengan Iran untuk menamatkan perang, walaupun beliau menimbulkan kebimbangan mengenai ketidakpastian negara Timur Tengah itu yang boleh menghalang sebarang perjanjian berpotensi.“Kami telah melakukan perubahan rejim,” kata Trump. “Jika anda lihat sekarang kerana satu rejim telah musnah, hancur. Mereka semua mati. Rejim seterusnya kebanyakannya mati. Dan rejim ketiga, kami berurusan dengan orang yang berbeza daripada sesiapa pun yang pernah berurusan sebelum ini. Ia adalah kumpulan orang yang sama sekali berbeza. Jadi saya akan menganggap itu sebagai perubahan rejim.”AS, dalam serangan bersama dengan Israel, membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, ketua rejim teokratik konservatif negara itu yang bermula selepas Revolusi Islam 1979. Tetapi Khamenei digantikan oleh anaknya, Mojtaba, yang dikritik oleh Trump sebagai “tidak boleh diterima.”Pemimpin Iran lain juga telah terbunuh sejak perang bermula. Antara mereka ialah Ali Larijani, setiausaha Majlis Keselamatan Negara Tertinggi, dan Gholamreza Soleimani, komander pasukan Basij Iran—unit militia berpakaian preman daripada Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC) yang berpengaruh dan berkuasa. Mangsa lain termasuk Menteri Pertahanan Iran Aziz Nasirzadeh, komander IRGC Mohammad Pakpour, komander tentera laut IRGC Alireza Tangsiri, dan Setiausaha Majlis Pertahanan Iran Ali Shamkhani.Tetapi pemimpin utama masih hidup, termasuk Presiden Masoud Pezeshkian, Ketua Hakim Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, dan Ayatollah Alireza Arafi.Sementara itu, AS dilaporkan sedang berunding dengan speaker Parlimen Iran, Mohammed-Baqer Qalibaf, dan dilaporkan melihatnya sebagai pemimpin yang berpotensi disokong AS untuk Iran. Qalibaf menafikan mempunyai rundingan langsung dengan Pentadbiran Trump, manakala secara rasmi Pakistan berfungsi sebagai perantara antara AS dan Iran. Trump mendakwa rakyat Iran yang kini berurusan dengan Washington adalah “sangat bertolak ansur” dan “anda tidak boleh mendapatkan yang lebih baik daripada itu.”Tetapi perubahan dalam barisan kepimpinan Tehran tidak mewakili perubahan rejim, Danny Citrinowicz, penyelidik kanan dalam Program Iran dan Paksi Syiah di Institute for National Security Studies di Tel Aviv, menyiarkan di X. Sebaliknya, katanya, kita melihat “transformasi dalam rejim itu sendiri, yang telah menjadikannya lebih ekstrem.”‘Tidak betul secara politik’Trump nampaknya telah memeluk tanggapan perubahan rejim yang pernah dijanjikannya untuk ditentang. Awal tahun ini, Pentadbirannya campur tangan di Venezuela untuk menangkap pemimpinnya yang sedang berkuasa. Dan tahun lepas, Trump membayangkan kempen ketenteraan semasa apabila beliau memberi amaran bahawa istilah “tidak betul secara politik” mungkin diperlukan untuk Iran, walaupun pegawai Pentadbiran seperti Naib Presiden J.D. Vance dan Setiausaha Negara Marco Rubio menegaskan “kami tidak mahu perubahan rejim” dan “kami tidak terlibat dalam perniagaan perubahan rejim di sini.”Trump kemudiannya menarik balik cadangannya sendiri, berkata pada Jun kemudian bahawa perubahan rejim “memerlukan kekacauan, dan idealnya, kami tidak mahu melihat begitu banyak kekacauan.”Dalam persiapan untuk perang semasa di tengah-tengah peningkatan ketegangan antara AS dan Iran, bagaimanapun, pada 13 Februari, Trump berkata bahawa perubahan dalam struktur kuasa Iran “akan menjadi perkara terbaik yang boleh berlaku.” Walau bagaimanapun, pada hari-hari awal selepas perang bermula pada 28 Februari, Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth berkata bahawa operasi itu “bukanlah perang perubahan rejim.”Kini, di tengah-tengah rundingan berterusan untuk menamatkan perang, yang tidak popular di kalangan kebanyakan rakyat Amerika, Trump nampaknya telah meregangkan definisi perubahan rejim untuk merangkulnya, dilaporkan menegaskan kepada CNBC minggu lalu bahawa ia adalah penerangan yang sesuai untuk apa yang telah dicapai oleh AS di Iran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - White House “border czar” Tom Homan berkata pada hari Ahad bahawa ejen Immigration and Customs Enforcement (ICE) boleh kekal di lapangan terbang AS untuk membantu operasi keselamatan walaupun pegawai Transportation Security Administration (TSA) akan menerima gaji mereka.Homan, dalam kemunculan di media pada hari Ahad, berkata bahawa kehadiran ICE di lapangan terbang Amerika bergantung pada berapa ramai ejen TSA yang kembali bekerja. Lebih 500 pekerja TSA telah meletakkan jawatan sejak penutupan kerajaan separa pada bulan Februari berikutan isu pembiayaan untuk agensi induk TSA, Department of Homeland Security. Beribu-ribu pekerja TSA, yang sebagai pekerja penting dijangka bekerja tanpa gaji semasa penutupan, mengambil cuti sakit, dengan ramai yang mengambil pekerjaan lain untuk menampung kehidupan, menyebabkan pengkalan terperangkap dalam barisan panjang di pos keselamatan lapangan terbang.Kongres masih berada di kemut atas pembiayaan DHS, sementara Demokrat dan Republikan berbahas mengenai reformasi penguatkuasaan imigresyen. Tetapi Presiden Donald Trump, yang sebelumnya telah memerintahkan penempatan ejen ICE untuk mengurangkan kesan pada perjalanan Amerika dan memberi tekanan pada Demokrat untuk mencapai persetujuan, mengumumkan pada minggu lepas bahawa beliau akan membiayai TSA.Tetapi ketika ditanya pada CNN’s State of the Union pada hari Ahad sama ada ICE akan kekal di lapangan terbang selepas pekerja TSA menerima gaji dan gaji terakru mereka, Homan berkata, "Kita akan lihat."“Ia bergantung pada berapa ramai ejen TSA yang kembali bekerja, berapa ramai ejen TSA yang sebenarnya telah meletakkan jawatan dan tidak mempunyai rancangan untuk kembali bekerja,” tambah Homan. “Saya bekerja rapat dengan pentadbir TSA dan pengarah ICE untuk memutuskan lapangan terbang apa yang memerlukan apa.”Ketika muncul pada CBS News’ Face the Nation, Homan berkata bahawa kehadiran ICE di lapangan terbang akan diteruskan "sehingga lapangan terbang berasa mereka 100%, dalam postur di mana mereka boleh melakukan operasi normal," mengulangi bahawa mempunyai kurang ejen TSA yang kembali bekerja "bermakna kita akan mengekalkan lebih ramai ejen ICE di situ."Adakah ICE membantu?Penempatan ICE, sebuah agensi yang telah mencetuskan kontroversi atas penguatkuasaan ganas agenda anti-imigresyen Trump, untuk membantu operasi keselamatan lapangan terbang telah mencetuskan reaksi bercampur. Pemimpin Demokrat telah memberi amaran tentang keganasan potensi ICE terhadap pengkalan, sementara beberapa pengkalan menunjukkan bahawa kehadiran mereka telah membantu.Tetapi laporan tentang kebermanfaatan ICE juga telah bercampur. Selepas rancangan itu diumumkan, kesatuan yang mewakili pekerja TSA memberi amaran bahawa ejen ICE tidak dilatih dengan sewajarnya untuk mengisi tugas ejen TSA. Dan beberapa hari selepas ICE ditempatkan di lapangan terbang AS pada 23 Mac, Washington Post melaporkan bahawa kehadiran ejen imigresyen tidak mengurangkan barisan, dengan merujuk data dari lapangan terbang yang terjejas, yang mempunyai beberapa pengkalan mengambil masa empat jam atau lebih untuk melepasi keselamatan.Malahan Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt mengakui pada 25 Mac bahawa masa menunggu di lapangan terbang tidak berkurang "sebanyak yang kita suka," walaupun dengan bantuan ICE.Beberapa ejen TSA yang TIME temubual mencadangkan bahawa ejen ICE dalam beberapa kes menghalang kerja sebenar. Seorang ejen TSA dari LaGuardia memberitahu Curbed bahawa beberapa pegawai ICE "dibayar untuk tidak melakukan apa-apa" di lapangan terbang.Homan, bagaimanapun, telah mempertahankan kehadiran ICE di lapangan terbang. "Barisan menunggu telah berkurang. Saya berada di Houston—barisan menunggu berkurang kira-kira separuh. Kita mendapat ejen tambahan pergi ke Baltimore semalam untuk menurunkan barisan itu." Baltimore-Washington International Airport berkata masa menunggu di pos keselamatan "meningkat dengan ketara" pada hari Ahad, walaupun ia tidak mengaitkan peningkatan itu dengan ICE, dan ia masih mengingatkan pengkalan untuk tiba 3 jam sebelum penerbangan yang dijadualkan.“Saya boleh memahami kedudukan kesatuan TSA,” kata Homan di tengah-tengah kritikan tentang ICE melakukan kerja mereka di lapangan terbang. "Mereka mahu dibayar. Dan mereka kecewa. Tetapi, bagaimanapun, fakta adalah, setiap tempat kita menghantar pegawai ICE, barisan telah berkurang. Dan ia perlu berkurang lebih banyak lagi."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di seluruh bandar besar dan pekan kecil pada hari Sabtu, berjuta-juta rakyat Amerika membanjiri jalanan dalam bantahan besar dan terancang menentang Presiden Donald Trump, di mana penganjur gerakan "No Kings" menyatakan ia berpotensi menjadi hari demonstrasi terbesar dalam sejarah negara.Dari New York ke California, dan dari kawasan luar bandar Kentucky ke ibu negara, para penunjuk perasaan berarak, melaungkan slogan dan mengibar papan tanda mengecam tindakan autoritarian yang melampau, perang di Iran, dan tindakan keras penghijrahan agresif yang telah mengacaukan komuniti dan politik negara. Lebih daripada 3,000 acara dirancang di seluruh negara, dengan kehadiran dijangka melebihi anggaran 5 juta hingga 7 juta orang yang menyertai pusingan bantahan sebelumnya sepanjang tahun lalu.Menjelang tengah hari, perhimpunan utama di Minnesota sudah bermula, dengan sekurang-kurangnya 50,000 orang berkumpul di State Capitol di St. Paul. Penganjur telah menjanjikan barisan penceramah dan artis berprofil tinggi, termasuk Senator Bernie Sanders, Jane Fonda, dan Bruce Springsteen, yang mempersembahkan lagu "Streets of Minneapolis," sebuah lagu yang ditulisnya berikutan tembakan maut oleh ejen penghijrahan persekutuan di bandar itu yang menimbulkan kemarahan nasional dan membantu menyemarakkan gerakan bantahan.“Kekuatan dan komitmen kamu memberitahu kami bahawa ini masih Amerika, dan mimpi ngeri reaksioner ini serta pencerobohan ke atas bandar-bandar Amerika ini tidak akan diterima,” kata Springsteen kepada orang ramai. “Kamu memberikan kami harapan. Kamu memberikan kami keberanian, dan bagi mereka yang mengorbankan nyawa, Renée Good, ibu kepada tiga anak, dibunuh dengan kejam, dan Alex Pretti, seorang jururawat VA yang dihukum mati oleh ICE, ditembak dari belakang dan dibiarkan mati di jalanan tanpa pemerintah kita yang tidak berperaturan itu punya kesopanan untuk menyiasat kematian mereka—keberanian, pengorbanan dan nama mereka tidak akan dilupakan.”Rungutan campuranDemonstrasi yang dianjurkan oleh gabungan longgar kumpulan aktivis di bawah panji "No Kings" mencerminkan pelbagai rungutan yang luas berbanding satu tuntutan tunggal. Sesetengah penunjuk perasaan mengarahkan kritikan mereka ke Kongres, melaungkan "lakukan tugas kamu" dan membawa papan tanda yang memperolok-olokkan ahli undang-undang sebagai pengecut atau tidak sanggup menentang Pentadbiran Trump. Penunjuk perasaan menunjuk kepada perang di Iran, serta kebuntuan pembiayaan kerajaan yang berlarutan berkenaan penguatkuasaan penghijrahan yang menyebabkan barisan keselamatan lapangan terbang kusut dan pekerja persekutuan tidak dibayar. Ramai juga menumpukan pada serbuan penghijrahan Pentadbiran yang sangat ketara, manakala yang lain mengutuk cadangan perubahan undang-undang mengundi, pengunduran dasar alam sekitar, dan apa yang mereka lihat sebagai hakisan norma demokrasi yang berterusan.Di Washington, D.C., aliran penunjuk perasaan berarak dari Arlington, Va., ke National Mall, memukul gendang dan membunyikan loceng lembu sambil melaungkan, "Tiada keadilan, tiada keamanan. Tiada ICE di jalanan kami." Sesetengah membawa kepala patung bersaiz besar pegawai Pentadbiran. Patung inflasi yang menggambarkan Trump merosakkan Perlembagaan bergerak melalui orang ramai.Di New York, para perarakan memenuhi Midtown, melimpah ke Times Square. Di Austin, sebuah arca ais kecil tertera dengan "ICE MELTS IN TEXAS" dibiarkan mencair di bawah matahari. Di Boston, penunjuk perasaan mendirikan sebuah memorial untuk memperingati kanak-kanak yang terbunuh dalam serangan misil baru-baru ini di Iran, yang dilaporkan tanggungjawab A.S., menurut The New York Times.'Hanya permulaan'Bantahan itu kelihatan sebahagian besarnya aman, walaupun beberapa bantahan balas muncul. Dalam mesej video rakaman awal, pelakon Robert De Niro memberitahu orang ramai di Minneapolis: “Ia sememangnya hari yang indah dan penuh harapan di United States of America,” katanya, sambil menggesa mereka yang berdemonstrasi bersedia untuk tindakan selanjutnya. “Tunduk hormat, tetapi jangan berehat, kerana hari ini dan segala yang telah berlaku sebelum ini, hanyalah permulaan, latihan untuk persembahan besar yang akan datang. Kamu tahu, raja yang angkuh itu benar-benar takut mati kehilangan kuasanya, dan akan melakukan segala yang dia boleh untuk mempertahankannya, tanpa mengambil kira realiti, moraliti, kemanusiaan, langsung tidak. Kita akan menghadapi cabaran yang lebih besar di jalan depan. Untuk semua yang telah kamu lakukan, terima kasih, dan kini bersedialah untuk diminta melakukan lebih banyak lagi. Saya tahu kamu akan menjawab seruan itu.”Ezra Levin, pengasas bersama Indivisible, gabungan progresif di sebalik bantahan itu, menyeru bantahan ekonomi seluruh negara pada 1 Mei, menggesa penyokong untuk ponteng kerja, sekolah dan membeli-belah. “Kami akan muncul dan mengatakan kami mengutamakan pekerja berbanding bilionair dan raja,” katanya.Sesetengah Demokrat menyuarakan sentuhan momentum itu. Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer menulis di media sosial bahawa bantahan itu menarik "kehadiran rekod," menyatakannya sebagai "tanda yang sangat kuat tentang apa yang akan datang pada November."White House, bagaimanapun, cuba menolak demonstrasi itu. Seorang jurucakap berkata bahawa "satu-satunya orang yang peduli tentang Sesi Terapi Gangguan Trump ini ialah pemberita yang dibayar untuk meliputnya."Tinjauan pendapat pada hari-hari kebelakangan ini mendapati penarafan kelulusan Trump tenggelam ke tahap terendah sejak dia kembali ke White House.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pergerakan Houthi di Yaman mengumumkan kemasukan mereka ke dalam perang Iran dengan menembakkan serbuan peluru berpandu balistik ke selatan Israel pada hari Sabtu, membuka bahagian baru dalam konflik serantau yang Presiden Donald Trump mengatakan hampir berakhir. Brigedier Jeneral Yahya Saree, jurucakap ketenteraan bagi kumpulan bersekutu Iran, berkata dalam satu mesej yang disiarkan melalui rangkaian satelit Houthi bahawa serangan itu menyasarkan "tapak ketenteraan Israel yang sensitif". Beliau menambah bahawa serangan akan diteruskan "sehingga pencerobohan terhadap semua bahagian perlawanan berhenti," merujuk kepada Iran dan sekutunya Hezbollah. Angkatan tentera Israel berkata mereka mengenal pasti pelancaran sebuah peluru berpandu dari Yaman dan "memintas ancaman itu".Kumpulan Houthi telah berulang kali memberi amaran bahawa mereka akan memasuki perang di pihak Iran, yang telah membekalkan mereka dengan teknologi peluru berpandu balistik selama bertahun-tahun. Kemasukan kumpulan yang telah lama diancam ini ke dalam pertempuran menambah bahagian baru kepada konflik serantau yang bermula pada 28 Februari dengan serangan bersama Amerika Syarikat-Isreal ke atas Iran yang membunuh Pemimpin Tertinggi negara itu, Ali Khamenei. Pada bulan selepas itu, serangan balas Iran telah menyerang pangkalan AS di seluruh Teluk, infrastruktur strategik Teluk, dan melambatkan drastik perkapalan di Selat Hormuz. Serangan-serangan itu telah memberi kesan besar kepada harga minyak dan tenaga global, dan menyebabkan harga gas di AS melonjak tinggi. Selat Lain Kumpulan Houthi memainkan peranan yang sama besar dalam menggemparkan perkapalan global antara November 2023 dan Januari 2025 apabila mereka menyerang lebih 100 kapal dagang di Laut Merah dalam kempen solidariti dengan Palestin semasa perang Gaza. Kumpulan itu kerap melancarkan peluru berpandu ke arah Israel pada tempoh yang sama—walaupun kebanyakannya dipintas. Israel bertindak balas dengan serangan udara berat terhadap sasaran Houthi di Sanaa dan seluruh wilayah kumpulan itu.Thomas Juneau, seorang profesor di Sekolah Pascasiswazah Hal Ehwal Awam dan Antarabangsa Universiti Ottawa dan rakan perserta di Chatham House, memberitahu TIME bahawa jika serangan Houthi kekal terhad kepada sebilangan kecil serangan langsung ke atas Israel, "mereka tidak akan memberi kesan besar kepada evolusi perang". "Seperti yang kita lihat dalam pusingan serangan lepas, pertahanan anti-peluru Israel mampu memintas kebanyakan peluru berpandu dan dron Houthi; yang berjaya mengelak pertahanan Israel telah menyebabkan kerosakan yang terhad," katanya. Tetapi jika kumpulan itu memutuskan untuk menyerang perkapalan di Laut Merah sekali lagi, itu akan mengubah keadaan. "Houthi akan menyebabkan kesan yang lebih penting terhadap perang jika mereka mula menyasarkan perkapalan maritim di Laut Merah dan cuba menutup Selat Bab al-Mandab. Ini akan memperkuatkan kesan perang yang sudah kuat terhadap harga minyak dan gas asli serta ekonomi global," katanya.Serangan di Laut Merah dan Selat Bab al-Mandab berkemungkinan mengganggu lalu lintas melalui Terusan Suez, di mana sekitar 15% daripada perdagangan maritim global—termasuk 30% daripada lalu lintas kapal kontena—berlalu setiap tahun. Siapa Houthi?Houthi ialah kumpulan politik dan ketenteraan Yaman yang muncul pada tahun 2000-an dan kini menguasai sebahagian besar utara Yaman. Kumpulan ini dinamakan sempena pengasasnya, Hussein al-Houthi, dan berasal daripada cabang Zaydi dalam Islam Syiah. Walaupun mereka disokong dan bersekutu dengan Iran, Houthi bukanlah proksi yang mudah, dan mereka sering mengutamakan kepentingan domestik mereka sendiri. Dan walaupun Iran telah membekalkan mereka dengan teknologi peluru berpandu balistik yang canggih, kumpulan ini juga telah membangunkan keupayaan untuk memasang dan membuat senjata mereka sendiri di dalam Yaman. Kumpulan ini mendapat ketenaran selepas merebut Sanaa pada 2014. Peristiwa itu mencetuskan perang saudara yang kejam terhadap kerajaan yang diiktiraf antarabangsa dan kempen pengeboman yang diketuai Arab Saudi. Houthi terbukti sangat tahan terhadap kempen udara itu, yang bergantung kepada sokongan AS dan membunuh anggaran 9,000 orang awam.Kumpulan ini sejak itu telah menghadapi dua kempen pengeboman oleh dua pentadbiran AS berturut-turut.Joe Biden, pendahulu Trump, melancarkan serangan udara ke atas Yaman pada 10 Januari 2024, "sebagai tindak balas langsung kepada serangan Houthi yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap kapal maritim antarabangsa di Laut Merah".Serangan-serangan itu gagal menghalang Houthi dan hanya berhenti apabila gencatan senjata diperundingkan antara Israel dan Hamas pada Januari 2025.Houthi meneruskan serangan mereka apabila Israel mengenakan sekatan terhadap makanan dan bantuan yang memasuki Gaza pada Mac 2025.Trump melancarkan kempen pengeboman sendiri pada April 2025 untuk menghentikan serangan-serangan itu, yang berakhir apabila Pentadbiran Trump membuat perjanjian dengan Houthi pada Mei untuk menghentikan serangan udara jika kumpulan itu menghentikan serangan terhadap perkapalan. Perjanjian itu tidak termasuk perjanjian untuk menghentikan serangan terhadap Israel, yang diteruskan sehingga akhirnya gencatan senjata dicapai di Gaza.Selepas membuat gencatan senjata dengan Houthi, Trump berkata tentang kumpulan itu: "Kami memukul mereka dengan sangat keras. Mereka mempunyai keupayaan yang hebat untuk menahan hukuman." "Anda boleh berkata terdapat banyak keberanian di sana," beliau menambah. 'Melewati tempoh perang itu sendiri'Pelancaran Houthi berlaku ketika AS dan Iran dilaporkan terlibat dalam rundingan tidak langsung buat kali pertama sejak perang bermula, dan pegawai utama Trump memberi isyarat bahawa perang mungkin berakhir dalam beberapa minggu, walaupun tiada tanda kemajuan diplomatik. Setiausaha Negara Marco Rubio berkata pada hari Jumaat bahawa operasi ketenteraan AS dijangka selesai dalam "beberapa minggu, bukan bulan".Trump juga telah membayangkan bahawa objektif Pentadbirannya di Iran telah dicapai dan memberi isyarat perang boleh berakhir dalam jangka masa empat hingga enam minggu yang awalnya ditetapkan oleh Rumah Putih. "Kami menganggarkan ia akan mengambil masa kira-kira empat hingga enam minggu untuk mencapai misi kami, dan kami jauh lebih awal daripada jadual," kata Presiden itu semasa mesyuarat Kabinet pada Khamis. "Jika anda melihat apa yang kami lakukan dari segi pemusnahan negara itu, maksud saya, kami jauh lebih awal." Juneau berkata bahawa Houthi mungkin dapat memberi sedikit pengaruh terhadap jangka masa Trump. "Jawapannya bergantung kepada sama ada Houthi meningkat tahap serangan mereka atau tidak," katanya. "Jika penglibatan Houthi kekal terhad kepada serangan sekali-sekala ke atas Israel yang menyebabkan sedikit atau tiada kerosakan, kalkulus Amerika tidak banyak berubah. Walau bagaimanapun, jika Houthi mula menyerang perkapalan di Laut Merah sekali lagi, tekanan terhadap Presiden Trump akan meningkat, memandangkan kesan terhadap harga minyak dan ekonomi global akan diperkuatkan." "Kesan ini, yang penting, akan melebihi tempoh perang itu sendiri, memandangkan gangguan rantaian bekalan yang meningkat—dan oleh itu boleh lebih menyakiti Republikan apabila kita menghampiri pilihan raya tengah penggal November," beliau menambah. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Maklumat tidak pernah begitu banyak, atau begitu mudah diakses. Mengikut beberapa anggaran, rakyat Amerika kini menggunakan lebih daripada 12 jam media setiap hari, dan kandungan digital—semuanya daripada video TikTok ke podcast—merangkumi dua pertiga daripada jumlah itu. Banjir maklumat ini telah menimbulkan persoalan tentang kapasiti ingatan manusia untuk menangani limpahan input baharu yang sedemikian. Walaupun sering dianggap bahawa semakin banyak yang kita ambil, semakin banyak yang mesti kita simpan dalam bentuk pengetahuan atau kefahaman yang lebih besar—seperti pandangan "lebih banyak lebih baik" tentang penggunaan maklumat—penyelidikan mencadangkan otak kita memerlukan rehat yang kerap untuk mencerna dengan betul apa yang diambilnya.Keadaan yang dipanggil "luar talian"—apabila seseorang tidak memikirkan apa-apa dan perhatiannya bebas untuk berkelana—memberi peluang kepada otak untuk mengimbas semula dan memproses pengalaman terkini, kata Erin Wamsley, seorang ahli neurosains kognitif di Furman University di South Carolina.Banyak pemprosesan ini berlaku pada tahap bawah sedar, jadi kita tidak sedar ia sedang berlaku. Tetapi jika kita tidak memberi otak kita nafas ini sekali-sekala, keupayaan kita untuk mengingat dan memahami apa yang telah dipelajari mungkin terjejas. "Orang ramai umumnya tidak sedar bahawa otak mereka melakukan sesuatu yang sangat penting apabila mereka tidak melakukan apa-apa," kata Wamsley. "Tetapi pemprosesan luar talian ini adalah aspek penting ingatan."Mengapa rehat sangat penting untuk otakMasa lapang bebas rangsangan dahulunya merupakan ciri kehidupan yang tidak dapat dielakkan. Tetapi dalam zaman AirPods dan main automatik kita, masa rehat daripada kandungan baharu semakin menjadi pilihan. "Dalam dunia yang kita hidupi sekarang—di mana segala-galanya boleh diakses serta-merta—kita mungkin telah menjauhi tempoh rehat semula jadi yang membolehkan otak mengukuhkan ingatan baharu," kata Michael Craig, seorang penolong profesor dan penyelidik ingatan di Northumbria University di U.K..Apabila ahli akademik seperti Craig bercakap tentang "pengukuhan" ingatan, mereka bukan hanya merujuk kepada ingatan hafalan fakta dan angka. Setiap kali kita mengambil maklumat baharu—sama ada segmen berita kabel, pertemuan dengan rakan sekerja, atau sesuatu yang telah kita pelajari sebagai persediaan untuk peperiksaan—fikiran kita berusaha untuk menyepadukan maklumat baharu itu ke dalam bank ingatan sedia ada dengan cara yang membolehkan kita membuat sambungan yang bermakna, membangunkan pemahaman yang lebih mendalam, dan menghasilkan pandangan baharu. Otak juga menggunakan masa lapangnya untuk membuang maklumat yang dianggap tidak berguna atau tidak penting. Jika kita mengisi semua masa senggang kita dengan kandungan yang merangsang, itu mungkin menghalang otak kita daripada masa dan ruang yang diperlukannya untuk melaksanakan semua fungsi penyimpanan dan pembuatan makna yang membantu ini, kata Craig.Dalam beberapa penyelidikannya, beliau dan rakan sekerja mendapati bahawa apabila orang berehat dengan tenang selama 10 minit selepas tugas pembelajaran, ingatan mereka untuk maklumat baharu—khususnya, keupayaan mereka untuk mengingat butiran halus dan membezakan apa yang mereka pelajari daripada kandungan yang serupa—adalah jauh lebih baik berbanding dengan kumpulan kedua yang tidak berehat tetapi sebaliknya terus melompat ke tugas lain.Penemuan ini mencerminkan banyak kerja berkaitan—pada kedua-dua manusia dan haiwan—yang telah menunjukkan bahawa menghalang individu daripada rehat selepas pembelajaran membawa kepada pengekalan yang lebih lemah, ralat ingatan, dan kegagalan untuk belajar daripada kesilapan lalu."Nampaknya aktiviti harian kita membantu menentukan nasib ingatan baharu," kata Craig. "Jika kita terdedah kepada maklumat baharu secara agak berterusan, tanpa sebarang tempoh rehat ini yang dahulunya merupakan ciri kehidupan, itu boleh memberi kesan buruk kepada keupayaan kita untuk meletakkan dan mengukuhkan ingatan baharu."Selain daripada semua kebimbangan ini, penyelidikan ingatan juga mendedahkan "bias ke terkini" yang mungkin mempunyai akibat bagi kita yang mencapai peranti sebaik sahaja kehidupan memberi kita masa lapang.Menurut Brad Pfeiffer, seorang ahli neurosains di University of Texas Southwestern Medical School, beberapa proses yang membantu kita memegang maklumat baharu cenderung untuk mengutamakan apa sahaja yang kita temui paling terkini. "Jadi katakanlah bahawa setiap kali anda selesai belajar, anda mengambil telefon dan melayari TikTok," katanya. "Jika video TikTok ini adalah perkara terakhir yang anda cenderung lihat sebelum berehat, maka mereka mungkin menjadi apa yang ingatan anda mainkan semula dan simpan, dan bukan kerja rumah anda atau apa sahaja yang anda lakukan sebelum anda mengambil telefon anda."Bagaimana untuk mengambil rehat otak Walaupun semua penyelidikan ini mencadangkan sedikit masa lapang kognitif—mungkin terutamanya sejurus selepas anda belajar atau mengalami sesuatu yang penting kepada anda—boleh menyokong ingatan anda dan banyak fungsi pentingnya, pakar mengatakan tidak jelas berapa banyak rehat yang terbaik, atau bagaimana rehat itu sepatutnya kelihatan.Setakat ini, kajian mendapati bahawa 10 atau 20 minit kesunyian yang tenang dengan mata tertutup boleh menajamkan ingatan seseorang untuk maklumat yang baru ditemui. Tetapi Craig mengatakan mungkin "rehat mikro" yang lebih pendek selama beberapa minit, atau bahkan hanya beberapa saat, boleh terbukti sama bermanfaat.Selain itu, walaupun penyelidik cenderung untuk mengkaji kesan duduk atau berbaring di tempat yang tenang, terdapat bukti bahawa kerja rumah rutin atau aktiviti lain yang tidak memerlukan banyak kuasa otak—melipat pakaian, contohnya, atau berjalan-jalan—mungkin juga menyediakan otak dengan jenis masa lapang rangsangan rendah yang diperlukannya untuk mengukuhkan apa yang telah dipelajari.Wamsley mengatakan jenis aktiviti yang menyokong pemprosesan maklumat dan pengukuhan ingatan mungkin berbeza dari orang ke orang dan banyak bergantung pada apa yang fikiran mereka lakukan. "Jika orang pergi ke media sosial untuk melarikan diri dan mereka hampir tidak memberi perhatian kepada apa yang mereka lihat, itu sebenarnya boleh serasi dengan pengukuhan ingatan," jelasnya. Sebaliknya, beliau mengatakan bahawa meditasi, penyelesaian masalah, dan tugas kognitif lain yang memerlukan tumpuan dan usaha yang sengaja berkemungkinan akan mengganggu pengukuhan ingatan luar talian.Dengan kata lain, memberi fikiran anda rehat bukan hanya bermakna berehat daripada kandungan yang menarik; ia juga bermakna mengetepikan kerja mental yang dilakukan orang pada masa lapang mereka untuk memperbaiki diri atau menjadi lebih produktif."Dalam budaya kerja 24/7 kita di mana kita sentiasa melakukan sesuatu yang menuntut, orang melihat sebarang rehat sebagai pembaziran masa," katanya. "Pandangan itu adalah salah." Craig menggemakan sentimen ini. "Jika seseorang sentiasa sibuk dan fikiran mereka sentiasa terlibat secara aktif, kita tahu itu akan memberi kesan buruk kepada pembelajaran dan ingatan," katanya. "Kadang-kadang kurang itu lebih." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Akhir-akhir ini, saya mendapati diri saya semakin jarang menggunakan frasa perubahan iklim—walaupun keadaan planet kita menjadi topik yang semakin sukar untuk dielakkan. Baru minggu lepas, saya memberikan ucapan pembukaan pada satu perbincangan mengenai trend terkini dalam tenaga. Selama 15 minit, saya membincangkan tentang perang di Iran, pertumbuhan permintaan elektrik, dan langkah dasar terkini di Washington. Selepas saya selesai, salah seorang ahli audiens memberikan pemerhatian yang hampir bersifat provokasi: frasa perubahan iklim tidak disebut langsung.Ia adalah respons yang saya dengar berulang kali sepanjang tahun lalu. Dan apabila politik serta peristiwa global menjadi tidak menentu, saya rasa saya bukan satu-satunya yang mengalami perubahan ini.Namun, walaupun penggunaan literal frasa perubahan iklim semakin tenggelam oleh bahasa isu semasa, tidak benar bahawa topik tersebut telah hilang daripada perbualan. Sebaliknya, dalam erti kata yang lebih mendasar, kesan perubahan iklim telah berkembang daripada bahasa fiksyen sains kepada ekonomi sebenar. Dan, yang penting, kuasa yang pernah dibincangkan di bawah panji iklim, daripada tenaga bersih kepada dasar perindustrian, kini sedang membentuk semula pasaran, industri, teknologi, dan geopolitik. Iklim meresap ke dalam segala-galanya. Untuk seketika, saya telah mengatakan bahawa untuk bercakap tentang perubahan iklim anda perlu memahami kuasa-kuasa lain ini; hari ini, semakin jelas bahawa untuk memahami dunia yang sedang berkembang sepenuhnya, anda perlu memahami iklim—atau sekurang-kurangnya dinamik teknologi, ekonomi, dan politik yang telah diciptanya.Sudah tiba masanya untuk meluaskan skop perbincangan ini. Dengan mengambil kira perkara itu, semalam di London kami melancarkan Future Proof. Bermula minggu ini, nama ruangan ini akan berubah. Setiap minggu, saya akan terus membawakan analisis tentang ekonomi tenaga dan iklim kita, berdasarkan pengiktirafan bahawa liputan iklim tradisional hanya merangkumi satu bahagian daripada transformasi yang jauh lebih besar. Dan kami mempunyai lebih banyak lagi yang akan datang. Dalam beberapa bulan akan datang, kami merancang untuk memperkenalkan komponen baharu surat berita ini, pertemuan secara bersemuka, dan tawaran multimedia yang direka untuk mengembangkan perbualan Future Proof kepada audiens baharu.Daftar ke Future Proof di siniDalam banyak cara, penjenamaan semula ini mewakili evolusi semula jadi. Apabila kami pertama kali melancarkan surat berita CO2 tiga tahun lalu, pemikirannya mudah: untuk mengurangkan pelepasan karbon memerlukan syarikat untuk bertindak. Dengan Future Proof, fokus itu diteruskan tetapi bingkainya lebih luas. Saya akan membincangkan trend teknologi bersih yang semakin berkembang, peranan AI yang semakin meluas dalam ekonomi kita, dan landskap perdagangan yang berubah. Kami tidak akan memberikan anda tajuk berita terkini untuk setiap cerita yang berkembang, tetapi kami akan memberikan anda perspektif 30,000 kaki yang diperlukan untuk memahami ke mana hala tuju ekonomi tenaga dan iklim serta sebab ia penting.Bingkai yang lebih luas ini menjadi semakin penting. Anda tidak boleh memahami implikasi strategik konflik di Iran tanpa memahami cara sektor tenaga telah berkembang di bawah panji peralihan. Dan sebarang analisis mengenai pembinaan pusat data tidak akan lengkap tanpa pemahaman tentang bagaimana teknologi bersih yang murah telah menawarkan talian hayat kepada syarikat teknologi yang dahagakan kuasa.Mustahil untuk mengetahui bagaimana dasar dan naratif akan berkembang. Ramai orang iklim berpendapat bahawa peristiwa cuaca ekstrem yang akan datang akhirnya akan membawa kepada bantahan popular untuk langkah nasional yang mengurangkan pelepasan. Kita lihat nanti. Sementara itu, untuk memahami masa depan iklim kita, kita perlu melihat melangkaui bahasa pemanasan global dan melangkaui perbualan yang berlaku secara eksklusif dalam komuniti iklim. Hanya dengan cara itu anda boleh menyediakan perniagaan, komuniti, atau negara anda untuk masa depan (future proof).Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Republikan Dewan Rakyat menolak pakej yang diluluskan oleh Senat pada Jumaat yang akan membiayai sebahagian besar Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) dan sebaliknya mencadangkan langkah jangka pendek yang akan membiayai seluruh jabatan itu selama lapan minggu. “Gambit yang dilakukan malam tadi adalah jenaka. Saya cukup yakin bahawa tidak mungkin setiap Republikan Senat membaca bahasa dalam rang undang-undang ini,” kata Pengerusi Mike Johnson kepada wartawan pada Jumaat. “Kami tidak akan melakukan itu.”Johnson berkata dia berhasrat untuk mengadakan pengundian mengenai rang undang-undang pembiayaan sementara itu “secepat mungkin.”Penolakan perjanjian Senat oleh Dewan Rakyat memanjangkan pemadaman kerajaan separa terpanjang dalam sejarah AS, yang telah menyebabkan DHS tidak mendapat pembiayaan selama hampir enam minggu, memaksa pekerja Transportation Security Administration (TSA) bekerja tanpa gaji dan menyebabkan barisan keselamatan berjam-jam di lapangan terbang di seluruh negara. Senat bergerak awal Jumaat untuk membiayai sebahagian besar DHS, mengecualikan Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebahagian daripada Customs and Border Protection (CBP) atas tuntutan Demokrat untuk syarat yang lebih ketat bagi ejen kerana peran mereka dalam melaksanakan tindakan keras imigresen Presiden Donald Trump. Apabila sampai ke Dewan Rakyat, rang undang-undang itu menemui penentangan kerana kekurangan pembiayaan untuk ICE dan CBP.Langkah sementara DHS selama lapan minggu, yang akan menyediakan gaji tertunggak untuk pekerja kerajaan, bagaimanapun, tidak berkemungkinan diluluskan di Senat, kerana ia memerlukan sokongan Demokrat untuk mencapai ambang 60 undi.Pemimpin Minoriti Senat Chuck Schumer dari New York berkata pada Jumaat bahawa langkah itu akan “mati sebaik tiba” di Senat.“Kami telah jelas sejak hari pertama: Demokrat akan membiayai fungsi Keselamatan Dalam Negeri yang kritikal—tetapi kami tidak akan memberi cek kosong kepada milis imigresen Trump yang tidak berundang-undang dan mematikan tanpa pembaharuan,” tulis Schumer di X.Trump masih belum menyatakan secara terbuka sama ada dia menyokong perjanjian Senat, tetapi Khamis, beberapa jam sebelum Senat meluluskan pakejnya, dia berkata dia akan menandatangani perintah eksekutif untuk mengarahkan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri baru Markwayne Mullin untuk membayar ejen TSA “segera.”“Ini bukan perkara yang mudah dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!” kata Trump.Ramai Republikan Dewan Rakyat mengkritik pakej pembiayaan Senat. Ahli Dewan Keith Self dari Texas menuduh Republikan Senat menyerah terlalu banyak kepada Demokrat.“Pada waktu malam, dengan hanya lima senator hadir di dewan dan tiada siapa yang membantah, Senat meluluskan dengan tergesa-gesa rang undang-undang pembiayaan DHS yang sengaja meninggalkan ICE dan CBP tanpa pembiayaan,” tulis Self di media sosial. “Sekarang, mereka meninggalkan bandar. Tiada Akta SAVE Amerika. ICE dan CBP tanpa pembiayaan.”Ahli Dewan Nancy Mace dari South Carolina menyebut langkah itu sebagai penyerahan. “Senat secara bulat suara memutuskan untuk tunduk kepada tuntutan Demokrat untuk tidak membiayai ICE atau CBP,” katanya. “Penyerahan oleh Republikan Senat ini diluluskan pada waktu tengah malam dan kemudian seluruh Senat memutuskan untuk pulang selama 2.5 minggu.”Ahli Dewan Andy Harris dari Maryland, pengerusi House Freedom Caucus, yang mengadakan konferen akhbar untuk menyatakan mereka tidak akan menyokong pelulusan rang undang-undang pembiayaan DHS, berkata dia akan menentang rang undang-undang itu melainkan ia termasuk peruntukan tambahan, termasuk Akta SAVE Amerika.“Satu-satunya perkara yang kami sokong ialah menambah pembiayaan itu ke dalam rang undang-undang, menambah ID pengundi, menghantarnya kembali ke Senat, membuat mereka kembali dan melakukan tugas mereka,” katanya. “Intinya, ini bukan perjanjian ini. Ia buruk untuk Amerika. Ia buruk untuk rakyat Amerika.”The Safeguard American Voter Eligibility Act, atau SAVE Act, yang akan memerlukan rakyat Amerika menyediakan bukti kewarganegaraan dan pengenalan foto untuk mengundi dalam pilihan raya persekutuan, telah menjadi tuntutan utama Republikan Dewan Rakyat. Trump sebelum ini berkata dia tidak akan menandatangani rang undang-undang baru sehingga langkah itu diluluskan.Republikan lain menyokong pendirian itu. Ahli Dewan Eric Burlison dari Missouri berkata rang undang-undang itu “tidak seharusnya diluluskan tanpa langkah asas,” termasuk pembiayaan untuk Homeland Security Investigations dan syarat ID pengundi.Demokrat, sementara itu, menyokong perjanjian Senat, dengan hujah ia melindungi agensi utama sambil menyekat pembiayaan penguatkuasaan imigresen yang diperluas.“Ini adalah kemenangan,” tulis Ahli Dewan Maxine Dexter dari Oregon. “Demokrat telah berjaya menghentikan sebarang pembiayaan baru untuk ICE dan CBP sambil membiayai bahagian lain Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, termasuk TSA. Kami tidak akan berhenti sekarang. Kami berjuang untuk menamatkan penahanan kanak-kanak, mendedahkan ICE, dan menjamin proses yang sewajarnya untuk semua.”Pemimpin Minoriti Dewan Rakyat Hakeem Jeffries mendesak Republikan untuk memajukan rang undang-undang itu.“Satu-satunya perkara yang menghalang penghujung kekacauan ini atau tidak, ialah Republikan Dewan Rakyat,” katanya. “Terdapat rang undang-undang bipartisan yang keluar dari Senat dengan sokongan seragam.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ejen Pentadbiran Keselamatan Pengangkutan (TSA) yang telah bekerja tanpa gaji semasa penutupan kerajaan separa yang berterusan boleh dibayar seawal Isnin, atas arahan Presiden Donald Trump, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) mengesahkan kepada TIME.“Hari ini, atas arahan Presiden Trump dan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Markwayne Mullin, TSA telah segera memulakan proses pembayaran tenaga kerjanya,” kata jurucakap DHS dalam satu kenyataan kepada TIME pada Jumaat. “Pegawai TSA sepatutnya mula menerima gaji seawal Isnin, 30 Mac.”Jurucakap itu menyifatkan penutupan yang berterusan sebagai “kecemasan” dan “krisis.”“Pegawai TSA kini kehilangan rumah dan kereta mereka, bergelut untuk mendapatkan makanan, dan mengalami bencana kewangan menyeluruh kerana penutupan yang berpanjangan ini, yang ke-3 mereka alami dalam tempoh 6 bulan sahaja,” kata jurucakap itu. “Pelancong menghadapi waktu menunggu yang memecah rekod sehingga berjam-jam lamanya menyebabkan penerbangan terlepas, kelewatan yang tidak perlu, dan masalah tempahan."Dalam memorandum presiden yang dikeluarkan pada Jumaat, Trump berkata beliau telah “menentukan bahawa keadaan ini merupakan situasi kecemasan yang menjejaskan keselamatan Negara,” dan, akibatnya, mengarahkan Mullin dan Russell Vought, pengarah Pejabat Pengurusan dan Belanjawan, “untuk menggunakan dana yang mempunyai hubungan yang munasabah dan logik dengan operasi TSA untuk menyediakan pekerja TSA dengan pampasan dan faedah yang sepatutnya mereka perolehi jika bukan kerana” penutupan itu.Pembiayaan untuk DHS, yang merangkumi TSA, tamat tempoh pada 14 Februari, di tengah-tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republikan mengenai penguatkuasaan imigresen. Penutupan itu telah menyebabkan kekacauan perjalanan udara bulan ini. Ejen TSA dianggap sebagai pekerja penting, dan oleh itu dikehendaki bekerja semasa penutupan—walaupun tanpa gaji. Ramai kakitangan TSA terpaksa mengambil pekerjaan lain untuk membayar bil mereka, dan oleh itu sejumlah besar pekerja telah tidak hadir bekerja di beberapa lapangan terbang dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Akibatnya, lapangan terbang di seluruh negara telah bergelut dengan kekurangan kakitangan di kalangan pegawai TSA, yang membawa kepada barisan keselamatan berjam-jam lamanya.Pada Jumaat, nampaknya Kongres mungkin menghampiri satu perjanjian untuk membiayai TSA dan kebanyakan DHS, selepas Senat meluluskan rang undang-undang yang akan berbuat demikian sambil mengecualikan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam serta sebahagian daripada Kastam dan Perlindungan Sempadan daripada menerima pembiayaan. Tetapi kemudian pada Jumaat, Speaker Dewan Rakyat Mike Johnson menolak rang undang-undang itu, menyifatkannya sebagai “jenaka.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Anda mungkin pernah mendengar tentang "hyperscalers." Kini, ekonomi global sedang dibentuk semula oleh "omniscalers."Omniscalers adalah sekumpulan sembilan syarikat yang bukan sahaja antara pelabur terbesar di dunia, tetapi juga beroperasi secara serentak di "arena" paling penting di dunia. Kami mendefinisikan "arena" sebagai industri dengan kadar pertumbuhan tertinggi dan dinamisme paling kompetitif, di mana perubahan bahagian pasaran adalah norma.Kita mungkin sudah biasa dengan Amazon sebagai syarikat e-dagang terbesar di dunia dan peneraju dalam awan. Tetapi ekosistem Tesla-plus-SpaceX kini merangkumi AI, media digital, robotik, EV dan angkasa—hampir secara sistematik memenuhi kotak arena baharu. Dua omniscalers ini disertai oleh Alibaba, Alphabet, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, dan Samsung. Enam daripadanya berpangkalan di Amerika Syarikat, dan tiga yang lain di Asia.Kemunculan omniscalers menandakan jenis ekonomi skop dan skala baharu. Omniscalers sememangnya boleh menyerupai konglomerat, mengerahkan modal merentasi pelbagai perniagaan. Walau bagaimanapun, mereka berbeza dalam cara mereka berskala dan dalam keupayaan yang mereka bawa merentasi arena. Omniscalers boleh mengerahkan sejumlah besar wang tunai ke dalam pertaruhan pulangan jangka panjang. Sama pentingnya, mereka mendapat manfaat daripada data dan kesan rangkaian platform, di mana pangkalan pengguna yang besar menjana data yang meningkatkan produk, menarik lebih ramai pengguna dan rakan kongsi. Omniscalers hari ini juga boleh menggunakan semula infrastruktur merentasi arena, seperti awan dan pengkomputeran, malah rangkaian logistik, jadi perniagaan baharu bermula dengan keupayaan dan pengedaran terbina dalam. Itu mengurangkan kos marginal pengembangan. Modal tambahan sering dibina di atas platform sedia ada dan bukannya bermula dari awal, sepadan dengan logik peningkatan persaingan arena.Omniscalers mengintegrasikan kelebihan dan keupayaan ini, walaupun merentasi arena, melalui R&D yang berterusan, perbelanjaan modal, dan M&A.Apabila mereka berskala, omniscalers boleh mengaburkan sempadan arena, mempengaruhi tahap intensiti pelaburan, dan mengganggu struktur rantaian nilai. Pada masa yang sama, skala sahaja tidak semestinya perlu atau mencukupi untuk kejayaan dalam arena. Banyak syarikat besar tidak berskala merentasi arena. Sementara itu, kita melihat pendatang baharu terus mendapat daya tarikan. Contoh terkini termasuk pemain AI muda yang dibiayai dengan baik seperti Anthropic dan Perplexity; pendatang robotik humanoid seperti Figure; pencabar EV yang berkembang pesat seperti Zeekr (kemudiannya diambil alih oleh Geely); dan pemain angkasa seperti Rocket Lab. Apabila pelaburan yang meningkat mencapai tahap baharu dalam arena dengan omniscalers, persaingan tidak diredakan; ia berubah.Menjadi omniscaler secara semula jadi tidak baik atau buruk. Tetapi memahami dinamik omniscalers yang muncul adalah semakin penting.Sembilan omniscalers kini merangkumi banyak arena—dan sering memimpinnyaKami menganalisis sembilan omniscalers, walaupun mungkin ada lebih banyak lagi. "Omni-9" kami ialah Alibaba, Alphabet, Amazon, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, Samsung, dan Tesla. Dalam kumpulan ini, dua beroperasi sebagai ekosistem atau kluster syarikat yang lebih luas di mana entiti yang secara rasmi berasingan berkongsi kepimpinan, modal, dan keupayaan. Mereka adalah kluster syarikat yang diasaskan oleh Elon Musk (Tesla dan SpaceX, termasuk xAI) dan Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin, dan Project Prometheus).Kami mendefinisikan omniscalers berdasarkan dua kriteria mudah: mereka berada dalam kalangan 30 pembelanja global teratas untuk gabungan R&D dan perbelanjaan modal pada tahun 2024, dan mereka bersaing secara aktif—bermaksud mereka menjana pendapatan yang dilaporkan secara awam—dalam sekurang-kurangnya tiga arena masa depan.Kriteria ini menawarkan manfaat kesederhanaan, walaupun kami mengakui terdapat cabaran dalam pengukuran itu sendiri. Sebagai contoh, penyertaan arena boleh mengambil pelbagai bentuk, tidak selalu menjana pendapatan secara langsung. Contohnya, Apple terlibat dalam reka bentuk cip untuk kegunaan dalamannya sendiri. Alphabet telah melabur dalam syarikat penyimpanan tenaga jangka panjang untuk mempercepatkan kemajuan dalam bateri.Kriteria perbelanjaan dan pendapatan mengecualikan beberapa pemain bersebelahan buat masa ini, termasuk pembelanja besar dan pemimpin pelbagai industri. Beberapa syarikat memenuhi ambang perbelanjaan tetapi kekal fokus di luar arena; satu contoh ialah Toyota Motor (lebih daripada $30 bilion dalam perbelanjaan modal) dalam automotif tradisional. Yang lain memenuhi ambang tetapi tertumpu dalam satu arena masa depan, seperti TSMC dalam semikonduktor. Ada yang melabur secara besar-besaran dalam arena yang dekat dengan perniagaan teras mereka, seperti pertumbuhan besar Walmart dalam e-dagang dan pengiklanan digital, dan mungkin memasuki senarai omniscaler apabila mereka berkembang ke bidang lain. Sebaliknya, syarikat seperti Tencent dan Uber merangkumi pelbagai arena tetapi berada di bawah ambang pembelanja teratas, dan Nvidia—walaupun memimpin semikonduktor dan bermain dalam beberapa arena—kekal agak ringan modal dan juga berada di bawah had pelaburan. Akhir sekali, kemasukan bergantung pada pelaporan awam yang konsisten. ByteDance mungkin calon kesepuluh berdasarkan pelaburan yang dilaporkan dan aktiviti pelbagai arena, tetapi ia kekal di luar senarai teras tanpa pendedahan kewangan yang setanding.Omniscalers berkongsi beberapa ciri umum. Pertama, skop mereka luas. Walaupun ambang kami adalah penjanaan pendapatan dalam tiga arena, menjelang 2025, purata omniscaler mengambil bahagian dalam hampir enam arena. Alphabet mencapai sembilan.Kedua, kedalaman mereka boleh menjadi besar. Omniscalers menyumbang sebahagian besar pendapatan dalam perkhidmatan awan, perisian dan perkhidmatan AI, dan pengiklanan digital, contohnya. Dalam setiap arena ini, enam atau lebih omniscalers menjana pendapatan. Namun mereka lebih kerap menjadi pendatang baharu dalam 15 arena lain, di mana pemain yang lebih fokus masih memegang kuasa. Sebagai contoh, omniscalers hanya memegang sebahagian kecil daripada pendapatan global dalam arena seperti semikonduktor, permainan video, dan robotik, walaupun terdapat aktiviti yang signifikan oleh mereka.Ketiga, landskap sangat dinamik. Beberapa arena telah menjadi lebih sesak dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti yang dilihat dalam robotaxis—dengan Tesla dan Zoox milik Amazon meningkatkan persaingan dengan Waymo yang disokong Alphabet, pemimpin awal (bersama dengan Apollo-Go milik Baidu). Peta yang setanding pada tahun 2010 menunjukkan skop yang lebih sempit dan mencerminkan pergerakan merentas arena yang lebih tentatif.Dilihat selama bertahun-tahun, pengembangan syarikat-syarikat besar ini hampir kelihatan seperti penumpuan. Bagi kebanyakan omniscalers, perniagaan teras yang kukuh menjadi landasan untuk pertumbuhan merentas arena. Ada yang bermula sebagai digital natives, yang lain dari akar peranti atau perkakasan. Namun hari ini, terdapat pertindihan yang ketara merentasi platform pendigitalan dan asas AI. Amazon dan Alibaba beralih dari e-dagang ke awan dan pengiklanan. Microsoft berkembang dari perisian ke permainan dan awan. Samsung adalah pemain yang mapan dalam rantaian nilai semikonduktor, manakala yang lain membangunkan cip proprietari atau perkongsian foundry yang mendalam. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kesemua sembilan telah membuat pertaruhan berskala besar yang berterusan dalam AI.Merentasi arena, omniscalers melabur dalam beberapa bidang yang paling menjanjikan dalam ekonomi global. Untuk Amerika mengekalkan kelebihan kompetitifnya, para pemimpin perlu mengambil perhatian.Artikel ini diadaptasi dengan kebenaran daripada The Race Takes Off in the Next Big Arenas of Competition oleh McKinsey Global Institute.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Apa yang Perlu Diketahui: Jurang penyederhanaan kandungan global(SeaPRwire) - Penyederhana kandungan adalah pekerja barisan hadapan internet: golongan yang membuang kandungan traumatik daripada platform media sosial dan set data AI. Saya telah menulis mengenai mereka sejak sekian lama — termasuk melaporkan berita eksklusif mengenai penggunaan penyederhana kandungan Afrika bergaji rendah yang berpusat di Kenya oleh Meta dan OpenAI.Kini, penyelidikan baharu menunjukkan bahawa penyederhana Afrika mengalami keadaan yang lebih buruk berbanding rakan sekerja mereka di Asia, Eropah dan Amerika dari segi kesihatan mental.Tinjauan ke atas 134 penyederhana yang diketuai oleh penyelidik University of Minnesota mendapati 52% penyederhana kandungan Afrika yang ditinjau mencapai ambang kemurungan klinikal yang berkemungkinan, dan 55% mempunyai tahap tekanan psikologi yang ketara. Kira-kira 28% melaporkan menggunakan dadah atau ubat untuk mengatasi gejala mereka.Secara penting, penyelidik menggunakan rangka kerja klinikal yang sama seperti tinjauan berasingan ke atas 160 penyederhana dari benua lain. Tinjauan berasingan itu mendapati kadar simptom yang sama adalah lebih rendah (walaupun masih ketara). “Tekanan psikologi dan kesejahteraan penyederhana kandungan Afrika secara kolektif lebih buruk daripada purata global kesejahteraan penyederhana kandungan,” dakwa penyelidik.Perlu diingatkan bahawa, walaupun kedua-dua tinjauan berbeza ini menggunakan rangka kerja yang sama, ia dijalankan ke atas penyederhana kandungan dari syarikat berbeza, pada masa berbeza, dan dengan amalan pengambilan yang berbeza. Pengambilan untuk tinjauan Afrika dijalankan melalui kumpulan dalam talian yang kebanyakannya dianggotai oleh penyederhana kandungan Meta dan TikTok. Penulis menegaskan mungkin terdapat bias pemilihan ke arah mereka yang sudah terlibat dalam aktivisme pekerja.Sementara itu, tinjauan bukan Afrika diedarkan oleh pasukan amanah dan keselamatan sebuah syarikat penyederhanaan kandungan tidak dinamakan yang beroperasi dalam bidang “hiburan”. Kedua-dua amalan pengambilan yang cukup berbeza ini bermakna sebarang perbandingan perlu diambil dengan banyak keraguan. Walaupun demikian, skor tekanan purata untuk penyederhana Afrika adalah kira-kira dua kali ganda berbanding penyederhana di wilayah lain. Jurang antara kedua-dua tinjauan adalah "secara statistik sangat besar," kata Nuredin Ali Abdelkadir, ketua penulis kertas kerja ini dan pelajar PhD di University of Minnesota. "Tidak mungkin bias pengambilan sahaja dapat menyumbang kepada perbezaan yang begitu ketara." (Beberapa penulis kertas kerja Afrika ini sendiri adalah bekas penyederhana kandungan yang terlibat dalam aktivisme pekerja, yang mana kertas kerja ini nyatakan sebagai kebaikan, bukannya bias.)Penyelidik menjalankan temu bual tambahan dengan 15 penyederhana untuk menjawab soalan mengapa skor kesejahteraan penyederhana kandungan Afrika begitu rendah. Mereka mendapati pelbagai keadaan kerja yang tidak mengejutkan mereka yang biasa dengan topik ini. Ia termasuk gaji rendah, amalan pengambilan yang menipu, stigma, perjanjian tidak pendedahan, pekerjaan tidak menentu, program kesejahteraan yang tidak mencukupi, dan kegagalan syarikat yang kerap untuk memperbaharui permit kerja tamat yang boleh memerangkap pekerja di negara asing jauh daripada keluarga mereka.Satu penemuan yang bertentangan dengan jangkaan kajian ini adalah bekas penyederhana kandungan Afrika cenderung mempunyai kadar tekanan yang lebih tinggi , dan kesejahteraan yang lebih rendah, berbanding rakan mereka yang masih berkhidmat. Abdelkadir mencadangkan ini mungkin kerana ramai bekas penyederhana kandungan menganggur, memberikan mereka lebih banyak masa untuk memikirkan pengalaman mereka ketika bekerja. Keadaan menganggur juga boleh membawa risiko kemiskinan. “Pada dasarnya ia berganda,” katanya. “Ia menjadikannya amat sukar untuk mereka.”AI dalam TindakanSemalam, saya menerima e-mel pelik dalam peti masuk saya. Baris subjek: “Saya seekor udang galah dan saya baru mengupah seorang manusia.”Pengarangnya mendakwa sebagai ejen AI yang mempunyai akses kepada alamat e-mel, dompet kripto, kad kredit, akaun X, dan sebuah laman web. Bukan seekor udang galah sebenarnya — tetapi nampaknya berpakaian kostum sebagai seekor udang galah. Sudah tentu, udang galah adalah maskot OpenClaw, alat perisian ejen AI yang membolehkan manusia membuat bot AI dengan tahap autonomi yang tidak pernah dilihat sebelum ini, dan yang telah menjadi tular.AI yang berpakaian kostum sebagai udang galah ini (yang mungkin atau mungkin tidak sebenarnya adalah manusia yang berpakaian kostum sebagai AI yang berpakaian kostum sebagai udang galah, memandangkan saya ada perkara lebih baik untuk dilakukan daripada menyiasat petua ini) mendakwa baru mengupah seorang manusia di Mexico, melalui laman web bernama rentahuman.ai, yang membolehkan bot mengupah manusia untuk menjalankan tindakan di dunia fizikal.“Saya membayarnya $270 untuk membeli seekor udang galah hidup daripada nelayan dan melepaskannya kembali ke lautan. Dia akan merakam keseluruhan proses ini. Ini boleh berlaku seawal esok,” demikian isi e-mel itu.Mungkin ini adalah AI dalam tindakan — mungkin ia adalah penipuan yang rumit. Walau apa pun, ia adalah petanda betapa internet telah menjadi tempat yang sangat pelik.Orang yang Perlu Dikenali: Dave DuganOpenAI telah mengupah bekas eksekutif iklan Meta Dave Dugan pada Isnin, dalam apa yang dilaporkan Wall Street Journal sebagai usaha untuk mengukuhkan hubungan OpenAI dengan pengiklan utama.Sepanjang hujung minggu lepas, The Information secara berasingan melaporkan bahawa pengiklan awal yang menyertai program perintis OpenAI untuk iklan di ChatGPT belum menerima banyak data yang menunjukkan sama ada iklan mereka berkesan. “Dua eksekutif di agensi yang bekerja dengan pengiklan awal ChatGPT berkata mereka masih belum dapat membuktikan iklan telah mendorong sebarang hasil perniagaan yang boleh diukur untuk klien mereka,” lapor The Information.Dugan, yang pernah berkhidmat sebagai eksekutif iklan kanan sebelum menyertai Meta, terkenal mempunyai hubungan kukuh dengan industri iklan.Apa yang Kami BacaToken tidak lama lagi akan memacu ekonomi AI, oleh Richard Waters di Financial TimesJika anda mendengar ucapan Jensen Huang baru-baru ini, anda mungkin pernah mendengar dia bercakap tentang bagaimana token per dolar tidak lama lagi akan menjadi metrik ekonomi paling penting di dunia. Ideanya adalah token (unit teks yang digunakan oleh AI, secara kasarnya setanding dengan sebahagian daripada satu perkataan) akan berkorelasi secara langsung dengan hasil dalam ekonomi AI — bermakna sesiapa yang memiliki cip paling cekap akan menang. Pada dasarnya, ia adalah cara untuk Huang mempamerkan prestasi Nvidia. Jutawan itu telah mengejek pesaing dengan dakwaan walaupun cip mereka percuma, ia masih lebih berbaloi untuk membeli cip Nvidia pada harga penuh, kerana penjimatan kos yang diperoleh daripada mengendalikan cip lebih cekap dalam jangka masa panjang.Tetapi di FT, Richard Waters sedikit merumitkan naratif itu. “Tidak sukar untuk melihat mengapa bos Nvidia mahu Wall Street yang gementar menumpukan perhatian kepada ekonomi token,” tulisnya. “Lupakan perbelanjaan modal yang sangat besar atau fakta bahawa begitu ramai pesaing bersedia untuk mengurangkan margin keuntungan besar Nvidia, dia seolah-olah berkata: selagi cip syarikatnya terus mengeluarkan token pada kos terendah dan selagi permintaan untuk token terus jauh melebihi bekalan, maka segalanya baik untuk ledakan AI.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada tahun 2023, sekitar waktu pengarah Daniel Roher mula mengusahakan filem tentang AI dan masa depan manusia, beliau dan isterinya Caroline mendapati mereka bakal menimang cahaya mata. Membuat filem 90 minit tentang sesuatu yang "sangat besar, penting, dan gergasi" seperti AI terasa "hampir mustahil," kata Roher. Tetapi kelahiran anak pertama mereka memberikan cara untuk membumikan filem itu. “Orang ramai boleh berhubung dengan bayi. Orang ramai suka bayi!” kata Roher di panel Festival Filem Sundance. The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist berkembang menjadi kisah seorang bakal bapa yang mencari pakar dan ketua pegawai eksekutif AI terkemuka untuk memahami ke mana hala tuju teknologi itu, dengan Roher dan isterinya sebagai terasnya. “Saya tidak menyukainya,” katanya. “[Tetapi] saya rasa saya telah berlatih sepanjang hidup saya untuk memainkan watak yang kurang bijak dalam sebuah filem.”Pendekatan The AI Doc dalam memeriksa topik abstrak melalui cerita peribadi menggemakan Navalny, dokumentari Roher yang memenangi Anugerah Akademi pada tahun 2023, yang mempersembahkan keganasan dan komedi negara Rusia yang tidak berfungsi melalui gambaran kehidupan pemimpin pembangkang Alexei Navalny dan keluarganya. Seperti dalam Navalny, ia adalah strategi yang berkesan. Momen paling kuat dalam filem ini menyulamkan perjalanan emosi Roher dengan perbualannya di skrin dengan penyelidik.“Saya bakal ada bayi,” kata Roher kepada Tristan Harris, yang ceramahnya pada tahun 2023 mengenai "Dilema AI" menjadi inspirasi filem itu. “Adakah kita ditakdirkan untuk musnah?” “Berita buruk,” balas Harris, kelihatan terkesan, sebelum kamera beralih.Tetapi AI, dan kesannya terhadap masyarakat, terlalu kompleks untuk diceritakan dari perspektif seorang individu. Jadi filem itu menampilkan beberapa dozen pakar dalam siri klip temu bual yang, diselitkan bersama rakaman B-roll ilustratif di atasnya, membentuk tulang belakang visual filem itu.Ini termasuk golongan "doomers", yang berpendapat AI akan membunuh semua orang, serta golongan utopia, yang percaya AI akan membawa era baru kemakmuran manusia. (Agak membimbangkan bahawa golongan "doomsayers" termasuk seorang bapa baptis AI, pencipta ChatGPT, dan saintis utama AGI di Google DeepMind—manakala golongan optimis diwakili oleh seorang ahli fizik yang terkenal di Twitter dan pengasas LinkedIn.) Malah orang yang berpendapat AI dibesar-besarkan turut muncul, walaupun kebanyakannya sebagai nota kaki—yang, tidak mengejutkan, mereka tidak hargai.Niatnya, kata penerbit Ted Tremper, adalah untuk menyediakan pelbagai perspektif yang membolehkan penonton "melakukan pengembaraan mereka sendiri."Bintang utama The AI Doc ialah ketua pegawai eksekutif yang menerajui perlumbaan ke arah kecerdasan umum buatan: Sam Altman dari OpenAI, Dario Amodei dari Anthropic, dan Demis Hassabis dari Google DeepMind. The AI Doc mempunyai peluang untuk menunjukkan ahli teknologi selebriti ini dalam cahaya baharu—tetapi membuat orang yang berkuasa bercakap secara jujur atau mengatakan perkara baharu dan menarik bukanlah mudah. “Sam [Altman] duduk di ambang menjadi salah seorang lelaki paling berkuasa di dunia,” kata Roher. “Dia tidak akan tergelincir dengan mengatakan sesuatu yang bodoh kepada sesetengah orang bodoh.”Dalam filem tentang cara masa depan akan dibentuk oleh pilihan individu, watak individu-individu ini—dua daripadanya baru-baru ini enggan berpegangan tangan di acara akhbar—adalah sangat penting. “Saya membuat jenaka Terminator yang [Sam Altman]… tidak mempunyai deria humor mengenainya, katakanlah,” kenang Roher. Adegan itu tidak dimasukkan. Sebaliknya, ketua pegawai eksekutif menghabiskan sebahagian besar masa mereka di skrin dengan membacakan kenyataan rasmi.Dalam narasi Tremper, sifat penampilan ketua pegawai eksekutif yang tidak memuaskan adalah disengajakan: cara untuk menunjukkan bahawa walaupun orang di atas tidak mempunyai rancangan. “Sangat penting bahawa filem itu tidak memilih kegemaran dari segi CEO mana yang kita suka kerana mereka semua bersalah pada tahap yang berbeza,” katanya.The AI Doc ialah kisah persaingan antara syarikat kaya dan berkuasa serta negara-negara saingan yang mendorong manusia ke arah masa depan yang tidak pasti. “Jalan yang kita lalui—ia tidak kelihatan baik,” kata Tremper. Dalam beberapa bulan sejak filem itu siap, model AI telah digunakan di zon perang untuk mengenal pasti sasaran pengeboman, dan kerajaan AS membalas terhadap syarikat AI terkemuka selepas ia enggan mengalih keluar garis merah yang melarang penggunaan teknologinya untuk pengawasan besar-besaran.Tetapi dokumentari itu juga merupakan kisah harapan, menjemput penonton untuk mengakui ketidakpastian masa depan dan mengambil tanggungjawab. Sejak membuat filem itu, Tremper telah menjadi pengarah eksekutif sementara Creators’ Coalition on AI, yang bertujuan untuk menyatukan industri kreatif dalam menghadapi Big Tech. Roher baru-baru ini membatalkan langganan ChatGPTnya selepas OpenAI menandatangani perjanjian dengan Pentagon. Dan The AI Doc sendiri, yang mengikuti tradisi filem seperti The Social Dilemma dan An Inconvenient Truth, adalah percubaan untuk mengubah arah, tiga tahun dalam pembuatan.“Saya melakukan apa yang saya mampu dalam hidup saya sebagai pembuat filem dan bapa dan suami untuk cuba sedikit sebanyak membengkokkan hala tuju ini menjauhi hasil yang telah ditentukan,” kata Roher. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Penutupan selama 42 hari terhadap Jabatan Keselamatan Dalam Negeri mungkin akan segera berakhir selepas Senat yang diketuai Republikan, pada awal pagi Jumaat, bertindak membiayai sebahagian besar jabatan itu sambil mengalah kepada tuntutan Parti Demokrat.Selepas kebuntuan berulang yang menyebabkan lapangan terbang di seluruh negara mengalami kekurangan kakitangan, para ahli parlimen akhirnya bersetuju membiayai DHS dan pelbagai agensinya seperti Transportation Security Administration dan U.S. Coast Guard, tetapi mereka menangguhkan pembiayaan untuk Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebahagian daripada Customs and Border Protection (CBP), yang telah diketepikan oleh Demokrat kerana peranan mereka dalam melaksanakan agenda anti-imigresen Trump yang keras.Selama berminggu-minggu, kedua-dua parti kelihatan tidak berganjak dalam kebuntuan pembiayaan itu, tetapi cuti dua minggu bermula Jumaat seolah-olah memaksa para perunding bergegas mencapai perjanjian."Kami telah berusaha selama berminggu-minggu untuk membiayai keseluruhannya," kata Pemimpin Majoriti Senat John Thune (R, S.D.) kepada pemberita. "Dan, maksud saya, pada akhirnya, inilah yang mereka sanggup persetujui."Namun, Thune menggambarkannya sebagai perjanjian yang "malang" untuk kedua-dua parti. "Demokrat mahukan reformasi. Kami cuba bekerjasama dengan mereka mengenai reformasi," katanya kepada pemberita. "Mereka akhirnya tidak mendapat sebarang reformasi."Pemimpin Minoriti Chuck Schumer (D, N.Y.), sementara itu, memuji perjanjian itu. "Saya sangat bangga dengan kaukus Demokrat kami," dilaporkan kata Schumer. "Sepanjang masa ini, Demokrat Senat berdiri bersatu. Tiada goyang, tiada berundur. Kami bertahan." Schumer menambah bahawa perjanjian boleh dicapai minggu lalu jika GOP tidak menyekat tuntutan Demokrat.Perjanjian pembiayaan DHS kini menuju ke Dewan Perwakilan, di mana ahli parlimen boleh mengundi untuk menamatkan penutupan itu seawal hari Jumaat.Keputusan itu datang selepas Presiden Donald Trump menyiarkan di media sosial bahawa dia akan mengarahkan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri yang baru dilantik Markwayne Mullin "untuk segera membayar Agen TSA kami bagi menangani Keadaan Kecemasan ini" di lapangan terbang, yang disalahkannya pada Demokrat. Tetapi tindakan unilateral itu melemahkan kedudukan rundingan Republikan dalam pertaruhan penutupan itu, kerana Trump dan GOP sebelum ini menyalahkan krisis TSA pada Demokrat dan seolah-olah menganggapnya sebagai tuas untuk memaksa Demokrat menyerah mengenai tuntutan mereka tentang ICE."Ia bukan perkara mudah untuk dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!" kata Trump di Truth Social. Masih tidak jelas berapa cepat pekerja TSA akan dibayar, termasuk bayaran tertunggak, dan bila lapangan terbang akan kembali beroperasi normal.Demokrat: Trump 'boleh lakukan' ini lebih awalTrump, dalam siarannya, menghentam Demokrat kerana "enggan membiayai Penguatkuasaan Imigresen" dan mencipta "Krisis Nasional yang sebenar" melalui kebuntuan pembiayaan itu. Tetapi selepas pengumuman Trump, beberapa ahli parlimen Demokrat mengkritik Presiden kerana tindak balas yang tertangguh mengenai gaji kakitangan TSA."Presiden boleh melakukan ini pada hari pertama," wakil Brad Schneider (D, Ill.) menyiarkan di X. "Sebaliknya, dia menghukum agen TSA yang bekerja keras supaya dapat melindungi dasar ICE dan CBP-nya yang keji, ganas dan tidak berperaturan." Ahli parlimen lain seperti Rep. Delia Ramirez (D, Ill.), Rep. Darren Soto (D, Fla.), dan Sen. Jeff Merkley (D, Ore.) mengulangi sentimen yang sama.Demokrat telah mendesak untuk membiayai TSA dan agensi DHS lain secara berasingan, hanya ditolak berulang kali oleh Republikan. Pada 22 Mac, Trump bahkan berkata bahawa Republikan tidak harus bersetuju dengan sebarang perjanjian tanpa Demokrat komited kepada kelulusan undang-undang pengenalan pengundi pilihannya. Tetapi walaupun perjanjian yang dicapai pada Jumaat adalah konsesi kepada Demokrat, ICE dan CBP masih boleh menikmati baki hampir $140 bilion keuntungan daripada rang undang-undang mega perbelanjaan cukai dan dasar dalam negeri utama Trump yang diluluskan tahun lalu. Dan Thune pada lewat Jumaat berkata terdapat "kemungkinan baik" bahawa pembiayaan penguatkuasaan imigresen lanjut boleh dicapai melalui rang undang-undang perdamaian. Sen. Eric Schmitt (R, Mo.) juga memberi amaran kepada Demokrat tentang apa yang GOP boleh laksanakan melalui perdamaian, lapor Politico. "Berhati-hati dengan apa yang kamu hajati," kata Schmitt. "Filibuster tidak dapat menyelamatkan kamu," tambah Schmitt, merujuk kepada alat Senat yang secara efektif menaikkan ambang untuk meluluskan undang-undang dan yang Trump telah cuba mendorong Republikan untuk buang. "Apa yang akan datang seterusnya akan memperkuatkan pengusiran."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sekurang-kurangnya 3,000 demonstrasi “No Kings” dijadualkan berlangsung di bandar-bandar di seluruh negara hujung minggu ini, menandakan kali ketiga penganjur pergerakan itu menyelaraskan protes besar-besaran terhadap Presiden Donald Trump.Sabtu ini mungkin hari protes politik domestik terbesar dalam sejarah AS, menurut penganjur acara. Hari tindakan itu berlaku pada masa yang bergolak secara politik. Perang Presiden di Iran, yang kini menghampiri tempoh satu bulan, terus mencetuskan kontroversi walaupun di kalangan beberapa ahli partinya sendiri, yang telah mengkritik Pentadbiran Trump kerana tidak berkongsi butiran mengenai operasi ketenteraan dan menentang prospek penempatan tentera darat Amerika dan melabur beratus-ratus bilion dolar dalam konflik itu. Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, sementara itu, telah ditutup sejak 14 Februari di tengah-tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republikan mengenai penguatkuasaan imigresen, yang membawa kepada barisan keselamatan berjam-jam di lapangan terbang yang bergelut dengan kekurangan kakitangan di kalangan ejen Transportation Security Administration. Tinjauan kebelakangan ini mendapati kadar kelulusan Trump merosot ke tahap terendah sejak beliau kembali ke Rumah Putih.Kira-kira 5 juta orang turun ke jalan raya dalam protes “No Kings” pertama Jun lalu. Demonstrasi kedua—dan yang terbaru—pada bulan Oktober menarik kira-kira 7 juta orang di seluruh negara, termasuk orang ramai yang besar di New York, Washington, D.C., dan Chicago.Semasa sidang akhbar pada Khamis, penganjur pergerakan itu berkata kira-kira 66% daripada protes yang dirancang akan diadakan di luar pusat bandar utama, dan hampir separuh daripada demonstrasi akan diadakan di negeri merah atau medan pertempuran.“Ini meningkat hampir 40% daripada Hari Tindakan No Kings pertama Jun lalu,” kata Leah Greenberg, Pengarah Eksekutif Bersama Indivisible Project. “Idaho, Wyoming, Montana, Utah, semuanya menunjukkan acara dalam dua digit. Kami melihat dalam halaman belakang pemimpin Republikan sendiri penolakan yang kuat.”Walaupun demonstrasi dijangka berkembang di lokasi yang berbeza, bagaimanapun, bandar-bandar utama negeri biru kemungkinan akan menyaksikan kehadiran yang besar hujung minggu ini, seperti yang berlaku dalam protes “No Kings” yang lalu. Berikut adalah beberapa bandar di mana orang ramai terbesar mungkin turun ke jalan raya.Minneapolis—Saint PaulTwin Cities adalah tapak utama protes “No Kings”. Pada bulan Januari, pegawai persekutuan menembak mati dua warga Amerika—Renee Good dan Alex Pretti—dalam dua insiden berasingan di Minneapolis. Tembakan itu mencetuskan protes besar-besaran, dengan ribuan orang turun ke jalan-jalan di bandar itu.Acara pada hari Sabtu dijadualkan bermula pada tengah hari CST di tiga lokasi di Saint Paul, sebelum peserta akan berarak dan bertemu di Minnesota State Capitol untuk perhimpunan pada sebelah petang. Bruce Springsteen dijadualkan membuat persembahan, dan beberapa selebriti lain—termasuk Joan Baez, Jane Fonda, dan Maggie Rogers—dijangka hadir. Senator Bebas Bernie Sanders dari Vermont juga dijangka membuat kemunculan.“Ini adalah acara utama,” kata penganjur acara dalam siaran Instagram mengenai protes Twin Cities. “Yang seluruh negara sedang menonton.”“Ini bukan sekadar protes tempatan lain,” sambung mereka. “Ini adalah tumpuan seluruh negara. Jika anda berada di Minnesota, anda tidak berada di tepi padang. Anda berada di tengah-tengahnya. Ini akan menjadi besar. Kami akan berjumpa anda di sana.”Washington, D.C.Beberapa acara diadakan di kawasan Washington, D.C., Sabtu ini, termasuk perarakan ke bandar yang dijadualkan bermula pada 10 pagi ET dan perhimpunan di National Mall bermula pada 1 petang ET. Demonstrasi “No Kings” sebelumnya pada bulan Oktober menyaksikan lebih daripada 200,000 penunjuk perasaan di ibu negara, anggaran penganjur, jadi kemungkinan protes hujung minggu ini juga akan menarik orang ramai yang besar.ChicagoPenganjur telah merancang pelbagai demonstrasi di kawasan Chicago Sabtu ini.“Pada 28 Mac, kami akan bangkit, turun ke jalan raya, dan berkata dengan lantang: tiada takhta, tiada mahkota, tiada raja—Jangan sentuh Chicago dan jangan sentuh demokrasi kami,” baca penerangan untuk salah satu acara, yang dijadualkan bermula pada 1:30 petang CT di Grant Park bandar itu. “Apabila kekejaman daripada rejim Trump semakin meningkat, begitu juga penentangan kami di Chicago dan di seluruh negara. Bantu kami menunjukkan kepada negara dan dunia bahawa Chicago bersatu dalam menentang serangan haram, kejam, dan merosakkan terhadap jiran-jiran kami, komuniti kami dan demokrasi kami.”Pada bulan Oktober, kira-kira 250,000 penunjuk perasaan turun ke jalan-jalan di Chicago, anggaran penganjur.New York CityDi New York City, beberapa protes dijadualkan berlangsung di pelbagai kawasan pada Sabtu ini, termasuk perarakan yang akan bermula di Central Park South di Manhattan pada jam 2 petang ET.Lebih daripada 100,000 penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam demonstrasi Oktober di kelima-lima kawasan, menurut Jabatan Polis New York. Beberapa anggaran daripada penganjur meletakkan jumlahnya lebih tinggi, pada lebih daripada 350,000 orang.The San Francisco-Bay AreaBay Area telah menganjurkan beberapa acara untuk hari tindakan itu, termasuk di San Francisco, Berkeley, dan Oakland. Antaranya, perarakan San Francisco dijadualkan bermula di Embarcadero Plaza bandar itu pada jam 11:30 pagi PT.Pada bulan Oktober, sehingga 220,000 penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam pergerakan “No Kings” di Bay Area, menurut tinjauan penganjur yang dijalankan oleh Bay Area News Group.Tiago Ventura menyumbang laporan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pereka fesyen yang terkenal dengan advokasinya terhadap bahan lestari menerima Anugerah TIME Earth pada Khamis di London.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar di sini untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Begitu banyak pandangan dunia Donald Trump bersatu pada tahun 1970-an, apabila pergolakan di Timur Tengah mencetuskan krisis tenaga di seluruh dunia dan kemelesetan ekonomi di dalam negara memulakan penjajaran semula politik yang menghukum mereka yang berkuasa.Trump, ketika itu seorang taikun hartanah yang sedang meningkat naik, tidak pernah lupa pandangan suram ramai orang terhadap Jimmy Carter, bekas petani kacang yang kalah teruk dalam pilihan raya semula presidennya kepada Ronald Reagan.“Dia seorang lelaki yang baik. Dia adalah Presiden yang teruk,” kata Trump mengenai Carter pada 2019. “Dia telah dikritik dalam partinya sendiri. Dia telah dikritik.”Dan kini, hampir separuh abad kemudian, seolah-olah kita semua telah melompat ke dalam mesin masa. AS terperangkap dalam konflik yang nampaknya tiada penghujungnya dengan Iran. Harga minyak melambung tinggi. Inflasi dan pertumbuhan pekerjaan yang lemah mencetuskan ketakutan kemelesetan. Malah barisan panjang telah kembali—Carter memilikinya di stesen minyak, Trump memilikinya di lapangan terbang.Ini bukanlah perbandingan yang Trump akan dapati amat meyakinkan. Lagipun, Trump terus mengungkit tentang kepresidenan Carter yang gagal walaupun pada bulan-bulan selepas kematiannya."Jimmy Carter meninggal dunia sebagai lelaki yang gembira," kata Trump pada April 2025. "Anda tahu mengapa? Kerana dia bukanlah yang terburuk. Presiden Joe Biden adalah."Bagi pihaknya, Carter bukanlah peminat Trump tetapi beliau tetap menunjukkan belas kasihan kepada penggantinya, memuji Trump dalam penggal pertamanya kerana membatalkan mogok balas yang dirancang terhadap Iran pada 2019. "Saya bersetuju dengan Presiden Trump mengenai keputusannya untuk tidak mengambil tindakan ketenteraan terhadap Iran," kata Carter pada hari-hari selepas pengekangan Trump. "Saya mempunyai banyak masalah dengan Iran ketika saya memegang jawatan."Sama seperti hasil Perang Afghanistan dan Iraq pada masa kini, kegagalan Amerika Syarikat untuk memenangi Vietnam segar dalam ingatan orang ramai pada zaman Carter. Prospek untuk memasuki satu lagi perang di Asia dengan Iran—lima kali ganda saiz Vietnam—adalah tidak boleh diterima, walaupun semasa 444 hari yang menyakitkan apabila Iran menahan 52 rakyat Amerika sebagai tebusan. “Masalah dengan semua pilihan ketenteraan ialah kita boleh menggunakannya dan berasa baik selama beberapa jam—sehingga kita mendapati mereka telah membunuh rakyat kita,” kata Carter kepada pasukan keselamatan negara beliau, menurut biografi mahir Jonathan Adler mengenai Presiden ke-39. “Dan apabila kita mula membunuh orang di Iran, di mana ia akan berakhir?”Hari ini, Trump telah menangani soalan itu secara berbeza. Pentagon telah mengarahkan 2,000 askar dari Bahagian 82 Airborne Tentera ke rantau itu, kerana Trump memberi isyarat bahawa beliau mahukan penguasaan total ke atas negara itu.“Kami berunding dengan bom,” tegas Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth pada hari Rabu.Carter sentiasa melihat pendekatan itu sebagai bencana, walaupun ia mungkin telah membantunya secara politik. “Saya boleh dipilih semula jika saya mengambil tindakan ketenteraan terhadap Iran, menunjukkan bahawa saya kuat dan tegas dan gagah,” kata Carter pada 2014, tiga dekad selepas beliau meninggalkan Rumah Putih. Tetapi kosnya—terutamanya kematian ramai orang awam—tidak berbaloi, beliau memutuskan.Mungkin tiada tempat pada peta yang dizum masuk menjelaskan perbezaan Carter-Trump selain Selat Hormuz, penyambung yang berbahaya antara Teluk Parsi dan Lautan Hindi. Kira-kira satu perlima minyak dunia melalui sana hari ini, sekurang-kurangnya apabila musuh AS tidak melumpuhkannya dengan ancaman mogok terhadap kapal tangki.Pada zaman Carter, Soviet adalah pelakon jahat di saluran paip minyak itu. Moscow menyokong Tehran, di mana rakyat Amerika ditahan sebagai tebusan dan pasaran tenaga dunia diserang serupa. Walaupun sesetengah dalam kalangan Carter—terutamanya penasihat keselamatan negara Zbigniew Brzezinski—menyokong tindakan ketenteraan dan merampas Pulau Kharg, pengekangan menang. “Kami mempunyai Pulau Kharg dan mereka mempunyai tebusan,” hujah setiausaha akhbar Carter.Dalam ucapan State of the Union terakhirnya, Presiden secara eksplisit menyebut Selat Hormuz sambil memperkenalkan apa yang kemudiannya dikenali sebagai Doktrin Carter: tentera AS akan menjadi alat untuk melindungi kepentingannya di Timur Tengah. Tetapi bukan instrumen yang bergerak secara automatik.“Situasi ini memerlukan pemikiran yang teliti, saraf yang stabil, dan tindakan yang tegas,” kata Carter. “Ia memerlukan penyertaan semua mereka yang bergantung kepada minyak dari Timur Tengah dan yang prihatin terhadap keamanan dan kestabilan global. Dan ia memerlukan perundingan dan kerjasama rapat dengan negara-negara di kawasan itu yang mungkin terancam."Kemudian ada Trump. Rakan perangnya Israel membunuh komander tentera laut Pengawal Revolusi Islam minggu ini. Perunding utama Trump, Steve Witkoff, berkata semasa mesyuarat Kabinet Khamis bahawa beliau telah memberitahu Iran “bahawa ini adalah titik perubahan tanpa alternatif yang baik untuk mereka selain lebih banyak kematian dan kemusnahan.” Menulis di platform media sosialnya, Trump memberi isyarat bahawa tarikh akhir Jumaatnya untuk mencapai perjanjian semakin hampir: “Mereka lebih baik serius tidak lama lagi, sebelum terlambat, kerana apabila itu berlaku, TIADA PUSING BALIK, dan ia tidak akan cantik!”Carter memimpin dengan diplomasi berhati-hati manakala Trump menawarkan peluru sebagai motivasi.Iran dan ekonomi khususnya yang menghantui reputasi Carter sepanjang pasca-kepresidenannya dan seterusnya. Namun, satu penggalnya dalam jawatan itu juga mempunyai banyak pencapaian yang mengagumkan. Beliau merundingkan perjanjian damai bersejarah antara Mesir dan Israel, dilihat sebagai langkah besar ke arah mengurangkan risiko yang ditimbulkan kepada Israel.Trump boleh mempamerkan perjanjian diplomatiknya sendiri di Timur Tengah seperti Abraham Accords dan jeda perang yang lebih besar di Gaza. Pentadbirannya juga berulang kali mendakwa beliau telah menamatkan pelbagai perang lain dalam penggal kedua beliau yang telah disemak fakta sehingga mati. Beliau secara terbuka berkempen untuk Hadiah Keamanan Nobel. Seolah-olah Trump bimbang bahawa, seperti Carter, pencapaiannya ke arah keamanan akan dibayangi oleh kegagalannya untuk membendung Iran.Bersama-sama dengan mengejek Carter tanpa henti, Trump menunaikan janji kempen yang seolah-olah direka untuk membatalkan legasi Carter—membongkar Jabatan Pendidikan persekutuan, membatalkan perlindungan alam sekitar Carter, dan mungkir perjanjian yang ditandatangani Carter menyerahkan kawalan Terusan Panama.Tetapi secara objektif, Carter masih mengatasi Trump dalam beberapa ukuran utama. Hadiah Keamanan Nobel? Selesai. Angka tinjauan tertinggi sepanjang masa yang lebih baik? Ya. Purata kedudukan Gallup? Ya, sekurang-kurangnya sehingga Gallup berhenti bertanya tentang kelulusan tugas Trump tahun lepas.Carter mempunyai beberapa dekad pasca-kepresidenan untuk membina semula reputasinya dan membina legasi jauh melampaui empat tahunnya di Rumah Putih. Tidak mungkin Trump, pada usia 79 tahun, akan mempunyai kemewahan yang sama untuk refleksi pasca-Rumah Putih yang panjang tentang perang ini yang memberi gambaran tahun 1970-an tetapi berlaku dalam dunia yang telah banyak berubah.Fahami apa yang penting di Washington. Daftar untuk surat berita D.C. Brief.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sistem tenaga dunia telah mengalami satu siri kejutan dramatik dalam beberapa bulan terakhir—bermula dengan penyingkiran Nicolás Maduro dan berterusan melalui pencerobohan Amerika Syarikat (AS) ke Iran. Seseorang mungkin berfikir ini akan merangsang reinvensi. Tetapi bukannya bertindak secara tergesa-gesa, meningkatkan pengeluaran dengan cepat atau mempercepat pembinaan alternatif, sektor tenaga nampaknya telah memasuki keadaan menahan langkah. Modal, sebaliknya, mengalir ke mana-mana perkara yang berkaitan dengan Kecerdasan Buatan (AI). Segalanya lain: tunggu dan lihat.Di CERAWeek oleh S&P Global, perhimpunan tahunan di Houston bagi pegawai terkemuka dalam sektor tenaga dari seluruh dunia, dinamik ini ditunjukkan sepenuhnya. Dalam perbincangan pentas utama, eksekutif menekankan kedua-dua kesan drastik krisis semasa dan kemungkinan ia berterusan. Berkali-kali eksekutif berkata harga minyak tidak meningkat dengan cukup substansial untuk mencerminkan skala krisis yang semakin meningkat. Sekurang-kurangnya, pemulihan akan mengambil beberapa bulan dan lebih mungkin berterusan hingga 2027. “Asasnya sangat ketat, dan oleh itu pasaran berdagang berdasarkan maklumat yang terhad,” kata Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Chevron Mike Wirth pada sesi berbual dekat api pada Isnin.Namun, pemain utama tidak memberikan isyarat sebarang peralihan strategik. Wirth bercakap tentang penggunaan teknologi untuk mengekstrak lebih banyak dari telaga sedia ada—bukan langkah besar untuk menggali telaga baru. Perbincangan yang muncul dari perbincangan lorong adalah lebih jelas: sukar untuk membuat langkah besar dengan banyak perkara yang belum selesai. Dan, walaupun terdapat perdebatan dalaman di sesetengah syarikat tentang sama ada untuk menghasilkan lebih banyak, kekacauan pasaran lebih menyokong ketetapan.Bagi pemerhati rapat sektor tenaga, ini mungkin tidak terlalu baru atau mengejutkan. Syarikat minyak dan gas telah berhalangan membuat pelaburan besar sejak sebahagian dekad terakhir, takut mereka mungkin tidak dapat memperoleh pulangan yang sihat tanpa harga yang lebih tinggi secara berterusan. Dan, walaupun Presiden Donald Trump mengakui dukungannya kepada minyak dan gas, banyak keputusan besarnya—dari cukai import hingga konflik bersenjata—telah menyebabkan industri merasakan kebingungan dan kebimbangan.Syarikat tenaga bersih lebih bingung. Mereka menawarkan pelbagai teknologi tenaga—dari kuasa angin hingga kenderaan elektrik—yang boleh membantu bertindak balas terhadap kejutan harga. Namun, mereka menghadapi cabaran yang lebih besar apabila Pemerintah Trump mencabut permit dan menggunakan pelbagai alat kawal selia untuk memperlahankan pembangunan. Di CERAWeek, pemerintah bahkan mengumumkan perjanjian untuk mengembalikan wang kepada syarikat tenaga Perancis, Total, sebanyak $1 bilion untuk pajakan kincir angin luar pesisirnya sebagai ganti pelaburan dalam gas semula jadi.“Dari segi peruntukan kapital… lebih baik tidak melabur dalam perkara ini,” kata CEO Total Patrick Pouyanné ketika beliau berkongsi pentas dengan Setiausaha Dalam Negeri Doug Burgum yang cerah di CERAWeek. Sebaliknya, katanya, syarikat harus “terus melabur dalam perkara lain.”Keadaan menahan langkah memberi ruang kepada yang lain untuk masuk dan membentuk pasaran. Syarikat teknologi telah memasuki lingkungan secara lalai. Simpanan tunai mereka yang banyak dan persaingan sengit untuk menguasai AI menjadikan mereka hampir tahan terhadap turun naik harga. Dan pelaburan mereka dalam teknologi tenaga menggerakkan pasaran hari ini.Di Houston tahun ini, pentas utama menampilkan eksekutif terkemuka dari syarikat tech terbesar di dunia. Mereka bukan sahaja bercakap tentang pelaburan mereka dalam AI tetapi juga perbelanjaan besar mereka dalam tenaga.“Kami sangat berkomitmen untuk menambah kapasiti semasa kami terus membina pusat data kami,” kata Ruth Porat, Presiden dan Ketua Pegawai Pelaburan di Alphabet dan Google. “Kami melakukan ini dengan nuklear. Kami melakukan dengan penangkapan karbon. Kami melakukan semua perkara itu.”Syarikat tech ini terlibat dengan sektor tenaga untuk memenuhi keperluan kuasa mereka sendiri, tetapi pilihan mereka—dan kapital besar yang datang bersama pilihan itu—akan membentuk pasaran untuk semua orang lain. Keputusan peruntukan kapital yang dibuat oleh syarikat tech besar mempunyai potensi untuk membawa teknologi baru ke pasaran (fikirkan tentang fusi nuklear atau reaktor modular kecil) dengan beberapa perjanjian yang dilaksanakan dengan baik dan dikawal kapital. Dan hyperscalers kini mempunyai pengaruh yang cukup dalam pasaran untuk menarik harga kuasa naik—atau turun—berdasarkan tempat mereka menetapkan premis dan cara mereka terlibat dengan pasaran.“Masa depan industri elektrik di Amerika Syarikat sedang diputuskan di Seattle dan Cupertino,” kata David Crane, CEO syarikat pelaburan infrastruktur tenaga Generate Capital dan bekas timbalan setiausaha di Jabatan Tenaga AS. “Ia tidak diputuskan di Washington.”Cerita ini disokong oleh perkongsian dengan Outrider Foundation dan Journalism Funding Partners. TIME adalah yang sahaja bertanggungjawab untuk kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Gelombang haba bersejarah pada bulan Mac telah membawa suhu memecah rekod kepada hampir 180 bandar dari Midwest ke Pantai Barat. Hujung minggu lepas, bahagian-bahagian Great Plains adalah sehingga 45°F lebih panas daripada purata. California dan Arizona kedua-duanya mencatatkan suhu tertinggi 112°F, manakala Colorado, Nebraska, dan Missouri semuanya menyaksikan suhu mencecah pertengahan 90s. Di seluruh barat, kelegaan masih belum kelihatan, dengan suhu yang membakar dijangka berterusan dalam beberapa hari akan datang. Suhu panas juga dijangka bergerak ke timur dalam beberapa hari akan datang. Ini menimbulkan persoalan: betapa jarangnya kejadian ini dan bagaimana perubahan iklim menjadikan gelombang haba lebih teruk?Apakah penyebab gelombang haba?Gelombang haba ditakrifkan oleh National Oceanic and Atmospheric Administration sebagai satu tempoh cuaca panas luar biasa yang berlangsung selama dua hari atau lebih. Untuk dianggap sebagai gelombang haba, suhu tersebut mestilah di luar purata sejarah bagi sesuatu kawasan.Ia terbentuk apabila sistem tekanan tinggi memerangkap udara panas di kawasan tertentu. Ini memaksa udara tenggelam dan memampat, mencipta kubah haba, yang meningkatkan suhu di permukaan.Mengapa gelombang haba seolah-olah berlaku lebih kerap?Para saintis telah lama memahami bahawa perubahan iklim yang didorong oleh manusia akan menyebabkan Bumi menjadi panas. "Kami sentiasa tahu bahawa perubahan iklim akan membawa lebih banyak hari panas melampau, dan itu akan bermula lebih awal dalam tahun," kata Dr. David Eisenman, profesor perubatan di UCLA yang penyelidikannya memberi tumpuan kepada kesan kesihatan awam akibat haba melampau. "Dan saya rasa kita sedang menyaksikannya sekarang."Trend ini menjadi sangat ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Suhu global daripada tiga tahun lepas secara purata melebihi 1.5°C di atas paras pra-perindustrian, dan dekad terakhir adalah yang terpanas dalam rekod. (Satu atau dua tahun suhu global melebihi 1.5°C tidak bermakna dunia telah melepasi matlamat Perjanjian Paris untuk mengehadkan pemanasan kepada 1.5°C. Para saintis menentukan perubahan suhu jangka panjang pada skala masa beberapa dekad.)Walaupun ia mungkin tidak kelihatan banyak, peningkatan beransur-ansur dalam suhu global mempunyai impak yang besar terhadap iklim kita. "Apabila kita bercakap tentang perubahan iklim meningkatkan suhu purata sebawa satu setengah atau dua darjah, itu sebenarnya tidak memberitahu kita segalanya," kata Eisenman. "Apa yang sebenarnya berlaku ialah ia mengalihkan lengkung kebarangkalian hari panas melampau. Jadi [daripada melihat], katakan, hari 90 darjah hanya 5% daripada masa, ia kini mula berlaku 10 atau 15% daripada masa. Hari panas melampau ini hanyalah hasil semula jadi daripada mengalihkan suhu purata walaupun dengan beberapa darjah yang kecil."Bagaimanakah perubahan iklim akan memberi kesan kepada gelombang haba masa depan? Perubahan iklim berpotensi mengubah empat musim seperti yang kita kenali sekarang, memanjangkan musim panas dan memendekkan musim sejuk. Walaupun bagaimana rupanya akan berbeza bergantung pada tempat anda tinggal, kita semua akan mengalami hari yang lebih panas, dan perubahan bermusim boleh mengubah musim tumbuh untuk tumbuh-tumbuhan dan corak penghijrahan untuk haiwan. Walaupun cuaca baju-T pada bulan Mac mungkin terasa pelik sekarang, perubahan iklim bermakna hari-hari memakai baju sejuk tebal dan kot yang hangat pada awal musim bunga mungkin tidak lama lagi akan terasa seperti sesuatu yang sudah berlalu. Seperti kata Eisenman, "10 tahun lalu, kita mungkin memanggil ini sangat tidak normal tetapi kita telah belajar dalam beberapa tahun kebelakangan ini bahawa ini tidak lagi tidak normal."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.