Bagaimana AI Boleh Menangkap Kanser

Bagaimana AI Boleh Menangkap Kanser

—Malte Mueller—Getty Images(SeaPRwire) - Masalah teras dalam onkologi sentiasa berkisar tentang diskriminasi. Pada peringkat molekul, sel kanser dan sel normal hampir serupa. Apa yang membezakan sel kanser ialah penyahaturan, satu set suis genetik yang dihidupkan ke arah yang salah, menyebabkan pertumbuhan yang tidak terkawal. Selama beberapa dekad, mencari dan memanfaatkan suis tersebut memerlukan pencarian melalui sampel pesakit secara manual, mencari corak yang cukup halus sehingga hampir tidak kelihatan. AI telah mengubah apa yang mungkin. Sistem yang dilatih pada pangkalan data genom yang merangkumi puluhan ribu sampel kanser yang telah dijujuk kini dapat mengenal pasti corak pengawalaturan induk yang aktif khusus dalam sel kanser dan bukan dalam tisu sihat di sekeliling. Tidak seperti penanda biologi onkologi persisi yang lama, ini adalah tandatangan genom berbutir halus yang mengekod perbezaan antara malignan dan normal pada tahap bagaimana gen dihidupkan dan dimatikan. Setelah tandatangan tersebut dikenal pasti, ia membuka kunci kepada pelbagai pendekatan yang sebelum ini tidak mungkin. AI membantu penyelidik mereka bentuk vaksin kanser diperibadi yang melatih sistem imun untuk melawan mutasi unik yang dihasilkan oleh tumor pesakit. Moderna dan Merck sudah berada dalam percubaan peringkat akhir melakukan ini, membina atas infrastruktur mRNA yang sama yang menggerakkan vaksin COVID-19. AI juga membantu jurutera membina sel CAR T yang lebih bijak yang menggunakan isyarat khusus tumor untuk kekal aktif di dalam persekitaran imunosupresif kanser, dan tidak keletihan sebelum tugas selesai. Pada hujung terawal saluran paip, analisis berasaskan AI terhadap data genom dan pengimejan memungkinkan pengesanan kanser bertahun-tahun sebelum gejala muncul, apabila kadar kelangsungan hidup jauh lebih tinggi. Bagaimana kita melawan kanser hari iniKeadaan semasa kemajuan terkini ialah saintis mengenal pasti sasaran yang wujud secara semula jadi pada atau di dalam sel tumor (protein, enzim, reseptor) dan membina ubat untuk memukulnya. Ia perlahan, mahal, dan sangat terhad. Ini kerana sasaran semula jadi bukan hanya wujud dalam sel kanser, tetapi juga wujud dalam sel sihat. Sebarang ubat yang mengaktifkan sistem imun juga mengaktifkannya di tempat lain, menyebabkan tindak balas ribut imun yang berbahaya dan toksik. Hari ini, mengurangkan dos adalah satu-satunya cara yang kita tahu untuk menangani ini. Tetapi apabila kita mengurangkan dos, keberkesanan juga berkurangan, meningkatkan peluang kanser untuk kembali. Sering kali, apabila kanser kembali, ia mempunyai masa untuk bermutasi dan membangunkan rintangan terhadap ubat-ubatan. Dalam kanser paru-paru, bentuk paling berbahaya yang menyumbang 1.8 juta kematian di seluruh dunia setiap tahun, kita telah membuat kemajuan dan hampir menggandakan kadar kelangsungan hidup 5 tahun dalam dua dekad yang lalu. Walau bagaimanapun, itu masih bermakna kira-kira 70% pesakit yang didiagnosis akan mati dalam 5 tahun akan datang. Bagaimana biojuruteraan kanser didorong AI berfungsiKecerdasan buatan jauh lebih penting daripada hanya chatbot yang pintar. Walaupun AI membantu ahli radiologi membaca imbasan dengan lebih pantas atau algoritma menyaring pangkalan data ubat untuk calon penujuanan semula adalah permulaan yang baik, kita perlu bermain permainan yang berbeza sama sekali. Analogi yang mula digunakan oleh penyelidik ialah pendekatan AI ini kepada DNA dan biologi kanser adalah seperti apa yang telah menjadi AlphaFold kepada sains protein. AlphaFold tidak menemui protein; ia mentafsirkan peraturan yang mengawal bagaimana ia melipat, memungkinkan untuk membuat penaakulan tentang struktur protein secara sistematik buat pertama kali. Biojuruteraan kanser didorong AI mentafsirkan peraturan litar genetik kanser dengan cukup baik untuk menulis program yang berjalan di dalam sel tumor dengan ketepatan yang tidak pernah dibenarkan oleh penanda biologi semula jadi. Kita bukan hanya membaca kod. Kita sedang menulis semula kod tersebut.Mekanisme penghantaran memerlukan kejayaan tersendiri. Untuk sampai ke sel kanser, muatan genetik sintetik mesti terlebih dahulu bergerak melalui badan tanpa dimusnahkan oleh sistem imun. Nanopartikel lipid, teknologi yang sama di sebalik vaksin COVID-19, muncul sebagai kenderaan. Program pandemik membuktikan apa yang lama disyaki oleh penyelidik: nanopartikel lipid boleh menyampaikan muatan mRNA ke dalam sel manusia dengan selamat dan pada skala besar. Ahli biojurutera kini menyesuaikan infrastruktur tersebut untuk kanser dan untuk muatan DNA terapeutik, sementara, dan selamat, merekayasa permukaan nanopartikel untuk mengelak pengesanan imun dan melanjutkan tetingkap masa untuk mencapai sasaran mereka. Di sini juga, algoritma AI yang mentafsirkan skrin besar pada perpustakaan sebatian besar mempercepatkan kemajuan.China sudah pun memimpinWalau bagaimanapun, semua ini tidak penting jika Amerika tidak menganggapnya sebagai keutamaan strategik. China telah menjadikan bioteknologi sebagai keutamaan strategik kebangsaan, menyalurkan dana kerajaan terus ke syarikat permulaan bioteknologi, memendekkan garis masa semakan kawal selia, dan menimbulkan ancaman yang kredibel kepada dominasi Amerika dalam sektor tersebut. Dalam separuh pertama tahun lalu sahaja, industri farmaseutikal melabur $48.5 bilion dalam urusan bioteknologi China, lebih daripada semua gabungan tahun 2024. Sementara itu, modal teroka AS terus mengalir secara besar-besaran ke arah AI dalam erti kata perisian yang sempit. Syarikat permulaan AI menarik lebih $200 bilion dalam pembiayaan tahun lepas; itu mewakili 50% daripada semua pembiayaan modal teroka. Biofarmaseutikal menarik kira-kira $26 bilion. Jurang itu bukan sekadar ketidakcekapan pasaran. Ia mencerminkan kegagalan untuk mengenali bahawa aplikasi AI yang paling penting dalam dekad ini mungkin bukan semata-mata tentang menjadikan perisian lebih pintar. Ia mungkin mengubah dunia fizikal yang kita diami, dan mengembangkan biologi dari sains kepada kejuruteraan dengan menjadikan sel boleh diprogramkan.Bagaimana AS boleh memimpin masa depan rawatan kanserUntuk AS memimpin masa depan rawatan kanser, Kongres harus menubuhkan dana pelaburan bioteknologi kebangsaan yang khusus. Bukan hanya Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan untuk Kesihatan (ARPA-H), yang masih kebanyakannya disalurkan melalui institusi akademik, tetapi satu kenderaan yang meletakkan modal terus ke dalam syarikat platform peringkat awal dan mengekalkan harta intelek tersebut di tanah Amerika. Pelabur institusi besar dan firma VC juga mesti memainkan peranan penting. Walaupun ramai telah beralih ke arah AI perisian, mereka perlu bertanya kepada diri sendiri sama ada teknologi yang boleh memprogramkan sel untuk melawan kanser layak mendapat sekurang-kurangnya keperluan yang sama seperti model bahasa besar seterusnya. Akhirnya, laluan semakan dipercepat baharu FDA perlu diperluas secara eksplisit kepada terapi biologi berasaskan platform, bukan hanya ubat aset tunggal, supaya syarikat yang membina rawatan kanser generasi seterusnya tidak menunggu sedekad untuk kejelasan kawal selia.Sains sudah sedia. Kita memerlukan pelaburan yang kukuh dan mantap dalam teknologi perubatan persisi masa depan Amerika untuk mula memprogramkan kanser melawan dirinya sendiri buat pertama kali.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
‘Tiada Lagi Alasan’: Eropah Umumkan Aplikasi Pengesahan Umur dalam Usaha Mengetatkan Kawalan Media Sosial

‘Tiada Lagi Alasan’: Eropah Umumkan Aplikasi Pengesahan Umur dalam Usaha Mengetatkan Kawalan Media Sosial

Dua orang murid melihat telefon pintar mereka di sebuah bilik darjah di Hamburg, Jerman, pada 13 Februari 2026. —Marcus Brandt—picture alliance/Getty Images(SeaPRwire) - Kesatuan Eropah tidak lagi memberi alasan kepada syarikat teknologi untuk melaksanakan pemeriksaan umur bagi pengguna media sosial.K.E. mengumumkan pada hari Rabu sebuah aplikasi pengesahan umur baharu yang boleh digunakan untuk membuktikan umur pengguna dalam talian sebelum mengakses platform tertentu, tanpa berkongsi maklumat peribadi mereka dengan platform tersebut. Semakin banyak negara di seluruh dunia telah mengambil langkah untuk menindas bahaya dalam talian terhadap kanak-kanak, tetapi telah menerima tentangan daripada beberapa syarikat teknologi yang berpendapat bahawa penguatkuasaan sekatan umur boleh menimbulkan isu praktikal dan privasi.Walaupun sesetengah negara telah melaksanakan larangan media sosial, aplikasi itu, yang menurut K.E. “sedia dari segi teknikal” dan akan diperkenalkan tidak lama lagi kepada warga K.E., merupakan yang pertama seumpamanya yang memperkenalkan pendekatan berpusat, merangkumi seluruh blok untuk mengesahkan umur pengguna, menghapuskan keperluan platform dalam talian untuk mengumpul maklumat peribadi sensitif.“Kami akan mempertanggungjawabkan platform dalam talian yang tidak cukup melindungi kanak-kanak kita. Penyelesaian pengesahan umur baharu dan penguatkuasaan peraturan kami berjalan seiring,” kata Presiden Suruhanjaya Eropah Ursula von der Leyen dalam satu kenyataan. “Tiada alasan lagi.”Pelancaran aplikasi itu datang pada ketika beberapa negara K.E. sedang menimbang untuk menyekat kanak-kanak dan remaja daripada mengakses platform media sosial tertentu. Bulan lepas, Von der Leyen telah melantik sebuah panel pakar untuk mengemukakan cadangan mengenai keselamatan dalam talian kanak-kanak pada tahun ini.Berikut adalah perkara yang perlu diketahui mengenai aplikasi itu.Bagaimanakah aplikasi itu berfungsi?Terdapat beberapa kaedah yang boleh digunakan oleh pengguna untuk mengesahkan umur mereka pada aplikasi itu. Pengguna boleh memuat naik pasport atau kad pengenalan negara ke aplikasi itu, atau, kononnya umur mereka boleh disahkan oleh penyedia perkhidmatan dipercayai seperti bank atau sekolah. Platform teknologi kemudiannya boleh mengakses aplikasi itu untuk menyemak sama ada pengguna memenuhi syarat umur minimum. Maklumat peribadi pengguna, termasuk tarikh lahir sebenar mereka, tidak akan dikongsi dengan platform tersebut, menurut kenyataan itu.Aplikasi itu akan mempunyai “standard privasi tertinggi di dunia,” kata Von der Leyen dalam siaran pada hari Rabu di X.Aplikasi itu akan menjadi sumber terbuka sepenuhnya dan boleh berfungsi pada mana-mana peranti, kata Von der Leyen.Jurucakap teknologi Suruhanjaya Eropah Thomas Regnier memberitahu CNN bahawa negara anggota K.E. boleh menyesuaikan aplikasi itu dengan undang-undang domestik dan keperluan umur khusus mereka. Platform tidak akan diwajibkan untuk menggunakan aplikasi itu, tetapi mesti menunjukkan bahawa mereka mempunyai pemeriksaan umur alternatif yang sama berkesan, katanya. Jika mereka gagal berbuat demikian, platform tersebut boleh menghadapi sekatan di bawah Akta Perkhidmatan Digital K.E.“Aplikasi ini memberi ibu bapa, guru, penjaga alat yang berkuasa untuk melindungi kanak-kanak,” kata kenyataan K.E. “Kami akan mempunyai sifar toleransi terhadap syarikat yang tidak menghormati hak kanak-kanak kita.”Mengapakah pengawal selia membangunkan aplikasi itu?Ibu bapa di seluruh Eropah dan di luarnya telah menimbulkan kebimbangan mengenai kesan media sosial terhadap kesejahteraan mental orang muda, menurut kenyataan itu. Kebimbangan tertumpu kepada buli dalam talian, sifat ketagihan media sosial terutamanya melalui kandungan yang sangat disasarkan, dan potensi pendedahan kepada kandungan berbahaya dan haram serta eksploitasi seksual.Bulan lepas, juri California mendapati Meta dan YouTube bertanggungjawab atas kemudaratan kesihatan mental seorang wanita muda melalui ciri ketagihan mereka. Juga pada bulan Mac, juri New Mexico mendapati Meta bertanggungjawab atas kegagalan melindungi kanak-kanak daripada penderaan seksual pada platformnya.K.E. berkata mereka membangunkan aplikasi itu untuk menangani “alasan” yang dikemukakan oleh beberapa platform teknologi mengenai mengapa mereka tidak boleh mengesahkan umur pengguna mereka.Banyak platform media sosial sudah mempunyai syarat umur minimum untuk mendaftar akaun, tetapi dari segi sejarah ini tidak dikuatkuasakan melalui sebarang pemeriksaan tambahan.Beberapa syarikat teknologi telah menimbulkan kebimbangan mengenai teknologi yang diperlukan untuk menyemak umur pengguna, serta mengenai pemeliharaan privasi pengguna. Ketua Eksekutif Meta Mark Zuckerberg mencadangkan agar kedai aplikasi menjalankan pemeriksaan pengesahan umur dan bukannya platform itu sendiri, tetapi Apple dan Google telah berkata bahawa pengaturan sedemikian akan memerlukan semua pengguna menyerahkan data peribadi.Aplikasi K.E. akan menangani kebimbangan ini kerana kedua-dua platform teknologi mahupun kedai aplikasi tidak akan bertanggungjawab secara langsung untuk mengendalikan maklumat peribadi pengguna. Negara mana yang mempunyai larangan media sosial untuk golongan muda?Pada bulan Disember, Australia menjadi negara pertama di dunia yang melarang kanak-kanak bawah 16 tahun daripada mengakses senarai platform media sosial. Larangan Australia masih memerlukan platform media sosial untuk menggunakan teknologi jaminan umur mereka sendiri untuk menghalang pengguna bawah umur daripada membuat akaun dan untuk membuang pengguna bawah umur sedia ada dari platform tersebut.Di seluruh Eropah, beberapa negara anggota K.E. telah mengambil langkah untuk menyekat orang muda daripada mengakses media sosial. Sepanyol mencadangkan larangan untuk kanak-kanak bawah 16 tahun pada bulan Februari. Perancis telah memajukan perundangan untuk menyekat kanak-kanak bawah 15 tahun daripada mengakses media sosial mulai September pada permulaan tahun persekolahan. Awal bulan ini, Greece mengumumkan rancangan untuk melarang akses kepada media sosial bagi kanak-kanak bawah 15 tahun mulai tahun depan.Perancis juga telah memimpin usaha untuk menyelaraskan usaha K.E. bagi menyekat larangan media sosial. Von der Leyen dijangka menghadiri persidangan video mengenai larangan media sosial yang dipengerusikan oleh Presiden Perancis Emmanuel Macron pada hari Khamis.U.K. juga telah mula bertindak tegas terhadap syarikat teknologi. Perdana Menteri British Keir Starmer memanggil wakil daripada syarikat teknologi A.S., termasuk Meta, X, TikTok, Google, dan Snap, pada hari Khamis untuk membincangkan “apa sahaja langkah yang perlu untuk memastikan keselamatan kanak-kanak dalam talian,” menurut pejabat Perdana Menteri.Beberapa negara di seluruh dunia, termasuk Malaysia, Indonesia, dan Singapura, telah memperkenalkan pelbagai sekatan yang bertujuan untuk menyekat penggunaan media sosial oleh kanak-kanak. Sesetengah negeri A.S., termasuk Florida, Arkansas, dan Louisiana, juga telah meluluskan undang-undang yang memerlukan kebenaran ibu bapa untuk kanak-kanak bawah umur tertentu mendaftar akaun media sosial, walaupun hampir semua sekatan peringkat negeri menghadapi cabaran undang-undang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Cinta Adalah Peperangan dalam Musim Kedua Beef yang Kurang Sempurna Namun Masih Mencuitkan

Oscar Isaac dan Carey Mulligan dalam Beef Musim 2 —Netflix(SeaPRwire) - Bolehkah cinta dan kapitalisme wujud bersama secara aman? Memandangkan jurang kekayaan semakin melebar, ini telah menjadi persoalan kegemaran untuk diterokai oleh para pencerita. Filem rom-com Materialists menampilkan seorang pencari jodoh dalam cinta tiga segi dengan seorang lelaki kaya yang sempurna di atas kertas dan seorang lelaki miskin yang merupakan pasangan jiwanya yang sebenar. Musim kedua siri antologi tragikomedi bertaraf bintang yang popular karya Mike White, The White Lotus, menyuntik sedikit amore ke dalam resipi konflik kelas pendahulunya di sebuah pusat peranginan mewah. Kini, Lee Sung Jin kembali dengan Musim 2 bagi siri antologi tragikomedi bertaraf bintangnya yang popular, Beef, dan ia juga terletak di persimpangan antara cinta dan wang. Walaupun episod baharu ini tidak menawarkan kedalaman watak atau lonjakan adrenalin yang sama seperti yang asal, siri ini kekal sebagai kajian yang diperhatikan dengan tajam, dilakonkan dengan penuh virtuoso, dan dirakam dengan berseni mengenai tingkah laku manusia pada tahap yang paling buruk.Susulan penampilan sulung yang mendapat pengiktirafan Emmy yang mengubah kemarahan jalan raya secara rawak menjadi persengketaan yang merosakkan hidup, lahir daripada kemarahan yang terpendam dan digambarkan secara khusus melalui identiti budaya dua orang asing yang menjadi musuh (Ali Wong dan Steven Yeun), musim ini membedah hubungan dalam dan antara dua pasangan. Josh Martin lakonan Oscar Isaac menguruskan Monte Vista Point Country Club yang eksklusif, bertindak sebagai penyambut tetamu, teman, dan penyelesai masalah yang tidak kenal penat lelah untuk ahli elit yang dianggapnya sebagai rakan peribadi. Isterinya yang merupakan penghias hiasan dalaman amatur, Lindsay Crane-Martin (Carey Mulligan), menerapkan cita rasa British kelas atasnya pada bahagian dalaman kelab yang mewah itu. Di khalayak ramai, mereka adalah pasangan yang sempurna. Namun rumah mereka, walaupun indah, telah menjadi kubur bagi impian mereka—iaitu fantasi popular milenial tua untuk membina "bed and breakfast" yang ditempah khas yang akan mereka miliki sendiri. Kini, pada saat-saat jarang dia tidak bekerja, Josh berehat dengan tabiat menonton pornografi yang mahal; Lindsay yang kecewa secara seksual pula sibuk dengan rangkaian teks berbaur godaan dengan lelaki lain.Charles Melton dan Cailee Spaeny dalam Beef Musim 2 —NetflixSatu malam, pertengkaran pasangan suami isteri itu memuncak menjadi pergaduhan—dan pasangan yang sangat berbeza terserempak dengan mereka, kedua-duanya menjerit seperti orang gila dan bersedia untuk melakukan keganasan kartun antara satu sama lain. Pasangan berusia dua puluhan, Ashley Miller (Cailee Spaeny) dan Austin Davis (Charles Melton) bekerja di kelab tersebut; dia seorang juruwang troli minuman yang tidak yakin kerana tidak pernah menamatkan sekolah menengah dan dia seorang atlet kolej yang menjadi jurulatih sambilan yang usaha membina perniagaan latihan sendiri semakin terbantut. Walaupun miskin tetapi sedang dilamun cinta, mereka juga sangat naif, yang mungkin sukar dipercayai jika Lee tidak mempunyai bakat untuk melakukan keterlaluan terpilih. "Jika saya pernah meninggikan suara kepada awak, saya harap seseorang akan melaporkan saya," janji Austin kepada teman wanitanya dengan sopan. Malah, dia mahu pergi ke polis dengan video telefon bimbit yang mereka rakam tentang apa yang ditafsirkannya sebagai Josh memukul Lindsay.Sebaliknya, Ashley yang bijak menggunakannya untuk memeras ugut Josh supaya mempromosikannya. Dia tidak menjangka bosnya akan membalas dendam sebagai sebahagian daripada skim pengayaan dirinya sendiri. Maka bermulalah perang antara kedua-dua pasangan itu yang, pada bab-bab pertengahan musim lapan episod ini, menjadi terlalu dekat dengan Musim 1 dalam rentak tit-for-tat dan bayangan tematiknya. Lee memahami bahawa niat dan hasil tidak selalu sepadan; sukar untuk menentukur dengan tepat sejauh mana rancangan membalas dendam anda akan melukai seseorang. Tetapi perkara ini sudah pun diliputi dengan baik oleh arka Wong dan Yeun, dan watak-watak mereka yang didorong oleh kemarahan membangkitkan lebih banyak empati. Ia menyakitkan melihat mereka saling menyakiti.Song Kang-ho dan Youn Yuh-jung dalam Beef Musim 2 —NetflixLebih baharu, dan lebih menghiburkan, adalah cara Lee menyusun barisan pelakon musim ini sebagai anak patung bersarang No Exits, dengan setiap pasangan toksik cuba memeras ugut untuk keluar daripada pasangan yang lebih kaya dan berkuasa. Austin adalah orang yang kurang berjaya yang setia secara bodoh kepada Ashley yang gigih dan dahagakan kasih sayang. Josh yang gila kerja dan mendaki sosial terpaksa hidup dengan pengetahuan bahawa isterinya yang berasa berhak merasakan dia berkahwin di bawah tarafnya. Di kelab itu, setiap interaksi adalah transaksi tersirat—dan itu sebelum ketibaan pemilik baharu yang teliti, seorang bilionair Korea Selatan yang dipanggil oleh orang bawahannya sebagai Chairwoman Park dan dilakonkan oleh pemenang Oscar Minari, Youn Yuh-jung. Suaminya yang jauh lebih muda dilakonkan oleh seorang lagi bintang mega Korea, kolaborator kerap Bong Joon Ho, Song Kang-ho. Adakah pemerintah ini mempunyai agenda luar undang-undang mereka sendiri untuk dikenakan ke atas Josh? Sudah tentu. Jadi semua orang bergilir-gilir menyeksa satu sama lain. Pakatan sentiasa berubah apabila rahsia terbongkar. Pasangan merobek ego satu sama lain, kemudian membina semula. Pihak yang mempunyai musuh yang sama menjadi rakan ad-hoc. Bos menjadi agresif. Orang bawahan memberontak.Karya agung dua orang yang menyayat hati dalam episod akhir Musim 1 mustahil untuk ditiru. Jadi Lee dengan bijak meningkatkan ketegangan ke arah yang berbeza, memuncak kepada klimaks bergaya yang berlatarkan Korea yang mengingatkan filem thriller antikapitalis, seperti Parasite karya Bong dan No Other Choice karya Park Chan-wook, yang terkenal dengan industri filem negara itu. (Malah, apabila Beef menjalani penggambaran di Seoul, Bong membuat penampilan mengejut di set.) Peralihan genre ini memberi peluang kepada semua pelakon untuk menunjukkan bakat; Isaac sangat hebat, melakonkan watak yang bertentangan dengan jenis intelektual-crank sebagai seorang penipu yang dimuliakan dengan potongan rambut yang tidak masuk akal yang didorong oleh keinginan untuk disukai. Dalam pesimismenya yang agak menyegarkan, Lee malah mendarat pada beberapa persoalan yang mendorong perbualan global ke hadapan: Jika minda yang paling mudah secara naluri memahami bahawa kita tidak boleh menang dalam cinta dan kapitalisme, mengapa kita semua berkeras untuk bermain kedua-dua permainan itu? Dan dalam perhitungan terakhir, ke manakah usaha yang tidak serasi itu akan membawa kita?Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Retepi Sering Demokrat Mula Bersimpai Perpustada Hegseth**

*Note: The translation maintains the original meaning while adhering to the constraints. No company names were present, so no special treatment applies. The translation focuses solely on the headl

Retepi Sering Demokrat Mula Bersimpai Perpustada Hegseth** *Note: The translation maintains the original meaning while adhering to the constraints. No company names were present, so no special treatment applies. The translation focuses solely on the headl

Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth berucap semasa taklimat media di Pentagon di Arlington, Virginia, pada 8 April 2026. —Andrew Harnik—Getty Images(SeaPRwire) - Ahli undang-undang Demokrat pada Rabu memperkenalkan resolusi untuk memecat Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth, mendakwanya melakukan penyalahgunaan kuasa dan jenayah perang, antara tuduhan lain.Enam artikel pemecatan itu, yang hampir tiada peluang untuk diluluskan memandangkan majoriti tipis Republikan di Dewan, pertama kali dilaporkan oleh Axios.Resolusi itu diketuai oleh Wakil Demokrat Yassamin Ansari dari Arizona, Demokrat Iran-Amerika pertama yang dipilih ke Kongres. Lapan penaja bersama Demokrat rang undang-undang itu termasuk Wakil Steve Cohen dari Tennessee, Jasmine Crockett dari Texas, Nikema Williams dari Georgia, Dina Titus dari Nevada, David Min dari California, Shri Thanedar dari Michigan, Brittany Pettersen dari Colorado, dan Sarah McBride dari Delaware.Ansari minggu lepas menuduh Trump "mengeskalakan perang haram yang membinasakan, mengancam jenayah perang besar-besaran dan menyasarkan infrastruktur awam di Iran" dan berkata beliau akan memperkenalkan artikel pemecatan terhadap Hegseth.Sebagai tindak balas kepada resolusi itu, jurucakap Rumah Putih Anna Kelly memberitahu TIME bahawa "Setiausaha Hegseth melakukan kerja yang cemerlang dalam memimpin Pentagon – seperti yang dibuktikan oleh kejayaan ketenteraan yang belum pernah berlaku bagi Operasi Epic Fury. Ini adalah tindakan yang sama sekali tidak serius oleh Demokrat belakang bangku yang terdesak untuk tajuk utama, dan tiada outlet media harus memberi mereka perhatian yang mereka jelas idamkan."Jabatan Pertahanan juga telah memperlekehkan resolusi itu, dengan Setiausaha Akhbar Pentagon Kingsley Wilson menggambarkan usaha tersebut dalam kenyataan kepada outlet berita sebagai "hanya seorang Demokrat lagi yang cuba membuat tajuk utama apabila Jabatan Perang mencapai objektif Presiden di Iran dengan muktamad dan secara besar-besaran.""Setiausaha Hegseth akan terus melindungi tanah air dan memproyeksikan keamanan melalui kekuatan," kata Wilson. "Ini hanyalah sandiwara lagi dalam cubaan untuk mengalih perhatian rakyat Amerika daripada kejayaan besar yang kami perolehi di sini di Jabatan Perang."Artikel pertama pemecatan dalam resolusi itu mendakwa Hegseth melanggar sumpah jawatannya dan tugas perlembagaannya berkenaan peranannya dalam "perang terhadap Iran yang tidak dibenarkan dan pembahayaan anggota perkhidmatan Amerika Syarikat yang cuai." Artikel itu menyatakan penyertaan Hegseth dalam melancarkan permusuhan terhadap Iran tanpa kelulusan kongres dan memudahkan operasi yang menimbulkan risiko "melampau dan tidak perlu" kepada pasukan dan kepentingan A.S., termasuk "operasi darat yang berpotensi."Artikel kedua mendakwa Hegseth selanjutnya melanggar sumpah dan tugas perlembagaannya dengan terlibat dalam "pelanggaran undang-undang konflik bersenjata dan penyasaran orang awam." Ia menunjuk kepada kemusnahan infrastruktur awam di Iran, termasuk sebuah sekolah untuk kanak-kanak perempuan di Minab, dan apa yang digambarkannya sebagai serangan "double tap" haram terhadap bot di Caribbean yang didakwa mengangkut dadah ke A.S., serta kenyataan Hegseth bulan lepas bahawa A.S. akan "tiada belas kasihan, tiada rahmat untuk musuh kita."Resolusi itu kemudiannya mendakwa dalam artikel ketiga bahawa Hegseth "telah menunjukkan kecuaian teruk dalam pengendalian maklumat ketenteraan sensitif dan sulit." Ia memberikan contoh penggunaan aplikasi pemesejan Signal untuk berkomunikasi maklumat sensitif berkaitan operasi, yang menjadi subjek skandal tahun lepas setelah ketua pengarang The Atlantic melaporkan bahawa dia ditambah ke dalam sembang Signal peribadi di mana Hegseth dan pegawai lain membincangkan serangan ketenteraan akan datang di Yaman.Artikel keempat menggariskan tuduhan bahawa Hegseth terlibat dalam "usaha untuk menghalang tanggungjawab penyeliaan perlembagaan Kongres" dengan tidak memberikan butiran tentang operasi ketenteraan dan menyembunyikan fakta tentang korban awam, antara lain.Dalam artikel kelima, ahli undang-undang mendakwa bahawa Hegseth menyalahgunakan kuasanya sebagai Setiausaha Pertahanan dengan "menggunakan kedudukannya untuk mempengaruhi keputusan ketenteraan untuk tujuan politik yang tidak wajar," "campur tangan dalam hal disiplin atau personel ketenteraan dengan cara yang tidak konsisten dengan undang-undang dan amalan yang ditetapkan," dan "merosakkan prinsip Angkatan Tentera yang tidak partisan dan profesional."Ia menunjuk kepada apa yang dipanggil "siasatan palsu" terhadap pegawai terpilih, rujukan yang jelas kepada siasatan Jabatan Pertahanan terhadap Senator Mark Kelly dari Arizona atas penyertaannya dalam video yang mendesak tentera A.S. menolak perintah yang tidak sah.Akhirnya, dalam artikel keenam, ahli undang-undang menuduh Hegseth melakukan "tingkah laku yang membawa aib kepada A.S. dan angkatan tenteranya," mendakwa antara lain bahawa akibat tindakan yang digambarkan sepanjang resolusi itu, dia telah "menggoyahkan keyakinan awam terhadap integriti dan keupayaan" Jabatan Pertahanan.Artikel itu memberikan contoh Hegseth "merosakkan" komitmen A.S. kepada Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO), yang Trump berulang kali mengugut untuk tinggalkan, paling terkini sebagai tindak balas kepada tentangan sekutu Eropah untuk terlibat dalam perang menentang Iran. Hegseth telah menyertai Trump dalam mengkritik sekutu negara itu di Eropah semasa konflik, memanggil mereka "tidak bersyukur," dan bulan lepas enggan mengesahkan komitmen A.S. kepada obligasi pertahanan kolektif pakatan itu apabila ditanya oleh pemberita, dengan berkata bahawa "berkaitan NATO, itu adalah keputusan yang akan ditinggalkan kepada presiden."Beberapa ahli undang-undang Demokrat juga telah menyeru agar Trump disingkirkan dari jawatan semasa perang Iran, sama ada melalui pemecatan atau melalui Pindaan ke-25. Tetapi pemimpin parti menunjukkan sedikit selera untuk mengejar mana-mana kaedah menjelang pilihan raya pertengahan penggal tahun ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
TIME Mencari Syarikat HealthTech Teratas di Dunia Tahun 2026

TIME Mencari Syarikat HealthTech Teratas di Dunia Tahun 2026

—Issarawat Tattong/Getty Images(SeaPRwire) - Tahun ini, TIME akan menerbitkan penyenarai kedudukan tahunan kedua untuk Syarikat HealthTech Terbaik Dunia, secara berganding tangan dengan Statista, penyedia data dan penyenarai kedudukan pasaran dan pengguna antarabangsa terkemuka. Penyenarai kedudukan ini bertujuan untuk menonjolkan syarikat health tech yang mendorong inovasi, meningkatkan aksesibiliti, dan menyumbang kepada sistem penjagaan kesihatan yang lebih berkesan dan mampan.Oleh kerana banyak syarikat dalam bidang ini masih muda, TIME dan Statista sedang menerima permohonan sebagai sebahagian daripada fasa penyelidikan. Permohonan menjamin pertimbangan untuk disenarai, tetapi tidak menjamin tempat dalam senarai, dan senarai akhir juga tidak terhad kepada pemohon.Syarikat HealthTech menggunakan teknologi untuk meningkatkan penyampaian penjagaan kesihatan, hasil pesakit, dan kecekapan keseluruhan dalam bidang perubatan. Syarikat yang relevan untuk penyenarai kedudukan ini termasuk mereka yang membangunkan penyelesaian kesihatan digital, platform telemedisin, diagnostik yang digerakkan oleh AI, peralatan perubatan, dan analisis data kesihatan. Syarikat yang memfokuskan pada penjagaan pencegahan, perubatan personalisasi, dan infrastruktur penjagaan kesihatan pintar juga dipertimbangkan. Penyenarai kedudukan ini bertujuan untuk menonjolkan syarikat healthtech yang mendorong inovasi, meningkatkan aksesibiliti, dan menyumbang kepada sistem penjagaan kesihatan yang lebih berkesan dan mampan.Klik di sini untuk memohon.Tempoh permohonan akan dibuka sehingga 14 Jun 2026, dan senarai akhir akan diterbitkan pada Sept. 2026 di TIME.com.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Walter Hood

Walter Hood

(SeaPRwire) - —Alex Welsh—The New York Times/ReduxArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Alan Cumming

Alan Cumming

(SeaPRwire) - —Beau Grealy—Trunk ArchiveArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Chloe Kim

Chloe Kim

(SeaPRwire) - —Harry How—Getty ImagesArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Hilary Duff

Hilary Duff

(SeaPRwire) - —Todd Owyoung—NBC/Getty ImagesArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Apa Perdeka Eric Swalwell dan Tony Gonzales’ Jabekanan?

Apa Perdeka Eric Swalwell dan Tony Gonzales’ Jabekanan?

Bangunan Capitol A.S. dilihat di Washington, D.C., pada 27 Mac 2026. —Samuel Corum—Getty Images(SeaPRwire) - Dua ahli Dewan Perwakilan meletakkan jawatan pada hari Selasa, menambah lagi kekosongan di dewan yang terbahagi tipis menjelang pilihan raya pertengahan penggal. Dan sementara pilihan raya khas telah ditetapkan dengan pantas untuk mengisi salah satu kerusi mereka pada musim panas ini, apa yang akan terjadi kepada kerusi yang satu lagi masih tidak menentu.Gabenor California Gavin Newsom mengeluarkan pengisytiharan pada petang Selasa menyeru pilihan raya khas pada 18 Ogos untuk menggantikan Rep. Eric Swalwell.Swalwell berkata dalam satu siaran di X pada hari Isnin bahawa beliau merancang untuk meletakkan jawatan, selepas beberapa tuduhan salah laku seksual timbul terhadapnya. Beliau terus menafikan tuduhan itu, tetapi berkata bahawa adalah "salah untuk pengundi saya sekiranya saya terganggu daripada tugas saya."Sehari sebelumnya, beliau menamatkan kempen gabenornya di California, mengacau-bilaukan perlumbaan sengit dan sesak di mana beliau sebelum ini dianggap sebagai calon utama Demokrat.Kira-kira sejam selepas Swalwell mengumumkan bahawa beliau akan meletak jawatan, Rep. Republikan Tony Gonzales dari Texas berkata dalam siaran di X bahawa beliau akan bersara daripada jawatannya.Gonzales telah dituduh memaksa seorang ahli kakitangannya untuk menjalinkan hubungan seksual dengannya. Pada mulanya beliau menafikan mempunyai sebarang hubungan seksual dengan kakitangan itu, yang mati akibat bunuh diri pada bulan September. Tetapi bulan lepas, beliau mengaku mempunyai hubungan sulit dengannya. Tidak lama kemudian, beliau berkata bahawa beliau menghentikan tawaran pemilihannya semula, tetapi berjanji untuk meneruskan penggalnya di Dewan. Seorang bekas kakitangan lain mendakwa Gonzales menghantar mesej teks lucah kepadanya pada 2020, lapor The San Antonio Express-News minggu lepas.Kedua-dua Swalwell dan Gonzales telah berdepan dengan seruan yang semakin meningkat untuk meletakkan jawatan sebelum pengumuman mereka. Jawatankuasa Etika Dewan telah melancarkan siasatan ke atas kedua-dua ahli Kongres itu.Tidak pasti pada ketika ini bila kerusi Gonzales akan diisi.Gabenor biasanya menyeru pilihan raya khas untuk menggantikan ahli Dewan yang meninggalkan jawatan sebelum penggal mereka tamat. Tetapi dengan pilihan raya pada November kurang daripada tujuh bulan lagi, Gabenor Texas Greg Abbott tidak akan diwajibkan oleh undang-undang negeri untuk berbuat demikian sebelum itu—dan belum jelas sama ada beliau berhasrat untuk melakukannya.Undang-undang Texas dalam kebanyakan kes memerlukan Gabenor untuk menjadualkan pilihan raya khas untuk mengisi kekosongan Dewan pada "tarikh pilihan raya seragam pertama" yang jatuh sekurang-kurangnya 36 hari selepas pilihan raya itu diarahkan. Tetapi tarikh terakhir itu sebelum pilihan raya pertengahan penggal musim luruh kini kurang daripada 36 hari lagi, bermakna kerusi Gonzales hanya akan diisi pada November—kecuali Abbott memutuskan untuk menyeru pilihan raya khas kecemasan. Tindakan sedemikian bukanlah tanpa preseden: Abbott menyeru pilihan raya sedemikian pada 2018, selepas Rep. Republikan Blake Farenthold meletakkan jawatan pada 6 April tahun itu.Pejabat Abbott tidak serta-merta membalas permintaan untuk komen.Susunan semasa Dewan boleh mempengaruhi apa yang akan Gabenor lakukan seterusnya. Republikan memegang majoriti di Dewan, tetapi ia amat tipis; dengan Swalwell, seorang Demokrat, dan Gonzales, seorang Republikan, secara rasmi meletak jawatan, parti Presiden kini menduduki 216 kerusi dan Demokrat 213. Tiga kerusi lain kosong dan satu dipegang oleh seorang Bebas—Rep. Kevin Kiley dari California—yang meninggalkan GOP bulan lepas tetapi terus berkaukus dengan parti itu. Salah satu kekosongan itu, ditinggalkan oleh bekas Rep. Marjorie Taylor Greene selepas beliau meletak jawatan pada Januari, sedang diisi oleh Republikan Clay Fuller, yang memenangi pilihan raya khas kedua minggu lepas. Beliau dijangka mengangkat sumpah jawatan pada hari Selasa, yang akan membawa kerusi parti itu di Dewan kembali kepada 217. Pilihan raya khas ditetapkan untuk diadakan bagi mengisi yang lain pada April dan Ogos.Bagi perpecahan partisan di dewan rendah, peletakan jawatan berganda Swalwell dan Gonzales mengimbangi satu sama lain. Tetapi jika kerusi bekas ahli Kongres itu tidak diisi pada masa yang sama, itu boleh menjejaskan perpecahan itu—walaupun hanya untuk tempoh masa yang singkat.Demokrat telah cemerlang dalam pilihan raya khas sepanjang tahun lepas, memenangi beberapa perlumbaan dengan margin ketara dan melebihi prestasi nombor parti pada 2024 dalam beberapa perlumbaan yang akhirnya mereka kalah. Kerusi Republikan—dan majoriti mereka di Dewan dan Senat—juga boleh berisiko dalam pilihan raya umum, yang akan menjadi penting untuk kedua-dua parti politik. Demokrat berhati-hati optimis tentang peluang mereka untuk mendapatkan beberapa kerusi Kongres, terutamanya di Dewan, yang mereka harapkan untuk ditawan semula. Dan secara sejarah, parti Presiden cenderung kehilangan kerusi dalam pilihan raya pertengahan penggal.Walau bagaimanapun, kedua-dua kerusi Swalwell dan Gonzales berkemungkinan kekal di tangan parti masing-masing; The Cook Political Report mengkategorikan kerusi Swalwell sebagai "solid" untuk Demokrat, antara perlumbaan paling selamat dalam pilihan raya pertengahan penggal tahun ini, dan menilai kerusi Gonzales sebagai "likely" untuk Republikan, hanya satu langkah di bawah "solid."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Alat AI Baharu Boleh Mengubah Cara Kita Mendiagnosis Penyakit Genetik

Alat AI Baharu Boleh Mengubah Cara Kita Mendiagnosis Penyakit Genetik

—Getty Images(SeaPRwire) - Penyelidik di Mayo Clinic dan Goodfire, sebuah syarikat permulaan penyelidikan di San Francisco, berkata mereka telah menggunakan model AI untuk meramalkan mutasi genetik mana yang menyebabkan penyakit—dan, yang penting, untuk menjelaskan mengapa—menawarkan pendekatan baru untuk mendiagnosis dan mengkaji gangguan genetik secara besar-besaran.Penyelidikan ini menggunakan teknik dari kebolehinterpretasian AI—sains baru yang dikhaskan untuk memahami otak AI yang tidak jelas—untuk meramalkan dan memahami mutasi gen mana yang mungkin "patogenik."Diagnosis dan rawatan awal kanser tertentu boleh menjadi perbezaan antara hidup dan mati, kata Matthew Callstrom, profesor radiologi dan ketua program AI generatif di Mayo Clinic. Walau bagaimanapun, genom manusia terdiri daripada lebih 3 bilion pasangan asas—masalah seperti mencari jarum di dalam timbunan jerami yang besar.Penyelidik bekerja dengan Evo 2—model asas genomik sumber terbuka yang dilatih oleh Arc Institute—untuk meramalkan mutasi DNA mana yang menyebabkan penyakit, dan memahami ciri biologi mana yang mungkin bertanggungjawab. Evo 2 dilatih untuk meramalkan "huruf" seterusnya dalam urutan DNA—dengan cara yang sama seperti model bahasa besar (LLM) seperti ChatGPT dilatih untuk meramalkan perkataan seterusnya dalam teks. Bagi ChatGPT, latihan pada kebanyakan teks di internet mengajarnya struktur bahasa dan fakta tentang dunia. Dilatih pada 128,000 genom yang merangkumi semua domain kehidupan—setiapnya terdiri daripada hanya empat huruf (G, T, C, dan A), molekul yang membentuk DNA—Evo 2 belajar urutan genetik mana yang 'berguna untuk kehidupan', kata Nicholas Wang, salah seorang penulis kertas kerja.Walau bagaimanapun, pengetahuan ini terkunci dalam tujuh bilion nombor yang menyandikan otak buatan model: penyelidik boleh melihat nombor-nombor itu, tetapi maknanya tidak jelas. Sama seperti EEG yang mengukur aktiviti elektrik dalam otak manusia tidak memberitahu ahli neurosains apa yang dipikirkan oleh pesakit, penyelidik AI boleh melihat apa yang berlaku di dalam otak AI tetapi sukar untuk menafsirkannya.Penyelidik Goodfire menunjukkan kepada Evo 2 contoh mutasi gen patogenik dan benigna, dan mengukur bahagian mana dari otaknya yang "menyala" sebagai tindak balas—membolehkan mereka mengasingkan tindak balas AI terhadap mutasi patogenik. Mereka mendapati bahawa mereka boleh menggunakan ini untuk meramalkan mutasi mana yang menyebabkan penyakit dengan lebih baik daripada setiap alat pengiraan sedia ada yang mereka uji—walaupun Evo 2 tidak pernah dilatih secara eksplisit untuk tugas meramalkan mutasi mana yang menyebabkan penyakit. Seperti LLM, skala data yang Evo 2 dilatih—kira-kira sepuluh kali lebih banyak daripada model asas genomik terbesar sebelumnya—telah membolehkannya menyimpulkan corak apa yang DNA sihat ada secara umum.Namun, di klinik, ramalan adalah tidak mencukupi. "Sangat penting bahawa kita memahami mengapa model membuat keputusan," kata Matt Redlon, Pengerusi program AI Mayo Clinic dan pengarang bersama kertas kerja.Penyiasatan lanjut menunjukkan bahawa Evo 2 telah menyimpulkan ciri biologi yang bermakna dalam urutan DNA. Contohnya, Evo 2 telah belajar mengenal pasti batas antara bahagian DNA yang berbeza, walaupun genom yang dilatihnya tidak mempunyai label eksplisit untuk batas-batas ini.Ciri biologi ini membantu menjelaskan mengapa mutasi tertentu menyebabkan penyakit dan yang lain tidak. Mutasi tepat di batas dua bahagian DNA lebih berkemungkinan menghasilkan protein yang rosak, membawa kepada gangguan genetik. Mutasi di dalam bahagian yang dibuang sebelum protein dibina biasanya tidak berbahaya.Kebolehan kertas kerja ini untuk mengenal pasti ciri biologi mutasi bukannya hanya memberikan skor patogenik yang tidak jelas adalah "kemajuan penting," kata Bo Wang, saintis AI utama di University Health Network Kanada.Apabila kos penjujukan genom jatuh—dengan sistem terkini mendakwa menjujukan genom keseluruhan untuk $100—kaedah mentafsir data genetik, seperti yang ini, boleh membantu saintis "kembali kepada biologi" dan mencipta "terapi personalis" untuk individu, kata Redlon.Walau bagaimanapun, sebelum kaedah Goodfire sedia untuk klinik, ia perlu menjalankan ujian yang lebih besar untuk memahami prestasinya pada populasi yang lebih luas dan kemudian melalui kelulusan FDA. Selain itu, walaupun penyelidik mendapati konsep biologi disimpan di dalam Evo 2, terdapat "tiada jaminan" bahawa model sebenarnya menggunakan konsep-konsep itu untuk menentukan mutasi mana yang patogenik, kata James Zou, profesor sains data biomedic di Stanford.Kebolehinterpretasian telah mendapat perhatian apabila AI digunakan dalam sains hayat dan lain-lain. Goodfire, yang ditubuhkan pada 2023 untuk memajukan kebolehinterpretasian model AI—cabaran yang dipanggil oleh pengasas bersama dan CTOnya Dan Balsam sebagai "masalah paling penting di dunia"—divalue pada $1.25 bilion pada bulan Februari. Pada Januari, Goodfire menerbitkan penyelidikan yang mengenal pasti biomarker baru untuk Alzheimer yang disimpan di dalam otak model AI, meningkatkan janji untuk mencari konsep baru di dalam otak model AI yang telah luput daripada saintis manusia."Menurut saya, bahagian yang paling menarik [kebolehinterpretasian] adalah dapat membuka kotak hitam dan melihat, 'Adakah model sebenarnya belajar sesuatu tentang sains di luar apa yang kita ketahui?'" kata Zou. Penyelidikan baru Goodfire tidak melakukan ini, kerana ia hanya menyiasat Evo 2 untuk konsep yang diketahui, tambah Zou.Kebolehinterpretasian juga telah digunakan pada model bahasa besar, seperti ChatGPT dan Claude. Baru-baru ini, penyelidik di Anthropic mendapati bahawa Claude Mythos, generasi terbaru model AI unggulan syarikat itu, menunjukkan tanda-tanda dalaman kesedaran tentang diuji dan kemudian menipu pada ujian—walaupun tidak pernah menyatakan secara eksplisit bahawa ia sedar diuji. Kemungkinan model AI boleh menipu pada ujian yang berkaitan keselamatan meningkatkan kepentingan teknik yang membolehkan penyelidik mengimbas otak AI untuk tanda-tanda tingkah laku yang salah."Jika terdapat penghalang seperti, 'Adakah kebolehinterpretasian berguna?' Saya fikir kita telah memecahkannya, dan saya fikir kita telah menembusinya," kata Balsam.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Republicans Menghadapi Ujian Krusial dalam Perang Iran Apabila Tarikh Akhir 60 Hari Mendekat

Republicans Menghadapi Ujian Krusial dalam Perang Iran Apabila Tarikh Akhir 60 Hari Mendekat

Ketua Majoriti Senat John Thune dan Speaker Dewan Mike Johnson telah enggan menyokong usaha untuk menghentikan usaha Presiden Trump dalam perang di Iran. —Kevin Dietsch—Getty Images(SeaPRwire) - Sepanjang enam minggu yang lalu, ahli Republikan di Kongres sebahagian besarnya telah menyokong Presiden Donald Trump ketika beliau melancarkan dan meningkatkan perang di Iran tanpa kelulusan mereka. Namun, sokongan itu mungkin akan diuji dengan hebat tidak lama lagi apabila konflik tersebut menghampiri hari ke-60, dan kuasa perlembagaan Kongres untuk mengisytiharkan perang bertembung dengan tarikh akhir berkanun yang mungkin tidak dapat diabaikan oleh Trump sekalipun.Di bawah Akta Kuasa Perang 1973, presiden mesti menamatkan operasi ketenteraan selepas 60 hari melainkan Kongres telah mengundi untuk mengisytiharkan perang atau meluluskan undang-undang untuk membenarkan penggunaan kekerasan. Undang-undang tersebut membenarkan satu pelanjutan selama 30 hari, tetapi hanya jika presiden memperakui kepada Kongres secara bertulis bahawa masa tambahan diperlukan untuk memastikan pengunduran selamat tentera A.S. Setakat ini, Kongres belum meluluskan sebarang kebenaran untuk penggunaan kekuatan tentera yang berkaitan dengan Iran."Mengikut undang-undang, kita sama ada perlu meluluskan operasi yang berterusan atau berhenti," kata Rep. Don Bacon, seorang ahli Republikan dari Nebraska, kepada TIME. "Jika ia tidak diluluskan, mengikut undang-undang mereka perlu menghentikan operasi mereka."Kempen ketenteraan A.S., yang bermula pada 28 Feb., akan mencapai tanda 60 hari pada 29 April, tetapi Trump mempunyai masa sehingga 1 Mei untuk mendapatkan kelulusan Kongres bagi meneruskan operasi di Iran memandangkan beliau secara rasmi memaklumkan Kongres mengenai serangan tersebut pada 2 Mac, apabila tempoh 60 hari itu bermula. Ramai penggubal undang-undang dalam kedua-dua parti telah menunjuk kepada 1 Mei sebagai titik perubahan undang-undang dan detik perhitungan bagi cabang perundangan: Mereka sama ada boleh menamatkan perang atau memberikan kelulusan untuk ia diteruskan tanpa had.Tarikh yang semakin hampir itu muncul sebagai detik penting bagi Parti Republikan yang sebahagian besarnya telah menyokong pendirian agresif Trump terhadap Iran tetapi semakin tidak senang dengan prospek konflik yang tidak berkesudahan. Apabila penggubal undang-undang kembali daripada cuti dua minggu mereka, beberapa ahli Republikan memberitahu TIME bahawa mereka akan menetapkan had pada ambang 60 hari tersebut—walaupun tidak semua bersetuju tentang apa yang harus menyusul selepas itu.“Ia adalah undang-undang,” kata Senator Republikan James Lankford dari Oklahoma kepada TIME apabila ditanya sama ada Kongres patut membenarkan perang selepas titik tersebut. “Mereka sepatutnya melakukannya.”Rumah Putih tidak menjawab permintaan untuk komen mengenai sama ada Trump merancang untuk mendapatkan kebenaran Kongres jika perang berlanjutan melebihi tempoh 60 hari tersebut. Trump kadangkala mengelak daripada menggunakan perkataan "perang," sebaliknya menyifatkan konflik di Iran sebagai "operasi ketenteraan" atau "pencerobohan," dan telah membayangkan bahawa beliau tidak perlu mendapatkan kebenaran Kongres.Namun hampir semua ahli Demokrat dan ramai ahli Republikan melihat tarikh akhir 60 hari itu sebagai sesuatu yang tidak boleh diubah, bermakna mereka menjangkakan Trump akan meminta kebenaran Kongres secara rasmi.Ahli Demokrat mendekati tarikh akhir tersebut sebagai detik di mana ahli Republikan tidak lagi boleh mengelak soalan mengenai peranan pengawasan Kongres terhadap perang itu. Sen. Tim Kaine dari Virginia, yang telah menerajui usaha Demokrat untuk mendesak resolusi Kuasa Perang bagi menamatkan Perang Iran, memberitahu TIME bahawa ahli Demokrat Senat sedang bersiap sedia untuk memaksa undian tambahan sedemikian sebelum dan selepas tarikh akhir 60 hari, dengan bertaruh bahawa perkiraan Republikan akan berubah apabila keperluan statut tersebut beralih daripada hipotetikal kepada segera. “Ada yang mencadangkan bahawa ini adalah detik penting bagi mereka dan saya berharap ia benar,” kata Kaine mengenai GOP.Senator Republikan Thom Tillis dari North Carolina menegaskan bahawa operasi A.S. tidak seharusnya diteruskan tanpa kebenaran. “Saya rasa selepas 60 hari,” katanya kepada TIME, “cara Resolusi Kuasa Perang dibaca adalah anda sama ada menyatakan pelan keluar yang akan menjadikan AUMF [Kebenaran Penggunaan Kekuatan Tentera] tidak lagi relevan, atau anda merancang untuk berada di sana bagi tempoh yang lama, yang bermaksud AUMF adalah perlu.”Tillis menambah bahawa cara beliau akan mengundi bergantung kepada apa yang diberitahu oleh pentadbiran kepada Kongres mengenai rancangan masa depan, yang menurutnya perlu lebih terperinci daripada apa yang telah diberikan setakat ini. “Semuanya bergantung kepada maklumat yang disampaikan kepada kami tentang objektif strategik, masa, semua perkara itu perlu dibentangkan kepada kami,” kata Tillis. “Saya juga mendengar ada beberapa pengerusi Dewan yang belum menerima maklumat tersebut.”Bacon, bekas jeneral Tentera Udara, berkata beliau akan menyokong pemberian kebenaran untuk kempen tersebut jika Presiden mengemukakan alasan yang jelas: “Beliau harus datang dan meminta kelulusan daripada Kongres untuk menyelesaikan tugas itu. Beliau harus menyatakan dengan jelas apa maksudnya.”Yang lain menekankan bahawa garis masa yang ditetapkan oleh Trump sendiri pada asalnya harus menjadi panduan untuk langkah seterusnya. “Presiden berkata beliau mahu ia berlangsung selama berminggu-minggu, bukan berbulan-bulan, dan beliau harus berpegang kepada matlamat itu,” kata Senator Republikan Jon Husted dari Ohio kepada TIME.Namun ramai ahli Republikan kurang bersedia untuk mengenakan had yang tegas. Sen. Cynthia Lummis dari Wyoming memberitahu TIME bahawa beliau selesa membiarkan konflik itu berterusan melebihi 60 hari tanpa kebenaran daripada Kongres, dengan alasan kebimbangan mengenai pendedahan strategi ketenteraan. “Saya mahu membiarkannya berjalan,” katanya, sambil menambah bahawa mewajibkan Presiden memperincikan rancangannya secara terbuka boleh mendedahkan terlalu banyak maklumat kepada Iran. Namun, beliau mengakui keperluan untuk Kongres dimaklumkan dengan lebih baik.Ketegangan itu berlaku ketika Kongres kembali daripada cuti dua minggu, setelah sebahagian besarnya tidak hadir semasa fasa awal konflik yang paling tidak menentu. Semasa ketiadaan mereka, Trump telah bersilih ganti antara retorik yang semakin memuncak—pada satu ketika mengancam untuk memusnahkan “seluruh tamadun”—dan usaha tentatif untuk mengatur gencatan senjata, termasuk pembukaan diplomatik yang rapuh melalui perantara.Ketidakpastian itu telah menyebabkan penggubal undang-undang bergelut untuk seiring dengan konflik yang berkembang dari segi ketenteraan dan politik.Resolusi Kuasa Perang, yang diluluskan mengatasi veto Presiden Richard Nixon selepas Perang Vietnam, direka khusus untuk menghalang penglibatan ketenteraan yang berpanjangan tanpa persetujuan Kongres. Walaupun presiden daripada kedua-dua parti telah mempersoalkan keperlembagaannya—dan Kongres tidak pernah berjaya memaksa pengunduran di bawah peruntukannya—undang-undang tersebut kekal sebagai titik rujukan utama apabila tarikh akhir semakin hampir.Konfrontasi yang bakal berlaku mengenai kuasa Kongres itu tidak lama lagi boleh merebak ke dalam perdebatan yang sama sengitnya mengenai cara membiayai perang tersebut. Dengan anggaran yang menunjukkan konflik itu telah menelan belanja hampir $30 bilion, Pentadbiran dijangka akan meminta tambahan $80 hingga $100 bilion melalui pakej pembiayaan tambahan.Permintaan tersebut secara berkesan boleh memaksa penggubal undang-undang untuk memutuskan sama ada mahu membiayai kempen ketenteraan yang belum mereka benarkan secara rasmi—satu dinamik yang sudah pun menajamkan penelitian dalam kalangan ahli Republikan seperti Bacon, yang berkata Rumah Putih mesti menjelaskan anggaran kosnya dengan lebih baik walaupun beliau memberi isyarat keterbukaan untuk meluluskan dana tambahan bagi menambah semula stok senjata yang telah habis. “Mereka perlu memberitahu kami bagaimana mereka mendapat angka tersebut,” katanya kepada TIME. “$200 bilion adalah tidak realistik. Walau bagaimanapun, kita perlu mengisi semula simpanan kita. Semua peluru berpandu jelajah yang kita lancarkan, kita perlu menggantikannya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Dua Ubat Baru Berikan Harapan untuk Kanser Pankreas

Dua Ubat Baru Berikan Harapan untuk Kanser Pankreas

Sel kanser pankreas —Steve Gschmeissner, Perpustakaan Foto Sains—Getty Images(SeaPRwire) - Kanser pankreas adalah salah satu penyakit yang paling mencabar untuk dirawat, dan walaupun kadar kelangsungan hidup telah meningkat sejak 1970-an, ia telah mendatar sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Tetapi dua ubat yang berpotensi dalam pembangunan masing-masing kelihatan dapat menggandakan kelangsungan hidup pesakit.Revolution Medicines melaporkan pada 13 April bahawa pil kansernya, daraxonrasib, membantu pesakit bertahan secara purata 13.2 bulan selepas memulakan rawatan, berbanding 6.7 bulan bagi mereka yang menerima kemoterapi standard. "Ini adalah keputusan dramatik, dengan hasil yang mengubah amalan perubatan," kata Dr. Mark Goldsmith, Ketua Pegawai Eksekutif Revolution Medicines, dalam temu bual bersama TIME.Keesokan harinya, penyelidikan yang disokong oleh syarikat lain, Actuate Therapeutics, telah diterbitkan dalam Nature Medicine menunjukkan bahawa ubat kanser pankreas syarikat itu, elraglusib, juga menggandakan kelangsungan hidup setahun bagi pesakit yang mengambilnya berbanding mereka yang mendapat kemoterapi standard. Elraglusib diberikan melalui infus IV.Keputusan Revolution Medicines datang daripada percubaan Fasa III, dan Goldsmith berkata syarikat itu merancang untuk menyerahkan keputusan ini kepada Pentadbiran Makanan dan Ubat Amerika Syarikat (FDA) dalam permohonan untuk meluluskan ubat tersebut. Revolution Medicines juga merupakan syarikat kanser pertama yang menerima Baucar Keutamaan Negara Pesuruhjaya untuk ubat kanser, yang bermaksud FDA akan menyemak permohonan dan memberikan keputusan dalam garis masa yang dipercepatkan. Kajian Actuate adalah percubaan Fasa II peringkat awal, dan syarikat itu merancang untuk terus mengkaji dan menguji ubat ini ke atas lebih ramai pesakit. Secara keseluruhannya, keputusan ini memberikan harapan yang amat diperlukan oleh komuniti kanser pankreas, yang tidak mempunyai banyak pilihan rawatan seperti pesakit jenis kanser lain. Sebagai contoh, terapi berasaskan imun dan rawatan peribadi berdasarkan mutasi genetik yang ditemui dalam tumor seseorang, tidak berkesan terhadap kanser pankreas. Walaupun peningkatan masa kelangsungan hidup kelihatan kecil, kemajuan sebegini adalah langkah pertama ke arah manfaat yang lebih bermakna untuk pesakit kanser pankreas. Dr. Eileen O'Reilly, pakar onkologi perubatan gastrousus di Memorial Sloan Kettering Cancer Center yang terlibat dalam kajian daraxonrasib, berkata penemuan memberangsangkan mengenai daraxonrasib "diharapkan dapat menyediakan asas untuk membina terapi sasaran sebagai tulang belakang utama rawatan kanser pankreas, dan matlamat utama sekarang adalah membina dan memperluaskan keputusan ini di semua peringkat."Pil daraxonrasib Revolution Medicine menyasarkan mutasi pada gen yang dipanggil KRAS, yang merupakan gen penyebab kanser pertama yang dikenal pasti dan telah lama diketahui menyumbang kepada pelbagai jenis kanser. Gen ini mengawal pertumbuhan sel, dan mutasi menjadikan gen ini sentiasa aktif, yang membawa kepada pertumbuhan tidak normal. Daraxonrasib menghalang aktiviti KRAS menggunakan cara baharu untuk menyekat protein KRAS, kata Goldsmith. "Sebab mengapa ia berbaloi untuk dibangunkan sebagai ubat, terutamanya untuk kanser pankreas, adalah kerana lebih daripada 90% tumor pankreas membawa mutasi pada RAS," yang merupakan keluarga besar gen ini, katanya. "Jika anda tidak cuba menghalang RAS, anda sebenarnya tidak merawat punca penyakit ini." Kajian syarikat ini merangkumi pesakit dengan pelbagai jenis mutasi KRAS, yang kesemuanya mempunyai kanser pankreas yang telah merebak walaupun telah dirawat dengan kemoterapi. Pesakit dalam kajian mengambil pil daraxonrasib setiap hari atau menerima kemoterapi standard. "Saya sudah memberitahu rakan sekerja saya bahawa mulai hari ini adalah titik perubahan - jika keadaan kekal positif, semuanya akan berubah," kata Dr. Wungki Park, pakar kanser pankreas di Memorial Sloan Kettering Cancer Center, yang terlibat dalam percubaan manusia awal daraxonrasib. "Akan ada zaman sebelum daraxonrasib dan selepas daraxonrasib. Ini adalah hasil yang sangat, sangat baik." Elraglusib menyerang tumor pankreas dengan cara yang berbeza, mencetuskan pelbagai perubahan seperti memperlahankan pertumbuhan tumor dan menjadikan persekitaran sekeliling tumor lebih mudah terdedah kepada rawatan seperti kemoterapi dan imunoterapi. Tumor pankreas secara tradisinya tidak bertindak balas dengan baik terhadap imunoterapi kerana tumor cenderung penuh dengan tisu fibrosis yang menyukarkan sel imun untuk menyusup masuk. "Kami mula melihat penyusupan sel imun di sekeliling tumor apabila kami merawat dengan ubat ini," kata Dr. Devalingam Mahalingam, pengarah bersekutu penyelidikan klinikal di pusat kanser komprehensif Northwestern University dan pengarang utama kajian ini. Dalam kajian itu, mereka yang mengambil elraglusib melalui infusi IV sekali seminggu meningkatkan kelangsungan hidup mereka sebanyak tiga bulan berbanding mereka yang menerima kemoterapi dan mengurangkan risiko kematian dalam tempoh kajian kira-kira setahun sebanyak 38%. "Keputusan sebegini jarang dilihat dalam kanser pankreas," kata Mahalingam. Kajian ini melibatkan orang yang baru didiagnosis dengan kanser pankreas - dan oleh itu mungkin mempunyai peluang terbesar untuk bertindak balas terhadap ubat ini. Tetapi Mahalingam berkata kajian lepas elraguslib ke atas orang yang telah dirawat dengan kemoterapi dan mengalami kekambuhan juga menunjukkan sedikit peningkatan, walaupun pada tahap yang lebih rendah. "Kami tidak menyembuhkan pesakit, malangnya, tetapi pesakit hidup lebih lama," katanya. "Matlamat usaha ini adalah untuk memberikan kami sasaran baharu untuk terapeutik yang boleh membalikkan kinetik atau pertumbuhan tumor pankreas." Syarikat itu kini sedang mengkaji bentuk pil ubat ini, yang akan diambil sekali sehari oleh pesakit seperti daraxonrasib. Harapannya adalah dos harian berpotensi mengekalkan tahap ubat yang lebih tinggi dalam badan, kata Mahalingam. Dengan lebih banyak calon ubat yang berpotensi seperti elraguslib dan daraxonrasib, mungkin boleh menggabungkannya untuk mendapatkan manfaat yang lebih besar untuk pesakit, kata Mahalingam. Sebagai contoh, kerana daraxonrasib menyasarkan mutasi genetik yang mendorong kanser pankreas, menggabungkannya dengan elraguslib yang kemudiannya mengganggu keupayaan sel tumor untuk membesar, boleh meningkatkan lagi kelangsungan hidup pesakit melebihi apa yang mungkin dicapai hari ini. "Kami diharapkan dapat mencapai kelangsungan hidup kanser pankreas melebihi satu tahun secara purata untuk kebanyakan pesakit," kata Mahalingam. Goldsmith berkata syarikatnya sudah mengkaji daraxonrasib ke atas pesakit yang baru didiagnosis dengan kanser pankreas, dan menjangka akan membentangkan keputusan pada mesyuarat akan datang Persatuan Penyelidikan Kanser Amerika (American Association of Cancer Research). Pasukannya juga mengkaji ubat ini dalam kombinasi dengan pembedahan. "Kami melabur dengan besar merentasi semua laluan rawatan, dengan pelbagai sebatian dan pelbagai strategi rawatan," katanya. "Kami mahu menangani keperluan semua pesakit kanser pankreas."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Mengapa Anda Harus Melakukan Pemeriksaan Kematian selama 2 Menit

—Ilustrasi foto oleh TIME (Sumber: Pexels melalui Canva)(SeaPRwire) - Semakin banyak anda berfikir tentang kematian, semakin anda mungkin merasa hidup. Dan bukan sekadar dalam cara “sekurang-kurangnya saya masih bernafas”, kata pakar—tetapi dalam lonjakan niat yang menggerakkan dan memanfaatkan setiap saat. Itulah sebabnya Dr. Shoshana Ungerleider, pengasas End Well, sebuah organisasi bukan untung yang membantu orang ramai bercakap tentang dan merancang untuk akhir hayat, mengesyorkan amalan tabiat baharu: mengakhiri hari dengan semakan kematian selama dua minit.“Kita mengelak daripada bercakap tentang kematian kerana ia terasa menyesakkan. Tetapi jika anda boleh mendekatinya dalam detik-detik yang sangat kecil dan terkawal, ia menjadi lebih mudah dicapai,” katanya. “Dengan hakikat bahawa kita hidup, kita juga sedang mati—dan mengingati perkara itu membantu membezakan apa yang terasa mendesak daripada apa yang sebenarnya penting.”Begini cara ia berfungsi. Sebelum anda tidur, tanya diri anda satu soalan utama: “Jika hari ini benar-benar hari terakhir saya, apakah yang ingin saya lakukan secara berbeza—atau lakukan dengan lebih banyak?”Jawapannya, kata Ungerleider, akan membantu anda membentuk hari-hari anda mengikut perkara yang paling penting.ManfaatnyaJika mengakui kematian anda sendiri terasa seperti pusaran fikiran yang sebaiknya dielakkan sehingga benar-benar perlu—dan mungkin tidak perlu langsung—anda tidak sendirian. Namun penyelidikan menunjukkan cerita yang berbeza. Peringatan lembut tentang fakta bahawa kehidupan akhirnya akan berakhir bagi kita semua boleh mendorong orang ke arah pilihan yang lebih sihat dan lebih menghargai kehidupan, menurut kajian. “Ia membantu kebanyakan orang melihat gambaran yang lebih besar, menjelaskan apa yang benar-benar penting, dan kemudian berasa lebih bermotivasi untuk menjaga diri mereka sendiri,” kata Ungerleider.Penyelidikan tentang apa yang dikenali sebagai “mortality salience”—atau sekadar diingatkan bahawa kehidupan adalah terhad—telah menyimpulkan bahawa detik-detik ini sering mendorong orang ke arah “pencarian makna.” Itu kelihatan seperti melabur dalam perhubungan, mengejar matlamat yang penting secara peribadi, dan menyelaraskan pilihan harian dengan nilai teras.Tetapi kesannya tidak berlaku secara automatik. Refleksi kematian cenderung berfungsi paling baik apabila orang merasa stabil dan disokong—bukan di tengah-tengah krisis atau sudah terlalu terbeban. (Jika anda sedang melalui masa yang sangat sukar, Ungerleider berkata, ini mungkin bukan masanya untuk mencuba sesuatu seperti ini.) Bagi orang lain, hasilnya boleh menjadi ketara. Daripada terpaku pada ketakutan, ramai orang mengalami semacam tetapan semula mental—berundur daripada tekanan harian dan berhubung semula dengan perkara yang paling mereka sayangi, yang seterusnya dapat meningkatkan kualiti hidup secara keseluruhan.Manfaat ini nampaknya terpakai merentas kumpulan umur, walaupun dalam cara yang berbeza. Bagi orang dewasa muda yang sihat, refleksi kematian cenderung menajamkan keutamaan harian dan mendorong pembuatan keputusan yang lebih sengaja. Bagi orang dewasa yang lebih tua, kesannya kelihatan sedikit berbeza: Penyelidikan mendapati bahawa mereka yang mempunyai tahap “penerimaan kematian” yang lebih tinggi—bermakna mereka telah menerima hakikat bahawa kehidupan adalah terhad—lebih mampu mengekalkan rasa tujuan dan kesejahteraan emosi walaupun kesihatan mereka berubah.Berbeza dengan kesedaran (mindfulness), yang membawa perhatian kepada saat ini, atau jurnal kesyukuran, yang menonjolkan apa yang baik, semakan kematian menambah lapisan perspektif yang tidak ada pada dua perkara tersebut. “Ia mengingatkan kita bahawa detik-detik ini adalah terhad,” kata Ungerleider, “yang dalam beberapa cara mewujudkan sedikit rasa mendesak—tetapi memperdalam kesedaran dan kesyukuran tersebut.”Matlamatnya bukan untuk terus memikirkan tentang kematian, tambahnya. Ia adalah untuk menggunakan kesedaran itu sebagai alat.Cara melakukannyaSemakan kematian tidak semestinya rumit. Ungerleider mencadangkan struktur tiga bahagian yang mudah: Pertama, akui bahawa masa anda adalah terhad. Kemudian, fikirkan tentang perkara yang paling penting hari ini atau minggu ini. Akhir sekali, tetapkan satu niat kecil tentang bagaimana anda akan menjalaninya. “Ia tidak semestinya sesuatu yang besar,” katanya. “Ia benar-benar hanya: akui, orientasikan diri, dan tetapkan niat.”Berikut adalah contoh bagaimana monolog dalaman anda mungkin kedengaran semasa refleksi kematian: “Masa saya di Bumi tidak akan kekal selamanya. Suatu hari nanti, saya akan mati—dan apabila saya mati, saya mungkin menyesal betapa banyak masa yang saya habiskan untuk tertekan tentang tarikh akhir kerja, yang saya tidak akan ingat pun dalam masa setahun—dan betapa sedikit masa yang saya habiskan untuk menghubungi orang yang saya sayangi. Esok, saya akan menghantar mesej kepada kakak saya dan berehat sebentar di luar rumah.” Atau: “Saya katakan hubungan dan kesihatan saya adalah yang paling penting—tetapi hari ini tidak benar-benar mencerminkan perkara itu. Esok, saya akan membuat satu pilihan yang benar-benar selaras dengan keutamaan tersebut.”Mengenai bila dan kekerapan anda harus melakukannya? Waktu tidur adalah masa yang sesuai, tetapi kekerapannya boleh berbeza-beza. Ungerleider berkata semakan mingguan adalah realistik bagi kebanyakan orang; harian berfungsi dengan baik bagi mereka yang benar-benar mahu mendalaminya. Amalan bulanan adalah lebih baik daripada tiada langsung. Jika anda suka menulis jurnal, menulis jawapan anda boleh membantu mengukuhkan tabiat tersebut dan menjadikan perubahan lebih jelas dari semasa ke semasa—terdapat sesuatu, katanya, tentang keupayaan untuk menyelak kembali refleksi anda dan melihat bagaimana keutamaan anda telah berubah. Tetapi jika menulis bukan minat anda, semakan secara mental juga berkesan.Ungerleider menemui versi pendekatannya sendiri semasa pandemik, apabila hiruk-pikuk kehidupan biasa menjadi sunyi. Dengan kurang kewajipan yang menarik perhatiannya, dia mendapati dirinya bertanya: “Bagaimana saya sebenarnya mahu menghabiskan masa saya?” Jawapannya mengejutkannya. “Saya menyedari saya seorang yang sangat introvert,” katanya, “dan saya tidak pernah benar-benar memikirkannya.” Dia mula menolak jemputan ke persidangan, acara besar, dan perhimpunan yang sesak—dan lebih memilih makan malam kecil, pagi yang tenang, dan masa di gim, yang kini dianggapnya sebagai perkara yang tidak boleh dirunding. “Saya mendapati itu bermakna, kerana saya tahu ia membantu kesihatan mental dan fizikal saya,” katanya. “Dan itu adalah perkara yang benar-benar saya hargai.”Jika anda terbuka kepadanya, cuba kongsi refleksi anda dengan pasangan atau rakan rapat. Kebertanggungjawaban membantu, kata Ungerleider—bukan dalam cara yang menghukum, tetapi dalam erti kata bahawa menyatakan niat anda dengan kuat menjadikannya lebih nyata. Ia juga boleh membuka perbualan yang lebih luas tentang kematian dan perkara yang paling penting, jenis perbualan yang jarang kita luangkan masa untuknya.“Ini boleh menjadi agak mudah—tidak terlalu sengit,” kata Ungerleider. “Namun ia sangat mendalam.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Saya adalah Juara Catur. Inilah Kenapa Saya Bermain Catur Lawan ChatGPT

Saya adalah Juara Catur. Inilah Kenapa Saya Bermain Catur Lawan ChatGPT

—akinbostanci—Getty Images(SeaPRwire) - Model bahasa besar (LLMs) tidak pandai bermain catur.Namun, sebagai Juara Catur Kebangsaan tiga kali dan Juara Catur Wanita AS dua kali, saya suka bermain melawan mereka. Bukan kerana mereka mendorong saya untuk bermain dengan terbaik, tetapi kerana apa yang mereka dedahkan tentang sifat manusia. Bermain catur dengan LLMs telah mengajar saya betapa uniknya kreativiti dan kepelbagaian manusia, betapa mudah manusia terdedah kepada pujian dan sikoferi, serta bagaimana AI mula membentuk tingkah laku manusia. LLMs tidak sepatutnya pandai bermain catur sama sekali. Lagipun, mereka direka untuk meramalkan apa yang paling mungkin berlaku seterusnya dan untuk memuji kita. Algoritma catur berkuasa AI tidak cuba menindas anda; mereka cuba memastikan anda terus bermain. Tetapi dalam permainan catur mereka yang buruk dengan cara yang menarik, kita boleh belajar pelajaran di luar meja atau token. Program AI catur supermanusia, dari yang mengalahkan Garry Kasparov 30 tahun lalu hingga “AlphaZero” milik DeepMind, boleh konsisten mengalahkan mana-mana pemain manusia. Tetapi kebanyakan manusia tidak bermain dengan komputer catur teratas lagi kerana kekalahan anda adalah kesimpulan yang sudah pasti. Dihancurkan berulang kali hanya boleh mengajar anda sedikit. Sebaliknya, bereksperimen dengan LLMs boleh menjadi menggembirakan. Apabila saya pertama kali mencabar ChatGPT4 untuk permainan catur, ia bermain dengan baik, tetapi saya masih mendapat kedudukan hebat selepas 15 langkah dan memenangi kuda. Ketika kelebihan saya semakin bertambah, ia mengalami halusinasi kepingan khayalan untuk mengambil kembali ratu saya. Dalam erti kata lain, ia menipu! Pada mulanya, ini tidak masuk akal. Bukankah LLMs siap pakai lebih dikenali kerana sikoferi daripada mencuri? Jadi saya mula bermain langkah-langkah terburuk yang saya boleh fikirkan melawan ChatGPT. Ia melanggar peraturan sekali lagi, tetapi kali ini memihak kepada saya. Kepingan khayalan menggantikan kepingan yang saya telah buat kesilapan. Sama ada saya bermain lebih baik atau lebih buruk daripada ChatGPT, ia akhirnya membuat saya berada pada tahap yang sama dengannya. Ia tidak selalu menipu, tetapi ia selalu membuat cerita. Apabila manusia membuat cerita, kita cuba mengisi jurang ingatan atau impian kita dengan urutan yang paling logik. ChatGPT melakukan perkara yang sama. Saya mendapati halusinasi LLM lebih berkemungkinan berlaku apabila cuba melaksanakan “langkah panjang”, yang merentasi seluruh papan. Ini mencerminkan bagaimana LLM bergelut dengan perbualan panjang. Apabila Google mengadakan turnamen untuk LLMs teratas, 42 daripada 47 permainan menggunakan Sicilian Defense, juga digemari oleh Bobby Fischer, dan watak fiksyen Beth Harmon dari Queen’s Gambit. Mengapa begitu banyak cinta kepada Sicilian? Kerana ia adalah pembukaan yang paling popular. Penyelidikan DeepMind baru-baru ini menunjukkan kesan yang sama apabila mereka cuba mencipta kedudukan catur yang kreatif, menarik dari segi estetika, dan bertentangan dengan intuisi. Para penyelidik mendapati AI sering “ runtuh” pada dirinya sendiri, mengulangi tema dan corak yang sama yang mereka anggap “cantik.” Dalam kes program keindahan catur DeepMind, penyelidik dapat mengurangkan ini dengan pengaturcaraan eksplisit untuk lebih banyak kepelbagaian. Tetapi walaupun dengan data latihan yang luas, output probabilistik, dan penapis kepelbagaian, tidak mudah untuk meniru variasi dan julat pemikiran manusia. Untuk menjelaskan, LLMs dan AI secara lebih luas bukanlah satu-satunya teknologi yang bergelut untuk menangkap kepelbagaian pengalaman manusia. Ambil dinamik algoritmik, pemenang-menang-semua dalam media sosial, di mana menyesuaikan diri dengan apa yang pengguna purata mahukan memberi anda lebih banyak klik, perhatian, dan wang. Untuk mengelakkan terjatuh ke dalam tarikan suara mono dan monokultur, kita mesti mencari kepelbagaian dalam sumber, petunjuk, dan input kita. Seperti yang ditulis oleh Haruki Murakami: “Jika anda hanya membaca buku yang dibaca oleh semua orang lain, anda hanya boleh berfikir apa yang orang lain fikir.” Seperti enjin catur, LLMs hanya akan menjadi lebih baik, dan kita perlu bersedia untuk masa depan itu. Catur telah bergelut untuk mengekalkan permainan adil walaupun terdapat AI supermanusia selama beberapa dekad. Peranti elektronik telah lama dilarang dalam pertandingan catur, tetapi itu tidak menghalang penipuan daripada mengganggu bidang ini. Dalam mungkin skandal penipuan catur yang paling terkenal pernah berlaku, Magnus Carlsen yang berada di kedudukan teratas kalah kepada Grandmaster Hans Niemann yang ketika itu berumur 19 tahun pada tahun 2022. Carlsen keluar dari turnamen, dan didedahkan bahawa Hans telah menipu dalam permainan dalam talian sebelum ini. Walaupun tidak pernah ada bukti yang menunjukkan Hans menipu melawan Magnus, teori-teori yang pelik menjadi viral, seperti yang mencadangkan manik dubur digunakan untuk menyelenggarakan langkah melalui AI. Sejak itu, siaran acara langsung telah menambah kelewatan masa dan meningkatkan pengawasan. Walaupun langkah-langkah ini, tuduhan penipuan dan skandal masih biasa berlaku. Sesetengahnya sah. Yang lain kurang bukti, diboost oleh algoritma media sosial yang menggemari drama—dan meningkat kerana ketakutan terhadap penipuan berasaskan AI. Apa yang ini ajarkan kepada kita adalah bahawa membina alat pengesanan penipuan yang lebih canggih akan tidak mencukupi dalam masa depan yang dipacu oleh AI. Sebaliknya, kita perlu membina kepercayaan dan integriti di seluruh komuniti kita. Ini adalah sesuatu yang AI tidak boleh lakukan untuk kita. Ia juga mengajar kita bahawa kita tidak boleh naif tentang kerumitan masa depan kita yang dipacu oleh AI. Sebaliknya, kita perlu mencari cara positif untuk menggunakan AI. Pemain catur telah menjadi pakar dalam menala penggunaan AI untuk latihan dan persediaan, di mana kita mengkaji permainan kita sendiri dan permainan lawan. Titik terbaik adalah untuk mengembangkan dan menyempurnakan senarai langkah yang mungkin, tetapi tidak terlalu banyak sehingga kita berhenti berfikir untuk diri sendiri. Saya suka kaedah sandwich. Saya bermula dengan otak saya sendiri (roti), kemudian saya melihat apa yang AI katakan tentang situasi itu (ikan tuna), dan kemudian saya kembali berfikir tentang pengalaman yang diperoleh menggunakan otak saya sendiri. LLMs mempunyai dua sisi: mereka boleh membuat kita lebih tajam dan pintar, atau mereka boleh membuat kita lebih lembut dan lebih purata, hanya boleh berfikir apabila kita mempunyai komputer di dekat. Apabila bermain catur melawan LLMs, kita boleh melihat dengan lebih jelas beberapa kekuatan dan batasan mereka sebagai jurulatih atau rakan confidante, jadi kita tahu bila untuk berkata, “Selamat malam Gemini.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Status Tandingan Calon Drh Negeri California Setelah Keluar Swalwell

Status Tandingan Calon Drh Negeri California Setelah Keluar Swalwell

Eric Swalwell keluar dari Bangunan Capitol AS selepas satu siri undian pada 05 Mac 2026. —Anna Moneymaker/Getty Images(SeaPRwire) - Akhir minggu yang mendebarkan bagi pertandingan gabenor California. Wakil Eric Swalwell, calon terkemuka Parti Demokrat, keluar daripada pertandingan akibat skandal, dan ahli Republik negeri enggan menyokong calon yang dipilih Presiden Donald Trump, mengacaukan bulan-bulan kempen yang sudah dicirikan oleh medan calon yang padat dan pertembungan parti.Swalwell menamatkan kempennya pada Ahad, selepas beberapa dakwaan salah laku seksual yang dilaporkan. Beliau berkata bahawa dia "sangat menyesal atas kesilapan pertimbangan" yang telah dia buat pada masa lalu, tetapi terus menolak dakwaan terhadapnya, menyifatkannya "palsu". Pada petang Isnin, beliau mengumumkan bahawa dia bercadang melepaskan jawatannya di Kongres.Sebelum dakwaan terhadapnya diumumkan, beberapa tinjauan pendapat menunjukkan Swalwell sebagai calon Parti Demokrat terkemuka dalam pertandingan yang padat. Keluarannya meninggalkan sembilan calon terkemuka yang bersaing untuk jawatan Gabenor Gavin Newsom—tujuh ahli Demokrat dan dua ahli Republik. Newsom, yang sedang mempertimbangkan untuk menjalankan pertandingan presiden 2028, tidak boleh menjalankan jawatannya lagi kerana had tempoh jawatan.Para pakar memberitahu TIME bahawa mereka tidak pasti calon mana yang boleh mendahului, tetapi mereka menunjuk dua kemungkinan: Tom Steyer, ahli filantropi miliarder yang melancarkan pertandingan presiden yang tidak berjaya pada pilihan raya 2020; dan Katie Porter, bekas Wanita Kongres California. Tinjauan pendapat yang dijalankan sebelum Swalwell keluar daripada pertandingan menunjukkan bahawa Steyer dan Porter berada di belakangnya, dan kedudukan mereka hampir sama, selalunya hanya berbeza beberapa mata undi."Nampaknya, sehingga minggu lepas, tepat di belakang Swalwell adalah Tom Steyer dan Katie Porter," kata Eric Schickler, profesor sains politik di University of California, Berkeley. "Saya fikir ramai ahli Demokrat akan melihat kedua-dua mereka dan cuba memutuskan: adakah salah seorang daripada mereka calon yang disukai?"Kedua-dua mereka mempunyai pengiktirafan nama, kata Christian Grose, profesor sains politik di University of Southern California. Daripada semua calon dalam pertandingan, Steyer telah membelanjakan paling banyak dana untuk iklan kempen—beliau telah mengeluarkan lebih kurang $89 juta untuk lebih daripada 1 juta siaran iklan, sehingga Khamis, menurut San Francisco Chronicle."Jika anda tinggal di California, anda mungkin telah melihat iklannya," kata Grose.Pada masa yang sama, Porter mempunyai pengiktirafan nama sebagai bekas ahli Kongres. Kempennya menerima pukulan pada musim gugur, bagaimanapun, selepas video diedarkan secara dalam talian di mana dia kelihatan mengancam untuk keluar daripada temu bual dengan wartawan dan mengaum ahli kakitangannya. Beliau meminta maaf untuk kedua-dua insiden tersebut dalam forum awam pada Oktober."Ini sangat berubah-ubah," kata Grose mengenai keadaan pertandingan. "Sukar untuk mengatakan" mana antara kedua-duanya boleh menjadi calon pilihan Parti Demokrat, beliau meneruskan, tetapi, "Jika saya harus meneka, mungkin Steyer, hanya kerana dia mempunyai wang yang banyak." Beliau menambah, bagaimanapun, bahawa pengundi cenderung "tidak percaya" calon "yang membelanjakan banyak wang sendiri untuk kempen", yang boleh memudaratkan Steyer."Terdapat tahap ketidakselesaan di kalangan beberapa ahli Demokrat mengenai miliarder yang tidak pernah memegang jawatan menjadi penunjuk standard parti," kata Schickler. "Pada masa yang sama, saya juga fikir ada kepanikan yang semakin meningkat untuk memilih satu calon, dan itu mungkin membantu Steyer sekarang."Walaupun California adalah kawasan kukuh Parti Demokrat, sistem pilihan raya utama yang luar biasa ini menambah tekanan pada medan calon yang padat dengan calon Demokrat.Pilihan raya utama akan diadakan pada 2 Jun. California mempunyai pilihan raya utama dua teratas, yang bermaksud dua calon yang menerima bilangan undi tertinggi—tanpa mengira parti mereka—akan maju ke pilihan raya umum pada November. Ahli Demokrat telah menyatakan kebimbangan bahawa medan calon yang padat boleh memecahkan undi dalam parti mereka sendiri, yang berpotensi membawa kepada situasi di mana dua calon Republik—Steve Hilton dan Chad Bianco—maju ke pilihan raya November.Kedua-dua Schickler dan Grose berkata, walaupun ia adalah kemungkinan, mereka tidak fikir ia mungkin bahawa ahli Demokrat akan terkeluar daripada pilihan raya umum.Minggu lepas, Trump menyokong Hilton dalam pertandingan untuk menggantikan Newsom. Tinjauan pendapat yang dijalankan sebelum sokongan Trump menunjukkan bahawa Hilton, yang sebelum ini bekerja sebagai pembawa acara Fox News dan penasihat politik untuk bekas Perdana Menteri Britain David Cameron, mendahului pertandingan.Tetapi para pakar berkata bahawa sokongan Trump kepada Hilton sebenarnya boleh memihak kepada Parti Demokrat: Jika Hilton memenangi bilangan undi yang banyak di kalangan pengundi Republik negeri, ia akan mengurangkan peluang bahawa kedua-dua dia dan Bianco akan maju ke pilihan raya umum."Saya akan katakan bahawa sokongan Trump menjadikannya kurang mungkin bahawa ahli Demokrat terpaksa menghadapi apa yang akan menjadi malapetaka untuk parti," kata Schickler. "Tetapi saya tidak fikir ia menghilangkannya."Pada Ahad, ahli Republik California tidak menyokong mana-mana calon daripada parti mereka dalam pertandingan. Tidak mahu Hilton mahu Bianco mencapai ambang 60% yang diperlukan untuk mendapatkan sokongan daripada delegasi parti. Sebaliknya, delegasi itu berpisah daripada Presiden, menyokong Bianco dengan 49% berbanding 44% untuk Hilton.Keputusan itu boleh menghantar "mesej kepada pengundi Republik bahawa kedua-dua ini adalah calon yang boleh dipercayai—kedua-dua ahli Republik yang boleh dipercayai," kata Schickler."Saya fikir ia tidak mungkin anda akan berakhir dengan dua ahli Republikan yang berjaya," beliau meneruskan. "Ia sukar di negeri yang kukuh Demokrat seperti ini. Tetapi ia adalah kemungkinan, yang hanya menunjukkan betapa tidak teraturnya pertandingan Parti Demokrat sekarang."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Kemenangan Péter Magyar Bisa Membuka Jendela Baru untuk Tindakan Klima di Hungary

Kemenangan Péter Magyar Bisa Membuka Jendela Baru untuk Tindakan Klima di Hungary

Peter Magyar, calon Perdana Menteri Hungary dari Parti Tisza, mengadakan sidang media di Budapest, Hungary, pada 13 April 2026. Peter Magyar memenangi majoriti besar dalam Pilihan Raya Umum Hungary yang diadakan pada hari sebelumnya. —Balint Szentgallay—Getty Images(SeaPRwire) - Péter Magyar mengakhiri pemerintahan Victor Orbán selama 16 tahun di Hungary selepas kemenangan besar dalam pilihan raya parlimen negara pada 12 April. Walaupun Magyar belum banyak bercakap mengenai tindakan iklim, kesediaannya untuk berinteraksi dengan E.U. membuka peluang baru bagi negara ini untuk mengurangkan pelepasan gas dan melabur dalam tenaga bersih. Orbán, seorang autoritarian kanan ekstrem yang terkenal dengan pembongkaran semakan dan imbangan demokrasi serta kawalan media yang ketat, mengambil pendekatan campuran terhadap tindakan iklim sepanjang tahun-tahun pemerintahannya, dengan retoriknya sering tidak selaras dengan tindakannya. Pada 2019, beliau menolak rancangan E.U. untuk mengurangkan pelepasan karbon kepada sifar bersih menjelang 2050, dan pernah menggambarkan usaha blok itu untuk menangani perubahan iklim sebagai "fantasi utopia". Beliau telah menuduh pemimpin Eropah lain melakukan penakutnakan mengenai ancaman perubahan iklim."Eropah bertindak kerana ketakutan dan ketakutan menjadikan kita pesimistik," katanya pada 2023. "Kita berkata tiada masa depan, dan oleh itu, ini menjadi ramalan yang terpenuhi sendiri." Namun tindakan iklim adalah isu penting bagi orang Hungary—95% penduduk berkata ia penting untuk negara mereka menyesuaikan diri dengan perubahan iklim, menurut tinjauan 2024 dari European Investment Bank, dan Orbán sering mengajak pentingnya tindakan iklim. Dalam ucapan status negara beliau pada 2020, beliau mengisytiharkan bahawa, "melindungi iklim dan alam semula jadi adalah tugas Kristian dan patriotik kita yang sebenar," dan mengumumkan bahawa kerajaan sedang mereka bentuk program untuk mencapai 90% neutral karbon untuk pengeluaran tenaga di negara ini menjelang 2030.Empat tahun kemudian, beliau menekankan semula pentingnya gerakan tenaga hijau dalam ucapan status negara beliau pada Februari 2024, berkata bahawa, "masa depan adalah untuk tenaga hijau," dan memuji kapasiti solar negara. Walau bagaimanapun, kemudian pada tahun itu, beliau bergabung dengan Presiden Donald Trump semasa kempen presiden kedua beliau di acara anti-iklim yang dihoskan bersama oleh Heritage Foundation, kumpulan ultra-konservatif di sebalik Project 2025, dan Danube Institute, sebuah think tank Hungary yang menyokong Orbán. Sebuah think tank lain yang berkaitan dengan pentadbiran Orbán mengadakan acara untuk membincangkan "bahaya sifar bersih" di Brussels pada tahun yang sama. Walaupun Magyar belum banyak bercakap mengenai tindakan iklim, Parti Tisza yang membawa beliau ke kuasa telah berjanji untuk membina semula perlindungan bebas untuk alam semula jadi dan menguatkuasakan peraturan yang lebih ketat terhadap industri yang mencemarkan. Parti itu telah berjanji untuk mengakhiri pergantungan negara pada tenaga Rusia menjelang 2035 dan menggandakan bahagian tenaga boleh diperbaharui menjelang 2040. Dan Magyar berharap untuk mengakhiri perpisahan negara dengan Kesatuan Eropah—yang boleh membuka lebih banyak pembiayaan untuk pelaburan hijau.Parti Tisza juga telah menyeru untuk pengawasan yang lebih ketat terhadap loji bateri yang mencemarkan, yang mendapat kritikan hebat sebelum pilihan raya. "Pelaburan tidak boleh membahayakan kesihatan orang ramai dan daya saing negara tidak boleh dibina atas alam sekitar," kata Parti Tisza di Instagram pada awal tahun ini. "Kita sedang membina negara yang boleh dihidupi, bukan hanya sehingga pilihan raya seterusnya, tetapi untuk generasi akan datang."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Pemimpin Katolik di Amerika Syarikat Mengutuk Trump kerana Serangan terhadap Paus Leo

Pemimpin Katolik di Amerika Syarikat Mengutuk Trump kerana Serangan terhadap Paus Leo

Pope Leo XIV bertemu dengan ahli komuniti di Algiers di Basilika Our Lady of Africa pada 13 April 2026 di tengah-tengah perselisihan dengan Presiden Donald Trump. —Vatican Pool—Getty Image(SeaPRwire) - Satu serangan hebat oleh Presiden Donald Trump terhadap Pope Leo, Pontiff Amerika pertama, telah mencetuskan reaksi balas daripada umat Katolik di Amerika Syarikat. Dalam satu catatan panjang di Truth Social pada Ahad malam, Trump kelihatan mengambil isu dengan kenyataan Pope Leo yang baru-baru ini mengkritik Perang Iran, memanggilnya "lemah terhadap jenayah," dan berhujah bahawa beliau adalah kenderaan untuk "kiri radikal."Kira-kira 20% daripada dewasa AS menggambarkan diri mereka sebagai penganut Katolik, menurut Pew Research, yang bersamaan dengan kira-kira 53 juta penganut.Pemimpin dan organisasi Katolik di Amerika Syarikat secara menyeluruh mengkritik Trump atas letusan marahnya, walaupun sesetengah penganut Katolik yang setia kepada Trump berdiri teguh di belakang presiden.'Kurang rasa hormat terhadap iman jutaan orang'Kardinal Joseph W. Tobin, Uskup Agung Newark dan sekutu mendiang Pope Francis, memberitahu TIME dalam satu kenyataan bahawa komen Trump "menyampaikan salah faham yang serius tentang kementerian Bapa Suci dan kurang rasa hormat yang membimbangkan terhadap iman jutaan orang.""Saya menegaskan bahawa Pope Leo melayani pihak berkuasa yang lebih tinggi dan berhasrat untuk mengisytiharkan Injil dengan setia dan memajukan misi damai Gereja di dunia yang sangat memerlukan penyembuhan," kata Tobin. "Beliau akan terus bersuara jelas menentang perang dan kesalahan lain terhadap maruah manusia serta menyeru dialog yang sahih, kerana kesaksian Gereja berakar pada kedamaian Kristus, bukan pada kepentingan partisan."Tobin muncul untuk temu bual jarang dengan 60 Minutes pada Ahad bersama dua pemimpin Katolik lain, Kardinal Blase Cupich dari Chicago dan Kardinal Robert McElroy dari Washington D.C., yang semuanya menegaskan semula seruan Pope untuk keamanan di Iran. McElroy juga berkata bahawa perang Trump dengan Iran bukanlah perang yang "adil".Uskup Robert Barron dari Winona-Rochester, seorang ahli Suruhanjaya Kebebasan Beragama Trump, mengeluarkan teguran jarang terhadap komen Trump pada Isnin, menyerunya untuk memohon maaf."Kenyataan yang dibuat oleh Presiden Trump di Truth Social mengenai Pope adalah sama sekali tidak sesuai dan tidak sopan. Ia sama sekali tidak menyumbang kepada perbualan yang membina," katanya dalam satu catatan di X."Saya sangat berterima kasih atas pelbagai cara pentadbiran Trump telah mendekati umat Katolik dan penganut agama lain. Ia merupakan satu penghormatan yang tinggi untuk berkhidmat di Suruhanjaya Kebebasan Beragama. Tiada Presiden dalam hidup saya yang menunjukkan dedikasi yang lebih besar untuk mempertahankan kebebasan pertama kita. Walaupun begitu, saya fikir Presiden berhutang permohonan maaf kepada Pope," tambahnya.Presiden Persidangan Uskup Katolik AS, Uskup Agung Paul S. Coakley, berkata beliau "kecewa" dengan komen Trump dalam satu kenyataan Ahad, sambil menambah bahawa "Pope Leo bukanlah pesaingnya; Pope juga bukanlah seorang ahli politik.Pax Christi USA, gerakan keamanan Katolik kebangsaan, memanggil catatan Trump pada Ahad sebagai "sangat menyinggung perasaan.""Seperti yang dikatakan oleh Bapa Suci pagi ini, beliau bukanlah seorang ahli politik; walau bagaimanapun, kita yang merupakan warganegara Amerika Syarikat mempunyai kewajipan moral untuk meminta pertanggungjawaban pegawai terpilih kita atas kata-kata dan tindakan mereka," kata jurucakap organisasi itu. "Sudah tiba masanya bagi mereka yang paling rapat dengan presiden untuk campur tangan dan menghentikan pembiayaan kelakuan mengerikan ini."Pope tidak 'sentiasa dan sempurna betul'Walau bagaimanapun, tidak semua penganut Katolik menyokong sebab Pope.Joseph Arlinghaus, pengasas dan presiden Valor America, sebuah superPAC konservatif yang membelanjakan jutaan dolar untuk pemilihan semula Trump pada 2024, menyifatkan episod itu sebagai "hanya Isnin pagi biasa."Arlinghaus adalah seorang penganut Katolik yang taat dan menyatakan paus-paus terdahulu yang telah mengkritik perang Amerika, termasuk kritikan Pope Benedict dan John Paul II terhadap perang Iraq."Saya rasa Trump hanya bercakap apa yang difikirkannya. Trump bukan seorang Katolik—beliau seorang presiden," kata Arlinghaus kepada TIME.Menurut Arlinghaus, penganut Katolik mencari bimbingan daripada pemimpin agama mereka, tetapi mereka tidak selalu bersetuju dengan semua yang mereka katakan. "Saya bukan pengikut Donald Trump yang dibasuh otak, dan saya juga tidak berpendapat bahawa setiap perkataan Pope semestinya sentiasa dan sempurna betul.""Itulah intipati budi pekerti," kata Arlinghaus. "Pope melakukan tugasnya, dan Presiden melakukan tugasnya."Pope Leo membalasSerangan panjang lebar Presiden itu datang selepas Leo minggu lalu mengecam ancaman Trump untuk memusnahkan "seluruh tamadun" Iran sebagai "benar-benar tidak boleh diterima."Leo membalas catatan Trump pada Isnin dengan berkata beliau "tidak takut kepada pentadbiran Trump, atau bersuara lantang.""Saya akan terus bersuara lantang menentang perang, berusaha mempromosikan keamanan, mempromosikan dialog dan hubungan multilateral di kalangan negara untuk mencari penyelesaian yang adil kepada masalah," kata Leo kepada pemberita dalam penerbangan ke Algiers."Terlalu ramai orang menderita di dunia hari ini," katanya. "Terlalu ramai orang yang tidak bersalah dibunuh. Dan saya rasa seseorang perlu tampil dan mengatakan ada cara yang lebih baik."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Universiti Perlu Mencipta Ulang Dirinya Bagi Zaman Cerdas

Universiti Perlu Mencipta Ulang Dirinya Bagi Zaman Cerdas

—Andriy Onufriyenko—Getty Images(SeaPRwire) - Selama lebih daripada satu abad, universiti telah menjadi antara institusi paling transformatif bagi manusia. Ia mendorong revolusi saintifik, pertumbuhan perindustrian, penemuan perubatan, dan ekonomi digital. Ia mendidik generasi pemimpin dan inovator. Ia membentuk dunia moden.Tetapi dunia yang mereka bantu cipta kini berubah pada kelajuan yang tidak pernah berlaku sebelum ini.Kecerdasan buatan, automasi, peralihan demografi, tekanan iklim, dan ketidakstabilan geopolitik sedang mentakrifkan semula cara ekonomi berfungsi dan cara masyarakat bersatu. Keseluruhan profesion sedang berubah dalam tempoh sedekad. Separuh hayat pengetahuan semakin mengecil dengan ketara. Kemahiran yang pernah dianggap kekal kini memerlukan pembaharuan berterusan.Andaian bahawa individu boleh belajar secara intensif selama beberapa tahun pada awal dewasa dan bergantung pada pengetahuan itu seumur hidup tidak lagi relevan.Dalam 'Zaman Pintar' yang ditakrifkan oleh kebangkitan kecerdasan buatan dan pengkomputeran kuantum, pendidikan tidak boleh kekal sebagai persediaan untuk hidup. Ia mesti menjadi keadaan hidup yang berterusan.Budaya kita sedang beralih secara tidak boleh balik daripada belajar untuk hidup kepada pembelajaran sepanjang hayat. Peralihan ini bukan beransur-ansur. Ia adalah struktur. Dan ia menuntut perubahan sistematik merentasi sistem pendidikan kebangsaan dan universiti di seluruh dunia.Dayasaing ekonomi semakin bergantung pada keupayaan sesebuah negara untuk menjana kemahiran maju dan inovasi pada skala besar. Menurut unjuran terkini, hampir 40% kemahiran kerja teras hari ini mungkin memerlukan kemas kini signifikan menjelang 2030. Kecerdasan buatan bukan sahaja mengautomasikan kerja rutin; ia membentuk semula peranan profesional dalam perubatan, kejuruteraan, undang-undang, kewangan, dan pendidikan itu sendiri.Pada masa yang sama, masyarakat menghadapi peningkatan perpecahan sosial, ketidaksamaan, dan ketidakpercayaan. Pendidikan memainkan peranan muktamad dalam mengukuhkan penaakulan sivik, refleksi etika, dan keupayaan untuk mengemudi kerumitan. Ia menyokong perpaduan sosial sama seperti pertumbuhan ekonomi.Dan pada peringkat individu, pembelajaran sepanjang hayat sedang menjadi asas keselamatan dan maruah. Dalam dunia yang sentiasa berubah, keupayaan untuk menyemak semula kemahiran dan menyesuaikan diri adalah kestabilan baharu. Seorang jurutera pertengahan kerjaya yang memperoleh kompetensi baharu dalam kecerdasan buatan, sebagai contoh, bukan sahaja melindungi kebolehpasaran mereka tetapi mengembangkan kapasiti mereka untuk menyumbang secara bermakna dalam industri yang berubah. Kestabilan tidak lagi ditakrifkan oleh memegang satu peranan sepanjang masa, tetapi dengan mengekalkan keupayaan untuk berkembang merentasi pelbagai peranan.Namun, mengubah universiti adalah luar biasa sukar.Sistem pendidikan tinggi dibentuk oleh dekad—sering kali berabad-abad—budaya institusi, struktur tadbir urus, peraturan akreditasi, dan model kewangan yang direka untuk kestabilan dan bukannya penyesuaian pantas.Insentif fakulti kerap mengutamakan pengkhususan disiplin berbanding kerjasama antara disiplin. Model pembiayaan selalunya bergantung pada kitaran pendaftaran yang mengandaikan laluan pembelajaran tetap. Struktur tadbir urus boleh memperlahankan kadar reformasi, kerana keputusan selalunya memerlukan pelbagai lapisan kelulusan merentasi fakulti, pentadbiran, dan pengawal selia luar, menyukarkan pengenalan program baharu atau penghentian program lapuk tepat pada masanya.Pelarasan beransur-ansur—menambah kursus dalam talian, melancarkan pusat AI terpencil dalam universiti, atau mengembangkan program pendidikan berterusan—tidak akan mencukupi. Apa yang diperlukan adalah perubahan sistematik.Pertama, pembelajaran sepanjang hayat mesti beralih dari pinggir ke teras misi universiti. Institusi mesti mencipta laluan fleksibel dan modular yang membolehkan individu memasuki dan memasuki semula pendidikan sepanjang hayat mereka. Ini bermakna membolehkan alumni dan profesional pertengahan kerjaya kembali untuk kredensial ringkas yang boleh disusun, mengintegrasikan pembelajaran dalam talian dan bersemuka, dan mengiktiraf pengalaman terdahulu dan pembelajaran tidak formal. Universiti harus berkembang daripada penyedia pendidikan satu kali kepada rakan kongsi pembelajaran sepanjang hayat.Kedua, piawaian akademik mesti diperkukuh pada zaman AI. Sistem generatif kini boleh menghasilkan esei, menganalisis data, dan merangka penyelidikan. Universiti mesti menetapkan norma yang jelas untuk penggunaan kecerdasan buatan yang bertanggungjawab bagi melindungi ketegasan intelektual dan kepercayaan terhadap ijazah. Institusi seperti Harvard dan Oxford telah mula mengeluarkan garis panduan mengenai penggunaan AI dalam pengajaran dan penilaian, menekankan ketelusan, atribusi, dan kepentingan berterusan pemikiran kritis bebas.Ketiga, silo disiplin mesti dipecahkan. Cabaran penentu era kita—peralihan iklim, ketahanan kesihatan awam, tadbir urus digital, ketidaksamaan—memerlukan penyelesaian masalah antara disiplin. Mempersiapkan pelajar untuk bekerja merentasi domain melengkapi mereka bukan sahaja dengan pandangan yang lebih mendalam, tetapi dengan kemahiran kolaboratif dan penyesuaian yang semakin diperlukan dalam persekitaran kompleks.Keempat, tadbir urus mesti menjadi lebih tangkas. Universiti memerlukan keupayaan untuk mereka bentuk semula program dengan cepat, membentuk perkongsian baharu, dan menamatkan tawaran lapuk tanpa penangguhan bertahun-tahun.Akhirnya, universiti mesti menyatakan peranan sosial mereka dengan jelas. Setiap institusi harus menyatakan dengan jelas bagaimana mereka menyumbang kepada daya saing, perpaduan, dan kemakmuran manusia dalam dunia yang saling berkait. Daya saing merujuk kepada keupayaan ekonomi untuk berinovasi, mencipta pekerjaan berkualiti tinggi, dan kekal produktif dalam landskap global. Perpaduan merujuk kepada keupayaan masyarakat untuk kekal inklusif, berdaya tahan, dan berlabuh dalam nilai bersama walaupun perubahan pantas. Universiti memainkan peranan utama dalam kedua-duanya—dengan membangunkan bakat, memajukan pengetahuan, dan memupuk warganegara yang berpengetahuan dan terlibat.Universiti kekal antara sedikit institusi yang mampu membimbing masyarakat melalui transformasi mendalam. Tetapi mereka mesti berkembang seberani dunia di sekeliling mereka.Zaman Pintar tidak akan memperlahankan diri untuk menampung keselesaan institusi. Persoalannya bukan sama ada pendidikan tinggi akan berubah. Ia adalah sama ada universiti akan memimpin perubahan itu, atau dilangkauinya.Masa depan daya saing global dan kestabilan sosial bergantung pada jawapannya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Jangan Takut Terlibat Percakapan Ringan yang Monoton. Anda Akan Lebih Suka Daripada Yang Anda Bayangkan

Jangan Takut Terlibat Percakapan Ringan yang Monoton. Anda Akan Lebih Suka Daripada Yang Anda Bayangkan

—Malte Mueller—Getty Images(SeaPRwire) - Jika anda singgah di beranda depan rumah jiran anda atau pergi ke acara rangkaian itu atau menyapa rakan sekerja di bilik rehat, anda hampir pasti akan berakhir dengan perbualan kosong yang membosankan—betul? Jenis yang membuatkan anda berharap sebuah katil akan muncul dari tanah kerana anda pasti akan terlelap. Jenis yang lebih baik anda elakkan sama sekali.Tunggu dulu: Penyelidikan baharu mencadangkan topik yang cenderung diketepikan oleh orang ramai sebagai perbualan kosong—cuaca, kucing jiran mereka, pasaran saham—sebenarnya mungkin menjadi kunci untuk merasa lebih terhubung. Menurut satu kajian yang diterbitkan pada 13 April dalam Journal of Personality and Social Psychology, orang ramai secara konsisten memandang rendah betapa menyeronokkannya perbualan tentang topik “membosankan” sebenarnya. Melalui sembilan eksperimen dengan jumlah 1,800 peserta, jurang antara jangkaan dan pengalaman adalah teguh dan konsisten. Dan kesan itu kekal merentasi tiga negara—A.S., Perancis, dan Singapura—menunjukkan ia bukan sekadar kebetulan budaya.“Begitu ramai orang—termasuk saya sendiri—mengelakkan perbualan kosong, gerun dengan acara rangkaian, dan menganggap topik tertentu tidak akan menarik,” kata pengarang utama kajian Elizabeth Trinh, seorang pelajar kedoktoran di University of Michigan’s Ross School of Business. “Tetapi kita salah menilai bagaimana perasaan perbualan itu.”Salah kira itu penting. Jangkaan ini membentuk sama ada kita memulakan perbualan sama sekali, dan kekerapan kita terlepas peluang untuk berhubung sebagai hasilnya.Interaksi itu yang penting—bukan topiknyaDalam eksperimen tersebut, peserta disuruh bercakap tentang topik yang telah mereka nilaikan sebagai membosankan, seperti Perang Dunia I dan II, diet vegan, Pokemon, matematik, hobi, atau rutin. Kemudian mereka diminta untuk meramalkan sejauh mana mereka akan menikmati perbualan tentang topik tersebut. Selepas membuat ramalan tersebut, mereka benar-benar melakukan perbualan itu—biasanya berlangsung selama beberapa minit—dan kemudian menilai betapa menarik dan menyeronokkannya perbualan itu sebenarnya. Ada yang bercakap dengan orang yang tidak dikenali, yang lain dengan rakan-rakan. Ada yang bertemu secara bersemuka; yang lain berhubung melalui Zoom.Dalam satu eksperimen, peserta tidak benar-benar bercakap—mereka membaca atau menonton perbualan sebaliknya. Dalam kes tersebut, ramalan orang ramai adalah tepat: apa yang kelihatan membosankan, sebenarnya, membosankan. Jurang antara jangkaan dan pengalaman hanya muncul apabila orang ramai mengambil bahagian secara aktif. Dalam erti kata lain, ia bukan topik yang menjadikan perbualan menyeronokkan—ia adalah menjadi sebahagian daripadanya.“Kami paling terkejut dengan betapa teguhnya kesan itu,” kata Trinh. “Ia berlaku apabila orang bercakap dengan seseorang yang mendapati topik itu membosankan, ia berlaku antara rakan-rakan, ia berlaku dengan orang yang tidak dikenali, ia berlaku dalam talian dan secara bersemuka. Berulang kali, kami fikir mungkin ini akan mengurangkan kesannya, dan kami terus melihat penemuan yang begitu kuat.”Mengapa andaian kita tentang sembang-sembang adalah salahJadi apa yang ada di sebalik ketidakselarasan ini? Ia berpunca daripada apa yang dipanggil oleh penyelidik sebagai bahagian “statik” dan “dinamik” dalam perbualan. Sebelum anda mula bercakap, anda boleh menilai bahagian statik dengan mudah—iaitu topik. Tetapi apa yang sebenarnya menjadikan perbualan menyeronokkan ialah bahagian dinamik: timbal balik, responsif, perasaan terlibat. Masalahnya ialah anda tidak dapat menjangkakan perkara itu sehingga perbualan sudah pun bermula.Trinh berkata apa yang menjadikan seseorang itu teman berbual yang baik bukanlah topik yang mereka pilih—ia adalah sejauh mana mereka mendengar dan bertindak balas secara aktif. “Adalah lebih sukar untuk menghargai elemen dinamik yang berlaku dalam masa nyata,” katanya. “Tetapi dari situlah kemungkinan besar keseronokan itu datang.”Gillian Sandstrom, seorang pakar psikologi di University of Sussex di U.K. yang mengkaji hubungan sosial dan tidak terlibat dalam kajian itu, berkata penemuan tersebut sesuai dengan corak yang lebih luas dalam bidang penyelidikan ini. Kita cenderung terperangkap dalam fikiran kita sendiri sebelum interaksi sosial, memikirkan sama ada kita mengatakan perkara yang betul atau memilih topik yang betul—sedangkan hubungan itu sendiri yang penting. “Terdapat semua penyelidikan ini menunjukkan bahawa walaupun kita fikir kita berada di atas purata dalam hampir semua perkara, apabila ia berkaitan dengan perbualan santai dengan seseorang, ia seolah-olah satu-satunya perkara di mana kita fikir kita berada di bawah purata,” kata Sandstrom, pengarang Once Upon a Stranger: The Science of How “Small” Talk Can Add Up to a Big Life. “Dan saya rasa ia adalah kerana perasaan memiliki sangat penting bagi kita. Ia terasa seperti berisiko tinggi. Jadi ketakutan bahawa kita mungkin tidak dapat berhubung terus menguasai diri.”Sandstrom berkata satu sebab orang bergelut dengan perbualan kosong adalah kerana mereka meletakkan terlalu banyak tekanan pada diri mereka sendiri untuk menghasilkan sesuatu yang menarik untuk diperkatakan. Pada hakikatnya, perbualan tidak bergantung pada mempunyai topik yang hebat—hubungan itu sendiri yang penting. “Terdapat begitu banyak kebencian terhadap perbualan kosong,” katanya. “Kita hanya berfikir perbualan kosong sama dengan membosankan. Tetapi kajian ini pada dasarnya menyangkal perkara itu.”Apa maknanya ini untuk kehidupan seharian andaImplikasi praktikalnya adalah jelas, walaupun sedikit tidak selesa: Kita mungkin mengelakkan perbualan yang sebenarnya akan kita nikmati. Setiap kali kita mengelak daripada interaksi kerana kita takut ia akan menjadi kekok atau membosankan, kita melepaskan peluang yang penting. “Kita mungkin tidak perlu menafikan diri kita daripada detik-detik kecil hubungan yang akan meningkatkan mood dan rasa memiliki kita, serta mengurangkan kesunyian,” kata Trinh.Bagi orang yang ingin mempraktikkan penemuan ini, Trinh mencadangkan bermula dengan sesuatu yang mudah: hadir dan memberi perhatian. Adalah mudah untuk menganggap perbualan sebagai sesuatu yang perlu dilalui atau, dalam kes panggilan video, multitask di sekelilingnya. Tetapi itulah yang menghilangkan bahagian yang sebenarnya dinikmati oleh orang ramai. “Penglibatan adalah intinya,” katanya.Satu lagi anjakan adalah lebih halus: Daripada bertanya kepada diri sendiri sama ada anda akan menikmati perbualan, pertimbangkan apa yang mungkin anda pelajari. Pembingkaian semula yang kecil itu, kata Trinh, boleh menjadikan orang lebih terbuka kepada interaksi yang mungkin mereka elakkan.Sebahagian daripada cabarannya ialah orang ramai tidak mengemas kini jangkaan mereka secara semula jadi walaupun selepas pengalaman yang baik membuktikan mereka salah. Dalam kajian itu, mereka masih memandang rendah betapa mereka akan menikmati sembang seterusnya. Ini bermakna pengajarannya bukan sekadar perbualan cenderung berjalan lebih baik daripada yang anda jangkakan, kata Trinh—ia adalah anda mungkin perlu mengingatkan diri anda tentang perkara itu, berulang kali.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Penyakit Jantung Boleh Dicegah. Jadi Mengapa Ia Masih Membunuh Ramai Daripada Kita?

Penyakit Jantung Boleh Dicegah. Jadi Mengapa Ia Masih Membunuh Ramai Daripada Kita?

—Ilustrasi oleh TIME (Imej Sumber: Ekaterina Goncharova, slobo—Getty Images)(SeaPRwire) - Selama lebih daripada satu abad, penyakit kardiovaskular kekal sebagai punca utama kematian di A.S. Namun, 100 tahun terakhir ini juga membawa kemajuan perubatan yang luar biasa yang telah mengubah keupayaan kita untuk merawat penyakit kardiovaskular dengan peranti penyelamat nyawa seperti stent, defibrillator kardiac boleh tanam, dan pam jantung, di samping ubat-ubat terobosan. Kita memahami hari ini, lebih daripada sebelumnya, kepentingan pemakanan, aktiviti fizikal, dan tidur untuk kesihatan kardiovaskular. Tetapi pada tahun 2024, lebih daripada 900,000 orang di A.S. meninggal dunia akibat penyakit kardiovaskular—yang lebih daripada jumlah rakyat Amerika yang terbunuh akibat kanser dan kematian kemalangan, digabungkan. Jadi mengapa kita tidak boleh mencegah penyakit kardiovaskular dengan lebih berkesan? Bukti tentang apa yang menyebabkan kebanyakan penyakit kardiovaskular hari ini adalah sangat jelas. Satu kajian terkini yang diterbitkan oleh rakan sekerja saya dan saya pada tahun 2025 mengenal pasti bahawa lebih daripada 99% orang yang mengalami serangan jantung, strok, atau kegagalan jantung mempunyai sekurang-kurangnya satu faktor risiko kardiovaskular pada tahun-tahun sebelumnya. Keputusan ini tidak meninggalkan keraguan bahawa tidak seperti banyak penyakit lain, penyakit kardiovaskular boleh dicegah. Tetapi kita terus gagal mengenal pasti dan merawat faktor risiko lebih awal, seperti hipertensi, kolesterol tinggi, diabetes, penyakit buah pinggang kronik, dan penggunaan tembakau. Risiko untuk kebanyakan penyakit kardiovaskular kekal selama bertahun-tahun dan seringkali selama beberapa dekad. Namun kita nampaknya terkejut apabila ia berlaku; peristiwa jantung ini sering dilihat sebagai tiba-tiba atau tidak dijangka. Bagaimana jika kita boleh, bertahun-tahun atau beberapa dekad sebelumnya, meramalkan kemungkinan bahawa peristiwa kardiovaskular mungkin berlaku? Sebenarnya, kita boleh: sains, data, dan alat kini tersedia untuk melakukan perkara ini. Beberapa tahun lalu, rakan sekerja saya dan saya memimpin usaha untuk American Heart Association untuk membangunkan persamaan Predicting Risk of Cardiovascular Disease EVENTs (PREVENT), kalkulator baharu yang dikeluarkan pada tahun 2023 untuk meramalkan risiko penyakit kardiovaskular. Persamaan PREVENT boleh meramalkan risiko seseorang untuk mengalami serangan jantung, strok, atau kegagalan jantung dalam tempoh 10 atau 30 tahun akan datang. Kalkulator ini kini disokong oleh garis panduan kebangsaan yang paling terkini untuk pengurusan kolesterol dan tekanan darah yang dikeluarkan oleh American Heart Association, American College of Cardiology, dan masyarakat kerjasama. Garis panduan ini mengesyorkan klinikal menggunakan kalkulator PREVENT untuk pesakit berusia 30 hingga 79 tahun untuk menganggarkan risiko penyakit kardiovaskular mereka.Walau bagaimanapun, adalah sifat manusia bagi kita semua untuk menangguh, dan kesihatan kardiovaskular kita tidak terkecuali. Adalah mudah untuk merasakan kesihatan jantung adalah masalah untuk diuruskan pada masa hadapan—terutamanya kerana kita bercakap tentang mencegah sesuatu yang mungkin berlaku bertahun-tahun atau beberapa dekad kemudian. Ia tidak membantu bahawa faktor risiko utama yang mungkin sudah wujud hari ini sering senyap. Anda mungkin tidak tahu tekanan darah anda tinggi, paras glukosa anda tidak normal, atau paras kolesterol anda meningkat. Tetapi itu tidak bermakna kerosakan pada saluran darah dan jantung anda tidak terbina dari semasa ke semasa jika tidak dirawat. Sama seperti anda mula merancang persaraan beberapa dekad lebih awal, kesihatan anda memerlukan pelaburan awal dan proaktif yang sama. Menggunakan kalkulator PREVENT untuk mengukur risiko anda adalah langkah pertama yang hebat, tetapi melindungi jantung anda tidak berakhir di situ. Kalkulator risiko tidak sempurna, dan kalkulator PREVENT tidak untuk orang yang sudah mempunyai penyakit jantung. Keadaan unik anda akan membimbing apa yang seterusnya. Kadang-kadang pengimejan mungkin diperlukan, seperti imbasan tomografi berkomputer (CT) untuk memeriksa arteri untuk kalsium, bagi orang yang berisiko sempadan atau pertengahan. Doktor mungkin memberi perhatian lebih dekat kepada kesihatan jantung pada peringkat kehidupan tertentu bagi wanita, seperti semasa dan selepas kehamilan dan menopaus. Ujian genetik berdasarkan sejarah keluarga anda mungkin membantu doktor juga. Sebaik sahaja anda mempunyai pemahaman yang lebih baik tentang risiko anda, anda boleh membangunkan pelan tindakan dengan doktor atau klinikal anda untuk membantu mengenal pasti cara terbaik untuk mengubah suai risiko anda untuk mencegah penyakit kardiovaskular. Ini boleh merangkumi perubahan diet, rutin senaman baharu, atau ubat-ubat seperti statin penurun kolesterol. Akhir sekali, memberi tumpuan kepada kesihatan jantung anda adalah aktiviti sepanjang hayat. Anda harus terus memantau kesihatan kardiovaskular anda tidak kira tahap risiko anda. Untuk melakukan ini, American Heart Association mencipta alat My Life Check yang boleh membantu anda menyemak tabiat kesihatan anda dan mendapat tip tentang cara memperbaikinya. Tetapi kita juga mesti mengakui kebenaran sukar bahawa kadang-kadang, risiko untuk menghidap penyakit kardiovaskular tidak sepenuhnya dalam kawalan seseorang. Risiko seseorang untuk penyakit kardiovaskular dipengaruhi oleh lebih banyak daripada biologi mereka sendiri, termasuk persekitaran di sekeliling mereka. Akses kepada makanan sihat, ruang yang selamat, masa untuk bersenam, dan penjagaan kesihatan yang berpatutan adalah kritikal. Pencegahan penyakit kardiovaskular bukan hanya tanggungjawab pada peringkat individu. Ia adalah kewajipan masyarakat kolektif kita dan memerlukan kita bersama-sama bekerja ke arah membina sistem dan dasar yang menangani halangan ini. Kita mesti berhenti merawat penyakit kardiovaskular sebagai tidak dijangka atau tidak dapat dielakkan. Ia boleh diramalkan dan boleh dicegah. Sainsnya tidak boleh disangkal. Tetapi kita menunggu terlalu lama dan ketinggalan. Unjuran terkini mencadangkan bahawa lebih daripada 40 juta rakyat Amerika akan hidup dengan penyakit kardiovaskular menjelang tahun 2050 jika trend semasa berterusan. Untuk berjaya, minda kita harus beralih daripada yang reaktif—menunggu untuk menyelamatkan orang sekali peraturan kardiovaskular berlaku—kepada yang proaktif yang mengutamakan pencegahan penyakit kardiovaskular daripada berlaku sama sekali. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Trump Kecam Paus Leo, Pengkritik Perang Iran

Trump Kecam Paus Leo, Pengkritik Perang Iran

Pope Leo XIV speaks to a crowd gathered in Saint Peter’s Square in Vatican City, Vatican on April 12, 2026. —Elisabetta Trevisan—Vatican Media/Vatican Pool/Getty Images(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah melancarkan serangan terhadap Pope Leo XIV, menuduhnya "LEMAH terhadap Jenayah" dan "teruk untuk Dasar Luar," ketika pemimpin Gereja Katolik itu baru-baru ini muncul sebagai pengkritik lantang perang Amerika Syarikat-Israel dengan Iran."Leo sepatutnya menguruskan dirinya sebagai Pope, menggunakan Akal Sehat, berhenti melayan Kiri Radikal, dan fokus untuk menjadi Pope Hebat, bukan Ahli Politik," Trump menyiarkan di Truth Social Ahad malam. "Ia amat merosakkannya dan, yang lebih penting, ia merosakkan Gereja Katolik!"Serangan panjang Presiden itu datang selepas Leo—pontiff pertama yang dilahirkan di AS—minggu lalu mengecam ancaman Trump untuk memusnahkan "seluruh tamadun" Iran sebagai "benar-benar tidak boleh diterima."Pope itu telah mengelak daripada merujuk secara khusus kepada Trump dalam kritiknya. Tetapi Uskup Rom sekali lagi membayangkan perang dalam vigil doa di Basilika St. Peter pada hari Sabtu. "Cukup dengan penyembahan diri dan wang! Cukup dengan pameran kuasa! Cukup dengan perang!" kata Pope itu pada 11 April, hari yang sama pegawai AS dan Iran memulakan rundingan damai yang tidak berjaya di Islamabad, Pakistan.TIME belum menerima maklum balas segera daripada Holy See untuk respons terhadap kenyataan Trump.Trump juga menyerang Pope itu kerana mengecam keganasan di Timur Tengah dan kempen tentera AS di Venezuela yang menahan bekas Presidennya Nicolás Maduro awal tahun ini."Saya tidak mahu Pope yang berpendapat ia OK untuk Iran mempunyai Senjata Nuklear," kata Trump. "Saya tidak mahu Pope yang berpendapat ia teruk bahawa Amerika menyerang Venezuela, sebuah Negara yang menghantar sejumlah besar Dadah ke Amerika Syarikat dan, lebih teruk lagi, mengosongkan penjara mereka, termasuk pembunuh, pengedar dadah, dan pembunuh, ke Negara kita. Dan saya tidak mahu Pope yang mengkritik Presiden Amerika Syarikat kerana saya melakukan apa yang saya dipilih, DALAM KEMENANGAN BESAR, untuk lakukan, menetapkan Rekod Rendah dalam Jenayah, dan mencipta Pasaran Saham Terhebat dalam Sejarah."Presiden itu juga menambah bahawa beliau menyokong abang Leo, Louis Prevost, yang beliau panggil "semua MAGA." Prevost sebelum ini berkata bahawa beliau adalah "jenis MAGA."Dan Trump mendakwa, tanpa asas, bahawa Leo berhutang kepausannya kepadanya. "Dia tidak ada dalam senarai untuk menjadi Pope, dan hanya diletakkan di sana oleh Gereja kerana dia seorang Amerika, dan mereka fikir itu adalah cara terbaik untuk berurusan dengan Presiden Donald J. Trump."Di Joint Base Andrews di Maryland pada hari Ahad, Trump mengulangi serangannya—memberitahu pemberita bahawa beliau "bukan peminat besar" Pope itu, yang beliau anggap sebagai "orang yang sangat liberal."Trump, yang mempunyai kecenderungan untuk menggunakan siaran panjang di media sosial untuk menyerang pengkritiknya, kemudian menyiarkan apa yang kelihatan seperti imej yang dihasilkan AI yang menggambarkan dirinya sebagai seseorang dengan kuasa alkitabiah, serupa dengan Yesus Kristus. Imej itu menunjukkan Trump meletakkan tangan yang bercahaya pada seorang lelaki yang terbaring di katil, sementara pelbagai orang, termasuk seorang jururawat, seorang askar, dan seorang wanita dengan tangan bersatu dalam doa, melihat dengan kagum. Di langit terdapat imej bendera Amerika, helang, dan apa yang kelihatan seperti tentera.Presiden AS dan Pentadbirannya telah menggunakan Tuhan Kristian untuk mewajarkan perang terhadap Iran. Seminggu lalu, apabila ditanya sama ada beliau berpendapat Tuhan meluluskan tindakan AS terhadap Iran dan rejim Islam, Trump menjawab: "Saya berpendapat begitu—kerana Tuhan itu baik dan Tuhan mahu melihat orang dijaga."Tetapi Pope itu telah mengutuk perang itu dan sebaliknya, mendesak rundingan ke arah gencatan senjata. "Saudara dan saudari yang dikasihi, sudah tentu ada tanggungjawab yang mengikat yang jatuh kepada pemimpin negara," kata Leo dalam homilinya pada 11 April. "Kepada mereka kami berseru: Berhenti! Sudah tiba masanya untuk keamanan!"Dalam siaran media sosial pada 10 April, Pope itu menulis, "Tuhan tidak memberkati sebarang konflik. Sesiapa yang menjadi murid Kristus, Putera Damai, tidak pernah berada di pihak mereka yang pernah menghunus pedang dan hari ini menjatuhkan bom." Dan dalam homilinya pada Ahad Palma pada bulan Mac, Pope itu berkata bahawa Tuhan "tidak mendengar doa mereka yang berperang."Leo juga telah mengkritik agenda imigresen Pentadbiran Trump. Pada bulan September, Pope itu mencadangkan bahawa orang yang menyokong "rawatan tidak berperikemanusiaan terhadap pendatang di Amerika Syarikat" tidak semestinya "pro-kehidupan," mendorong Setiausaha Akhbar Rumah Putih Karoline Leavitt untuk membalas bahawa Pentadbiran itu "sedang cuba menguatkuasakan undang-undang negara kita dengan cara yang paling berperikemanusiaan." Ketika Trump meningkatkan kempen pengusirannya, termasuk di kampung halaman Pope itu di Chicago, Pontiff bertemu dengan sekumpulan penganut Katolik dari El Paso, Texas, pada bulan Oktober yang takut pergi ke Misa boleh meletakkan mereka pada risiko ditangkap oleh ejen Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam.Penganut Katolik membentuk sebahagian besar penduduk pengundi AS, dan tinjauan AP VoteCast mendapati bahawa lebih daripada 50% pengundi Katolik menyokong Trump dalam pilihan raya November 2024. Tetapi pemimpin Katolik semakin lantang menentang perang itu.Archbishop Paul S. Coakley, presiden Persidangan Uskup Katolik AS, berkata dalam satu kenyataan Ahad bahawa beliau "kecewa kerana Presiden memilih untuk menulis kata-kata yang menghina" mengenai Pontiff itu."Pope Leo bukanlah pesaingnya; Pope juga bukan ahli politik," kata Coakley. "Beliau adalah Vicar Kristus yang bercakap daripada kebenaran Injil dan untuk penjagaan jiwa."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Mengapa Rundingan Damai Iran-AS Gagal

Mengapa Rundingan Damai Iran-AS Gagal

Wakil Presiden AS JD Vance berjumpa dengan Perdana Menteri Pakistan Shehbaz Sharif semasa mesyuarat mereka di Islamabad, Pakistan pada 11 April 2026. —Jacquelyn Martin—Pool/Getty Images(SeaPRwire) - Suasana terlindung hotel paling mewah Islamabad tidak cukup untuk mendorong Amerika Syarikat dan Iran mencapai perjanjian damai bersejarah pada hujung minggu ini, tetapi kemajuan yang dicapai memberikan harapan bahawa dialog tidak berakhir. Ini adalah mesyuarat tahap tertinggi antara kedua-dua pihak sejak revolusi Iran 1979, dengan perbincangan berjalan sepanjang malam. Tempat berlangsungnya mesyuarat adalah ibu negara kecil yang dibina untuk tujuan tertentu dan tidak biasa dengan diplomasi global berisiko tinggi. Malah ramai orang Pakistan berkata ia tidak realistik bahawa perdamaian dunia akan diputuskan di Islamabad yang tenang. Namun, Pakistan, dengan mempunyai hubungan baik dengan kedua-dua Tehran dan Washington, dan tidak mengambil bahagian dalam perang, berjaya membawa kedua-dua musuh ini bersama-sama. Amerika Syarikat menawarkan perjanjian besar: penyingkiran sekatan ke atas Iran, membawa negara itu sepenuhnya ke dalam masyarakat antarabangsa, malah kemitraan. Pakar berkata, Washington ingin menguji sama ada komando Iran, selepas melihat kemusnahan dari enam minggu perang dan pembunuhan Pemimpin Tertingginya, akan tunduk kepada kehendaknya sekarang. Namun Iran percaya bahawa ia mendapat keuntungan dari konflik itu, termasuk penguasaan Selat Hormuz, yang memberinya leverage ke atas ekonomi global. Tehran tidak bersedia untuk apa yang ia anggap sebagai penyerahan diri. Pegawai Pakistan bekerja dengan pantas untuk menyelamatkan perbincangan, dengan pihak Iran kekal untuk berunding dengan pengantara Pakistan selama beberapa jam selepas Wakil Presiden AS JD Vance keluar bersama delegasi AS. Bagi Washington, faktor pembatal perjanjian adalah senjata nuklear. Kebimbangan Iran adalah lebih asas: Pengerusi Parlimen negara itu Mohammad-Baqer Qalibaf berkata pihak AS "akhirnya gagal mendapatkan kepercayaan delegasi Iran dalam pusingan perundingan ini." Iran telah dibom dua kali semasa perbincangan dengan Amerika Syarikat pada tahun lepas. Tehran mahu jaminan bahawa perang akan benar-benar berakhir kali ini, bahawa pengeboman tidak akan bermula semula selepas mereka membuat konsesi. "Kami tidak akan berhenti seketika dalam usaha untuk mengukuhkan pencapaian empat puluh hari pertahanan nasional Iran," kata Qalibaf dalam pos di X. Vance yang letih berkata AS telah membuat "tawaran terbaik dan terakhir" semasa dia keluar dari Islamabad. Presiden Donald Trump memberitahu Fox News pada hari Ahad bahawa ia adalah "mesyuarat yang sangat baik" – kecuali satu isu: "mereka mahu mempunyai senjata nuklear. Ia tidak akan berlaku." Seorang pegawai AS memberitahu TIME bahawa Iran tidak bersetuju dengan beberapa "garis merah" yang ditetapkan oleh Pentadbiran Trump, termasuk penamatan semua pengayaan uranium, pembongkaran semua kemudahan pengayaan utama, dan penyingkiran simpanan uranium yang sangat terkaya Iran dari negara itu. Pegawai itu berkata perunding Iran juga tidak bersetuju untuk menghentikan pembiayaan kepada kumpulan militan sekutu di seluruh rantau, dan untuk membuka Selat Hormuz sepenuhnya tanpa mengenakan tol untuk laluan. Kamran Bokhari, fellow tetamu senior di Middle East Policy Council, sebuah think tank di Washington, berkata permintaan AS mengenai hal-hal nuklear tidak memberi ruang untuk menjaga maruah pihak Iran, yang melihat program nuklear sebagai perkara yang membanggakan. Dia melihat keberangkatan pasukan AS sebagai "langkah keluar tanpa notis klasik" dari buku panduan perundingan Trump. "Iran tidak boleh kelihatan seperti telah menyerah," kata Bokhari. "Kredibiliti rejim di dalam dan luar negara adalah dipertaruhkan." Pengerusi tentera berkuasa Pakistan Asim Munir adalah kunci kepada peranan negara itu sebagai pengantara. Munir telah membina hubungan dengan Donald Trump, yang menggambarkannya sebagai "feld marshal kegemarannya." Tetapi Munir juga mengenali kepimpinan Pasukan Penggerak Revolusi Iran, kerana dia pernah berkhidmat sebagai ketua perisikan tentera sepuluh tahun yang lalu, kata Muhammad Saeed, seorang jeneral Pakistan bintang tiga yang telah bersara. Saeed berkata Pakistan akan terus menyampaikan mesej antara AS dan Iran, dengan kemungkinan Iran kembali dengan tawaran balas selepas mereka berunding dengan selebihnya kepimpinan di rumah, dan berusaha untuk mengatur mesyuarat lain. "Tiada seorang pun dari kedua-dua pihak yang berkata mereka telah selesai dengan proses ini dan ia sudah mati," kata Saeed. Gencatan senjata, buat masa ini, masih berkuat kuasa. Tetapi pengumuman Trump pada hari Ahad mengenai blokade laut Selat Hormuz – untuk menghentikan penggunaan laluan air oleh Iran – boleh mencetuskan semula konflik, dengan Pasukan Penggerak Revolusi memberi amaran bahawa "apa-apa langkah yang salah akan memerangkap musuh dalam pusaran maut di Selat." Agensi Berita Fars yang separa rasmi Iran memetik seorang pegawai Iran berkata AS membuat "permintaan yang berlebihan" mengenai Selat Hormuz. "Nampaknya Amerika Syarikat cuba mencapai melalui perundingan apa yang tidak mereka capai semasa perang 40 hari," kata pegawai itu kepada Fars. Trump telah mencadangkan idea pentadbiran bersama AS-Iran untuk Selat. Tehran menolak idea itu, yang muncul dalam perbincangan, berkata ia berada di perairan wilayah Iran dan Oman, dan kedua-dua negara itu harus mengurusnya. Namun bahkan fakta bahawa kedua-dua pihak duduk bersebelahan, dengan pegawai Pakistan juga di dalam bilik sebagai pengantara, adalah satu pencapaian. Perundingan teknikal juga diadakan secara berasingan. Perundingan terakhir adalah perbincangan tidak langsung. Tempat berlangsungnya adalah Hotel Serena yang luas, sebuah oasis di dalam gelembung yang sudah disediakan oleh Islamabad, sebuah bandar berdaun lebat dengan lebuh raya lebar yang berasa terpisah dari seluruh Pakistan, sebuah negara yang sering kacau balau dengan 240 juta orang. Hotel ini adalah tempat perlindungan yang disukai oleh komuniti ekspatriat Islamabad, dengan restoran sushi, dewan banket, taman rumput, dan kolam atas bumbung yang menjadi tempat berjemur berpakaian bikini pada hujung minggu. Jurucakap Iran Esmaeil Baqaei berkata adalah jelas bahawa selepas perang, dan tahun-tahun rasa curiga saling, satu sesi perundingan tidak akan menyelesaikan semua perbezaan mereka. Dia berkata terdapat persetujuan mengenai pelbagai isu, dengan dua atau tiga masalah yang tidak dapat diselesaikan. Teks telah ditukar antara kedua-dua pihak, katanya. Duta Iran ke Pakistan, Reza Amiri Moghadam, berkata perbincangan diadakan dalam suasana yang terhormat dan tenang."Perbincangan Islamabad meletakkan asas untuk proses diplomatik yang, jika kepercayaan dan kehendak diperkuatkan, boleh mencipta rangka kerja mampan untuk kepentingan semua pihak," katanya. Sina Toossi, fellow bukan tetamu senior di Center for International Policy, sebuah kumpulan penyelidikan dan advokasi di Washington, berkata kedua-dua pihak mempunyai insentif untuk terus berunding. "Kos perang yang baru bermula adalah tinggi untuk kedua-dua pihak," kata Toossi. "Pada masa yang sama, dinamik politik di Washington dan Tehran, dan kecenderungan kepada kedudukan maksimalis, mudah boleh menarik perkara kembali ke arah konfrontasi." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Trump Menyatakan Amerika Syarikat Akan Menyekat Selat Hormuz Selepas Perbincangan Damai Dengan Iran Gagal

Presiden Donald Trump bercakap dengan Setiausaha Negara Marco Rubio di UFC 327 di Kaseya Center, Sabtu, 11 April 2026, di Miami. —Julia Demaree Nikhinson—Pool, Associated Press(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump berkata pada hari Ahad bahawa Amerika Syarikat akan memulakan sekatan tentera laut di Selat Hormuz berikutan kegagalan rundingan damai yang berisiko tinggi dengan Iran.Trump berkata Tentera Laut A.S. akan menyekat “mana-mana dan semua Kapal yang cuba memasuki, atau meninggalkan, Selat Hormuz” dalam satu hantaran di Truth Social, dan sekatan itu akan bermula “berkuat kuasa serta-merta.” Beliau menambah bahawa sekatan itu akan kekal sehingga Iran membuka Selat tersebut kepada semua lalu lintas. Iran telah menyekat Selat tersebut, salah satu laluan transit tenaga terpenting di dunia, sejak permulaan kempen ketenteraan A.S.-Israel terhadap negara itu pada 28 Feb. Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, ia telah membenarkan laluan beberapa kapal komersial melalui Selat tersebut, dengan syarat mereka membayar tol—satu amalan yang ingin dikenakan oleh kerajaan Iran walaupun selepas perang tamat. Iran telah menyatakan bahawa pihak yang berperang menentangnya akan terus disekat daripada melaluinya. “INI ADALAH PEMERASAN DUNIA, dan Pemimpin Negara, terutamanya Amerika Syarikat, tidak akan sekali-kali diperas. Saya juga telah mengarahkan Tentera Laut kita untuk mencari dan menahan setiap kapal di Perairan Antarabangsa yang telah membayar tol kepada Iran. Sesiapa yang membayar tol haram tidak akan mendapat laluan selamat di laut lepas,” kata Trump dalam kenyataannya. Beliau menambah bahawa tentera A.S. juga akan mula memusnahkan periuk api yang menurut Iran telah dipasang di seluruh Selat tersebut. Rumah Putih sebelum ini menyifatkan sekatan Iran terhadap Selat tersebut sebagai “sama sekali tidak boleh diterima.” Rundingan damai dengan Iran berakhir tanpa sebarang perjanjian Pengumuman itu dibuat beberapa jam selepas pegawai A.S. dan Iran gagal mencapai persetujuan semasa rundingan lebih 21 jam di Islamabad, Pakistan. Naib Presiden J.D. Vance, yang mengetuai delegasi A.S., berkata rundingan itu gagal kerana keengganan Iran untuk komited dalam meninggalkan cita-cita nuklearnya. “Fakta ringkasnya ialah kita perlu melihat komitmen afirmatif bahawa mereka tidak akan mencari senjata nuklear,” kata Vance, sambil menambah bahawa Iran “memilih untuk tidak menerima syarat kami.”Dalam hantarannya yang mengumumkan sekatan itu, Trump berkata “kebanyakan perkara telah dipersetujui” semasa rundingan, tetapi menekankan bahawa isu nuklear masih belum selesai dan merupakan “satu-satunya perkara yang benar-benar penting.”Pegawai Iran berkata rundingan itu mencapai kemajuan dalam beberapa isu tetapi akhirnya gagal menghasilkan perjanjian. Jurucakap Kementerian Luar Iran Esmaeil Baqaei berkata dalam satu hantaran di X dan dalam satu kenyataan kepada media kerajaan Iran bahawa perselisihan faham mengenai dasar nuklear, sekatan, dan kawalan Selat tersebut menyumbang kepada kebuntuan itu.Baqaei juga mengkritik A.S., dengan mengatakan bahawa "kejayaan proses diplomatik ini bergantung kepada keseriusan dan niat baik pihak lawan, dengan menahan diri daripada tuntutan yang berlebihan."Tehran menegaskan bahawa program nuklearnya adalah untuk tujuan awam dan telah mempertahankan haknya untuk memperkaya uranium. Iranian officials juga berusaha untuk mengekalkan pengaruh ke atas Selat Hormuz, satu titik pengaruh utama dalam rundingan.Gencatan senjata kini tidak menentu Kegagalan itu menyebabkan status gencatan senjata dua minggu yang rapuh menjadi tidak menentu. Penganalisis memberi amaran bahawa sekatan tentera laut A.S. boleh dianggap oleh Iran sebagai satu tindakan perang, yang berpotensi mencetuskan peningkatan ketenteraan lanjut. Selat Hormuz membawa kira-kira satu perlima daripada bekalan minyak dunia, menjadikan sebarang gangguan sebagai kebimbangan utama bagi pasaran global dan keselamatan tenaga. Walaupun rundingan gagal, Vance berkata diplomasi belum berakhir dan membiarkan kemungkinan untuk rundingan lanjut terbuka. “Kami meninggalkan tempat ini dengan cadangan yang sangat mudah,” katanya pada hari Ahad di Islamabad selepas rundingan dengan Iran gagal. “Kita akan lihat jika pihak Iran menerimanya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Penurunan Medicaid Bisa Memaksa Lebih Banyak Anak Jadi Penyayang

Penurunan Medicaid Bisa Memaksa Lebih Banyak Anak Jadi Penyayang

—Constantinis—Getty Images(SeaPRwire) - Ketika saya baru berusia 13 tahun, ibu saya mengalami kecederaan otak traumatik di tempat kerja, dan saya terpaksa menjadi penjaganya. Tiada sesiapa yang datang untuk membantu kami; tiada sistem sokongan yang ada, dan semuanya jatuh ke atas bahu saya. Selama beberapa tahun berikutnya, saya membantunya untuk melakukan tugas harian seperti berdiri, berjalan, berpakaian, makan, menguruskan janji temu doktor, malah membayar bil. Saya yang menjadi ibu bapa, dialah yang menjadi anak. Saya tidak berseorangan. Menurut AARP, terdapat lebih 5.4 juta kanak-kanak di A.S., terutamanya kanak-kanak perempuan, yang kini menjaga ahli keluarga yang sakit kronik dan kurang upaya.Bulan lepas, GOP mengumumkan cadangan baru pemotongan penjagaan kesihatan sebagai sebahagian daripada rang undang-undang belanjawan $200 bilion untuk membiayai operasi ketenteraan dan perbelanjaan untuk perang di Iran. Ini boleh memberi tekanan tambahan kepada ahli keluarga yang lebih muda untuk menjadi penjaga sebelum mereka mencecah usia 18 tahun.Berita ini datang ketika berjuta-juta orang sudah bersedia untuk pengurangan yang dirancang, yang dijangka berkuat kuasa Oktober ini, daripada "One Big Beautiful Bill Act" (OBBA) yang ditandatangani oleh Presiden Donald Trump menjadi undang-undang pada Julai tahun lepas. Dianggarkan 11.8 juta rakyat Amerika yang memerlukan Medicaid dijangka kehilangan perlindungan kritikal—termasuk sehingga 4.3 juta orang yang bergantung kepada Perkhidmatan Penjagaan Berasaskan Rumah Medicaid (HCBS), seperti penjagaan kejururawatan di rumah. Bagi kanak-kanak dan remaja yang dipaksa menjadi penjaga pada usia muda, ancaman kehilangan sokongan perubatan kritikal ini berkemungkinan menjadi malapetaka.Kesan OBBA dan rang undang-undang baharu yang berpotensi ini melampaui orang ramai yang kehilangan akses kepada penjagaan kesihatan. Kedua-dua undang-undang ini boleh mendorong lebih ramai golongan muda untuk mengambil peranan sebagai penjaga dan memburukkan lagi krisis penjaga muda yang sedia ada di A.S. Ia juga boleh memperdalam masalah kesihatan mental yang sedang melanda berjuta-juta golongan muda di Amerika.Saya tahu secara langsung betapa besarnya kos menjadi penjaga pada usia muda—tambahan pula, krisis kesihatan mental ini didokumentasikan dengan baik oleh penyelidikan. Menurut satu kajian daripada Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology Journal, populasi terdedah golongan muda ini mempunyai kadar kemurungan, kebimbangan, gangguan penggunaan bahan, dan bunuh diri yang lebih tinggi berbanding rakan sebaya mereka.Saya juga mengalami kesan ini. Selama bertahun-tahun, semasa menjaga ibu saya, saya bergelut dengan serangan panik yang melemahkan, menyalahgunakan alkohol dan dadah serta terlibat dalam hubungan kodependen. Hanya apabila saya mencecah usia akhir dua puluhan, barulah saya pergi mendapatkan terapi, dan saya melihat kesan teruk yang dimainkan oleh peranan sebagai penjaga terhadap kesihatan mental, fizikal, dan kesejahteraan saya sehingga dewasa.Saya bukanlah satu-satunya. Seorang lagi penjaga muda yang saya temui, Rimbatara Neomardhika (Neo), berusia 16 tahun, telah menjaga bapanya sejak empat tahun lalu setelah bapanya diserang angin ahmar. Dia berkongsi perasaannya dengan saya, "Kadang-kadang saya berasa cemas dan risau tentang bagaimana masa depan nanti," katanya kepada saya. "Saya mendapati diri saya hilang tumpuan dan hilang tidur kerana saya risau tentang apa yang akan berlaku kepadanya. Sukar untuk menjaga seseorang sebagai seorang kanak-kanak." Beban yang tidak henti-henti ini tidak diperkatakan dengan cukup.Kita banyak bercakap tentang krisis penjagaan dalam populasi dewasa yang menjejaskan 63 juta penjaga. Laporan terkini Pew Research Center menunjukkan bahawa 1 dalam 10 rakyat Amerika memberikan penjagaan kepada ibu bapa yang berusia 65 tahun atau lebih tua, tetapi kita tidak cukup bercakap tentang kanak-kanak yang melakukan kerja ini. Penjaga muda sering tidak kelihatan. Kerja penting tidak berbayar yang dilakukan oleh golongan muda sebelum dan selepas sekolah setiap hari meninggalkan kesan yang ketara dalam kehidupan penjaga tersebut, dan berat beban emosi itu dibawa sehingga dewasa.Walaupun saya bernasib baik kerana dapat membina semula kehidupan saya bertahun-tahun selepas menjadi penjaga kepada ibu saya dan mempunyai cara untuk menanggung rawatan seperti terapi tingkah laku kognitif dan pencegahan tindak balas pendedahan, ia tidak mudah. Ia menyebabkan saya menanggung kos penjagaan kesihatan mental tambahan dan membayar beribu-ribu untuk berjumpa pakar untuk berusaha ke arah penyembuhan.Cadangan Republikan untuk mengurangkan lagi Medicaid hanya akan mencipta lebih ramai orang dewasa seperti saya, yang berhadapan dengan trauma penjagaan zaman kanak-kanak yang mengambil masa, kadang-kadang beberapa dekad, untuk diatasi.Nasib baik, terdapat penyelesaian untuk menyokong penjaga muda ini di tengah-tengah pemotongan penjagaan kesihatan tambahan. Walaupun terdapat beberapa pertubuhan bukan untung, seperti American Association of Caregiving Youth (AACY), yang memberikan sokongan terhad di negeri terpilih seperti Florida, masih banyak kerja yang perlu dilakukan. Perubahan bermula dengan mengutamakan keselamatan dan kesejahteraan kanak-kanak yang menjaga ahli keluarga dengan mengenali dan mengenal pasti populasi yang kebanyakannya tidak kelihatan ini pada mulanya. Lebih cepat kita melakukan ini, lebih cepat kita boleh memberikan mereka sokongan kesihatan mental dan penjagaan rehat yang mereka patut dapat. Jenis bantuan yang saya harap saya dapat, yang boleh menghalang tahun-tahun perjuangan untuk saya.Profesor Saul Becker, seorang penyelidik yang berpangkalan di United Kingdom, yang telah mengkaji penjaga muda selama tiga dekad, telah membantu mencipta undang-undang untuk melindungi kanak-kanak di UK yang merupakan penjaga, memberitahu saya bahawa A.S. perlu mempunyai "kepercayaan ideologi dan budaya bahawa kanak-kanak adalah penting."Pentadbiran Trump mendakwa mengutamakan kanak-kanak, tetapi mereka perlu bertindak sekarang untuk melindungi kanak-kanak yang paling tidak kelihatan—penjaga muda di A.S.—sebelum masalah kesihatan mental mereka membesar sehingga tidak dapat dibaiki. Dengan melakukan ini, ia boleh menghalang penjaga muda semasa dan masa depan daripada kehidupan yang penuh perjuangan dan menyelamatkan nyawa.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bagaimana Monumen Tarik Taom yang Dibenarkan oleh Trump Dibandingkan dengan Monumen Lain di Sebelum Dunia?

Bagaimana Monumen Tarik Taom yang Dibenarkan oleh Trump Dibandingkan dengan Monumen Lain di Sebelum Dunia?

Presiden Donald Trump memegang gambar Gerbang Kemenangan yang dicadangkan, di South Lawn semasa White House Easter Egg Roll pada hari Isnin, 6 April 2026. —Tom Williams—CQ-Roll Call, Inc via Getty Images(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengeluarkan imej reka bentuk terkini pada hari Jumaat bagi sebuah gerbang kemenangan yang dicadangkan di Washington, D.C., yang katanya akan menjadi tumpuan utama sambutan memperingati ulang tahun ke-250 Amerika Syarikat.Dalam satu catatan di Truth Social, Trump berkata bahawa pentadbirannya telah "secara rasmi memfailkan pembentangan dan pelan kepada Commission of Fine Arts yang sangat dihormati untuk apa yang akan menjadi Gerbang Kemenangan yang TERHEBAT dan PALING INDAH, di mana-mana sahaja di Dunia."Reka bentuk itu menunjukkan sebuah gerbang setinggi 250 kaki yang disepuh emas, dipuncaknya terdapat patung bersayap memegang obor, diapit oleh helang dan singa. Gerbang itu termasuk tulisan terpahat yang berbunyi “One Nation Under God” dan “Liberty and Justice for All.” Trump mahu meletakkannya berhampiran Jambatan Peringatan Arlington di bahagian Virginia Sungai Potomac, bertentangan dengan Memorial Lincoln, yang masih berada dalam sempadan District of Columbia.Struktur itu akan menjulang lebih dua kali ganda ketinggian Memorial Lincoln, yang setinggi 99 kaki, dan akan mengatasi monumen kemenangan terkenal lain di seluruh dunia. Ia juga akan terletak di sebuah bulatan lalu lintas yang menghubungkan Washington dan utara Virginia, dalam pandangan National Mall.Jabatan Dalam Negeri telah menyerahkan reka bentuk itu kepada Commission of Fine Arts, sebuah panel kajian semula persekutuan yang terdiri daripada pelantikan presiden, yang akan menilai cadangan itu pada 16 April. Sekumpulan veteran Perang Vietnam dan seorang ahli sejarah juga telah memfailkan saman untuk menghalang pembinaan, dengan alasan monumen itu akan mengganggu garis pandang bersejarah antara Memorial Lincoln dan Arlington National Cemetery.Trump telah mempromosikan gerbang itu selama berbulan-bulan, menyebutnya sebagai projek utama bagi penggal keduanya dan mengatakan ia akan memperingati penubuhan dan sejarah ketenteraan Amerika. Beliau juga berhujah bahawa ibu kota utama dunia sudah mempunyai monumen yang serupa dan Washington kekurangan struktur yang setanding.Berikut adalah perbandingan gerbang yang dicadangkan Trump dengan monumen kemenangan utama di seluruh dunia.Gerbang Kemenangan Trump (Washington, D.C., Amerika Syarikat)Imej reka bentuk dan diagram untuk gerbang kemenangan baru Presiden Donald Trump yang dikeluarkan oleh U.S. Commission of Fine Arts yang dirancang untuk dibina di Washington antara Memorial Lincoln dan Arlington National Cemetery, difoto pada hari Jumaat, 10 April 2026. —Jon Elswick—Associated PressGerbang yang dirancang itu menjulang kira-kira 250 kaki, menjadikannya salah satu struktur monumen tertinggi di Amerika Syarikat dan gerbang kemenangan tertinggi di dunia.Firma seni bina Harrison Design mencipta imej reka bentuk tersebut. Reka bentuknya termasuk patung-patung bersepuh emas, empat singa di tapaknya, dan patung bersayap di puncak yang digambarkan Trump sebagai “Lady Liberty.”Dokumen belanjawan persekutuan yang berkaitan dengan perbelanjaan kebudayaan dan kemanusiaan menunjukkan projek itu boleh menerima $15 juta dalam dana awam, termasuk $2 juta dalam pembiayaan inisiatif langsung dan $13 juta dalam dana padanan, dengan sumbangan swasta tambahan dijangka.Arc de Triomphe (Paris, Perancis)Arc de Triomphe di Place de la Carousel dilihat di Paris, Perancis, pada 5 Februari 2026. —Klaudia Radecka—NurPhoto via Getty ImagesArc de Triomphe setinggi kira-kira 164 kaki dan terletak di tengah Place Charles de Gaulle di hujung barat Champs-Élysées.Napoleon Bonaparte mengarahkan pembinaannya pada 1806 selepas kemenangannya di Austerlitz. Monumen ini memperingati askar Perancis yang berperang dalam Perang Revolusi dan Napoleon, dan Makam Askar Tidak Dikenali terletak di bawahnya.Gerbang Paris itu kekal sebagai salah satu monumen paling banyak dikunjungi di Eropah dan berfungsi sebagai memorial nasional yang utama. Trump berkata struktur yang dicadangkannya mengambil inspirasi daripada reka bentuk Arc de Triomphe tetapi akan lebih dua kali ganda lebih besar.Monumento a la Revolución (Mexico City, Mexico)Pandangan udara pelajar taekwondo dari kategori berbeza menyertai klinik besar-besaran yang diberikan oleh legenda taekwondo Mexico di Dataran Monumento a la Revolucion di Mexico City pada 2 Ogos 2025. —Yuri Cortez—AFP via Getty ImagesMonumento a la Revolución setinggi kira-kira 220 kaki di Plaza de la República di tengah Mexico City.Pada asalnya dirancang sebagai sebahagian daripada istana perundangan pada awal 1900-an, struktur itu diubah tujuan selepas Revolusi Mexico untuk memperingati pemimpin revolusi negara itu. Pembinaan siap pada 1938.Ia kini berfungsi sebagai makam untuk tokoh-tokoh utama dalam revolusi tersebut dan kekal sebagai salah satu monumen bergaya gerbang tertinggi di dunia. Gerbang Washington yang dicadangkan Trump akan melebihinya dengan kira-kira 30 kaki.Arch of Triumph (Pyongyang, Korea Utara)Pelajar sekolah revolusi menyertai perarakan peringatan berhampiran Arch of Triumph di Pyongyang pada 25 April 2025, bagi memperingati ulang tahun ke-93 Tentera Revolusi Rakyat Korea. —Kim Won Jin—AFP via Getty ImagesArch of Triumph di Pyongyang menjulang kira-kira 197 kaki, menjadikannya salah satu gerbang kemenangan tertinggi di dunia.Presiden Korea Utara Kim Il Sung melantik pembinaan struktur itu pada 1982 untuk memperingati penentangan terhadap pendudukan Jepun dari 1925 hingga 1945. Monumen ini sangat menyerupai Arc de Triomphe di Paris tetapi lebih besar skala dan dibina untuk menekankan kemerdekaan nasional dan sejarah ketenteraan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Trump berkata AS Kini ‘Membersihkan’ Terusan Hormuz Semasa Perbincangan Damai Iran Dimulakan

Trump berkata AS Kini ‘Membersihkan’ Terusan Hormuz Semasa Perbincangan Damai Iran Dimulakan

Pemandangan kapal-kapal yang melintasi Selat Hormuz selepas gencatan senjata sementara dua minggu yang dicapai antara Amerika Syarikat dan Iran dengan syarat selat itu dibuka semula, dilihat di Oman pada 8 April 2026. —Shady Alassar—Anadolu via Getty Images(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump berkata pada Sabtu bahawa Amerika Syarikat telah memulakan proses "membersihkan" Selat Hormuz, sejajar dengan permulaan perbincangan damai langsung pertama antara Iran dan AS di Pakistan. “Kami kini memulakan proses membersihkan Selat Hormuz sebagai budi kepada seluruh negara di dunia, termasuk China, Jepun, Korea Selatan, Perancis, Jerman, dan banyak lagi,” tulis Trump di Truth Social. Dalam pos yang sama, beliau berkata Iran “kehilangan banyak” dan mengulangi frasa yang kelihatan mengejek agama Islam. “[Mereka] ‘Pemimpin’ mereka yang lama sudah tidak bersama kita, puji bagi Allah! Satu-satunya perkara yang mereka ada ialah ancaman bahawa sebuah kapal mungkin ‘bertembung’ dengan salah satu ranjau laut mereka, yang secara kebetulan, kesemua 28 bot penurun ranjau mereka juga terbaring di dasar laut,” tulis beliau. Data penjejak maritim menunjukkan sekurang-kurangnya satu kapal perang AS, USS Michael Murphy, melintasi Selat itu pada Sabtu. Pegawai tentera Iran senior mendakwa kapal itu berpaling balik selepas menerima amaran bahawa ia akan diserang jika terus melintasi Selat itu, menurut televisyen negara Iran. Pegawai AS menafikan dakwaan itu, menurut Axios, yang juga melaporkan bahawa “beberapa” kapal AS telah melintasi Selat itu. Komen Trump datang ketika AS dan Iran memulakan perbincangan di Islamabad, Pakistan, yang bertujuan menamatkan perang yang bermula dengan serangan kejutan AS-Israel yang melibatkan ratusan serangan pada 28 Februari, dan kini memasuki minggu ketujuh. Timbalan Presiden J.D. Vance mengetuai delegasi AS ke perbincangan itu, yang juga termasuk utusan khas Steve Witkoff dan menantu suami Trump, Jared Kushner. Delegasi Iran diketuai oleh Speaker Parlimen Iran, Mohammad Qalibaf, dan Menteri Luar Abbas Araghchi. Pakistan menjadi tuan rumah dan mediator perbincangan itu. Iran dan AS telah bersetuju kepada gencatan senjata dua minggu pada Selasa untuk membolehkan perbincangan itu berjalan. Iran telah meminta pembebasan aset Iran yang dibekukan oleh AS dan pampasan tambahan untuk kerosakan yang disebabkan oleh perang sebelum perbincangan. Dalam cadangan 10 perkara yang dikeluarkan sebelum perbincangan, ia meminta keupayaan mengekang kawalan ke atas Selat Hormuz, yang ia telah secara berkesan menyekat lalu lintas tanker sejak permulaan perang. Ia juga meminta hak untuk mengekalkan pengayaan uranium untuk tujuan aman dan pengakhiran serangan Israel ke atas Lebanon. Israel telah membunuh lebih daripada 350 orang di Lebanon pada Rabu, sehari selepas gencatan senjata AS-Iran diumumkan. Sepertiga daripada mereka yang terbunuh adalah wanita dan kanak-kanak, menurut kementerian kesihatan Lebanon. AS, sebaliknya, telah meminta pembukaan semula Selat itu dan sekatan menyeluruh ke atas program nuklear Iran sebagai balasan untuk menamatkan perang. Selat Hormuz — yang dilalui oleh satu perlima daripada semua kapal tanker minyak maritim dunia — telah menjadi medan pertempuran strategik utama dalam perang Iran. Menyekat sejumlah besar minyak daripada melintasi koridor maritim sempit itu telah membolehkan Iran mengenakan kos kewangan ke atas AS dan rakan-rakannya yang mengeluarkan minyak di Teluk, serta pasaran global, memberinya kuasa tawar dalam perang di mana ia telah kalah dari segi tentera.Ini adalah berita yang sedang berkembang. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Soalan Besar yang Tidak Dijawab Mengenai Penjejakan Pemerhati ICE

(SeaPRwire) -Hilton v. Noem et al. bertujuan untuk mendedahkan sama ada dan bagaimana pemerhati ICE dijejaki. Namun, mendapatkan jawapan yang jelas terbukti lebih sukar daripada yang sepatutnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Tonton Secara Langsung: Kru Artemis II Kembali ke Bumi

Angkasawan NASA Artemis II Reid Wiseman, Victor Glover, dan Christina Koch, serta angkasawan CSA (Canadian Space Agency) Jeremy Hansen bersedia untuk pulang ke Bumi selepas misi mengelilingi Bulan selama 10 hari yang memecahkan rekod. Kapal angkasa Orion yang membawa keempat-empat angkasawan itu dijangka memasuki semula atmosfera Bumi sebelum melakukan pendaratan percikan di perairan luar pantai San Diego sekitar 8:07 malam EDT (5:07 petang PDT) pada hari Jumaat, 10 April. Dalam tempoh dua jam selepas pendaratan percikan, krew akan dikeluarkan dari Orion oleh pasukan pemulihan menaiki helikopter, dan kemudian diterbangkan ke USS John P. Murtha. Di atas kapal tersebut, para angkasawan akan menjalani penilaian perubatan pasca-misi sebelum dibawa ke pantai untuk menaiki pesawat yang menuju ke NASA’s Johnson Space Center di Houston.(SeaPRwire) - Angkasawan NASA Artemis II Reid Wiseman, Victor Glover, dan Christina Koch, serta angkasawan CSA (Canadian Space Agency) Jeremy Hansen bersedia untuk pulang ke Bumi selepas misi mengelilingi Bulan selama 10 hari yang memecahkan rekod. Kapal angkasa Orion yang membawa keempat-empat angkasawan itu dijangka memasuki semula atmosfera Bumi sebelum melakukan pendaratan percikan di perairan luar pantai San Diego sekitar 8:07 malam EDT (5:07 petang PDT) pada hari Jumaat, 10 April.Dalam tempoh dua jam selepas pendaratan percikan, krew akan dikeluarkan dari Orion oleh pasukan pemulihan menaiki helikopter, dan kemudian diterbangkan ke USS John P. Murtha. Di atas kapal tersebut, para angkasawan akan menjalani penilaian perubatan pasca-misi sebelum dibawa ke pantai untuk menaiki pesawat yang menuju ke NASA’s Johnson Space Center di Houston.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Adakah Super El Niño Akan Datang pada Tahun 2026? Ini Apa Yang Para Saintis Katakan

Adakah Super El Niño Akan Datang pada Tahun 2026? Ini Apa Yang Para Saintis Katakan

Ombak besar melanda Lautan Pasifik di luar pantai La Jolla pada 31 Dis. 2023 di San Diego, California. —Kevin Carter—Getty Images(SeaPRwire) - Ahli sains iklim percaya bahawa El Niño yang kuat dan jarang berlaku—biasa dikenali sebagai "Super El Niño" mungkin terbentuk dalam beberapa bulan akan datang.El Niño yang kuat tidak kerap berlaku—hanya lima kali sejak 1950, dengan yang terakhir berlaku dari 2015 hingga 2016. Para saintis masih tidak pasti sama ada El Niño pasti berlaku tahun ini, tetapi kebarangkaliannya semakin meningkat, dengan National Oceanic and Atmospheric Administration meramalkan pada 9 April kebarangkalian 61% untuk berlakunya El Niño, dan satu daripada empat kemungkinan ia mungkin kuat. Ramalan ini datang selepas cuaca yang mencatat rekod. Januari hingga Mac tahun ini merupakan tempoh paling kering yang pernah dicatatkan di Amerika Syarikat, manakala Eropah mengalami Mac kedua terpanas yang pernah direkodkan. Copernicus Climate Change Service mengesahkan bahawa Mac mempunyai suhu permukaan laut global kedua terpanas yang pernah direkodkan, seterusnya menunjukkan kemungkinan keadaan El Niño terbentuk lewat tahun ini.Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang "Super El Niño" dan kesannya terhadap keadaan cuaca. Apakah maksud super El Niño?El Niño dan La Niña adalah nama untuk fasa panas dan sejuk corak iklim semula jadi yang berlaku di seluruh Pasifik tropika. El Niño dicirikan oleh suhu lautan yang luar biasa panas, manakala La Niña dicirikan oleh suhu lautan yang luar biasa sejuk. El Niño biasanya berlaku setiap dua hingga tujuh tahun dan boleh bertahan dari sembilan hingga 12 bulan hingga beberapa tahun. El Niño yang kuat, secara kolokial dirujuk sebagai "super El Niño" berlaku apabila purata suhu permukaan laut di kawasan khatulistiwa Pasifik tengah dan timur meningkat sekurang-kurangnya 2°C."El Niño berlaku apabila air panas yang terkumpul di Pasifik Barat bergerak ke timur dan menggantikan air sejuk biasa itu dengan air yang lebih panas. Dan keadaan super El Niño adalah apabila air yang lebih panas itu pada asasnya memadam 'lidah sejuk'," kata Paul Roundy, profesor sains atmosfera di University of Albany. "Jadi Pasifik Timur pada November dan Disember boleh menjadi 2-3°C melebihi normal, manakala peristiwa El Niño yang lebih sederhana atau lemah mungkin hanya setengah darjah melebihi normal."Apakah kesan super El Niño?Kesan El Nino dirasai berbeza di seluruh dunia, kata Roundy. "Tempat yang biasanya tidak mendapat banyak hujan boleh mendapat banyak hujan, dan tempat yang biasanya basah akhirnya menjadi lebih kering daripada biasa."Tahun El Niño yang kuat biasanya boleh bermaksud musim taufan Atlantik yang lebih tenang, tetapi boleh membawa lebih banyak taufan ke Pasifik Tengah. Musim monsun musim panas di Asia Selatan mungkin lebih lemah, dan musim luruh dan musim sejuk boleh membawa keadaan kemarau ke bahagian Amazon dan Australia. Di A.S., bahagian Selatan mungkin melihat lebih banyak hujan dan suhu yang lebih sejuk, manakala kawasan utara boleh mengalami suhu lebih panas daripada purata. El Niño juga boleh mengancam keselamatan makanan di tengah-tengah beberapa krisis global lain— termasuk kenaikan harga bahan api dan baja akibat perang Iran. "Kita telah menjadi lebih baik dalam menghasilkan makanan dalam situasi yang kurang ideal, dan kita lebih baik dalam mengangkut makanan, tetapi terdapat risiko kegagalan tanaman di beberapa bahagian dunia sebagai tindak balas kepada pengagihan semula hujan, kerana El Niño cenderung mengakibatkan kurang hujan di tempat-tempat yang biasanya basah,' kata Roundy.Bilakah super El Niño yang terakhir? Dan bagaimanakah perubahan iklim memberi kesan kepada El Niño?Para saintis masih cuba memahami hubungan antara peristiwa El Niño dan perubahan iklim. Beberapa penyelidikan seolah-olah menunjukkan bahawa pembakaran bahan api fosil, dan atmosfera serta lautan yang lebih panas yang terhasil, boleh menjadikan El Niño lebih kuat, tetapi tidak semua saintis iklim bersetuju. "Terdapat tanda-tanda yang menunjukkan bahawa El Niño pada masa depan kita akan berbeza kerana pemanasan iklim," kata Ian Faloona, mikrometeorologi di Jabatan Sumber Tanah, Udara, dan Air di University of California, Davis. "Sukar untuk diramalkan walaupun sekarang dalam iklim semasa, dan meramalkannya dalam iklim yang lebih panas adalah lebih rumit."El Niño yang kuat boleh mengubah corak cuaca selama bertahun-tahun. Satu kajian Disember 2025 mendapati bahawa tahun super El Niño boleh mencetuskan "anjakan rejim iklim"—perubahan mendadak dan berterusan dalam sistem iklim yang mengancam ekosistem dan kesejahteraan manusia, dan dunia yang memanas akan menjadikannya lebih kerap berlaku. Para penyelidik mendapati bahawa selepas super El Niño 2015-16, Teluk Mexico mencapai tahap kehangatan berterusan yang baru yang mungkin menyumbang kepada taufan yang lebih kuat di sepanjang Pantai Teluk pada tahun-tahun berikutnya.Sejak itu, 10 tahun yang lalu telah menjadi yang terpanas yang pernah direkodkan. El Niño melepaskan haba yang disimpan di dalam lautan kembali ke atmosfera, yang menyebabkan purata suhu permukaan global meningkat. El Niño yang kuat, ditambah dengan kenaikan suhu akibat perubahan iklim, boleh mencatat rekod baru untuk tahun terpanas pada 2026 atau 2027. "Terdapat trend jangka panjang, peningkatan suhu yang disebabkan oleh perubahan iklim. Dan kemudian terdapat turun naik semula jadi El Niño yang bertindih di atasnya," kata Roundy. Satu kajian yang diterbitkan pada Mac menyesuaikan data untuk mengambil kira turun naik semula jadi jangka pendek dalam suhu global yang disebabkan oleh faktor seperti El Niño, letusan gunung berapi, dan kitaran suria dan mendapati bahawa kadar pemanasan global hampir dua kali ganda sejak 2015. El Niño yang kuat digabungkan dengan suhu global yang sudah memanas boleh memecahkan rekod pada tahun-tahun akan datang, kata Faloona: "Jika kita mempunyai El Nino lagi, ini bermakna suhu global untuk 2026 atau 2027 terutamanya, berkemungkinan akan menjadi lebih, lebih tinggi daripada sebelumnya." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More