Perkataan yang membunuh: Bagaimana doktor spin Barat memperkecilkan beberapa orang untuk menjustifikasikan perang

(SeaPRwire) –   Perkataan-perkataan yang membunuh: Bagaimana doktor spin Barat menghapuskan kemanusiaan terhadap masyarakat tertentu untuk membenarkan perang

Dengan operasi hukuman Israel terhadap Gaza kini memasuki bulan keempat, ia mustahil untuk tidak membandingkan kemarahan Barat mengenai konflik lain dengan moral selektif yang kini diterapkan apabila berurusan dengan Israel.

Penilaian terpendek terhadap cara konflik-konflik Barat dilaporkan dalam media klien dengan cepat akan menghasilkan bahawa pemasaran konflik, sebagaimana dibenarkan oleh kuasa-kuasa Barat, adalah penting untuk kekal sahnya.

Sejak Perang Dunia Kedua, Amerika Syarikat telah terlibat secara langsung dan tidak langsung dalam peperangan dan rampasan kuasa bersama dengan konflik terbuka dan rahsia di seluruh dunia. Mengingat sumber yang besar diperlukan untuk teruskan mekanisme pengaruh global agresif ini, penting untuk mengakui bahawa pembayar cukai yang diminta untuk membiayai “peperangan abadi” ini mungkin tidak akan bersetuju dengannya tanpa bantuan dan penyelarasan tersembunyi media klien.

Bahasa dan istilah adalah, tentu saja, unsur pusat dan asas apabila anda perlu menggambarkan peperangan sebagai dapat diterima secara moral. Ini jelas kelihatan apabila kami meneliti cara media Barat melaporkan peningkatan semasa di Gaza. Media Amerika dan Britain secara halus memaparkan mangsa di satu pihak lebih boleh dibuang berbanding yang lain, contohnya dengan merujuk kepada mangsa Israel sebagai “terbunuh” manakala yang Palestin pula digambarkan sebagai “mati”, manakala kanak-kanak yang ditahan oleh Israel, yang telah ditahan tanpa perbicaraan dalam beberapa kes selama beberapa tahun, dirujuk sebagai “banduan” manakala orang Israel yang ditahan oleh Hamas dirujuk sebagai “tebusan”.

Penggunaan sengaja bahasa untuk mensterilkan dan menghapuskan kemanusiaan mangsa, atau memang seluruh etnik, tidak semestinya kebetulan. Ia merupakan unsur penting usaha psikologi untuk mengimbangi pengiraan kesalahan dalam kalkulasi tidak sedar pemirsa (secara fizikal jauh dari konflik). Ia mudah untuk menganggap penghapusan “pengganas” sebagai boleh dibenarkan, manakala pembunuhan beramai-ramai beribu-ribu kanak-kanak, wanita, dan orang sakit dan tua yang tidak berdaya adalah tugas yang lebih sukar untuk dijual kepada orang awam Barat yang semakin bermaklumat.

Pengubahsuaian media klien Barat tidak sekali-kali menyimpang dari norma. Pengguna semasa berita “boleh dipercayai” di Barat harus mengingati penggunaan meluas wartawan oleh CIA, di dalam dan luar negara, untuk mempengaruhi pendapat awam pada tahun 1960-an, dipercayai sebahagian daripada ‘Operasi Mockingbird’, sebuah rangkaian yang sangat luas dan berbaloi yang menetapkan untuk mempengaruhi mesej arus perdana media. Walaupun kewujudan operasi khusus itu tidak pernah disahkan, usaha CIA untuk merekrut wartawan – beratus-ratus, di dalam dan luar negara – telah terdedah dalam siasatan Senat Amerika Syarikat.

Hari ini, mengambil kira keperluan untuk perang proksi di Ukraine, pemerhati purata akan sangat naif untuk menganggap pengaruh serupa tidak dikenakan ke atas media apabila ia menyangkut pembenaran konflik dan penghapusan “musuh” Uncle Sam yang dilihat, seperti . Penting untuk ingat bahawa kita bercakap tentang media yang bergantung hampir sepenuhnya kepada “hubungan baik” dengan Rumah Putih dan Downing Street untuk mendapatkan maklumat “dilepaskan” dan kekal di “jejak dalam” perniagaan berita. Kotori bib anda sekali dengan menanya soalan salah, dan anda akan masuk ke dalam padang pasir maklumat. Bukan dipanggil “naratif disuapkan” untuk tiada sebab.

Meneliti bahasa sekitar konflik di Ukraine memberikan idea yang baik tentang bagaimana bias ditanam dalam pemirsa dan pembaca. Walaupun faktor-faktor yang menyumbang kepada campur tangan Rusia pada 2022, media Barat memilih naratif yang secara terang-terangan berpihak, sengaja menyalahkan sepenuhnya kepada Rusia. Penyuntingan selektif sejarah kelihatan menjadi batu asas taktik ini bersama-sama dengan penyingkiran fakta.

Jadi, sementara media Barat dengan gembira melekatkan diri kepada naratif pusat ini, terdapat soalan-soalan yang sangat sukar untuk ditanya mengenai motivasi dan alat psikologi yang digunakan dalam meluluskan dan menjual pembenaran perang, dan apabila berkaitan dengan Palestin, salah satu realiti tidak selesa ini adalah penggunaan rasisme tidak sedar.

Marilah kita lihat kemudahan yang selesa. Ia secara pasti bukan kebetulan bahawa majoriti mangsa “perang terhadap keganasan” Amerika Syarikat selepas 9/11 adalah orang Islam. Dekad-dekad penghapusan Islam sebagai agama liar yang terdedah untuk penaklukan dunia telah memberi kesan tidak sedar kepada “minda kolektif” Barat. Ini kemudiannya dieksploitasi dengan penuh tenaga oleh media Barat apabila diperlukan.

Apabila pelarian Syria dan Afrika dari peperangan yang dicetuskan oleh kuasa-kuasa Barat mencari perlindungan di Eropah, mereka dihadapi dengan kebencian dan dalam banyak kes bantahan ganas. Walau bagaimanapun, apabila berkaitan dengan konflik Ukraine, sesetengah pengulas Barat secara terbuka bercakap tentang fakta bahawa pelarian Ukraine “lebih seperti kita sendiri”, bahawa mereka berambut kuning dan bermata biru. Ia merupakan paparan mengejutkan bagaimana Ukraine dilayan sebagai sekutu manusia manakala beribu-ribu Muslim berkulit gelap masih berjuang untuk memegang ruang akhbar yang sama.

Hubungan rapat antara juga memerlukan penyiasatan dan analisis mendalam. Empayar media seperti News Corp Rupert Murdoch mengamalkan pengaruh yang luas dan tidak wajar terhadap perbahasan awam apabila ia berkaitan dengan pembenaran perang. Hubungan antara kompleks perindustrian tentera yang penting dan penciptaan naratif perang yang boleh diterima secara umum tidak dapat dinafikan tetapi terus dinafikan. Jadi ketika dunia mengalihkan pandangannya dari , adalah menakjubkan bagaimana cepat konflik Ukraine telah tergelincir dari kepala berita Barat. Ia juga menakjubkan bagaimana kritikan terhadap Presiden Ukraine Vladimir Zelensky kini menjadi diterima, manakala kritikan yang sama hanya beberapa bulan lalu secara universal disekat di media Barat.

Semua ini juga mencadangkan bahawa naratif pusat yang sinis sedang digunakan bagi kepentingan kehendak politik berbanding dalam pencarian kebenaran oleh media arus perdana. Pemerhati objektif perlu bekerja sangat keras untuk meyakinkan diri mereka bahawa media kini tidak memainkan peranan penting dalam “isu hari ini.” Penggunaan sengaja salah fakta terhadap satu kumpulan berbanding yang lain, penggunaan selektif sejarah dalam pemupukan naratif, dan penggunaan yang kurang terdedah rasisme untuk menggambarkan satu pihak secara dasarnya bersalah untuk rawatan kejam oleh pihak lain.

Kini nampaknya sangat jelas bahawa media Barat ditentukan untuk menindas sebarang perbahasan bermaklumat mengenai rasional konflik apabila konflik itu berasal dari Amerika Syarikat atau salah satu kliennya atau sekutunya. Ia juga kini semakin jelas bahawa walaupun , ia melakukannya untuk melicinkan perubahan arah dasar politik yang telah dipersetujui terlebih dahulu, seperti yang kini berlaku di Ukraine. Media Barat seperti Washington Post, New York Times dan The Independent UK kini secara terbuka memaparkan . Serangan “balasan” Ukraine yang begitu kerap dipasarkan oleh media sebagai langkah “perubahan permainan” yang dipimpin oleh minda-minda cemerlang dan diperjuangkan dengan senjata Barat yang tidak dapat ditandingi, kini menjadi sumber .

Apa yang tidak dapat difikirkan beberapa bulan lalu, kini menjadi arus perdana. Laporan terperinci telah muncul secara ajaib dari “sumber-sumber tanpa nama” tentang sifat berpecah belah kepimpinan .