Seruan Pihak Kanan Semakin Meningkat Agar Trump Abaikan Perintah Hakim

(SeaPRwire) –   Kumpulan sekutu Trump yang semakin bertambah mendesak Presiden untuk melanggar perintah mahkamah persekutuan, mendorong negara ke arah konfrontasi langsung antara Cabang Eksekutif dan Badan Kehakiman—hasil yang sama yang .

Setelah seorang hakim persekutuan di Oregon memutuskan pada hujung minggu bahawa Presiden Donald Trump telah melampaui batas dengan mengarahkan tentera Pengawal Kebangsaan ke Portland, hos podcast politik sayap kanan Matt Walsh mendesak 3.9 juta pengikutnya bahawa “Trump perlu secara terang-terangan menentang hakim-hakim ini” dan sudah “tiba masanya untuk pertarungan.” Orang terkaya di dunia Elon Musk membalas mesej Walsh, menulis: “Sudah tiba masanya hakim-hakim rasuah yang melanggar Perlembagaan dipecat!”

Di Rumah Putih lewat hari itu, timbalan ketua staf Trump, Stephen Miller, menyifatkan keputusan hakim untuk menyekat sementara penempatan tentera Portland sebagai “pemberontakan undang-undang.” Hakim Mahkamah Daerah Persekutuan Karin Immergut memutuskan bahawa protes di luar pejabat Immigration and Customs Enforcement di Portland tidak mewajarkan penggunaan tindakan ketenteraan oleh Trump. Miller berkata keputusan itu—dan perintah mahkamah lain yang telah menyekat beberapa tindakan Trump sepanjang 9 bulan lalu—menyamai “pemberontakan terhadap undang-undang dan Perlembagaan Amerika Syarikat.”

Mahkamah daerah, katanya, perlu “melihat diri mereka tertakluk di bawah undang-undang dan Perlembagaan dan tidak dapat mengambil untuk diri mereka kuasa yang dikhaskan semata-mata untuk Presiden.”

Perkataan pemberontakan mempunyai berat undang-undang. Akta Pemberontakan 1807 memberikan Presiden kuasa luar biasa sekiranya berlaku pemberontakan bersenjata. Presiden Donald Trump ditanya oleh seorang wartawan di Pejabat Oval pada hari Isnin sama ada beliau akan menggunakan Akta Pemberontakan. Beliau berkata beliau akan melakukannya “jika orang dibunuh” dan beliau percaya mahkamah dan datuk bandar menghalangnya. “Baiklah, saya akan melakukannya jika perlu. Setakat ini, ia tidak perlu,” kata Trump. “Jika orang dibunuh dan mahkamah menahan kami atau gabenor atau datuk bandar menahan kami, sudah tentu, saya akan melakukannya,” kata Trump.

Retorik yang semakin bersemangat terhadap hakim-hakim ini muncul pada masa yang sama Trump telah mengarahkan Jabatan Kehakimannya untuk mendakwa lawan politiknya, membimbangkan pakar undang-undang.

Pada hari Rabu, , yang menyiasat Trump untuk kemungkinan kolusi dengan Rusia, telah didakwa selepas Trump secara terbuka meminta Peguam Negara Pam Bondi untuk mendakwa Comey dan orang lain yang telah menyiasatnya.

Kristy Parker, peguam khas di Protect Democracy dan bekas pendakwa raya persekutuan, berkata langkah-langkah itu secara bersama mewakili ancaman kepada demokrasi Amerika.

“Ini adalah serangan asas terhadap kedaulatan undang-undang kita, sistem pemerintahan, dan struktur asas kerajaan kita,” katanya kepada TIME. “Pengasas kita mencipta tiga cabang kerajaan yang setara tepat supaya kita tidak akan mempunyai peribadi presiden yang menjadi kuasa tiran.”

“Memanggil perintah mahkamah anda dan pentadbiran sebenarnya mengabaikan perintah mahkamah seharusnya membimbangkan semua orang yang berpendapat bahawa kita sepatutnya hidup dalam demokrasi yang dicipta oleh pengasas kita,” tambahnya.

Peranan mahkamah adalah untuk memutuskan sama ada Presiden bertindak dalam had yang ditetapkan oleh Perlembagaan dan undang-undang, kata Elizabeth Goitein, pengarah kanan Program Kebebasan dan Keselamatan Nasional Brennan Center. “Apabila ia berkaitan dengan penilaian Presiden terhadap realiti di lapangan, mahkamah cenderung memberikan penghormatan kepada Presiden.” Tetapi keputusan mahkamah baru-baru ini menyimpulkan bahawa alasan pentadbiran Trump untuk ingin menggunakan tentera di Portland “tidak berdasarkan fakta di lapangan,” kata Goitein.

Namun, ramai penyokong presiden sendiri percaya beliau masih bertindak dalam batas kuasanya.

John Malcom, naib presiden Heritage Foundation, badan pemikir di belakang program dasar konservatif Project 2025, berkata seorang presiden mengabaikan keputusan hakim akan menjadi “perkara yang berisiko dilakukan, sekurang-kurangnya,” tetapi beliau percaya bahawa beliau akan mempunyai kuasa untuk berbuat demikian “dalam keadaan ekstrem.”

Malcolm menyatakan penolakan bekas Presiden Andrew Jackson untuk menguatkuasakan keputusan Mahkamah Agung dalam kes Worcester lwn. Georgia, yang menubuhkan Bangsa Cherokee sebagai entiti politik yang berbeza dengan hak dan kedaulatannya sendiri, dan membawa kepada peristiwa “”.

“Saya fikir Presiden Trump setakat ini menahan diri daripada menentang mana-mana perintah mahkamah, walaupun saya percaya bahawa terdapat ramai hakim yang dilantik oleh Demokrat di negeri-negeri biru yang berusaha keras untuk menggagalkan agendanya,” katanya.

Di mahkamah imigresen, yang beroperasi di bawah Cabang Eksekutif, Pentadbiran Trump telah lebih agresif. Lebih daripada telah dipecat, dipindahkan secara paksa, atau menerima tawaran persaraan awal sejak awal penggal kedua Trump.

“Presiden ini pastinya mengambil kesempatan daripada fleksibiliti dan kuasa fleksibel yang telah diberikan kepadanya,” kata Malcolm. “Dan saya enggan mengkritiknya jika saya fikir beliau bertindak dalam skop kuasanya.”