Perlu Tahu Tentang Keputusan Mahkamah Agung Mengenai Penanda Jantina Pasport “`

(SeaPRwire) –   Mahkamah Agung pada hari Khamis membenarkan Pentadbiran Trump untuk menguatkuasakan dasar yang akan memerlukan semua pasport mencerminkan jantina yang ditetapkan kepada pemegangnya semasa kelahiran, menghalang orang ramai daripada memilih penanda yang mungkin lebih sesuai dengan identiti jantina mereka.

Ini adalah satu lagi kemenangan bagi Presiden Donald Trump, yang telah menindas hak rakyat Amerika transgender, bukan binari dan interseks. Dalam satu , mahkamah majoriti konservatif mengabulkan permintaan kecemasan Pentadbiran untuk menangguhkan injunksi hakim daerah pada bulan Jun mengenai dasar penanda jantina pasport sementara litigasi mengenai dasar itu berterusan di mahkamah rendah.

Injunksi itu memerlukan Jabatan Negara untuk membenarkan pemohon pasport terus dapat memilih sendiri penanda jantina pada pasport mereka—sama ada “M” untuk lelaki atau “F” untuk wanita atau bahkan “X” untuk bukan kedua-duanya. Pentadbiran mengemukakan pemfailan kecemasan kepada Mahkamah Agung selepas mahkamah rayuan menolak untuk menyekat injunksi itu.

Keputusan Mahkamah Agung—yang tidak menunjukkan bagaimana setiap hakim mengundi tetapi menyatakan bahawa tiga hakim liberal Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan, dan Sonia Sotomayor membantah—menegaskan: “Memaparkan jantina pemegang pasport semasa kelahiran tidak lebih menyinggung prinsip perlindungan sama rata daripada memaparkan negara kelahiran mereka—dalam kedua-dua kes, Kerajaan hanya mengesahkan fakta sejarah tanpa mengenakan layanan berbeza kepada sesiapa pun.”

Jackson, yang menulis bantahan itu, mendakwa bahawa keputusan Mahkamah untuk menangguhkan injunksi sementara rayuan “salah faham tugasan” dan “membuka jalan untuk pengenaan kecederaan segera tanpa justifikasi yang mencukupi (atau, sebenarnya, apa-apa).”

Jackson menulis: “Kerajaan berusaha untuk menguatkuasakan dasar baharu yang dipersoalkan secara sah dengan segera, tetapi ia tidak menawarkan bukti bahawa ia akan mengalami sebarang kemudaratan jika ia dihalang sementara daripada berbuat demikian, manakala plaintif akan tertakluk kepada kecederaan konkrit yang akan berlaku jika dasar itu berkuat kuasa.”

The American Civil Liberties Union, yang mencabar dasar Pentadbiran melalui saman tindakan kelas yang difailkan pada bulan Februari, sebagai “kemunduran yang memilukan untuk kebebasan semua orang untuk menjadi diri mereka sendiri, dan bahan api pada api yang ditiup oleh pentadbiran Trump terhadap orang transgender dan hak perlembagaan mereka.” Jon Davidson, penasihat kanan untuk LGBTQ & HIV Project ACLU, menambah, “Memaksa orang transgender untuk membawa pasport yang mendedahkan mereka tanpa rela meningkatkan risiko mereka akan menghadapi gangguan dan keganasan dan menambah halangan besar yang sudah mereka hadapi dalam mendapatkan kebebasan, keselamatan, dan penerimaan.”

Sementara itu, Peguam Negara Pam Bondi meraikan keputusan itu dan mengulangi keazaman Pentadbiran untuk menolak kebebasan identiti dan ekspresi jantina. “Penangguhan hari ini membolehkan kerajaan memerlukan rakyat menyenaraikan jantina biologi mereka pada pasport mereka,” Bondi . “Dalam erti kata lain: terdapat dua jantina, dan peguam kami akan terus berjuang untuk kebenaran mudah itu.”

Pembalikan dramatik amalan

Trump mengeluarkan yang dipersoalkan pada hari pertamanya kembali ke pejabat awal tahun ini, dengan menyatakan bahawa A.S. hanya akan mengiktiraf dua jantina—lelaki dan wanita. Di bawah perintah itu, beliau mengarahkan agensi untuk menghendaki dokumen pengenalan yang dikeluarkan kerajaan, termasuk pasport, “mencerminkan dengan tepat jantina pemegang.”

Dasar Pentadbiran mengenai penanda jantina pasport membalikkan amalan selama beberapa dekad di Jabatan Negara. Penanda jantina telah muncul dalam pasport sejak tahun 1970-an. Tetapi sejak 1992, pemohon pasport boleh memilih penanda jantina yang berbeza daripada yang ditetapkan kepada mereka semasa kelahiran, dengan syarat mereka mempunyai dokumen perubatan sokongan. Pada tahun 2021, Jabatan Negara, di bawah Presiden Joe Biden, menghapuskan keperluan dokumentari dan menambah pilihan ketiga “X” untuk pemohon bukan binari, interseks dan tidak mengikut jantina.

Menurut , A.S. mempunyai kira-kira 1.6 juta orang transgender berumur 13 tahun ke atas dan 1.2 juta orang dewasa bukan binari. Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia menganggarkan bilangan individu interseks di A.S. pada .

ACLU berkata bahawa sejurus selepas Perintah Eksekutif Trump, Jabatan Negara mula enggan mengeluarkan pasport baharu, diperbaharui atau diubah dengan penanda jantina selain daripada apa yang dipercayai jabatan sebagai jantina yang ditetapkan kepada pemohon semasa kelahiran.

Individu transgender , berhujah bahawa ia melanggar hak Pindaan Kelima mereka serta Akta Prosedur Pentadbiran. Ashton Orr, plaintif bernama dalam kes itu, ialah seorang lelaki transgender dari West Virginia yang, menurut dokumen mahkamah, telah dituduh oleh pegawai pengangkutan kerana mengemukakan dokumen pengenalan palsu.

Hakim persekutuan Julia Kobick di Massachusetts menghentikan Pentadbiran daripada menguatkuasakan dasar terhadap Orr dan enam plaintif individu lain pada bulan April. Dan pada bulan Jun, Kobick liputan untuk meliputi semua pemohon transgender, bukan binari dan interseks. Mahkamah Rayuan A.S. di Litar Pertama di Boston terhadap injunksi Kobick pada bulan September.

Walaupun kes penanda pasport masih belum selesai walaupun Mahkamah Agung telah membenarkannya dikuatkuasakan dalam masa yang sama, ia hanyalah salah satu daripada beberapa cara Pentadbiran Trump penggal kedua telah menyekat hak LGBT, terutamanya hak transgender.

Pada bulan Januari, Trump menandatangani perintah melarang untuk mereka yang berumur di bawah 19 tahun. Beliau juga menandatangani perintah . Dan pada bulan Mei, Mahkamah Agung membenarkan .

Tetapi kesan usaha Trump mungkin melangkaui komuniti transgender, Chase Strangio, pengarah bersama ACLU untuk Projek Hak LGBTQ & HIV . “Apa yang dilakukan oleh Perintah Eksekutif ini, apa yang dilakukan oleh undang-undang ini ialah membuka pintu kepada kepolisan berasaskan jantina,” kata Strangio, “yang tidak boleh dikuatkuasakan tanpa menundukkan semua orang kepada semacam penelitian, kepada semacam proses invasif yang akan membahayakan kita semua.”

“`