Kongres Mengajukan Persoalan yang Salah Mengenai Discord dan Budak Lelaki

(SeaPRwire) –   Apabila CEO Discord muncul di hadapan Kongres pada hari Rabu, beliau akan menghadapi soalan yang dapat dijangka mengenai moderasi kandungan, . Ini adalah soalan penting. Tetapi setelah lima tahun menguruskan pelayan Discord untuk kanak-kanak lelaki di sekolah menengah rendah dan menengah atas, saya boleh katakan: jika itu sahaja yang ditanya oleh para senator, mereka akan terlepas kisah sebenar.

Jemputan untuk perbicaraan itu dikeluarkan selepas pembunuhan bermotifkan politik Charlie Kirk. Pihak berkuasa melaporkan bahawa suspek, Tyler Robinson, dan digambarkan sangat terlibat dalam budaya dalam talian.

Perbincangan yang kita ada mengenai Discord—dan platform lain seperti Twitch dan Reddit—terus mendiagnosis masalah yang salah. Kita menumpukan pada apa yang dibenarkan oleh platform ini, sedangkan kita sepatutnya bertanya apa yang diperlukan oleh kanak-kanak lelaki.

Di , pelayan Discord yang saya dan rakan-rakan saya kendalikan untuk kanak-kanak lelaki gred 7 hingga 12 melalui Next Gen Men, saya telah melihat remaja berkongsi tentang tekanan sekolah atau ditolak oleh seorang gadis, cuba mengekang penggunaan bahan terlarang atau bergelut dengan fikiran untuk bunuh diri. Setiap kali, belia lain telah menawarkan sokongan, berkongsi sumber atau idea, dan—mungkin yang paling penting—memaklumkan dia bahawa dia tidak bersendirian.

Kerentanan ini berlaku selama berbulan-bulan dan bertahun-tahun bukan sahaja bermain permainan bersama, tetapi juga belajar bagaimana untuk bercakap tentang perasaan, bagaimana untuk mencabar idea-idea yang berbahaya, dan bagaimana untuk benar-benar menyokong satu sama lain. Mereka telah membina budaya yang berbeza daripada ruang toksik atau sangat kompetitif yang mendominasi kehidupan dalam talian remaja lelaki—dan mereka membangunkannya di Discord.

Ini bukan kanak-kanak yang luar biasa. Mereka mencari perkara yang sama yang dicari oleh setiap remaja: hubungan tulen di samping peluang untuk membina kecekapan, mengembangkan agensi terhadap kehidupan mereka, dan memperoleh rasa bahawa mereka penting melebihi diri mereka sendiri. Kerangka kerja Indigenous—yang dikongsi oleh penyelidik Sioux Martin Brokenleg—menamakannya sebagai kepunyaan (belonging), penguasaan (mastery), kebebasan (independence), dan kemurahan hati (generosity). Kanak-kanak lelaki merasakan keperluan ini sama seperti orang lain.

Kanak-kanak lelaki yang tidak dapat mencari perkara-perkara ini di ruang yang sihat tidak akan berhenti mencari. Ruang ekstremis akan menemui mereka dahulu.

—sebuah jaringan pengaruh dan komuniti yang merangkumi dari peningkatan diri hingga neo-misogini dan ketuanan kulit putih—menawarkan versi palsu keperluan ini. Ia menjanjikan kepunyaan, tetapi melalui hiperbola “kita-melawan-mereka”. Ia menawarkan penguasaan, tetapi melalui dominasi orang lain. Ia memutarbelitkan kebebasan menjadi pengasingan dan penolakan “kelemahan,” dan membawa kanak-kanak lelaki kepada kepatuhan yang tidak fleksibel terhadap satu set norma budaya yang merugikan mereka dan orang di sekeliling mereka.

Ini bukan kebetulan. Organisasi berpangkalan di A.S., Equimundo, baru-baru ini mengeluarkan yang menumpukan pada taktik pelaku eksploitatif yang mengenal pasti kanak-kanak lelaki dalam krisis dan membina komuniti di sekeliling mereka sebelum memperdalam indoktrinasi mereka, menjana wang daripada kesetiaan mereka, dan mempolitikkan kepercayaan mereka.

Jadi, sudah tentu, mendesak syarikat teknologi untuk mengurangkan bahaya adalah langkah penting dalam strategi baru. Cuma ia bukan langkah pertama.

Lima tahun dan hampir sejuta mesej yang ditukar di NGM Alliance telah mengajar saya bahawa untuk kanak-kanak lelaki membebaskan diri daripada tarikan ke ruang ekstremis, mereka memerlukan alternatif yang sihat yang memenuhi keperluan tulen mereka untuk hubungan, kecekapan, agensi, dan makna.

Pada hari Rabu, para senator akan secara wajar mendesak Discord mengenai ciri keselamatan dan dasar kandungan. Peraturan ada tempatnya. Saya tahu pasukan keselamatan dan dasar Discord memahami ini—mereka telah berusaha untuk menyokong komuniti yang sihat seperti kami. Tetapi kerja itu perlu dipadankan dengan pelaburan di luar mana-mana platform tunggal.

Discord bukanlah masalah—ia adalah contoh infrastruktur yang membolehkan komuniti yang sihat. Soalannya ialah: Jenis komuniti apakah yang sedang dibina di atas infrastruktur itu? Dan adakah kita memperuntukkan sumber kepada orang yang tahu bagaimana membina komuniti yang sihat?

Itu bermakna membiayai organisasi bukan untung yang berkhidmat untuk belia yang boleh memoderasi ruang dalam talian seperti cara kami memoderasi ruang kami. Itu bermakna melatih pendidik untuk memulakan perbualan daripada menutupnya apabila kanak-kanak lelaki berkongsi kandungan berbahaya. Itu bermakna mengiktiraf bahawa semua tingkah laku adalah strategi untuk memenuhi keperluan, dan menjadi ingin tahu tentang keperluan mana yang tidak dipenuhi.

Ia bermakna melabur dalam program mentor, ruang sebaya, dan sumber untuk pembinaan komuniti yang secara eksplisit memupuk rasa kepunyaan tanpa tribalism, penguasaan tanpa dominasi, kebebasan tanpa pengasingan, dan tujuan melangkaui keuntungan. Sekolah memerlukan sokongan untuk mencipta ruang-ruang ini. Organisasi belia memerlukan sumber untuk mengembangkannya. Malah platform itu sendiri boleh membiayai moderator komuniti dan fasilitator yang memahami kerja ini.

Eksekutif Discord boleh menjanjikan moderasi kandungan dan pengawasan yang lebih baik. Itu penting. Tetapi tiada jumlah penapisan teknikal akan menyelesaikan masalah asas: satu generasi kanak-kanak lelaki yang mencari hubungan, pertumbuhan, dan makna dalam budaya yang secara konsisten menawarkan mereka jalan pintas toksik daripada komuniti sebenar.

Saya telah menghabiskan lebih daripada lima tahun memerhatikan apa yang mungkin apabila kita membina alternatif. Kanak-kanak lelaki tidak perlu diselamatkan daripada Discord—mereka memerlukan kita untuk membina ruang yang lebih baik yang berbaloi untuk mereka sertai. Soalan yang sepatutnya ditanya oleh Kongres pada hari Rabu bukanlah, “Bagaimana kita menjadikan Discord lebih selamat?” Sebaliknya: “Mengapa kita lebih baik dalam mengawal selia platform daripada membiayai alternatif yang sebenarnya diperlukan oleh kanak-kanak lelaki?”