Apakah kelantikan akan menyebar tentang pendanaan layanan OHID?

(AsiaGameHub) –   Walaupun nasib wang yang dikumpul melalui Statutory Gambling Levy baharu UK sedang dimuktamadkan, pertikaian mengenai rangka kerja pembiayaan baharu dan hasilnya tidak dapat dielakkan akan meningkat.

Badan amal kini dijangka membuat permohonan rasmi untuk pembiayaan yang dijana oleh Levy itu, tetapi ramai yang kurang kagum dengan cara Office for Health Improvement and Disparities (OHID) kerajaan mengendalikan bahagian penting proses tersebut dan sikapnya yang ketara terhadap operator perjudian.

“Penyedia rawatan perlu boleh bekerjasama dengan industri, tanpa rasa takut atau pilih kasih,” tegas Jordan Lea, pengasas DealMeOut, semasa Sidang Kemuncak Pencegahan Perjudian Haram di Manchester baru-baru ini. Beliau memberi amaran lanjut bahawa perlumbaan untuk mendapatkan pembiayaan berisiko mengabaikan matlamat sebenar iaitu membantu pengguna yang memerlukan akses kepada perkhidmatan pencegahan, pendidikan dan rawatan perjudian.

Kekurangan kerjasama yang berpotensi dengan industri menimbulkan kebimbangan besar kerana ancaman pasaran gelap yang melonjak di UK meningkatkan keperluan untuk perlindungan dan sokongan pemain yang lebih tinggi.

Namun persoalan tetap timbul sama ada mungkin untuk mempunyai strategi pengurangan bahaya yang berkesan tanpa sumbangan signifikan daripada industri, memandangkan terdapat pihak-pihak tertentu yang pada dasarnya cuba mengalihkan langkah-langkah perlindungan ke arah ini.

Kebebasan atau kesucian ideologi?

Duncan Garvie, Pengasas BetBlocker, baru-baru ini tampil di LinkedIn untuk mendedahkan bahawa beliau menghadapi pemeriksaan daripada The Guardian berhubung keputusan OHID untuk membiayai BetBlocker. Walaupun pemeriksaan adalah sesuatu yang patut dialu-alukan, garis persoalan tersebut seolah-olah mengutuk sebarang penglibatan dengan industri berkenaan kaedah perlindungan pemain yang paling berkesan.

Garvie mendedahkan bahawa Rob Davies dari The Guardian bertanya sama ada dasar konflik kepentingan OHID berisiko dilanggar, memandangkan dua daripada pemegang amanah BetBlocker, Garvie dan John Wright, berasal dari industri perjudian.

Beliau menjawab dengan menyatakan: “Kebebasan daripada pengaruh industri adalah keperluan teras proses OHID dan telah ditangani sepenuhnya dalam permohonan kami.”

Garvie seterusnya memuji peranan asas yang dimainkan Wright dalam pembangunan projek BetBlocker, sebagai pembangun web/aplikasi berpengalaman yang memberikan “pandangan penting untuk menangani banyak cabaran teknikal yang terlibat dalam mencipta perkhidmatan penting yang disampaikan oleh BetBlocker”.

Beliau juga mendedahkan: “Sebagai sebahagian daripada proses permohonan OHID, John bersetuju untuk meletakkan jawatan daripada Lembaga Pemegang Amanah badan amal itu, untuk membantu membuktikan ketidakberpihakan kami kepada OHID. Ini merupakan kehilangan aset berharga kepada organisasi, tetapi langkah yang perlu untuk memastikan keyakinan awam terhadap perkhidmatan ini.

“Berhubung peranan saya sendiri dengan Blexr, saya telah berkhidmat sebagai Pegawai Penyelesaian Pertikaian Alternatif (ADR). Ini adalah peranan yang memerlukan kelulusan rasmi daripada Suruhanjaya Perjudian UK dan Malta Competition and Consumer Affairs Authority, satu proses yang termasuk keperluan kebebasan dan ketidakberpihakan yang boleh ditunjukkan. Peranan saya mempunyai penilaian kawal selia terbina dalam terhadap pengaruh industri yang wujud sejak lama, sebelum sistem pembiayaan pencegahan bahaya UK mempunyai keperluan ini.”

Pemenang, mungkin. Yang kalah, semestinya

Di Sidang Kemuncak Pencegahan Perjudian Haram, terdapat rayuan meluas untuk OHID meningkatkan kerjasamanya, dengan memberi amaran bahawa tidak mungkin wujud program pendidikan pengurangan bahaya yang koheren tanpa sokongan dan pengetahuan industri.

Garvie meluahkan kebimbangan mendalamnya bahawa buat masa ini tiada tanda-tanda OHID akan melibatkan diri dengan industri secara berkesan. Satu ketakutan yang, harus dikatakan, bergema di sekitar dewan pada persidangan di Manchester pada hari Selasa.

Namun, beliau adalah salah satu daripada sedikit suara di acara itu yang memberikan pandangan yang lebih optimis mengenai masa depan pembiayaan sektor perjudian lebih selamat.

Mendasari keperluan untuk berhati-hati dan bersabar, Garvie menekankan bahawa dua tahun akan datang adalah tempoh peralihan, dengan gangguan besar tidak dapat dielakkan apabila sistem melalui perubahan menyeluruh sedemikian. Beliau memuji OHID kerana melunakkan pendiriannya, yang telah berlaku dalam tempoh 18 bulan lalu, dan menekankan optimismenya bahawa kelonggaran ini boleh berterusan dari kedua-dua belah pihak.

Akhirnya, ada harapan agar satu tahap boleh dicapai di mana semua pihak berkepentingan terlibat dalam perbincangan, bekerja ke arah matlamat perlindungan pemain yang lebih baik.

Turut bercakap di Sidang Kemuncak Pencegahan Perjudian Haram, Graham England, CEO di Ara Recovery For All, menyatakan keperluan mendesak untuk pendirian OHID terhadap industri dilunakkan lagi, yang beliau percaya belum berlaku secukupnya setakat ini dalam proses tersebut dan akan menyebabkan sesetengah pihak yang telah wujud lama, melakukan banyak kerja baik, berhenti beroperasi dalam minggu-minggu mendatang.

Garvie menekankan kepercayaannya bahawa apabila proses itu beralih ke era baru, “pasti akan ada pemenang dan yang kalah”.

Di tengah-tengah amaran meluas mengenai kekurangan dana semasa tempoh peralihan, kerajaan sejak itu telah melaksanakan Gambling Levy Transition Fund (GLTF) dalam usaha menyokong badan amal yang terlepas pembiayaan di bawah Levy Statutori.

Walau bagaimanapun, ramai telah pun menarik diri daripada proses tersebut. Lea sehingga menyatakan bahawa beliau telah menjadi “penentang besar levy” dari awal lagi.

Mendedahkan bahawa Deal Me Out membuat keputusan untuk tidak memohon dalam proses OHID untuk pembiayaan levy baharu, Lea mengutuk proses baharu itu dengan keras sambil menyatakan kebimbangannya mengenai peralihan dipercepatkan daripada segelintir pihak berkuasa kepada mesej kesihatan awam yang lebih agresif dan militan.

Beliau meratapi bahawa kebimbangan awalnya mengenai proses baharu itu menjadi kenyataan, mengakibatkan kehilangan pekerjaan yang ketara dan penutupan banyak badan amal utama. Ini termasuklah pemergian GambleAware, yang pada pandangan Lea adalah keutamaan awal bagi banyak kempen apabila proses itu bermula, dan satu desakan untuk menyingkirkan mereka yang mempunyai sejarah pembiayaan industri.

Walaupun terdapat usaha terbaik ramai, pertikaian sekitar pembiayaan OHID hanya berkemungkinan meningkat dalam minggu-minggu akan datang dan walaupun perpaduan adalah khayalan buat masa sekarang, menghapuskan beberapa ‘silo’ dan memastikan tahap kerjasama ditemui adalah penting untuk keselamatan pemain yang berkesan pada masa ancaman lebih jelas daripada sebelumnya.