Author: Durian

(SeaPRwire) - Demokrat Senat berkata mereka akan menyekat rang undang-undang pembiayaan yang merangkumi berpuluh-puluh bilion untuk Department of Homeland Security (DHS) selepas ejen persekutuan di Minneapolis pada Sabtu, satu langkah yang berkemungkinan akan menyebabkan penutupan separa kerajaan pada hujung minggu. Sebagai tindak balas kepada gelombang kemarahan dalam partinya berikutan pembunuhan Alex Pretti, 37 tahun, Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer berkata akan menentang pakej yang merangkumi pembiayaan $64.4 bilion untuk DHS, di mana $10 bilion diperuntukkan khas untuk Immigration and Customs Enforcement (ICE). “Apa yang berlaku di Minnesota adalah mengejutkan—dan tidak boleh diterima di mana-mana bandar Amerika,” kata Schumer, yang mewakili New York, pada . Beliau menambah bahawa “disebabkan keengganan Republikan untuk menentang Presiden Trump, rang undang-undang DHS adalah sangat tidak mencukupi untuk membendung penyalahgunaan kuasa oleh ICE.” Rang undang-undang itu telah diluluskan di Dewan Perwakilan pada Khamis dengan sedikit perubahan selepas tujuh Demokrat menyertai hampir semua Republikan untuk menghantar pakej tersebut ke Senat dan mengekalkan kerajaan beroperasi selepas 30 Jan. Walaupun terdapat bantahan nasional yang semakin meningkat terhadap tindakan ejen-ejen imigresen berikutan pembunuhan Renee Good di Minneapolis pada 7 Jan, ketujuh-tujuh Demokrat—kebanyakannya dari kawasan pengundian berubah-ubah—menyokong rang undang-undang itu, dengan menyatakan kesan buruk yang berpotensi daripada penutupan kerajaan. Sebelum hujung minggu, Schumer dan Demokrat Senat yang lain telah memberi isyarat bahawa mereka ingin mengelakkan penutupan kerajaan dan rang undang-undang itu berkemungkinan besar akan diluluskan di Senat. Tetapi pembunuhan Pretti oleh seorang ejen Border Patrol, selepas disembur dengan lada dan ditembak beberapa kali di atas tanah, mencetuskan gelombang kemarahan dalam parti. Republikan memerlukan tujuh undi Demokrat untuk mencapai 60 undi yang mereka perlukan untuk meluluskan rang undang-undang itu, tetapi beberapa Demokrat Senat yang sebelum ini mengundi bersama Republikan untuk mengelakkan penutupan, atau telah menunjukkan mereka akan menyokong undang-undang tersebut, berkata mereka tidak akan lagi mengundinya. “Cukuplah sudah,” kata Sen. Jacky Rosen, seorang Demokrat dari Nevada yang mengundi menentang partinya untuk menamatkan penutupan kerajaan pada November tahun lepas. “Saya mempunyai tanggungjawab untuk mempertanggungjawabkan pentadbiran Trump apabila saya melihat penyalahgunaan kuasa.” Sen. Martin Heinrich dari New Mexico menggunakan bahasa yang sama dalam mengumumkan bantahannya terhadap rang undang-undang itu. “Cukuplah sudah. Saya tidak akan mengundi untuk membiayai ketidakpatuhan undang-undang DHS, bukan secara berasingan dan bukan dibungkus dengan rang undang-undang pembiayaan lain. Kita memerlukan reformasi BESAR di DHS, dan kita memerlukannya sekarang,” katanya .Sen. Patty Murray dari Washington sebelum ini berhujah memihak kepada undang-undang tersebut sebelum Sabtu, tetapi mengubah pendiriannya selepas tembakan itu. “Ejen persekutuan tidak boleh membunuh orang pada waktu siang hari dan menghadapi sifar akibat,” tulisnya pada Sabtu. “Rang undang-undang DHS perlu dipisahkan daripada pakej pembiayaan yang lebih besar sebelum Senat — Republikan mesti bekerjasama dengan kami untuk melakukan itu. Saya akan terus berjuang untuk mengawal DHS dan ICE.” Senator Nevada Catherine Cortez Masto, seorang lagi daripada lapan Demokrat yang mengundi untuk menamatkan penutupan pada November, berkata dia tidak akan menyokong langkah DHS itu. “Pentadbiran Trump dan Kristi Noem meletakkan ejen persekutuan yang kurang latihan dan agresif di jalanan tanpa sebarang akauntabiliti,” kata Cortez Masto di media sosial. “Ini jelas bukan tentang menjaga keselamatan rakyat Amerika, ia membelasah warganegara A.S. dan pendatang yang mematuhi undang-undang. Saya tidak akan menyokong rang undang-undang pembiayaan Homeland Security semasa.” Sen. Mark Warner dan Tim Kaine dari Virginia, Peter Welch dari Vermont, Richard Blumenthal dan Chris Murphy dari Connecticut, dan Brian Schatz dari Hawaii semuanya juga berikrar untuk mengundi tidak. Senator Maine Bebas Angus King berkata dalam CBS’s Face the Nation pada Ahad bahawa dia tidak akan mengundi untuk pakej ICE tetapi “kita tidak perlu mempunyai penutupan.” Pengumuman Schumer dibuat beberapa jam selepas pihak berkuasa mengenal pasti orang yang dibunuh oleh pihak berkuasa persekutuan di Minneapolis sebagai , seorang jururawat unit rawatan rapi di hospital Veterans Affairs di Minneapolis, yang ingin “membuat perubahan di dunia ini,” menurut bapanya. Pembunuhannya menandakan kali kedua oleh ejen persekutuan dalam tempoh sedikit lebih dua minggu, selepas Good, seorang penyajak dan ibu kepada tiga anak berusia 37 tahun. Republikan Senat kini berusaha gigih untuk mengelakkan penutupan. Senator Republikan Maine Susan Collins memberitahu New York bahawa dia sedang “meneroka semua pilihan.” “Kami mempunyai lima rang undang-undang lain yang sangat penting, dan saya agak yakin mereka akan diluluskan,” katanya. Rang undang-undang itu meliputi perbelanjaan tahunan sekitar $1.3 trilion, dan kegagalannya bermakna beberapa bahagian kerajaan terpaksa ditutup. Walaupun langkah ini menandakan perubahan dalam kesanggupan Parti Demokrat untuk menyekat pembiayaan untuk ICE, agensi itu masih mempunyai dana daripada rang undang-undang yang digelar “One Big Beautiful Bill” Presiden Donald Trump, yang diluluskan tahun lepas—$14 bilion daripadanya diperuntukkan untuk usaha penghapusan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Lebih 880,000 orang terputus bekalan elektrik akibat yang telah menyebabkan kekacauan di seluruh Selatan dan Barat Tengah dan kini sedang menuju ke Pantai Timur. Lebih 200 juta orang di 37 negeri berada di bawah pada Ahad pagi. terutamanya menjejaskan rumah di Selatan, termasuk di Tennessee, Texas, Mississippi, dan Kentucky, di mana salji tebal jarang berlaku. Campuran berbahaya salji tebal, hujan batu, ais, dan kesejukan melampau yang dibawa oleh ribut itu mengancam untuk memerangkap jutaan orang di dalam rumah selama berhari-hari. Perjalanan terganggu teruk, dengan kira-kira 11,000 pada Ahad—jumlah tertinggi dalam satu hari sejak pandemik COVID-19. Lebih 1,800 penerbangan di AS telah pun . Presiden Donald Trump ribut itu sebagai "bersejarah" pada Sabtu dan berkata beliau telah meluluskan pengisytiharan bencana persekutuan untuk beberapa negeri—termasuk South Carolina, Virginia, Tennessee, Georgia, North Carolina, Maryland, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Indiana, dan West Virginia. Menjelang petang Sabtu, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) berkata bahawa 17 negeri dan Daerah Columbia telah mengisytiharkan darurat cuaca. “Kami hanya meminta semua orang berhati-hati – tinggal di rumah jika boleh,” kata Setiausaha DHS Kristi Noem. Menjelang Ahad pagi, ribut itu mula melanda New England dan sebahagian besar bahagian timur Amerika Syarikat. Perkhidmatan Kaji Cuaca Kebangsaan (NWS) sehingga 18 inci salji di seluruh New England, dengan hampir satu kaki di bandar-bandar besar seperti New York City dan Philadelphia. Pakar memberi amaran bahawa ribut itu boleh menjadi sangat berbahaya kerana suhu beku yang diramalkan akan menyusulnya. Apabila salji bertukar menjadi hujan batu dan hujan beku, jalan raya boleh disaluti ais, dan talian elektrik boleh membeku. “Susulan ribut, komuniti dari Dataran Selatan ke Timur Laut akan berhadapan dengan suhu yang sangat sejuk dan angin sejuk yang berbahaya,” kata NWS dalam kemas kini awal Ahad pagi. “Ini akan menyebabkan perjalanan berbahaya yang berpanjangan dan impak infrastruktur.” Tiga orang ditemui meninggal dunia pada Sabtu di New York City, , apabila suhu rasa-seperti-negatif—rendah musim untuk kawasan itu—dan pemimpin tempatan menyeru penduduk untuk tinggal di rumah dan mengambil langkah berjaga-jaga. Pusat pemanas kelima-lima borough, dan kerajaan bandar lain telah pusat rekreasi dan bangunan tempatan untuk berfungsi sebagai tempat perlindungan yang dipanaskan. , menangani acara cuaca besar pertamanya sebagai Datuk Bandar NYC, mengumumkan hari pembelajaran jarak jauh untuk sekolah-sekolah bandar “untuk memastikan semua orang selamat daripada keadaan cuaca berbahaya.” Beliau menambah di media sosial bahawa pasukannya sedang “menggeledah jalanan, menawarkan perlindungan kepada penduduk New York yang tidak mempunyai rumah, dan membantu membawa orang masuk.” Dari Atlanta ke Washington D.C. ke Boston, pihak berkuasa transit menghabiskan sebahagian besar hujung minggu sebelum ribut menabur garam di jalan, laluan pejalan kaki, dan laluan, sambil menggesa penduduk untuk tinggal di rumah pada Ahad. Pengangkutan awam Philadelphia, SEPTA, bahawa “ada kemungkinan sesetengah perkhidmatan akan digantung sepenuhnya” kerana ais mungkin menjejaskan infrastruktur, manakala MARTA Atlanta bahawa satu-satunya laluan bas yang ada pada Ahad ialah “laluan hayat” yang menyediakan perkhidmatan terus ke kemudahan perubatan dan bilik kecemasan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebagai ribut musim sejuk yang berpotensi bersejarah telah memadamkan kuasa kepada dan amaran telah dikeluarkan untuk sekitar 140 juta rakyat Amerika, ramai yang berada di laluan ribut telah bergegas ke kedai untuk mengisi stok bekalan. Gambar rak kedai yang kosong di seluruh negara telah tersebar di media sosial apabila ribut mula melanda ke timur dari Texas pada pagi Sabtu, dengan laporan hujan beku dan salji di Kansas, Oklahoma dan Arkansas. Gambar kedai Trader Joe’s di ., dan , menunjukkan lorong yang kosong. Sementara itu, di selatan yang lebih jauh, kedai runcit di , menyaksikan lonjakan pelanggan yang mengisi stok air, makanan tidak mudah rosak dan barangan kaleng, serta bateri. Penduduk tempatan di kawasan itu bahawa air telah habis dijual di Harris Teeter mereka. Tetapi adakah orang ramai betul untuk mengisi stok, atau ini adalah satu lagi kes pembelian panik yang tidak wajar? Dan apakah perbezaan antara bersedia dan paranoid? Hersh Shefrin, profesor kewangan tingkah laku di Santa Clara University, berkata fenomena ini tidaklah luar biasa apabila menghadapi peristiwa cuaca besar atau situasi tekanan tinggi. “Tentu saja munasabah untuk mengisi stok selama beberapa hari,” katanya, tetapi apabila pembelian itu didorong oleh tindak balas emosi “fight or flight”, barulah ia berubah menjadi pembelian panik. “Terdapat perbezaan antara kesiapsiagaan kecemasan dan pembelian panik,” Shefrin memberitahu TIME. “Jadi saya fikir apa yang kita mahu dalam dunia yang ideal adalah apabila terdapat ribut yang akan datang, orang ramai melakukan kesiapsiagaan kecemasan yang munasabah dan waras, tetapi apabila ketakutan mengambil alih, maka orang ramai akan tertumpu pada senario terburuk.” Pembelian panik boleh dipengaruhi secara besar oleh orang lain, katanya. “Apabila orang ramai mula melakukan pembelian panik, dorongan mereka mengambil alih,” sambungnya. “Jadi, jika mereka berada di kedai dan melihat item yang tidak ada dalam senarai belanja mereka, tetapi mereka melihat stok item tertentu semakin berkurang, mereka [mungkin] berfikir, ‘Oh, saya lebih baik ambil itu sebelum habis.’” Shefrin berkata cara terbaik untuk menghalang kekurangan sebenar adalah untuk pengguna berhenti dan jangan biarkan emosi mereka mengambil alih. Saintis tingkah laku Ravi Dhar, profesor di Yale University, berkata “ketidakpastian semula jadi” tentang keterukan ribut pada hujung minggu ini mendorong orang ramai untuk cuba mengawal apa yang mereka boleh. “Orang ramai cenderung terlalu menghindari risiko dan mempunyai keinginan untuk mengawal daripada histeria,” Dhar memberitahu TIME. Katanya, “risiko kehabisan berasa lebih teruk daripada perbelanjaan berlebihan,” kerana orang ramai boleh rasionalkan kepada diri mereka bahawa mereka memerlukan barang itu kemudian. “Ketara dalam media… dan amaran cuaca yang berterusan pada aplikasi membuatkan peristiwa ini kelihatan lebih menakutkan dari segi psikologi,” tambahnya, dengan hujah bahawa orang ramai kemudian bertindak balas kepada emosi dan bukannya kebarangkalian kemudaratan, terutamanya apabila media terus menggunakan perkataan termasuk “bersejarah” untuk menggambarkan ribut ini. Contoh pembelian panik baru-baru ini termasuk semasa the , dan cerita-cerita itu masih ketara dalam fikiran rakyat Amerika, Sherafin tambah. Pada 2020, pengguna juga berlumba-lumba untuk mengisi stok produk pembersihan, disinfektan dan sanitizer tangan, serta topeng muka.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Penahanan kanak-kanak prasekolah berusia lima tahun Liam Ramos oleh ICE di kawasan Minneapolis pada hari Selasa telah menimbulkan persoalan mengenai kesahihan penahanan kanak-kanak oleh ejen imigresen persekutuan—dan apa yang berlaku apabila mereka berbuat demikian. Ramos, salah seorang daripada empat pelajar di Daerah Sekolah Awam Columbia Heights yang baru-baru ini ditahan di tengah-tengah tindakan keras imigresen pentadbiran Trump di kawasan itu, jauh daripada satu-satunya kanak-kanak yang telah ditahan oleh ICE dalam setahun yang lalu. Analisis data ICE yang diperoleh oleh TIME menunjukkan sekurang-kurangnya 3,800 kanak-kanak telah ditahan oleh agensi itu di bawah pentadbiran Trump kedua, lebih 500 daripadanya berusia di bawah lima tahun. Jadi apa yang berlaku selepas kanak-kanak imigran ditahan oleh ICE? TIME telah berbincang dengan bekas pegawai ICE dan pakar undang-undang untuk memahami dengan lebih baik dasar-dasar yang mendasari operasi pengusiran di Minneapolis dan di seluruh negara. Bolehkah ejen ICE menahan kanak-kanak secara sah tanpa waran? Menurut ICE, pegawai dan ejen dibenarkan untuk menahan atau menangkap sesiapa sahaja seketika jika mereka mempunyai "syak munasabah" bahawa orang yang mereka dekati adalah pendatang yang datang ke negara ini secara haram. Pegawai sering tidak memerlukan waran kehakiman untuk membuat tangkapan. Pada bulan September, Mahkamah Agung membenarkan ICE untuk memberhentikan orang kerana bangsa mereka, bahasa yang mereka tuturkan, cara mereka berpakaian, lokasi mereka berada, atau jenis pekerjaan mereka, membatalkan keputusan mahkamah lebih rendah yang sebelum ini melarang tindakan sedemikian. Apa yang dibenarkan oleh ibu bapa imigran yang ditahan untuk menjaga anak-anak mereka? Pada bulan Julai, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) mengeluarkan arahan, yang memastikan ibu bapa yang ditahan dapat mengenal pasti penjaga untuk anak-anak mereka semasa mereka ditahan. Arahan itu juga menyatakan bahawa ibu bapa di pusat tahanan tidak boleh diusir jika mereka perlu mengambil bahagian dalam mahkamah keluarga, kebajikan kanak-kanak, atau prosiding penjagaan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, mengenal pasti penjaga lain untuk anak-anak ibu bapa yang ditahan boleh menjadi sukar. Ibu bapa yang tertakluk kepada penahanan boleh memilih untuk membawa anak-anak bersama mereka jika mereka tidak dapat mencari penjaga alternatif. "Salah satu isu yang berulang kali timbul ialah mereka tidak menganggap ibu bapa yang tidak berdokumen, atau saudara-mara lain yang tidak berdokumen, sebagai penempatan untuk kanak-kanak ini," kata Sarah Mehta, timbalan pengarah dasar dan hal ehwal kerajaan untuk Bahagian Kesaksamaan di ACLU. "Jadi, anda melihat lebih ramai kanak-kanak masuk ke tahanan, walaupun terdapat banyak pilihan lain untuk mereka." Mengapa keluarga Liam Ramos dipindahkan ke Texas? Apabila ibu bapa memutuskan untuk membawa anak-anak mereka bersama ke pusat tahanan, ICE perlu memindahkan keluarga itu ke South Texas Family Residential Center di Dilly, Texas, satu-satunya pusat di Amerika Syarikat yang boleh menempatkan keluarga imigran yang menunggu prosiding pengusiran mereka. Pada masa ini, pusat itu boleh menampung sehingga 2,600 individu, dan ia terbahagi antara unit keluarga dan wanita dewasa tunggal. Pusat tahanan keluarga itu juga beroperasi di bawah beberapa pentadbiran sebelum ini, sehingga pentadbiran Biden mengakhirinya. Kini, pentadbiran Trump yang baru telah memulakannya semula, kata bekas pegawai itu. Menurut perjanjian yang diperintahkan oleh mahkamah yang dikenali sebagai Flores Settlement Agreement, kanak-kanak tidak dibenarkan ditahan di pusat tahanan selama lebih daripada 20 hari, walaupun Mehta mendakwa kerajaan telah melanggar Perjanjian Penyelesaian Flores "secara berleluasa." "Terdapat ribuan kanak-kanak yang ditahan melebihi 20 hari, sesetengah daripada mereka ditahan selama beberapa bulan, yang merupakan pelanggaran undang-undang," tambah Mehta. Seberapa kerap ejen ICE menangkap dan menahan kanak-kanak di bawah umur 18 tahun tanpa ibu bapa mereka? Sangat jarang ejen ICE menangkap kanak-kanak imigran secara bersendirian, menurut bekas pegawai ICE yang bekerja di bawah pentadbiran Biden. Kanak-kanak tanpa ibu bapa atau penjaga sah diklasifikasikan sebagai kanak-kanak tanpa pendamping, dan mesti, mengikut undang-undang, dipindahkan oleh ICE ke Pejabat Penempatan Semula Pelarian (ORR) di bawah Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia. ORR akan membantu kanak-kanak tanpa pendamping mencari ahli keluarga mereka. Dalam realiti, kerajaan telah cuba menghalang peguam daripada menemui kanak-kanak dengan kedua-dua menyekat akses dan mewujudkan halangan jenis lain, kata Mehta. "Apabila kanak-kanak berada dalam tahanan yang berpanjangan, ia akan menjadi lebih sukar bagi mereka untuk mencari peguam, dan lebih sukar bagi mereka untuk mendapatkan perwakilan," katanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah secara resmi mengeluarkan Amerika Syarikat daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO). Langkah ini lebih daripada sekadar isyarat politik simbolik—ia adalah pertaruhan berbahaya yang meletakkan nyawa rakyat Amerika dalam risiko. Dalam kesihatan awam, risiko cenderung bertambah secara senyap, lama sebelum sesiapa menyedarinya sudah terlambat. Saya telah bekerja di persimpangan penjagaan klinikal, kesihatan awam, dan tindak balas kemanusiaan, termasuk dalam situasi di mana penyelarasan global membuat perbezaan antara mengawal wabak dan menyaksikannya di luar kawalan. Dalam persekitaran tersebut, perkongsian maklumat tentang penyakit yang muncul bukanlah teori. Ia adalah alat praktikal yang menentukan betapa cepatnya ancaman dikenalpasti dan sama ada nyawa dilindungi atau hilang. Virus tidak menghormati sempadan. Bakteria yang tahan dadah tidak menunggu penjajaran diplomatik. Idea bahawa sesebuah negara boleh melindungi dirinya daripada ancaman kesihatan global dengan menarik diri daripada penyelarasan global adalah salah faham tentang cara penyakit merebak dan cara pencegahan berfungsi. Selama beberapa dekad, penyertaan AS dalam WHO berfungsi untuk tujuan praktikal: amaran awal, pengawasan bersama, dan tindak balas terkoordinasi. Penyertaan kami tidak pernah tentang amal. Ia adalah tentang perlindungan diri. Keluar melemahkan perisai itu. WHO juga memainkan peranan konkrit dalam menyokong kepentingan ekonomi AS. Dengan membantu mewujudkan persekitaran kesihatan global yang lebih stabil, ia mengurangkan risiko gangguan yang meresap melalui rantaian perdagangan dan bekalan. Proses pra-kelayakan dan penetapan piawaiannya membantu inovasi perubatan Amerika mencapai pasaran global dengan lebih cekap, manakala perolehan terkoordinasi mendorong permintaan untuk produk kesihatan AS di luar negara. Penglibatan AS yang berterusan membantu memastikan piawaian kesihatan global mencerminkan ketelitian saintifik dan ketelusan, membolehkan syarikat Amerika kekal kompetitif dan kredibel. Pelaburan ini adalah ketara. Ia diterjemahkan kepada pekerjaan, kestabilan ekonomi, dan tenaga kerja global yang lebih sihat yang menyokong pertumbuhan jangka panjang di negara ini. Keselamatan kesihatan global bukanlah sesuatu yang boleh dipilih oleh negara secara selektif. Sistem pengawasan hanya berfungsi apabila negara menyumbang data dan kekal tertanam dalam institusi yang mentafsir dan bertindak ke atasnya. Pengaruh, akses, dan amaran awal bukanlah automatik. Ia adalah hasil daripada penglibatan yang berterusan. Apabila Amerika Syarikat berundur, ia melepaskan pandangan, pengaruh, dan keupayaan untuk membentuk cara ancaman kesihatan global dikenal pasti dan ditangani. Sudah tentu, WHO, seperti mana-mana organisasi, jauh daripada sempurna. Kegagalannya semasa COVID-19 didokumentasikan dengan baik dan layak mendapat penelitian. Tetapi penarikan diri bukanlah pembaharuan. Berundur tidak membetulkan apa yang rosak. Ia meninggalkan sistem utuh sambil menyerahkan salah satu daripada beberapa kedudukan yang mampu mendorong perubahan yang bermakna. Selama beberapa dekad, Amerika Syarikat menggunakan tempatnya di meja untuk menolak piawaian, menuntut ketelusan, dan membentuk tindak balas global. Di luar sistem, pengaruh itu hanya lenyap. Akibatnya bukanlah teori. WHO yang lebih lemah bermakna pengesanan wabak yang lebih perlahan, data yang terpecah-pecah, dan tindak balas yang kurang terkoordinasi terhadap ancaman seperti evolusi influenza, rintangan antimikrob, dan patogen novel seterusnya yang belum kita namakan. Tekanan ini sudah menguji sistem kesihatan domestik di seluruh negara. Andaian bahawa Amerika Syarikat boleh menggantikan fungsi ini dengan sendirinya mengabaikan realiti asas bahawa tiada negara boleh menjana pengawasan global, pengesahan, dan amaran awal yang terkoordinasi secara terasing. Percubaan untuk berbuat demikian tidak akan mewujudkan daya tahan. Ia akan mewujudkan jurang dan titik buta yang dieksploitasi oleh patogen terlebih dahulu. Berbeza dengan pandangan dunia Presiden yang antagonistik, kesihatan awam bukanlah kompetitif. Ia adalah kolaboratif dan kolektif. Sistem yang lebih kuat di luar negara menjadikan rakyat lebih selamat di negara ini. Pengawasan penyakit di satu rantau meningkatkan kesiapsiagaan di mana-mana. Piawaian bersama mengurangkan kekacauan apabila kecemasan berlaku. WHO, walaupun cacat, wujud untuk menyatukan fungsi-fungsi tersebut. Apa yang sering diabaikan ialah siapa yang membayar dahulu. Apabila penyelarasan global merosot, impak terawal jatuh pada populasi dengan daya tahan paling rendah, termasuk kanak-kanak yang terlepas vaksinasi, komuniti tanpa infrastruktur pengawasan, dan sistem kesihatan yang tertekan melebihi kapasiti. Kegagalan awal ini bukan sahaja kerugian kemanusiaan. Ia adalah risiko yang direka untuk dicegah oleh pelaburan AS selama beberapa dekad dalam kesihatan global. Kegagalan tersebut tidak kekal terhad. Ia melimpah keluar, merentasi sempadan dan masa sehingga ia menjadi masalah semua orang, termasuk kita. Ironi yang menyakitkan ialah: WHO telah menyelamatkan berjuta-juta nyawa. Selama beberapa dekad, pelaburan dalam kesihatan global telah memberikan beberapa pulangan tertinggi daripada mana-mana perbelanjaan awam dengan mencegah krisis daripada sampai ke pantai AS atau mengurangkan keterukan mereka apabila ia berlaku. Pulangan itu tidak hilang apabila pembiayaan ditarik balik. Perlindungan itu hilang. Kegagalan kesihatan awam jarang mengumumkan diri mereka lebih awal. Ia muncul perlahan dan tidak kelihatan, sehingga amaran awal hilang dan satu-satunya isyarat yang tinggal ialah krisis. Keluar daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia meningkatkan kemungkinan kegagalan seterusnya akan tiba lebih awal, merebak lebih pantas, dan meragut lebih banyak nyawa daripada sepatutnya. Itu adalah risiko yang tidak perlu diterima oleh negara, terutamanya apabila kos untuk salah menilainya begitu tinggi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ribuan demonstran turun ke jalanan di seluruh Minnesota pada hari Jumaat, menutup bisnes dan meminta cuti kerja dalam protes besar-besaran terhadap tindakan ketat imigrasi Pemerintahan Trump di negeri itu. Demonstrasi “Ice Out of Minnesota: Day of Truth and Freedom”, yang dianjurkan oleh pemimpin masyarakat, anggota pendeta, dan kesatuan buruh, menyeru kepada “tidak bekerja, tidak ke sekolah, tidak berbelanja” atau pemadaman ekonomi. “Rakyat Minnesota berkumpul dalam refleksi moral dan tindakan untuk berdiri bersama menentang tindakan kerajaan persekutuan terhadap negeri Minnesota,” sebuah kenyataan untuk pergerakan itu berbunyi. “Akan ada jeda bersepadu di seluruh negeri dalam aktiviti ekonomi harian. Sebaliknya, rakyat Minnesota akan menghabiskan masa bersama keluarga, jiran, dan komuniti mereka untuk menunjukkan hati nurani moral Minnesota dan kuasa ekonomi kolektifnya.” Sebuah perarakan besar bermula pada petang Jumaat dari Downtown Commons di Minneapolis ke arah arena Target Center, di mana sebuah perhimpunan telah dijadualkan diadakan. Uskup Dwayne Royster, pengarah eksekutif Faith in Action, yang bersama-sama menganjurkan pergerakan Jumaat itu, berkata bahawa penganjur mengharapkan lebih daripada 20,000 orang turun ke lapangan untuk berdiri bersatu padu di perhimpunan itu. “Kami tidak berdiam diri di pinggir jalan, dan kami tidak akan berdiam diri di dalam gereja kami, tetapi kami berkata kebenaran kepada kuasa dengan tindakan kami hari ini,” kata Royster kepada TIME semasa memandu ke Target Center bersama anggota pendeta lain. “Biarlah saya jelaskan bahawa bukan sahaja Minneapolis dan Minnesota berkumpul bersama, tetapi mereka juga menyeru seluruh negara untuk berkumpul.” Protes telah merebak di Minnesota dan seluruh negara berikutan seorang pegawai ICE menembak dan membunuh Renee Good, seorang warganegara AS berusia 37 tahun dan ibu kepada tiga orang anak, di Minneapolis. Pemerintahan Trump telah membela tembakan itu sebagai tindakan “pertahanan diri”. Tetapi video kejadian itu nampaknya bertentangan dengan kenyataan pegawai kerajaan persekutuan, dan kejadian itu telah memanaskan kemarahan terhadap taktik penguatkuasaan imigrasi agresif Pemerintahan. Pada hari Selasa, pegawai ICE menahan seorang budak lelaki berusia lima tahun bernama Liam Conejo Ramos, bersama bapanya, di pinggir bandar Minneapolis dan mengangkut mereka ke pusat tahanan di Texas, mencetuskan lebih banyak pengawasan dan reaksi negatif terhadap tindakan ketat itu. Pergerakan di sebalik protes Jumaat itu menuntut agar ICE meninggalkan Minnesota; bahawa pegawai yang membunuh Good dipertanggungjawabkan secara undang-undang; bahawa tiada dana tambahan diberikan kepada ICE dalam bajet kongres yang akan datang; dan bahawa agensi itu disiasat kerana “pelanggaran hak asasi manusia dan Perlembagaan terhadap rakyat Amerika dan jiran kita”. Kumpulan itu juga menyeru kepada bisnes di Minnesota untuk menolak kemasukan dan perkhidmatan kepada pegawai ICE dari sekarang ke depan. Di tengah-tengah demonstrasi yang sedang berlangsung, sekitar 100 anggota pendeta telah ditangkap tanpa sebarang insiden di Lapangan Terbang Antarabangsa Minneapolis-Saint Paul pada hari Jumaat semasa sebuah protes yang menyeru syarikat penerbangan untuk berhenti bekerjasama dengan penerbangan pengusiran. Ratusan bisnes di Minnesota juga ditutup pada hari Jumaat. Pemilik Gold Room Restaurant and Lounge di pusat bandar Minneapolis, Nabil, yang tidak mahu memberikan nama belakangnya untuk mengekalkan kerahsiamanya, adalah antara mereka yang menutup pintu bisnesnya seiring dengan hari protes itu, walaupun dia memberikan makanan kepada demonstran secara percuma. Nabil memberitahu TIME bahawa bisnesnya, bersama-sama dengan yang lain, telah terjejas akibat kehadiran ICE kerana orang ramai lebih takut untuk keluar di jalanan. Namun, pada hari Jumaat, “banyak orang berlainan jenis keluar. Maksud saya, semua bangsa, semua umur,” katanya, menambah bahawa jalanan “penuh sesak” di tengah-tengah protes itu. “Saya rasa ini mewakili frasa klasik: ‘Bersatu teguh, bercerai roboh,’” katanya. “Adalah sesuatu yang indah untuk dilihat.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump, yang mempunyai ___ konsensus saintifik mengenai perubahan iklim, sekali lagi mengabaikan kebimbangan pada hari Jumaat dengan secara palsu menyiratkan bahawa ribut musim sejuk besar yang akan melanda sebahagian besar AS pada hujung minggu ini bertentangan dengan bukti bahawa planet ini ___. “Gelombang Sejuk Rekod dijangka melanda 40 Negeri. Jarang melihat apa-apa seperti ini sebelum ini,” kata Trump dalam ___ di Truth Social pada hari Jumaat. “Bolehkah Insurgsyen Alam Sekitar tolong jelaskan — APA YANG BERLAKU DENGAN PEMANASAN GLOBAL??? ” ___ dijangka membawa ais yang merosakkan, salji lebat, dan angin kencang yang boleh memberi kesan kepada lebih daripada 230 juta orang di seluruh negara dari hari Jumaat hingga Isnin. Sekurang-kurangnya 14 negeri, serta Washington, D.C., telah mengisytiharkan keadaan kecemasan sebelum ribut ini, yang telah dinamakan Winter Storm Fern oleh The Weather Channel. Cuaca buruk yang akan datang telah menimbulkan amaran mengenai sejuk berbahaya, ___ yang berpanjangan, dan ___, dengan peramal cuaca memberi amaran bahawa ribut ini boleh menjadi bencana. Tetapi idea bahawa keadaan musim sejuk yang kejam seperti ini bermakna perubahan iklim tidak berlaku, seperti yang dicadangkan oleh Trump, adalah salah tanggapan. “Sebagai 'insurgsyen alam sekitar' yang bangga, ia menyusahkan untuk terpaksa menjelaskan ini setiap musim sejuk,” kata Christopher Callahan, profesor sains iklim di Indiana University Bloomington. “Bumi masih mempunyai musim, dan kita akan mengalami cuaca musim sejuk tidak kira apa yang berlaku dengan perubahan iklim.” Seperti yang dijelaskan oleh Callahan, planet ini condong pada paksinya, yang merupakan sebab kita mendapat musim—ada tempoh dalam tahun apabila hemisfera utara menghadap jauh dari matahari, yang merupakan ketika hemisfera itu mengalami musim sejuk, manakala hemisfera selatan mengalami musim panas. Dan walaupun di tengah-tengah perubahan iklim, Bumi masih mempunyai peristiwa cuaca harian. “Kerana perubahan iklim akhirnya adalah fenomena jangka panjang, anda boleh mempunyai perubahan kecil di sekitar trend itu; anda boleh mempunyai naik turun di sekitar peningkatan suhu jangka panjang,” kata Callahan. “Jadi adalah sangat munasabah untuk kita masih mengalami ribut individu atau peristiwa cuaca individu walaupun, secara keseluruhan, iklim planet ini semakin panas.” Pakar bersetuju bahawa, secara purata, perubahan iklim membawa kepada musim sejuk yang lebih pendek dan lebih lembut. Penyelidikan juga menunjukkan bahawa perubahan iklim boleh membuat beberapa peristiwa cuaca ekstrem—termasuk gelombang panas, hujan lebat, banjir teruk, kemarau, kebakaran hutan ekstrem, dan ribut taufan—. Sesetengah pakar telah membuat hipotesis bahawa perubahan iklim mungkin juga membuat ribut musim sejuk lebih sengit, walaupun masih terdapat “perdebatan saintifik yang tulen” mengenai perkara itu, menurut Callahan. Tetapi apa yang saintis bersetuju, katanya, adalah bahawa, apabila atmosfera planet ini menjadi lebih panas, ia membawa lebih banyak lembapan, yang membawa kepada ___, termasuk salji. “Untuk setiap darjah lebih panas, anda mendapat ___ di udara, dan oleh itu kita pasti melihat ini berlaku pada musim panas (dengan) hujan ekstrem,” kata Callahan. “Jadi anda boleh bayangkan situasi di mana ribut musim sejuk mempunyai lebih banyak hujan dan oleh itu, lebih banyak salji daripada sebelumnya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Awan membentuk cara orang menghabiskan masa mereka, pilihan yang tersedia untuk mereka, dan keupayaan mereka untuk berpartisipasi dalam kehidupan komuniti dan ekonomi. Bagi yang dianggarkan yang tidak mempunyai akses air yang selamat dan yang tidak mempunyai akses sanitasi yang selamat, air menentukan segalanya. Orang yang hidup dalam kemiskinan dipengaruhi pertama dan terburuk oleh air—mereka kehilangan masa untuk mengumpul air, menghadapi penyakit yang boleh dielakkan, dan mempunyai lebih sedikit peluang untuk bekerja atau belajar. Keadaan ini secara langsung mempengaruhi kestabilan tenaga kerja, keandalan rantai bekalan, dan kekuatan pasaran di kawasan di mana syarikat beroperasi. Bagi syarikat, air semakin mempengaruhi di mana pertumbuhan mungkin dan seberapa yakin masa depan boleh dirancang. Melalui sektor-sektor—dari pertanian dan pembuatan hingga云计算 dan data centers—akses air menyokong sistem-sistem yang syarikat bergantung untuk beroperasi pada skala besar. Walau bagaimanapun, air tidak secara konsisten dimasukkan dalam keputusan tentang di mana syarikat berinvestasi, membayar gaji, dan mengembangkan. Syarikat yang akan berkembang pesat dalam dekad depan ialah mereka yang meny integrates air ke dalam strategi mereka sekarang. Syarikat mesti menangani isu-isu ini di komuniti di mana mereka beroperasi. Dan syarikat mesti terus bekerja untuk mengurangkan jumlah air yang digunakan dalam semua operasi mereka—terutamanya dalam data centers. Menyertai projek pengisian semula ialah cara lain syarikat boleh mengembalikan air kepada komuniti yang mereka impact dan memastikan lestariannya pada jangka panjang. Benar-benar, tindakan syarikat individu memainkan peranan penting, tetapi kemajuan yang memenuhi skala krisis air memerlukan persatuan—dan bergantung kepada sama ada penyelesaian mencapai orang yang menghadapi halangan terbesar ke arah air yang selamat. Pertubuhan bukan kerajaan boleh membantu menjadikan pembiayaan terjangkau mudah dijangkau oleh keluarga yang memerlukan sumber-sumber penting ini. Bila keluarga mempunyai akses air yang selamat di rumah, kesan itu segera. Bila orang tidak perlu menghabiskan masa mencari, mengumpul, atau mengantre untuk air, mereka mendapatkan kawalan semula atas hidup mereka. Pada skala besar, pemulihan masa ini mencipta peluang yang berarti untuk orang yang memerlukan—mencipta ruang untuk pembelajaran, penjagaan, pekerjaan, dan pilihan yang menyokong kehidupan keluarga dan komuniti. Apa yang berdiri di antara orang dan air yang selamat Penyelesaian untuk air dan sanitasi yang selamat sudah wujud, dan ia berfungsi. Apa yang hilang ialah pembiayaan berterusan pada skala yang diperlukan untuk mencapai semua orang yang mempunyai akses kepada sumber-sumber penting ini. Akses universal kepada air dan sanitasi yang dikelola dengan selamat akan memerlukan kira-kira tahunan, tetapi pelaburan semasa tidak mencukupi dengan kira-kira $85 bilion setiap tahun. Akibatnya, pembiayaan sering berhenti sebelum tahap keluarga, meninggalkan orang yang hidup dalam kemiskinan tanpa cara yang terjangkau untuk membayar air dan sanitasi di rumah. Implikasi ini meluas jauh melampaui sistem air sendiri. World Health Organization (WHO) menganggarkan bahawa akses yang tidak mencukupi kepada air dan sanitasi yang selamat menyumbang kepada kerugian ekonomi kira-kira setiap tahun, disebabkan oleh penyakit yang boleh dielakkan, dan hari-hari kerja dan sekolah yang hilang. Pada masa yang sama, pulangan investasi jelas: bahawa setiap $1 yang diinvestasikan dalam air dan sanitasi menghasilkan kira-kira $4 dalam faedah ekonomi, mengukuhkan kesihatan awam dan pertumbuhan jangka panjang. Berbeza dengan banyak perkhidmatan penting yang menyokong pembangunan ekonomi, air dibiayai melalui campuran daripada anggaran awam, pembangunan kewangan, amal zakat, dan utiliti tempatan. Setiap satu beroperasi di bawah insentif, kekangan, dan tempoh masa yang berbeza. Kompleksiti ini membentuk apa yang dibina—dan terlalu sering menentukan sama ada sistem dikekalkan, diperbaharui, atau diperkuat dari segi masa. Druh-druh itu semakin meningkat. Permintaan air yang meningkat dan tekanan alam sekitar yang meningkat mendedahkan had infrastruktur yang tua. Secara global, sistem pengedaran air yang bocor kehilangan kira-kira air yang dirawat setiap tahun—meningkatkan kos operasi dan tenaga yang diperlukan untuk menghantar air kepada komuniti dan pasaran yang bergantung padanya. Pemimpin Air Di banyak kawasan, akses kepada air yang selamat membentuk kesihatan tenaga kerja tempatan, tahanan rantai bekalan, dan kekuatan pasaran. Bila akses air tidak pasti, konsekuensinya muncul pertama kali dalam kehidupan orang—melalui masa yang hilang, penyakit yang boleh dielakkan, dan peluang yang terhad. Melalui masa, ia muncul dalam syarikat yang bergantung pada komuniti-k komuniti ini untuk tenaga kerja, bekalan, dan pertumbuhan. Menyelesaikan krisis air global memerlukan koordinasi merentasi sektor, modal, dan penglibatan awam. Dalam konteks ini, pemleadaran bererti syarikat menggunakan sumber-sumber mereka, persatuan, dan pengaruh mereka untuk menjadikan akses air yang selamat sebagai tanggungjawab bersama—satu yang menyokong orang dan komuniti yang mereka bergantung. Akses air dan sanitasi meningkat apabila keluarga boleh membayar sambungan rumah, penyedia boleh menyampaikan perkhidmatan, dan pembiayaan berterusan dari segi masa. Kita boleh bertindak balas kepada keperluan itu dengan mengembangkan laluan untuk syarikat dan pengguna untuk berpartisipasi. Dalam dekad depan, pemleadaran air moden akan menjadi umum, kolaboratif, dan berfokus pada hasil. Dan ia mesti dibina berdasarkan usaha untuk meningkatkan akses air dan sanitasi, dan berdasarkan pemahaman bahawa kemajuan bergantung pada tindakan berterusan bukannya niat yang dinyatakan. Awan berada di pusat peluang dalam ekonomi global. Keputusan yang dibuat oleh syarikat sekarang akan menentukan sama ada air menjadi halangan kepada pertumbuhan atau asas ketahanan. Soalan tidak lagi sama ada air patut berada di bilik pentadbiran. Ia adalah sama ada syarikat akan bertindak semasa mereka masih mempunyai kuasa untuk membentuk apa yang datang. Pemimpin yang terlibat sekarang akan membantu mencipta masa depan di mana komuniti dan pasaran lebih berpotensi untuk berkembang pesat—bersama-sama—dan memberikan jenis kemajuan berterusan yang diperlukan untuk mengakhiri krisis air dalam masa kita.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada beberapa hari pertama Forum Ekonomi Dunia di Davos, ahli politik, pemimpin masyarakat sivil, dan eksekutif perniagaan menunggu dengan gugup ucapan Presiden Donald Trump kepada persidangan itu—dan sebarang isyarat yang mungkin dia cuba menepati janjinya untuk mendakwa Greenland. Ucapan Trump telah berlalu, tetapi ia bukanlah momen paling penting dalam perjumpaan sepanjang minggu itu. Sebaliknya, kejutan terbesar mungkin datang sehari sebelum itu daripada rakan seberang utara Amerika Syarikat yang telah bertukar menjadi saingan, Kanada. Dalam ucapan yang akan masuk ke dalam sejarah, Perdana Menteri Kanada Mark Carney menggambarkan "keretakan" dalam susunan dunia dan menyeru kuasa sederhana seperti Kanada untuk berdiri tegak terhadap pengganggu. Dia menerangkan kemunculan gabungan baru negara-negara yang sanggup menangani isu-isu yang sejajar dengan kepentingan dan nilai mereka—daripada semua negara mengikuti isyarat daripada AS seperti yang telah berlaku. "Kita mengejar geometri berubah-ubah, dengan kata lain," kata Carney, "gabungan yang berbeza untuk isu-isu yang berbeza berdasarkan nilai dan kepentingan bersama." Penyusunan semula ini akan menyentuh setiap aspek ekonomi—dan pentingnya, ia akan mempunyai kesan mendalam terhadap tenaga dan iklim. Kesan yang paling jelas ialah pendekatan yang berbeza terhadap teknologi tenaga. Di Davos, pegawai Pentadbiran Trump mempromosikan bahan api fosil sambil memfitnah tenaga boleh baharu. "Dari segi ekonomi, ia telah gagal," kata Setiausaha Tenaga Chris Wright mengenai pelaburan global dalam tenaga boleh baharu dalam perbualan santai. Pendirian itu tidak akan mengejutkan sesiapa yang secara longgar mengikuti pendekatan Trump terhadap tenaga, tetapi di Davos perbezaannya dengan pemikiran dunia lain sangat ketara. Ursula Von Der Leyen, ketua Suruhanjaya Eropah, berkata Kesatuan Eropah akan meningkatkan usaha pada tenaga nuklear dan tenaga boleh baharu untuk membebaskan blok itu daripada "manipulasi" oleh negara lain—kumpulan yang kini boleh ditafsirkan termasuk AS. "Tenaga tempatan, boleh dipercayai, tahan lasak, dan lebih murah akan mendorong pertumbuhan ekonomi kita dan memastikan kemerdekaan kita," katanya kepada sesi plenary. Presiden Perancis Emmanuel Macron berkata dia akan menerima pelaburan Cina yang lebih banyak dalam sektor utama—sepatutnya termasuk tenaga boleh baharu di mana negara itu adalah pemain utama. Minggu sebelum Davos, Carney mengunjungi China dan bersetuju untuk hampir menghapuskan cukai tinggi Kanada ke atas EV Cina, membuka negaranya kepada kereta Cina yang murah dan popular, menjejaskan pengeluar kereta AS. Walau bagaimanapun, AS mempunyai sekutu dalam usaha untuk kukuhkan bahan api fosil. Ketua Pegawai Eksekutif Saudi Aramco, syarikat minyak milik kerajaan Arab Saudi, meneruskan permintaan minyak semasa beliau membuat kes kepada pemimpin di Davos mengenai masa depan jangka panjang eksport utama negaranya. (Walaupun syarikat itu juga melabur dalam tenaga boleh baharu.) Perubahan iklim sebenarnya bukan subjek utama pegawai kerajaan tinggi minggu ini, dengan kebimbangan geopolitik yang mendesak mengambil perhatian kebanyakan pihak. Tetapi mudah untuk melihat bagaimana pendekatan gabungan negara-negara yang sanggup Carney mungkin berkembang apabila pemimpin kembali dari Davos dan suatu hari nanti menumpukan perhatian mereka kepada pengurangan pelepasan global. Sebenarnya, sebelum menjadi Perdana Menteri Kanada, Carney telah memperjuangkan idea "klab karbon", di mana negara-negara akan bergabung untuk mengurangkan pelepasan—dengan hukuman perdagangan untuk yang tertinggal di luar klab. Tahun ini, mekanisme penyesuaian karbon sempadan E.U.—yang mengenakan cukai ke atas pelepasan daripada beberapa produk di sempadan—berlaku. Negara lain seperti Brazil sedang menyediakan dasar berkaitan. Tanggapan daripada eksekutif yang berkumpul di Davos terhadap sikap tenaga Trump adalah bercampur. Di sebalik skrin, ramai menegaskan bahawa kerja keberlanjutan mereka akan diteruskan tanpa mengira Pentadbiran Trump—walaupun mereka mengelakkan bercakap mengenai hal itu secara terbuka. Mereka berpendapat isyarat jangka panjang tetap jelas. Tetapi tidak diragukan lagi bahawa sekurang-kurangnya penjajaran semula global baru ini meningkatkan kerumitan pengurusan kerja tenaga dan iklim. Apabila keadaan stabil selepas perubahan cepat dan huru-hara ini, rejim iklim antarabangsa akan kelihatan sangat berbeza dengan perkumpulan baru dan hubungan antarabangsa. AS tidak semestinya bersendirian, tetapi ia mungkin mendapati bahawa berdiri sendiri mempunyai kos. Untuk mendapatkan cerita ini di peti masuk anda, langgan surat berita TIME CO2 Leadership Report. Cerita ini disokong oleh perkongsian dengan dan Journalism Funding Partners. TIME adalah satu-satunya yang bertanggungjawab terhadap kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.