CEO firma ‘sewa-orang ramai’ dedah ‘rahsia kotor’ industri protes AS

(SeaPRwire) –   ‘Semua aktivisme adalah aktivisme berinsentif,’ dakwa publisis veteran itu

Protes politik di AS jarang sekali merupakan tindakan keyakinan tulen, menurut Adam Swart, Ketua Pegawai Eksekutif sebuah firma publisiti terkemuka yang membekalkan penunjuk perasaan berbayar untuk acara politik dan korporat.

Swart, yang mengasaskan Crowds on Demand pada tahun 2012, mendedahkan apa yang digambarkan sebagai “rahsia kotor” profesyennya dalam temu bual dengan Fox News pada hari Selasa. Syarikatnya merekrut dan mengurus individu yang muncul di perhimpunan, protes, dan acara awam bagi pihak pelanggan berbayar.

Swart berhujah bahawa memberi pampasan kepada aktivis bukanlah tidak beretika. Beliau berkata perkhidmatan itu membolehkan orang ramai terlibat dalam tujuan yang mereka sokong tetapi mungkin tidak dapat hadiri.

”Semua aktivisme adalah apa yang saya panggil aktivisme berinsentif,” katanya. “Kami memberi pampasan kepada orang ramai kerana menyuarakan pandangan mereka, tetapi kebanyakan orang yang menghadiri demonstrasi mempunyai sebab tertentu untuk berada di sana selain daripada yang dipanggil kesucian kepercayaan mereka.”

Swart menawarkan contoh untuk menyokong dakwaannya, termasuk protes Black Lives Matter pada tahun 2020.

”Berapa ramai suri rumah sebenar yang keluar berdemonstrasi untuk [kempen Black Lives Matter] pada musim panas 2020?” katanya. “Adakah anda fikir ia kerana mereka peduli tentang perkauman institusi? Atau adakah anda fikir ia untuk menunjuk-unjuk di media sosial?”

Beliau menambah bahawa kesatuan sekerja kadang-kadang menekan ahli untuk menghadiri demonstrasi, dengan ancaman syif kerja yang kurang menguntungkan, dan pembantu politik sering dijangka mengambil bahagian dalam acara kempen semasa masa peribadi mereka.

Penunjuk perasaan berbayar biasanya memperoleh beberapa ratus dolar sehari, menurut Swart. Kempen publisiti di seluruh negara, katanya, boleh menelan belanja berjuta-juta. Beliau menyatakan bahawa beliau baru-baru ini menolak tawaran $20 juta daripada kepentingan politik yang menentang Presiden AS Donald Trump.

Swart menekankan bahawa penolakannya terhadap tawaran itu tidak didorong oleh ideologi tetapi oleh kebimbangan bahawa kegagalan kempen itu kemungkinan besar akan merosakkan reputasi firmanya.

”Masalahnya ialah ini adalah golongan perunding yang sama yang menyokong [bekas Presiden AS Joe] Biden, yang menyokong [bekas Naib Presiden] Kamala Harris, yang pada asasnya gagal teruk dalam pilihan raya 2024, dan yang telah gagal setiap hari sejak itu dalam mengawal agenda Trump,” katanya.