Pengunduran Diri Trump dari Pertubuhan Kesihatan Sedunia Berbahaya

(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump telah secara resmi mengeluarkan Amerika Syarikat daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO). Langkah ini lebih daripada sekadar isyarat politik simbolik—ia adalah pertaruhan berbahaya yang meletakkan nyawa rakyat Amerika dalam risiko. Dalam kesihatan awam, risiko cenderung bertambah secara senyap, lama sebelum sesiapa menyedarinya sudah terlambat.

Saya telah bekerja di persimpangan penjagaan klinikal, kesihatan awam, dan tindak balas kemanusiaan, termasuk dalam situasi di mana penyelarasan global membuat perbezaan antara mengawal wabak dan menyaksikannya di luar kawalan. Dalam persekitaran tersebut, perkongsian maklumat tentang penyakit yang muncul bukanlah teori. Ia adalah alat praktikal yang menentukan betapa cepatnya ancaman dikenalpasti dan sama ada nyawa dilindungi atau hilang.

Virus tidak menghormati sempadan. Bakteria yang tahan dadah tidak menunggu penjajaran diplomatik. Idea bahawa sesebuah negara boleh melindungi dirinya daripada ancaman kesihatan global dengan menarik diri daripada penyelarasan global adalah salah faham tentang cara penyakit merebak dan cara pencegahan berfungsi. Selama beberapa dekad, penyertaan AS dalam WHO berfungsi untuk tujuan praktikal: amaran awal, pengawasan bersama, dan tindak balas terkoordinasi. Penyertaan kami tidak pernah tentang amal. Ia adalah tentang perlindungan diri. Keluar melemahkan perisai itu.

WHO juga memainkan peranan konkrit dalam menyokong kepentingan ekonomi AS. Dengan membantu mewujudkan persekitaran kesihatan global yang lebih stabil, ia mengurangkan risiko gangguan yang meresap melalui rantaian perdagangan dan bekalan. Proses pra-kelayakan dan penetapan piawaiannya membantu inovasi perubatan Amerika mencapai pasaran global dengan lebih cekap, manakala perolehan terkoordinasi mendorong permintaan untuk produk kesihatan AS di luar negara. Penglibatan AS yang berterusan membantu memastikan piawaian kesihatan global mencerminkan ketelitian saintifik dan ketelusan, membolehkan syarikat Amerika kekal kompetitif dan kredibel. Pelaburan ini adalah ketara. Ia diterjemahkan kepada pekerjaan, kestabilan ekonomi, dan tenaga kerja global yang lebih sihat yang menyokong pertumbuhan jangka panjang di negara ini.

Keselamatan kesihatan global bukanlah sesuatu yang boleh dipilih oleh negara secara selektif. Sistem pengawasan hanya berfungsi apabila negara menyumbang data dan kekal tertanam dalam institusi yang mentafsir dan bertindak ke atasnya. Pengaruh, akses, dan amaran awal bukanlah automatik. Ia adalah hasil daripada penglibatan yang berterusan. Apabila Amerika Syarikat berundur, ia melepaskan pandangan, pengaruh, dan keupayaan untuk membentuk cara ancaman kesihatan global dikenal pasti dan ditangani.

Sudah tentu, WHO, seperti mana-mana organisasi, jauh daripada sempurna. Kegagalannya semasa COVID-19 didokumentasikan dengan baik dan layak mendapat penelitian. Tetapi penarikan diri bukanlah pembaharuan. Berundur tidak membetulkan apa yang rosak. Ia meninggalkan sistem utuh sambil menyerahkan salah satu daripada beberapa kedudukan yang mampu mendorong perubahan yang bermakna. Selama beberapa dekad, Amerika Syarikat menggunakan tempatnya di meja untuk menolak piawaian, menuntut ketelusan, dan membentuk tindak balas global. Di luar sistem, pengaruh itu hanya lenyap.

Akibatnya bukanlah teori. WHO yang lebih lemah bermakna pengesanan wabak yang lebih perlahan, data yang terpecah-pecah, dan tindak balas yang kurang terkoordinasi terhadap ancaman seperti evolusi influenza, rintangan antimikrob, dan patogen novel seterusnya yang belum kita namakan. Tekanan ini sudah menguji sistem kesihatan domestik di seluruh negara. Andaian bahawa Amerika Syarikat boleh menggantikan fungsi ini dengan sendirinya mengabaikan realiti asas bahawa tiada negara boleh menjana pengawasan global, pengesahan, dan amaran awal yang terkoordinasi secara terasing. Percubaan untuk berbuat demikian tidak akan mewujudkan daya tahan. Ia akan mewujudkan jurang dan titik buta yang dieksploitasi oleh patogen terlebih dahulu.

Berbeza dengan pandangan dunia Presiden yang antagonistik, kesihatan awam bukanlah kompetitif. Ia adalah kolaboratif dan kolektif. Sistem yang lebih kuat di luar negara menjadikan rakyat lebih selamat di negara ini. Pengawasan penyakit di satu rantau meningkatkan kesiapsiagaan di mana-mana. Piawaian bersama mengurangkan kekacauan apabila kecemasan berlaku. WHO, walaupun cacat, wujud untuk menyatukan fungsi-fungsi tersebut.

Apa yang sering diabaikan ialah siapa yang membayar dahulu. Apabila penyelarasan global merosot, impak terawal jatuh pada populasi dengan daya tahan paling rendah, termasuk kanak-kanak yang terlepas vaksinasi, komuniti tanpa infrastruktur pengawasan, dan sistem kesihatan yang tertekan melebihi kapasiti. Kegagalan awal ini bukan sahaja kerugian kemanusiaan. Ia adalah risiko yang direka untuk dicegah oleh pelaburan AS selama beberapa dekad dalam kesihatan global. Kegagalan tersebut tidak kekal terhad. Ia melimpah keluar, merentasi sempadan dan masa sehingga ia menjadi masalah semua orang, termasuk kita.

Ironi yang menyakitkan ialah: WHO telah menyelamatkan berjuta-juta nyawa. Selama beberapa dekad, pelaburan dalam kesihatan global telah memberikan beberapa pulangan tertinggi daripada mana-mana perbelanjaan awam dengan mencegah krisis daripada sampai ke pantai AS atau mengurangkan keterukan mereka apabila ia berlaku. Pulangan itu tidak hilang apabila pembiayaan ditarik balik. Perlindungan itu hilang.

Kegagalan kesihatan awam jarang mengumumkan diri mereka lebih awal. Ia muncul perlahan dan tidak kelihatan, sehingga amaran awal hilang dan satu-satunya isyarat yang tinggal ialah krisis. Keluar daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia meningkatkan kemungkinan kegagalan seterusnya akan tiba lebih awal, merebak lebih pantas, dan meragut lebih banyak nyawa daripada sepatutnya.

Itu adalah risiko yang tidak perlu diterima oleh negara, terutamanya apabila kos untuk salah menilainya begitu tinggi.