Mengapa Peluru Dengan Inskripsi Terus Muncul Dalam Kes Tembakan

(SeaPRwire) –   Berikutan kejadian pada hari Rabu di pejabat lapangan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) di Dallas, Texas, pihak berkuasa berkata mereka telah menemui kelongsong peluru yang tertera perkataan “ANTI-ICE”—menandakan serangan berprofil tinggi ketiga dalam tempoh setahun yang mana peluru ditemui membawa mesej bertulis.

Kelongsong peluru dengan perkataan “deny,” “defend” dan “depose” telah ditemui di tempat kejadian selepas Ketua Pegawai Eksekutif UnitedHealthcare terbunuh pada Disember 2024, perkataan yang serupa dengan frasa yang digunakan untuk menggambarkan prosedur yang digunakan oleh syarikat insurans untuk mengelakkan daripada membayar tuntutan.

Kira-kira sepuluh bulan kemudian, selepas pengulas konservatif Charlie Kirk dibunuh di sebuah acara universiti di Orem, Utah, awal bulan ini, pihak berkuasa berkata suspek, John T. Robinson, telah mengukir rujukan kepada meme internet yang tidak jelas pada kelongsong peluru yang ditemui bersama pistol yang ditemui di tempat kejadian.

Dalam setiap tiga kes, penyiasat dan orang ramai telah cuba mengumpul motif daripada mesej yang ditinggalkan. Pelaku serangan bermotifkan ideologi telah diketahui mengaitkan jenayah mereka dengan mesej pada masa lalu, tetapi penggunaan peluru itu sendiri untuk menyampaikan perkataan sedemikian nampaknya jauh lebih jarang berlaku.

Inilah yang perlu anda ketahui tentang sejarah itu—dan mengapa kelongsong peluru yang tertera ini mungkin muncul sekarang.

Mengukir kelongsong peluru bermula “beratus-ratus tahun”

Pemilik senjata api telah menandakan kelongsong mereka dalam pelbagai cara sejak beratus-ratus tahun lalu, kata Dr. Richard K. Pumerantz, seorang saksi pakar dalam peluru, senjata api dan pembinaan semula tempat kejadian tembakan dengan 20 tahun pengalaman dalam industri peluru.

Sharpie paling kerap digunakan untuk menandakan kelongsong loyang, Pumerantz memberitahu TIME, walaupun pen berhujung karbida atau bergetar yang digunakan untuk mengukir logam juga mudah diakses dan tidak memerlukan latar belakang khusus untuk digunakan.

Selalunya, kelongsong kartrij telah diukir supaya penembak boleh mengenal pasti peluru mereka, katanya. Peserta dalam sukan menembak, contohnya, menandakan kelongsong untuk mengetahui berapa kali mereka telah memuat semula pistol mereka. Pemburu sering mengukir mesej inspirasi pada peluru mereka. Dalam Perang Dunia II, amalan mengukir peluru melangkaui peluru; bom yang digugurkan dari pesawat kadangkala membawa inskripsi, begitu juga dengan pesawat itu sendiri.

Tetapi “hakikat bahawa ia mendapat kemasyhuran sekarang dalam pembunuhan,” kata Pumerantz, adalah baharu.

“Pada masa lalu, saya rasa ia sentiasa dengan niat pemulihan diri. Ia bukan untuk dilihat oleh orang lain, hanya untuk mereka mengenal pasti kelongsong mereka,” katanya.

Mengapa inskripsi ini kini digunakan dalam kejadian tembakan berprofil tinggi?

Seperti mengukir kelongsong peluru, menyampaikan mesej berkaitan dengan tindakan keganasan berprofil tinggi mempunyai sejarah yang panjang. Tetapi mesej tersebut lebih kerap datang dalam bentuk manifesto atau nota.

Theodore Kaczynski, pengganas domestik yang dikenali sebagai Unabomber yang melakukan rentetan pengeboman selama hampir dua dekad bermula pada akhir 1970-an, meninggalkan manifesto panjang yang membantah “masyarakat perindustrian.”

Dalam kes penting yang lain, Anders Behring Breivik menghantar manifesto lebih 1,000 halaman yang memperincikan ideologi haluan kanan dan petikan daripada manifesto Kaczynski sebelum dia membunuh 77 orang dalam serangan di Norway pada 2011.

Lapan tahun kemudian, Brenton Tarrant menstrim langsung dua kejadian tembakan berasingan di masjid di Christchurch, New Zealand, selepas mengeluarkan manifesto lebih 80 halaman yang dipenuhi dengan bahasa anti-Muslim yang ekstremis. Manifesto itu kini haram dimiliki di New Zealand.

Mengukir mesej yang lebih kecil ke dalam peluru tidak sepenuhnya tanpa duluan, walaupun ia belum didokumentasikan dengan frekuensi yang hampir sama. Selain manifestonya, Kaczynski juga mengukir huruf “FC” ke dalam bahagian bomnya. Dia kemudian berkata huruf itu bermaksud “Freedom Club.”

Pumerantz mencadangkan bahawa inskripsi kelongsong peluru dalam kes baru-baru ini “nampaknya merupakan cara untuk meninggalkan ingatan, meninggalkan penanda sebagai cara untuk menghantar mesej, mengetahui bahawa ia akan ditemui oleh penguatkuasa undang-undang.”

Suspek penembak, dia membuat spekulasi, mungkin melihat ruang kecil pada kelongsong kartrij sebagai satu-satunya platform untuk meluahkan kemarahan atau kekecewaan mereka—platform “mereka tahu akan menyampaikan pencerobohan itu.”

Dia bimbang bahawa kemasyhuran mesej yang ditinggalkan pada kelongsong, kerana ia telah dihebahkan semasa penyiasatan, meningkatkan kemungkinan amalan ini akan diterima pakai oleh orang lain.

“Ia adalah cara untuk hampir menandakan dagangan apa yang mereka lakukan,” kata Pumerantz. “Dan saya rasa anda akan melihat banyak peniru. Saya rasa kita akan melihat percambahan kelongsong bertanda dalam situasi seperti ini.”

Joseph K. Young, seorang pakar keganasan politik di University of Kentucky, memberitahu TIME bahawa kelongsong terukir itu mungkin dilihat sebagai “manifesto mini.” Tetapi dia berkata mereka membentangkan cabaran untuk penguatkuasa undang-undang yang cuba mencari dan mensabitkan pelaku dalam pemburuan manusia yang berterusan. Dalam kes Robinson, suspek dalam kejadian tembakan Kirk, mesejnya adalah “lebih berunsur gamer daripada politik,” kata Young.

Pada masa lalu, kes keganasan yang disasarkan yang terkenal di mana pelaku meninggalkan sejumlah besar mesej politik, termasuk dalam bentuk manifesto yang panjang, motif untuk jenayah itu jauh lebih jelas. Terdapat beribu-ribu perkataan untuk diambil. Tetapi Young berkata inskripsi yang lebih kecil pada peluru mungkin lebih sukar untuk difahami.

“Kadang-kadang mesej itu tidak sepenuhnya koheren dan tidak jelas apa yang cuba dikatakan oleh seseorang. Dan itu mencabar, baik untuk penyiasat dan sarjana dan pemerhati … Pada tahap tertentu, itu menyusahkan, kerana kemudiannya lebih sukar bagi kita untuk memahami ke mana mesej ini dihantar dan kemudian ke mana orang ramai menjadi radikal.”

Bercakap mengenai kejadian tembakan baru-baru ini, Thomas Zeitzoff, seorang profesor kriminologi di American University, berkata motif apa yang dia sifatkan sebagai “pelakon tunggal” yang radikal kurang jelas berdasarkan mesej yang sedikit yang mereka tinggalkan.

“Anda mendapat semacam ekstremisme bar salad yang pelik ini,” kata Zeitzoff kepada TIME, sebahagiannya disebabkan oleh akses yang luas ke forum dalam talian yang menyatakan ideologi yang berbeza. “Saya rasa itu seperti, terutamanya dengan pelakon tunggal. Motifnya tidak semestinya jelas.”

“`