Bagaimana Macron Gagal Perancis

(SeaPRwire) –   Tempoh jawatan perdana menteri Perancis yang singkat dan tidak begitu menarik telah berakhir. François Bayrou, 74 tahun, meletak jawatan selepas memilih untuk mempertaruhkan kelangsungan politiknya pada undi percaya sehari sebelumnya—dan tewas.

Perancis kini berada dalam cengkaman krisis politik yang semakin memburuk. Perhimpunan Kebangsaan kekurangan majoriti yang jelas untuk memerintah dan parti sayap kanan jauh Perhimpunan Nasional (RN) pimpinan Marine Le Pen nampaknya semakin hampir untuk akhirnya memenangi kuasa. Bayrou wajar dipersalahkan sebahagiannya, kerana percubaannya untuk mengumpul sokongan untuk kerajaannya telah gagal sejak awal lagi. Namun begitu, tidak syak lagi siapa arkitek sebenar kebuntuan politik Perancis: Macron.

Macron mungkin akan terus meninggalkan jejaknya pada dasar luar Perancis, mendapat manfaat daripada norma-norma yang memberikan kebebasan yang luas kepada presiden di pentas antarabangsa. Tetapi di arena domestik, Macron semakin menyerupai presiden yang hilang pengaruh. Dan dengan penggal kedua dan terakhirnya akan berakhir pada tahun 2027, legasi yang mengecewakan mula terbentuk: sementara Macron melonjak ke jawatan dengan janji-janji untuk menghidupkan semula demokrasi Perancis dan mengurangkan sokongan untuk sayap kanan jauh, beliau gagal teruk dalam kedua-dua aspek tersebut.

Kebuntuan hari ini adalah akibat langsung daripada tindakan Macron. Seruannya untuk pilihan raya mengejut mengakibatkan kehilangan majoriti parlimen parti Renaissance beliau dan Perhimpunan Kebangsaan yang berpecah-belah teruk. Tetapi terdapat juga kemelut demokrasi yang lebih mendalam yang didorong oleh keengganannya untuk mengendahkan mesej yang disampaikan melalui peti undi. Walaupun majoriti besar pengundi Perancis menyokong calon-calon sayap kiri dan sentris untuk menghalang RN daripada memenangi majoriti, Macron, selama lebih setahun, enggan menamakan perdana menteri daripada kalangan mereka, lebih suka melantik seseorang yang lebih dekat dengan pandangannya sendiri dan menjadikan RN penentu kuasa.

“Beliau mempunyai tanggungjawab yang sangat besar kerana pembubaran ini menjerumuskan negara ke dalam krisis yang sepatutnya tidak berlaku,” kata Christopher Weissberg, bekas Ahli Parlimen dan jurucakap untuk Renaissance di Perhimpunan Kebangsaan, kepada saya.

Tetapi penentangan Macron terhadap perkongsian kuasa bermula jauh lebih awal daripada taktik pilihan raya mengejut—ia adalah tema berulang dalam kepresidenannya.

Ketika Macron yang lebih muda menggembar-gemburkan keperluan untuk “presiden yang lebih mendatar” di sepanjang kempen 2017 dan bersumpah untuk memberi lebih kuasa kepada Parlimen, bekas pegawai bank pelaburan itu dengan cepat mengamalkan gaya kepimpinan atas-bawah. Kesatuan sekerja mengeluh bahawa Macron kurang berminat untuk berunding mengenai reformasi yang telah diputuskan olehnya sebagai perlu. Wartawan memerhatikan bahawa presiden tidak menyukai sidang akhbar dan lebih gemar ucapan yang dirancang dari Istana Élysée. Malah ahli politik dari partinya sendiri semakin kecewa dengan keengganannya untuk menyerahkan pembuatan keputusan kepada perdana menteri atau Ahli Parlimen.

Tindak balas awam terhadap Macron dapat dilihat sepenuhnya semasa protes Vest Kuning—protes mengenai cadangan kenaikan cukai bahan api yang menonjolkan kebimbangan kelas pekerja yang lebih luas mengenai kos sara hidup dan kemerosotan perkhidmatan awam. Krisis itu sepatutnya menjadi panggilan bangun—tanda bahawa Macron harus mengguna pakai pendekatan yang lebih kolaboratif, jika tidak mempertimbangkan semula beberapa dasar ekonominya yang lebih tidak popular—tetapi Macron mengambil haluan yang berbeza. Beliau memilih untuk menjadikan reformasi utamanya sebagai kenaikan umur persaraan yang sangat tidak popular dari 62 kepada 64, mendesak kelulusan undang-undang itu selepas pemilihan semulanya sebagai presiden pada tahun 2022. Tinjauan pendapat umum menunjukkan tentangan yang konsisten dan kesatuan sekerja menganjurkan demonstrasi terbesar dalam beberapa dekad, tetapi Macron enggan berganjak.

Bajet penjimatan terbaru—yang merangkumi pembekuan faedah kebajikan, pemotongan perbelanjaan penjagaan kesihatan, dan banyak lagi—juga akan menjejaskan golongan pekerja secara tidak seimbang. Tetapi apa yang paling membuatkan kebanyakan rakyat Perancis marah adalah ketiadaan mandat demokratik yang jelas di sebalik cadangan pemotongan tersebut. Musim panas lalu, pengundi Perancis menjadikan gabungan Macron sebagai minoriti di Perhimpunan Kebangsaan—namun begitu, entah bagaimana presiden dan sekutunya sekali lagi cuba memaksa kehendak mereka. Tidak hairanlah penarafan kelulusan Macron kini berada pada paras terendah sepanjang masa iaitu 15%.

Macron sahaja tidak boleh dipersalahkan atas kebangkitan sayap kanan jauh, yang melanda di seluruh Barat. Tetapi standard harus tinggi untuk calon yang pernah berjanji untuk “mengeringkan paya” yang menyemarakkan sokongan untuk RN. Kepresidenannya bukan sahaja memburukkan lagi masalah kos sara hidup dan pengasingan politik yang menjadi punca kekuatan Le Pen dan sekutunya, tetapi pelbagai percubaannya untuk meredakan kebimbangan mengenai isu terpenting mereka—penentangan terhadap imigresen—telah memakan diri dengan teruk.

Sejak memegang jawatan, Macron dan kerajaannya telah mengenakan dasar imigresen yang semakin keras. Itu termasuk perundangan 2023 yang mengetatkan peraturan untuk imigran sah, yang kelulusannya RN pada mulanya menyokong sebelum Majlis Perlembagaan menolak sebahagian besar undang-undang tersebut. Macron juga telah meminjam dari peti alat retorik sayap kanan jauh, membawa istilah-istilah yang dahulunya terpinggir seperti “immigrationiste” dan “décivilisation” ke arus perdana. Retorik tersirat sebegini mungkin bertujuan untuk menarik golongan konservatif garis keras tetapi hanya menormalisasikan xenofobia sayap kanan jauh.

Pejabat Macron telah menyatakan beliau akan menamakan perdana menteri baru dalam “beberapa hari”. Tetapi skala kesan politik dan kebuntuan adalah begitu teruk sehingga ada yang menyerukan peletakan jawatan awal Macron.

Sama ada Macron berundur lebih awal atau kemudian, jelas bahawa parti Le Pen tidak pernah begitu hampir untuk memerintah Perancis dan permusuhan terhadap kelas politik negara itu berada pada tahap yang membimbangkan. Ada sedikit sahaja yang menyatukan ahli politik Perancis hari ini, tetapi majoriti mereka nampaknya semakin bersetuju bahawa penyelesaian kepada mana-mana masalah ini—sayap kanan jauh dan kemelut demokrasi negara—tidak akan datang dari penghuni semasa Istana Élysée.