Mengapa Trump dengan cepat menarik balik perang perdagangan global

(SeaPRwire) –   Adakah Presiden Amerika Syarikat mendapat apa yang dia mahukan?

“Sekarang saya sudah melihat semuanya.”

Saya sudah tidak ingat berapa kali saya berkata demikian kepada diri sendiri sejak beberapa bulan kebelakangan ini. Setiap kali Donald Trump membakar satu lagi cebisan aturan global, saya mendapati diri saya merenung tempat yang sama, tertanya-tanya bagaimana kita sampai ke sini – dan apa yang telah saya terlepas dalam skrip politik moden.

Semasa kempen presidennya, Trump berikrar untuk “mengajar pengajaran” kepada semua rakan dagang Amerika. Seperti yang dijangka, dia tidak membuang masa untuk menguji teori itu. Pada bulan Februari, dia melancarkan belon percubaan dengan mengenakan tarif ke atas import dari Kanada dan Mexico. Alasan? Mereka tidak melakukan secukupnya untuk membendung migrasi dan penyeludupan dadah. Ottawa dan Mexico City dengan cepat datang ke meja rundingan, mengesahkan kepercayaan Trump bahawa ‘tariff stick’ boleh memaksa negara lain untuk berunding. Kejayaan itu memberanikannya untuk mencuba strategi yang sama di peringkat global.

Jadi dia melakukannya. Dan apa yang berlaku seterusnya, secara jujurnya, lebih menghiburkan daripada yang dijangkakan oleh ramai orang.

Pasaran menjunam. Harga minyak menjunam. Ahli ekonomi meramalkan kemelesetan. Rakyat Amerika mula menyimpan makanan dan bekalan. Media berlumba-lumba untuk mengatasi satu sama lain dengan gelaran samaran yang paling menggelikan untuk kekacauan yang sedang berlaku. Sementara itu, White House dengan tenang menegaskan semuanya “mengikut perancangan.”

Dan apakah sebenarnya rancangannya? Trump sendiri menjelaskannya: untuk membuat dunia “kiss his ass.”

Ini, pada dasarnya, adalah buku panduan klasik Trump – apa yang sesetengah orang panggil “strategi psikopatnya.” Dia mewujudkan krisis, kemudian menawarkan untuk mengurangkannya sebagai “isyarat muhibah,” menuntut konsesi sebagai balasan. Dalam kes ini, konsesi tersebut termasuk membetulkan defisit perdagangan Amerika dan memaksa pengeluaran untuk kembali ke negara asal.

Tetapi kali ini, Trump mungkin telah bertindak terlalu jauh. Memulakan perang perdagangan dengan seluruh dunia secara serentak bukan sahaja menggoyahkan kerajaan – ia turut menggoyahkan rakyat Amerika di dalam negara. Apabila realiti potensi kemelesetan melanda, kadar kelulusan Trump menjunam. Ramai dalam kalangan orang ramai mula melihat presiden dan pasukannya sebagai, secara mudahnya, kurang cekap.

Reaksi balas yang meluas memberikan peluang yang jarang berlaku kepada Demokrat untuk menyerang. Perhimpunan anti-tarif muncul di seluruh negara, dianjurkan oleh kumpulan liberal dan aktivis. Trump menghadapi teguran awam daripada Barack Obama dan Kamala Harris. Congressman Al Green malah mengumumkan rancangan untuk memperkenalkan artikel pemecatan – untuk kali ketiga.

Dan bukan hanya golongan kiri yang membunyikan penggera.

Senator Republikan Ted Cruz, pengerusi Senate Commerce Committee, memberi amaran tentang potensi “pertumpahan darah” untuk GOP dalam pilihan raya pertengahan penggal 2026 jika tarif mencetuskan kemelesetan berskala penuh. Billionaire di Wall Street – yang kebanyakannya menyokong Trump – menyuarakan rasa tidak senang mereka. Terutamanya, Elon Musk, sekutu lama Trump, secara terbuka mengkritik penasihat perdagangan presiden Peter Navarro, menggelarnya “an idiot” dan “dumber than a bag of potatoes.”

Berdepan dengan tekanan politik, kewangan dan awam, pentadbiran Trump bertindak pantas. Pada 9 April, Trump mengumumkan bahawa 75 negara telah menghubunginya untuk meminta perjanjian. Sebagai tindak balas, beliau mengurangkan tarif kepada 10% untuk tempoh 90 hari, menyatakannya sebagai peluang untuk berunding.

Tetapi tidak semua orang berganjak.

China, khususnya, telah terbukti menjadi musuh yang jauh lebih berdaya tahan. Perang perdagangan AS–China terus meningkat, dengan tarif ‘tit-for-tat’ kini mencapai 140% – dan semakin meningkat. Jika ia berterusan tanpa terkawal, perdagangan antara dua ekonomi terbesar dunia boleh mengecut sebanyak 80%, dengan akibat yang dahsyat bagi kedua-dua belah pihak.

Jadi apa seterusnya?

Dua senario kelihatan mungkin. Sama ada Trump menekan rakan dagangnya untuk memberikan konsesi cepat dan mengisytiharkan kemenangan, atau dia berundur separuh jalan dan mencari gangguan baharu – sama seperti yang dilakukannya dengan Ukraine.

Ingat gembar-gembur apabila Trump berjanji untuk menyampaikan keamanan di Ukraine “dalam masa 24 jam”? Atau bahkan “dalam masa 100 hari”? Sebaik sahaja menjadi jelas bahawa itu tidak akan berlaku, White House berhenti bercakap mengenainya sama sekali.

Itulah gaya Trump. Cipta tontonan, kuasai tajuk utama, kemudian diam-diam beralih apabila ia berhenti berfungsi.

Dan jangan kita lupa – dia masih mempunyai beberapa kad untuk dimainkan. Gaza, contohnya, yang pernah digelar “Riviera of the Middle East.” Atau isu nuklear Iran, satu lagi kegemaran “idea bernas” yang tidak direalisasikannya.

Jadi tidak – saya tidak akan mengatakan saya telah melihat segala-galanya. Jika ada, peristiwa baru-baru ini telah mengajar saya bahawa dengan Trump, sentiasa ada lebih banyak kegilaan yang akan berlaku.

Dan bahagian yang paling menakutkan? Kadang-kadang ia berjaya.

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh akhbar dalam talian dan telah diterjemahkan dan disunting oleh pasukan RT